Új hozzászólás Aktív témák
-
flexxx2
őstag
Tudom a Tag Heuer nem kedvenc itt, de a calibre 1887 (ill. heuer 01) vagy heuer 02 mondhatjuk saját szerkezet. Igaz az alap egy Seiko licensz (ami egyébként egy jó szerkezet) de azért módosítottak annyit, hogy (talán) sajátnak nevezhessék. Ár értékben szerintem jó, ha nem akarsz ETA-t. Nekem cal1887es van, előtte calibre 16(ETA7750) volt, és jobb minőség szerintem.
-
Macyke82
tag
Azzal, hogy az öltönyóra stílust "kilőtted" ,mint opció (tehát vélhetően sportosabb kinézetű órát szeretnél) in-house szerkezettel, újonnan 1M körül, úgy, hogy a Tudor-t és az Omega-t is ignorálod, szerintem nem igazán lesz más opció.
Az in-house szerkezet és az 1 Milla Ft sajnos elég jelentősen redukálja a fenti érvek menti kínálatot.
(Legalább is ha snob óramárkákba gondolkodsz)flexxx2: A Carrera chono elég nagy darab óra, vastag is, nem igazán inges viselet. Persze az óra maga nagyon is rendben van, de inkább sportos vonalhoz.
[ Szerkesztve ]
-
Szulita28
senior tag
Nomos nem tetszik? In house, befér 1 misi alá, és az új modellek között - szvsz - egész jópofa sportos-elegáns darabok is vannak.
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Macyke82
tag
-
-
yodamastah
őstag
Upsz...
OMEGA is proud to announce that the famous Calibre 321 is back in production!
Jöhetnek az újabb limted speedky
[ Szerkesztve ]
-
Deskdiver
senior tag
Yodamester megelőzött. Nem hiába. Egy Jedi az Jedi.
[ Szerkesztve ]
-
Deskdiver
senior tag
válasz yodamastah #5916 üzenetére
Én inkább úgy érzem ,hogy jöhet A Speedy.
Mióta tudom milyen werk volt a holdra szállásnál használt Speedmaster-ben kb. azóta nem értettem ,miért nincs olyan model a kínálatukban ami egy az egyben ugyanaz mint az 1969-es.
Most meg abban reménykedek ,hogy ne is legyen mert csúnya vége lesz annak a pénztárcámra nézve. -
g0n21
senior tag
válasz Deskdiver #5919 üzenetére
Az a 69-es valójában 65 előtti volt, mert Aldrinon egy 105.012 volt, amit 65/66 körül váltott a 145.012 és 68-ban a 145.022, ami utána évtizedekig sorn volt.
A cal.321 a pre-moonban volt utoljára, tehát a 105.012-ben, ami valójában a holdon volt, és azért cserélték le, mert drága volt előállítani, és bonyolultabb szervizelni (oszlopkerekes megoldás). Ehelyett megcsinálták a prosztóbb 861-et, mert az olcsóbb, egyszerűbb.
Most meg, hogy az Omi megint valamivel felszínen tartsa a speedy-kultuszt, újra megcsinálták a 321-et, gyakorlatilag változatlan formában. Fuckyeah. Nem bántom őket, biztos sokan venni fogják, de már elég unalmas a folyamatos múltbatekintgetés.
Értem, hogy szükség van rá, én unom egy picit.Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
Deskdiver
senior tag
A 1969-et mint a holdra szállás évét értettem nem az óra évjáratát. (Ami nyilván nem is lett volna lehetséges ,mert 68-ig gyártották 321-el.)
Nekem azért érdekes ,mert számomra a 321-es az "eredeti" és történelmileg hiteles ami végigkísérte az Apollo programot.
Az én szemszögemből pont az utóbbi 50 év volt az Omega részéről a Speedmaster Moonwatch kultuszgyártás és felszínen tartás. Ha ezt az újra kiadást korrekten megcsinálják ahogy azt azok elvárják akiket érdekel ez a korszak akkor végre valóban egy Moonwatch-ot kaphat a vásárló a pénzéért. Értem én ,hogy ennyi év távlatából már uncsinak tűnik a dolog ,de sokan gondoljuk még mindig úgy ,hogy ez az esemény volt az emberiség eddigi legnagyobb mérnöki és tudományos teljesítménye. Az Omega úgy tud hiteles emléket állítani ennek ha nem változtat rajta semmit. Másrészről meg a 21. században egy mechanikus óra esetében hova tekingessen egy gyártó ha nem a múltba?[ Szerkesztve ]
-
phranxinatra
aktív tag
válasz Deskdiver #5922 üzenetére
És akkor amit eddig Moonwatch-ként árult az Omega, az nettó átbaszás?
"Másrészről meg a 21. században egy mechanikus óra esetében hova tekingessen egy gyártó ha nem a múltba?"
Még mindig tudnak fejleszteni a mechanikus werkeken. Gondolom azért ha valamilyen oknál fogva nem viselhetnének kvarcórát az asztronauták, biztos nem egy cal. 321-gyel szerelt órában repülnének. -
Fall-N
veterán
válasz Deskdiver #5922 üzenetére
Azért a mechanikus órák nem elavultak. Prémium kategóriás órák ma is mind automata szerkezetűek. Az igazi vintage technológia inkább a kézi húzós werk, ami ma ritkább. Az igazán elavult meg a zsebóra, bár hóbortnak az sem rossz, merr ott is van sok szép szerkezet és óra.
A kvarc igazság szerint nem azért terjedt csak el, mert pontosabb. Azért is mert a mai gyártási technológiával olcsó gyártani. Nyilván ezt is sejtették, amikor fejlesztették. (A másik része, hogy nem annyira szervizigényes, mert sokan biztos nem viszik/vinnék el a megadott időközönként.) Nem véletlen halt ki a nem prémium márkákon kívül a kronométer kategóriában a mechanikus változat. Gyakorlatilag az összes stopperes óra mind kvarc már.
Jó példa a Seiko, amely ma is fejleszti folyamatosan a mechanikus vonalat. A felső kategóriás Spring Drive-ról nem is beszélve. (Jó abban van kvarc is kiegészíteni a pontosság miatt a werket.) Persze a többi gyártó is fejleszt, amit biztos nem vernek nagy dobra.
[ Szerkesztve ]
-
squir
aktív tag
válasz Deskdiver #5922 üzenetére
Azért nem teljesen így van, mivel évtizedeken át végigkövette az űrprogramot. (persze, meglovagolták az üzleti részét, főleg a 2000-es évektől).
Hozzá tartozik, hogy a NASA újabb minősítő vizsgálatokat végzett 1979-ben, mikor beindult az űrsikló-program, ekkor már a sétákra kihegyezve. Ezen vett részt a 145.022-78 ref számú modell, 861-es szerkezettel és szépen vette az akadályokat -
g0n21
senior tag
A Premium kategóriás órák nem elsősorban azért prémiumok mert mechanikusak, és nem azért mechanikusak, mert prémiumok, szóval ez így nincs közvetlen (!)összefüggésben.
A mérnöki pontosság, a tradíció és a férfiakra jellemző műszaki geekség az, ami élteti a mechanikus órát.A legpremiumabb darabok jellemzően kezihuzosok.
Ettől függetlenül van hova fejleszteni a mechanikus órákat.
A kenés-megoldások, anyaghasználat (pl szilícium), mechanikai kapcsolatok egyszerűsítése (pl Patek nautilus r&d) még sokat tartogat magában...[ Szerkesztve ]
Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
Deskdiver
senior tag
válasz phranxinatra #5923 üzenetére
Nem mondtam ,hogy átbaszás csak nem egyeznek a specifikációi a holdra szállásnál használttal. Nekem inkább olyannak hat mintha a Jó reggelt Vietnámból kivágnák a részt amikor elhangzik a “Jóóó reggeeeelt Vietnáááám!”.
Igazad van, még egy gereblyén vagy egy szegen is lehet mit fejleszteni csak ebben az esetben egy konkrét eseménynél használt termékről beszélünk ami számomra hitelesebb ha az részleteiben is hiteles és nem csak a külsejében. A Speedmaster még mindig etalon ha űrsétáról van szó. Olyankor még egy orosz is lecsatolja a Fortist és felkerül a Speedy. Nyilván nem a 321 de ez itt nem is fontos.Fall-N: Ne haragudj ,de nem tudlak követni. Nem tudom melyik részére akartál válaszolni a hsz-nak. Nem írtam ,hogy elavult és egy kézi húzós szerkezetről beszélgetünk és annak történelmi szerepéről.
Squir:
Szintén nem egyről beszélünk. Senki nem állítja ,hogy más szerkezet nem képes erre. Csak nem vett részt benne. Ha jól tudom sem az űrsikló sem a 861 nem járt a holdon. Attól még Space Watch lehet csak Moonwatch mivoltát vitatnám. Abban a 321 vett részt ami 69-ben Armstrong-al kezdődött és 72-ben Cernan-nel ért véget.[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
No nem reklámot akarok csinálni, mert nem ismerem őket, de ezen cikk alapján akár már sejthető jelen érdeklődésem...vajh ez kell nekem?
-
Tulku
veterán
válasz pulutodurumo #5929 üzenetére
Egyébként érdekes a cikkben említett Fleurier-Eta párhuzam, ami szerintem azért egy kissé sántít...
Egyrészt, az Eta jó ideig gonosz herpeszes ödönkének is eladott szerkezetet, ha megfizette, másrészt ezt a céget maga a Parmigiani hozta létre (nyilván felvásárolt egy jó nevű szerkezetgyártót, de azért gondolom csak összeülnek bréénsztormingra, ha egy fejlesztésről van szó) nem pedig bevásárol szerkezetet akárhonnan, csak legyen...Most nyilván a szerkezetek egyéb felhasználóiról, azok óraipari helyéről nem is beszélnék...megtette a cikk is...
[ Szerkesztve ]
-
resool
aktív tag
Érdemes meghallgatnod az új kronometeres részt. Pont szóba került a téma.
Őszintén: Órákról | BaselWorld & SIHH — a nagy svájci óraexpók titkai
-
Tulku
veterán
válasz phranxinatra #5932 üzenetére
Majdnem
Egyébként érdekes módon amikor a 16610-esem volt és ránéztem tisztes távból, akkor mindig vmilyen Seiko jutott eszembe...nem tudom miért...
Most nézem hogy azok némelyike is súrolja a millát alulról...ezek vmi GS pro darabok lehetnek?
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Nos megnéztem...
Tényleg nem tovább bonyolítani akarom, de ha valamelyik cég nevében is benne van az óragyártó egység, akkor azért tekinthetjük manufakturálisnak...az hogy más cégeknek is gyárt, már legyen az ő bajuk (pl Mille) ne pedig a Parmigianié...
De nem lesz Pershing...egy sokkal megosztóbb és bohóbb dolog érkezik...
Eladni azt már nem tudom, szóval marad... -
g0n21
senior tag
Nem számít mi van a márkák nevében, elhiszed? Nem attól függ, hogy manufaktúra-e, vagy nem. Attól még lehet az, csak nem attól függ. Erre nincs szabályozás.
Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m
-
Tulku
veterán
Én elhiszem...mindössze annyi az észrevételem, ha vki létrehoz egy manufaktúrát, aminél felvásárol egyes részegységeket, hogy minden házon belül készüljön, akkor azt bátran hívhatjuk manufakturális szerkezetnek...szerintem...vagy in housnak...
Nyilvá teljesen más megvilágítást nyer egy ETA átdolgozás...ebben a kontextusban...
Most én is épp egy ETA 2892 szerkezetes órára várok...tehát abszolót nem ragaszkodom az inhoúúz werkekhez...már ez is egy trenddé kezdi kinőni magát...nyilván...
-
BAti77
aktív tag
"minden házon belül készüljön, akkor azt bátran hívhatjuk manufakturális szerkezetnek...szerintem...vagy in housnak..."
Olyan nem igazán akad, hogy egyetlen cég gyártson le mindent egy adott termékhez. A svájci óraiparban is cégtömörülések (mint pl.: a Swatch Group, Richemont Group vagy épp a Rolex alapítványi cégei) vannak, ahol megvan mindenkinek a maga szerepe. De az önálló kisebb manufaktúrák is többnyire valamilyen külső beszállítóra kényszerülnek támaszkodni (mint pl.: Oris).
Hogy mitől "in house" vagy sem egy werk, arról lehetne vitatkozni, de ez nem azon múlik, hogy egyetlen cég gyárt e le minden egyes alkotóelemet egy szerkezetben."Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."
-
voncci
aktív tag
Sziasztok!
2000-2500€ szeretnék vásárolni egy karórát és a segítségeteket szeretném kérni milyen óra is legyen. Búvárt nem szeretnék (már van egy Omega Seamaster professional) Mindenképp az lenne a legfontosabb, hogy valami olyan óra legyen amit minden alkalommal fel tudjak venni, ha épp horgászni vagy épp színházba mennék . A másik fontos szempont, hogy megbízható és ha már egy idő múlva esetleg meg unnám, akkor ne legyen azért olyan nagy bukta de azért eladható is legyen.
Köszönöm előre is! -
Mamuska
őstag
Omega Aqua Terra 8500-as talán kijön. Ennek nem búvár a kinézete, én ezt színházba is fölvenném.
Tudor North Flag, Black Bay 36, 41, Black Bay 58, meg a többi Tudor.
De állítólag Tudort csak használtan érdemes venni mert még mindig nagy az értékvesztése.
Pedig mekkora a hype mostanában a márka körül. -
BAti77
aktív tag
válasz phranxinatra #5940 üzenetére
Pont annyi ahány Rolex SA érdekeltségű cégen a Hans Wilsdorf magánalapítvány tulajdonjogot gyakorol.
"Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."
-
BAti77
aktív tag
válasz phranxinatra #5942 üzenetére
Szerinted a tulajdonosi jogkört ki gyakorolja felette?
"Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."
-
phranxinatra
aktív tag
válasz Mamuska #5947 üzenetére
Jó befektetés új órában az, ha veszel listaáron egy Patek Nautilust, egy AP Royal Oakot, egy Rolex Daytonát vagy Pepsit (mindegyik felsoroltból az acél verziót) és eladod piaci áron. Nem befektetésnek kell órát venni.
És ha már Royal Oak: frissítették az alapmodellt. Itt a kronométer cikke róla.
-
Mamuska
őstag
válasz phranxinatra #5948 üzenetére
Teljesen másra gondoltam, nem így értettem a befektetést. Könnyű eladni kis, közepes bukóval. Azt mondták nekem a Rolex, Omega sokkal jobb ilyen szempontból. Lényegtelen, engedjük el a témát. Köszi! Nem erre gondoltam mint amit te írsz.
-
Tulku
veterán
válasz phranxinatra #5948 üzenetére
És csináltak egy baromi randa új kollekciót...nem akarom sértegetni a Tissot-t, de még tőle sem fogadnám el maradéktalanul az új formavilágot, nem hogy az AP-tól...nevetséges...
Új hozzászólás Aktív témák
Exkluzív órák topikja, elsősorban mechanikus svájci órák számára, de szívesen látunk német/japán/egyéb közép- és felsőkategóriás órákat is.
Az ide nem illő órák a következő topikok valamelyikébe tartoznak:
Óra topik
- Politika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- Milyen processzort vegyek?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- EAFC 24
- eBay-es kütyük kis pénzért
- PlayStation 5
- Villanyszerelés
- További aktív témák...
- Részletfizetés. Bontatlan. noblechairs ICON székek azonnal . Utolsó darab raktáron +36301300000
- DXRacer használt szék eladó
- Érintőgombos Jura C65 automata kávéfőző cappuccino fejjel
- Két kazános Jura Impressa 801 automata kávéfőző Cappuccino fejjel
- Magyar menüs Saeco Picobaristo OTC (HD8927) tejtartállyal