Új hozzászólás Aktív témák

• #920 g0n21 senior tag

  Új Válasz 2017-05-19 10:59:47 #920

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  g0n21

  senior tag

  Nem mint ottani moderátor, hanem mint itteni fórumtag szeretnék megszólalni egyéni véleményemmel, nem teszem offba, mert tényeket írok, nem érzelmeket, és hozzá tartozik a topikhoz (Ezt fűt5est kollégának írom, mielőtt nekiállna törölgetni):

  Van az a beépítés, amit támogatok, és van, amit nem. Azt gondolom, hogy ha egy szerkezet menthető, vagy egy számlap menthető, és szerkezet szerezhető, vagy minden működik, csak a zsebből csuklóra kéne, akkor tegyen a tulajdonos belátása szerint.
  Az egyedi számlapokkal sincsen bajom. Azzal van, amikor megtévesztő, és kereskedelmi céllal készül.
  Viszont előkerülne az a téma, amire Sinatra a gyerekpornót hozta fel. Van rá kereslet de nem biztos, hogy ez helyes. Ami viszont miatt mosnám kezeim, hogy az embereknek kell megtapasztalniuk, vagy megérteniük, hogy mi helyes, és mi nem helyes:

  - nem helyes az utólag márkalogózott számlap, mert hamisításnak minősül a szememben. Ennek az oka az alábbi: Azért (is) raknak márkajelzést egy órára, mert azzal a márkajelzéssel mutatják a világnak, hogy olyan minőségű munkáról van szó, ami a márka arculatába és QC-jába tartozik. Az utólag -nem a gyárban-márkázott számlapok nem olyan minőségben és NEM OTT készülnek, ezért ez megtévesztés, márkanévvel való visszaélés.

  - nem helyes eladni egy közepes vagy gyenge minőségű tokot prémium extraként eladni. Mert ezáltal az egyszeri órakedvelő sosem fog tudni viszonyítani, hogy mi a gyenge, a jó, a kiváló és a prémium.

  - helyes a marketing, nem helyes és nem összekeverendő a megtévesztéssel

  -nem feltétlen tartom helyesnek NEM elmondani azt, hogy a zsebóra szerkezetek ütésbiztosítása nem olyan, mint a modern karóráké, és nem feltétlen bírja majd azt az igénybevételt, amit egy karóra elvisel, nem véletlen fejlesztik a gyártók napjainkban is az ütésbiztosítást és a hajszálrugót. A zsebórák esetében pedig 80-120 éves szerkezetekről beszélünk, attól hogy ütésbiztosítva van, még nem fog kibírni mindent. Ne feledjük, hogy a svájci horgony-gátszerkezetet több, mint 150 éve használják, de ez még nem jelenti azt, hogy ugyanolyanok most, mint régen.

  - helyes abban az esetben, amikor vagy az eredeti számlapot használják fel, hozzá való szerkezettel egy nem gyári tokban (hogy is lehetne gyári karóra tokja egy zsebórának)

  -helyes abban az esetben amikor teljesen egyedi számlap, vagy tok készül az eredeti szerkezethez, és nem megtévesztés.

  - nem helyes kereskedelmi céllal megtéveszteni az embereket. Mindegy, hogy elmondja-e, hogy utólag lett rányomtatva, vagy nem, lehet szép, igényes számlapot készíteni márkajelzés nélkül, vagy mondok jobbat, saját márkanévvel, ami valljuk meg mostanra az ominózus személy esetében kiépült. Előbbi esetben az óra azt a látszatot kelti magáról, hogy hozzátartozik egy svájci gyártó portfóliójához, míg erről nincsen szó.

  És nem helyes ezeket pofátlanul túlárazva értékesíteni. Nem a haszonnal vagy egy adott mértékű árréssel van gondom, hanem amikor az árazás is azt az eredetiséget sugallja, amit a számlapon szereplő utólag nyomtatott írás -bizonyos esetekben-.

  [ Szerkesztve ]

  Kronometer.hu // PestiOras.hu // nick: Gonzi // Bulgari Velocissimo 1,8m // Omega X-33 SkyWalker 1,5m // Zenith El Primero Chronomaster Open XXT 1,6m // Breitling Chronomat B01 42mm Rouleaux szíjjal 2,2m

Új hozzászólás Aktív témák