Új hozzászólás Aktív témák
-
vadászcsiga
félisten
válasz phranxinatra #1700 üzenetére
Tudod mire gondoltam
-
phranxinatra
aktív tag
válasz vadászcsiga #1701 üzenetére
P*na?
-
BAti77
aktív tag
Nálam tavaly volt egy olyan pont, amikor két búváróra között "örlődtem"....
Mindkét órát próbáltam, kézben vizsgáltam és pro-kontra érvek elé állítottam. Végül az Omega mellett döntöttem szubjektív és az észérvek alapján.
Egyrészt a Sub engem nem győzött meg, hogy annyival különb minőség, hogy indokolt legyen a másfél-kétszeres felára az Omegához képest. Másrészt szubjektíven a külső jellemzők, méretei alapján is a 300 győzött nálam.
Ettől független a Rolex talán tényleg jobb kivitelezésre, de az árakat nézve drága is, az Omega szerintem ma már nem marad el ennyire..."Csak az az óra a miénk, amelyikben jól érezzük magunkat, a többi az ördögé."
-
vadászcsiga
félisten
válasz phranxinatra #1702 üzenetére
Talált. Azt hittem tovább játszunk kicsit
-
Aladdin
senior tag
Jó, hát be kell, h valljam, egyre többet nézegetem a Rolex honlapját.
Álmodozni csak szabad
Szóval ott tartok, h egyre többet konfigurálgatok, egyre több R tesztet elolvasok, lógok a YT-on.
Nem lesz ennek jó vége, érzem
Ha (HA!) vennék, akkor az dátum nélküli verzió lenne. Természetesen nagyon tetszene a DJ41 az új szerkezettel, de a dátum, meg a fényes szíjközép, valahogy nem.
Namost akkor ott az örök szépség, a Sub. Ennek azért van ára is, nyilván...
Viszont megakadt a szemem még két modellen, tök jól néznek ki, olcsóbbak is.
Szerkezet azonos, minőség (gondolom) szintén, szálrahúzott a szíj, hát nincs 300 méteres vízállóság, viszont menetes a korona.
Na mindegy, csak leírtam a gondolataimat -
condy
senior tag
válasz vadászcsiga #1704 üzenetére
Szinátra: Neked is
"I think, this is the beginning of a beautiful friendship."
-
Skimaster
senior tag
válasz vadászcsiga #1696 üzenetére
Nem is szakmai szempontból néztem a két órát,hanem minőségérzet szempotjából.Persze ez kicsit szubjektív,ezért nem is vitaindítónak szántam. Te biztos azt látod,hogy a két óra között valójában nincs is különbség, ezért nem érted miről beszélek...Ez tök normális.
-
Reverting
őstag
válasz Skimaster #1707 üzenetére
Egy 16610 ben en sem lattam a "minoseget" ,kulombseget... szurke egerke volt szamomra... most is az... snasz...
De az ujabbak azok mar erezhetoen jobbak mint az elod...
116610 az kene...iPhone 14 Pro Max Space Black / iPhone 11 Black / iPad 10,2 Space Gary / Apple Watch SE Space Gray / Samsung S9+ Midnight black
-
phranxinatra
aktív tag
válasz vadászcsiga #1704 üzenetére
Ha nem, akkó' sör!
(#1705) Aladdin: Nehezen tudnék dönteni a kettő közt.
-
chef69
tag
Üdv az uraknak.
Tanácsot szeretnék kérni. Vennék egy használnát búvár Omegát, vagy valami hasonlót. Hol érdemes keresgélni?
Előre is köszönöm a válaszokat. -
Aladdin
senior tag
válasz vadászcsiga #1714 üzenetére
Tudom, tudom, az nagyon klassz, de nincs kedvem meg a datummal is bajlodni...
De ez csak puhatolozas, meg mindig ott vagyok, h kell-e nekem mechanikus? ))) -
Aladdin
senior tag
Nekem ez a HAQ dolog nagyon bejött, több, mint 10 éve már csak ilyen óráim vannak.
Előtte volt egy Fortis, meg 2 éve megpróbáltam megint egy Omegával ezt a mechanikus vonalat, de valahogy nem.
Nekem annyira kényelmes és megbízható egy ilyen hőkompenzált kvarc.
Ez_mindig_pontos.
Szóval ilyen hozzáállás után kéne belevágnom ismét egy mechanikusba.
Hát dilemma.
Viszont a Rolex meg kurvára tetszik -
Aladdin
senior tag
válasz vadászcsiga #1718 üzenetére
Nem volt azokban rossz szerkezet.
csak most már kicsik és régiek... -
condy
senior tag
válasz vadászcsiga #1724 üzenetére
Ez a svájci "mélyrepülés" még ki is termelheti.
Ne kerüljön rá sor."I think, this is the beginning of a beautiful friendship."
-
Aladdin
senior tag
válasz vadászcsiga #1724 üzenetére
Szerkezetileg én is, ez nem is kérdés
-
WiZARD
addikt
válasz phranxinatra #1730 üzenetére
hasonlót
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
vadászcsiga
félisten
válasz phranxinatra #1730 üzenetére
Egész pontosan a 2017-es verziót, ahol a fagyi által imádott Seiko felirat nem hangsúlyos és nem emlékeztet a gagyi olcsóbb modellekre amit annyira szeret.
-
ricsik
őstag
válasz vadászcsiga #1733 üzenetére
A piros szerintem nagyon feldobja a másikat, ez túl steril.
-
WiZARD
addikt
A piros egy limitált verzió volt, már nem kapni. Na meg az új, Seiko logo nélküli változat jobbant tetszik.
SBGA129-nél ráadásul a szíj is egy egyszerűbb, és ha lehetne választani, akkor is talán inkább a kék feliratos/mutatósra esne a választásom mint a pirosra.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Tiszteletes
aktív tag
válasz vadászcsiga #1733 üzenetére
"ahol a fagyi által imádott Seiko felirat nem hangsúlyos és nem emlékeztet a gagyi olcsóbb modellekre amit annyira szeret."
Tisztelettel kérdezném (félreértések elkerülése végett csigától, a többi véleményét gyakran bicskanyitogató stílusban megfogalmazó, és arra tényként tekintő fórumtárs lehetőleg kíméljen) :
Tényleg rosszul éreznéd magad, ha ezeket a mondataidat nem, vagy nem így vésnéd ide? (Ha igen, akkor én kérek elnézést, tudom, hogy az írástudó társadalom döntő többsége nem képes disztingválni, szája, ujja előtt nincs szűrő, vagy legalábbis ritkán van bekapcsolva.)Tényleg, csak azért kérdezem, mert itt a fórumon, és egyéb helyeken már több produktumodat láttam, olvastam segítőkészségedről. Ez alapján egy rokonszenves figura képe rajzolódott ki előttem, de amit itt az elmúlt hetekben művelsz...
Ha a Varázsló nem fikázta a "gagyi" Seiko feliratot, (konkrétan annyit írt, hogy neki anélkül jobban tetszik) akkor miért kell ezt a szájába adni? A hangulatkeltésen és a véleményed kinyilatkoztatásán kívül volt ennek bármi
értelme? Ha Fagyival vagy bárki mással vélt/valós problémád van miért nem lehet ezt privátban/kulturáltan elintézni?Mert hozzászólásodnak véleményem szerint az általam idézett részt kihagyva lett volna csak relevanciája. Kérlek téged és mindenki mást is, hogy mielőtt ilyen stílusban írogattok, vegyetek egy mély levegőt, és kérdezzétek meg magatokat, hogy a közösségnek tényleg erre van-e szüksége?
[ Szerkesztve ]
Miért... vagytok... gyengék???! Játtszatok!!!
-
vadászcsiga
félisten
válasz Tiszteletes #1736 üzenetére
Ámen
-
phranxinatra
aktív tag
válasz Tiszteletes #1736 üzenetére
"a többi véleményét gyakran bicskanyitogató stílusban megfogalmazó, és arra tényként tekintő fórumtárs"
Ha a többi és a véleményét között direkt nincs vessző, akkor konkrétan egy fórumtársra gondoltál (viszont kissé hebehurgya a megfogalmazás). Ebben az esetben érdekelne, kire gondolsz. Ha csak központozási hiba és valójában többek véleményét tartod bicskanyitogatónak, akkor nem kérek részletes listát. -
fagyalllo
őstag
válasz Tiszteletes #1736 üzenetére
A szabályzattal ellentétesnek vélt hozzászólások miatt lehet írni a moderátoroknak, illetve a topikgazda is kérhet moderációt, vagy teljesen nyilvánvaló esetben törölhet is. Mivel egyik se történt meg, ebben a topikban ez elfogadott és megengedett, törődj bele!
rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj
-
WiZARD
addikt
válasz fagyalllo #1739 üzenetére
Egy sarkosan megfogalmazott vélemény a szabályzat mely pontjával ellentétes?
Rengeteg hozzászólást lehetne törölni, ha az alapján törölgetnék, hogy mi az ami belefér szerintem és mi nem. A rakás offtopic egymásnak beszólogatással, és provokációval kezdeném legszívesebben, ami sajnos minden oldalról megvan, és addig meg is lesz, amíg nem bírjátok felnőttként kezelni, átugrani/elengedni ezeket, és mindenáron reagálnotok kell minden vélt vagy valós beszólásra. (Vonatkozik ez mindenkire, mindkét "oldalra")[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
Tiszteletes
aktív tag
Csiga: Köszönöm!
Frenk:
Az éles szemeddel kiszúrt üvöltő vessző hiány jogos. Mondatértelmezésed azonban elégtelen. Nem a véleményeket tartom bicskanyitogatónak, mint ahogy nem is ezt írtam, hanem azok megfogalmazásának stílusát. Az azokat megfogalmazó ember(ek) stílusát.
Immáron javítva, de értelmét tekintve változatlanul:
"a többi, véleményét gyakran bicskanyitogató stílusban megfogalmazó, és arra tényként tekintő fórumtárs lehetőleg kíméljen."Fagyi: Kérlek te se légy provokatív, cinikus! Nem vagyok az a beletörődős fajta, a megalkuvást meghagyom a nálam sokkal jobban fizetett állami funkcionáriusoknak.
Varázsló és mindenki: Akár mindenki kezdhetné azzal, hogy nem választ magának oldalt, hiszen ez nem más mint illúzió, minden értelemben, itt a virtuális térben.
[ Szerkesztve ]
Miért... vagytok... gyengék???! Játtszatok!!!
-
csabulaxi
senior tag
miért ne kerüljön rá sor?
ha azt is ilyen földönkívüli minőségben készítené, mint az autómatáját, esetleg ráverne a spring drive-ra is?!
talán lelke van a mechanikusnak?
[ Szerkesztve ]
"A Világegyetem fényévmilliókkal is mérhetetlen irdatlan nagyságát emberi ésszel lehetetlen fölfogni. A jó hír viszont: nincs is rá semmi szükség, hogy fölfogjuk."
-
phranxinatra
aktív tag
válasz Tiszteletes #1741 üzenetére
A bicskanyitogatás a lényeg.
-
squir
aktív tag
válasz csabulaxi #1742 üzenetére
Az Oysterquartz egy fantasztikus szerkezet, aminek sokan örülnének, ha visszakerülne a kínálatba. Merész húzás lenne az biztos és kétséges az eredmény. Sok "rajongó" valószínűleg elfordulna a márkától. Minden esetre ilyen kategóriájú és minőségű Quartz szerkezetet jelenleg csak a Grand Seiko készít.
-
fagyalllo
őstag
Én az A010-et, sokkal több kő van benne.
És van pár szimpatikus tulajdonsága, ugye eco-drive, jelzi a töltöttséget, a dátumot pont éjfélkor váltja, az óramutatót lehet állítani anélkül, hogy megállítanád a szerkezetet, mutatókat pozicionálja ha ütés miatt elmásznának...rádiótelefon javítás - drmobil.hu - eladó órák: https://bit.ly/3kY1lFj
Új hozzászólás Aktív témák
Exkluzív órák topikja, elsősorban mechanikus svájci órák számára, de szívesen látunk német/japán/egyéb közép- és felsőkategóriás órákat is.
Az ide nem illő órák a következő topikok valamelyikébe tartoznak:
Óra topik