-
Fototrend
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz proci985 #161400 üzenetére
Nem? Nem volt az utóbbi időben több bukásuk is? Akár film, akár a streaming terén?
A probléma itt az, hogy Te (szerintem) azt gondolod, hogy a kleine Schaumenmädchenről beszélek, pedig a dolog ennél általánosabb.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
KISDUCK
addikt
válasz proci985 #161389 üzenetére
Hát szerintem beszélhetünk bukásról adott filmnél a stúdió részéről akkor is ha nem veszteséges, de nem érte el amit akartak (meg majd elkönyvelik úgy hogy bukás legyen és még több pénzt raknak el).
Ott volt a Warcraft film, kb. 270M$-ba került mindennel együtt és világszinten hozott 439M$-t amire nem mondhatjuk azt hogy bukás, de gyakorlatilag az lett és letettek a folytatásról. -
válasz proci985 #161400 üzenetére
A náci kártya mindig hasznos szemlélető eszköz. És ebben az esetben nem érvelési hiba. Az új Disney filmek ugyanígy propagandát tartalmaznak (kultúrharc), csak persze ez messze nem olyan káros, de lényegét tekintve ugyanaz a helyzet. És ilyen sose volt, hogy már orwelli módon a hófehérke se fehér. Persze, hulladé filmek mindig is voltak (csak legfeljebb nem emlékszünk rájuk), ám a jelenlegi helyzet szerintem rosszabb, mint bármikor.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
senior tag
válasz proci985 #161400 üzenetére
Összességében nem veszteséges a film. Viszont egyes piacokat nézve vegyesebb a kép: a hazai (USA) piacon várakozáson felül teljesített, Kínában lényegében totálisan megbukott (pár milliós bevétel), és általában a nemzetközi bevételek kb. összemérhetőek a hazaival, pedig egy igazi sikerfilmnél ez nem így van.
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
-
válasz proci985 #161406 üzenetére
Ez saját megfigyelés, számomra egyre kevesebb a nézhető film. Persze lehet csak öregszem. Meg ott van az is, amit gbors említ.
en a posztmodern muveszeti szemlelettel vagyok, egy mu megelese a mu es a megfigyelo interakcioja, maga a muvesz nem erdekes.
De így akkor a Jud Süß is lehet jó, hisz kit érdekel, hogy ki csinálta és milyen szellemben? Meg innentől kezdve csak a szubjektum létezik. Ebből következően nem létezik az a fogalom, hogy valaki "érti" vagy "nem érti", minden csupán szubjektum kérdése, nincsenek fix objektív pontok. Maguk a művek meg kb vidámparki élménnyé válnak, magasabb jelentés nélkül.
[link] o dehogynem.
Na de itt nem is Hófehérkének hívják, hanem Szénfeketének, teljesen rendben van.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
paatrick
őstag
válasz proci985 #161553 üzenetére
Ezt találtam mikor kerestem róla:
Megszűnik egy nagy múltú magyar filmforgalmazó - 2022. december.Ami a Lionsgate filmekkel is foglalkozott. Gondolom azóta összevissza vannak a független filmstúdiós filmek jogai.
[ Szerkesztve ]
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
KISDUCK
addikt
válasz proci985 #161607 üzenetére
Úristen ne!
persze tudom hogy ez csak vicc/mém, de ha ezt vele akarnák elkészíteni akkor gyűjtést szerveznék hogy ne tegyék meg. Amúgy a poénod fedi azt amit most Dzsézön a vásznon képvisel.
A One Piece élőszereplős sorozata is elég gáz lett ahogy olvastam, ha a pletykák igazak akkor Oda Eiicsiró újraforgattatott több jelenetet mert gagyik lettek. -
KISDUCK
addikt
válasz proci985 #161611 üzenetére
A Rurouni Kenshin filmek még élvezhetőek voltak az első film az igen adta, de azt nem tudom hogy mennyire jó mint adaptáció.
A Holnap határa még jó adaptáció annak ellenére hogy nagyon lazán adaptálta az alapot, bár ott a manga is adaptáció.
A cowboy beboppal meg az a baj hogy csak a nevében egyezik, az eszenciát nem tudta átadni.
Bónusz: a pacific rim is egy elég jól sikerült nagyon laza adaptáció (NGE). -
KISDUCK
addikt
válasz proci985 #161615 üzenetére
Még az űr barátok közt sem jött össze nekik a cowboy bepop esetében Faye karakterét szerintem rendesen elrontották.
A többit nem láttad? A kenshint még megértem mert a keleti filmek nehezebben terjedtek itthon, de a Holnap határa és a Pacific rim az csak meg volt, ugye? -
Piszmaty76
aktív tag
válasz proci985 #161611 üzenetére
Én a koreai élőszereplős Wolf Brigade-ot tudom még többször is újranézni. Természetesen nem egy filmtörténeti mérföldkő, de legalább tényleg korrekt módon adja vissza az anime történetét, hangulatát. Soha ne találkozzak vacakabb feldolgozással.
Thermaltake Overseer RX-1, Seasonic Prime 750W Titanium, ASUS C8H X570 wifi, R9 5900X, Thermalright Peerless Assassin SE, G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 Trident Z RGB, Sapphire 7900XTX Nitro+, Samsung 960 pro NVME gen3. 256GB/Kingston KC3000 NVME gen4. 2TB, LG QNED863QA 55" (HDMI 2.1)
-
-
nagyúr
válasz proci985 #162002 üzenetére
A jó öreg Beat Takeshi... Utoljára a Zatoichit láttam tőle, sajnos az újabb filmjei nem annyira jól hozzáférhetőek. De azt olvastam, hogy a Takeshis valamelyik fesztiválnak is megfeküdte a gyomrát
#162003 paatrick: nem egy sokszor nézős film, valóban. Pénzügyileg amúgy nem ment rosszul a FTV, és vannak lelkes rajongói is, csak nem annyira sokan
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz proci985 #162017 üzenetére
Hát, a Kantoku - Banzaiból sikerült fognom egy streamet. A random az stimmel, a humora inkább az "ökörködés" kategóriába passzol nálam, nem láttam benne azt a zsenialitást, amiről többen ódákat zengenek. Volt némi szimbolikus felhangja, és persze vicces volt, hogy az
, próbálkozzon bármivel a rendező, de összességében nagyot nem ütött, és az utolsó 20 perc inkább fájdalmas volt, mint vicces. Ez nálam ilyen 5-6 pont körül van.erőszak állandóan visszamászott Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
válasz proci985 #162093 üzenetére
Lehet a sci-fit meg a fantasy-t crossoverelni, de akkor az már más tészta.
Nyilván a mese is történet. A sci-fit az különíti el akár a mesétől, akár a fantasy-től, hogy a valóságban gyökerezik. Sztem Heinlein elég jól körbeírja:
"A handy short definition of almost all science fiction might read: realistic speculation about possible future events, based solidly on adequate knowledge of the real world, past and present, and on a thorough understanding of the nature and significance of the scientific method."#162090 attiss66: a xenomorph nem sárkány, hanem egy szilícium alapú létforma (olvass utána, ennek milyen keretek között van realitása), az Alien pedig nem mese, hanem egy jövőben játszódó thriller / horror. De amúgy minden stimmel
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
válasz proci985 #162154 üzenetére
A Quiet Place (2018) (Hang nélkül)
Hát ez olyan rossz volt, hogy meg kell néznem a második részt is. Átlagos, klisés, gagyi horror, borzalmas plot hole-okkal, de nagyon különleges megvalósításban. Pedig az első jelenetsor nagyon jó volt, amivel bemutatták hogy mi a tét...
Számomra a hang semmi extra, azt leszámítva, hogy szépen megdolgoztatta a mélyládát. Erre az Oscar-díj jelölés? Tiszta 1984, ahol egy kvázi némafilmet jelölnek a legjobb hang díjára. Persze sejtem miért: mindennél jobban figyelsz a hangra, ugyanis ritkán van, így teljesen más a viszonyod hozzá, így könnyen túlértékelhető. És ebben annyira lehetőség lett volna (vizuálisan), de nem sikerült. Én is csak azt tudom mondani, hogy kár érte.
A spoileres részben említett film nekem is eszembe jutott.
4/10, de csak azért, mert különlegességével felül lóg ki a 3/10-es trash kategóriából.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162162 üzenetére
Ja értem. De az nem inkább az Atmos érdeme? A térleképezés szerintem pont egy tökegyszerű dolog, ha objektum-alapú a hangformátunál, hisz csak odarakod és kész, ott van, örülsz. A hangok létrehozása, kiválasztása, kombinálása, stb.-re mondanám azt hogy elismerésre méltó tud lenni.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162165 üzenetére
Az nagyon más.
Arra gondolok, hogy az objektum-alapú hang azért könnyíti meg a dolgot, mert ugye konkrét pozíciót tudsz a hangnak adni a térben, ez pedig gyakorlatilag egy szimuláció. Lásd játékok, ahol ugye nem ül ott melletted a hangmérnök, hogy pontosra keverje a térhangzást. Hanem szoftver megoldja, hogy minden ott szóljon ahogy kell. Miért ne lenne így az új Atmos hangsávos filmeknél?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162168 üzenetére
Pedig csak ennyi az egész, szoftver kérdése. Játékoknál nyilván az Atmos-képesekről és hasonlókról van szó. És nem az ilyen-olyan DSP-csodákról ahol sztereóra kevernek le térhatást, mert az ugye már feldolgozás, nem pedig az objektum-alapú forrásanyag létrehozása, a kettőt ne keverjük össze, lásd soundbaros Atmos hang.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162170 üzenetére
Igen, ez egy másik probléma, hogy hiába az Atmos forrás, de nem igazán vannnak kihasználva a height hangszórók. Itt az a kérdés, hogy sok filmnél egyáltalán nem szólnak, vagy ritkán, vagy hogy van ez?
Azt el tudom képzelni, hogy sok esetben habár ott az Atmos, de a height részét nem használják ki, mert a készítők nem látják értelmét, ugyanis olyan ilyen jelenet. Vagy lenne, de gazdaságilag nem éri meg. Így marad a "lapos" 2D jellegű térhangzás. Ami persze még mindig jobb, mint a hagyományos 5.1/7.1, hiszen az Atmos az objektum-alapú.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162172 üzenetére
Tehát ha jól értem, akkor Atmos forrásból is van olyan, ahol nincs height info? Mert akkor ezek szerint nem nagyon érdekli a készítőket ez a téma. Esetleg a forrásod rossz, pl Bluraynél jó szokott lenni, de streamingnél lutri, hogy jó hangot raknak-e alá vagy sem?
Van olyan, hogy moziban megvan az a height info, de otthon nem? Az elég elszomorító lenne, s nem is igazán érthető...
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162174 üzenetére
Igen, az világos, hogy hol elérhető az Atmos, a kérdés az, hogy ilyenkor tényleg szokott-e szólni a height? Ezt ugye meg lehetne nézni valami analizátorral, szóval lehet majd ránézek. Habár lehet hogy a forrás Atmos és szól is a height, de valójában maga az Atmos duplázza a height hangfalakra az alattuk lévőjét. Szóval ilyesmire gondolok.
Én nem látom a Bluray halálát, legalábbis virágbolt alapján. Nyilván streamingre általában előbb kijön a legtöbb film, de az elég ritka, ha valami nem jön ki később Blurayre. Persze az Atmos ebben az esetben is opcionális, nem mindenhol van.
Mozinál az Atmos hang mondjuk amiatt is lehet jobb, mert ott ugye komolyabb technika van. Bár én eddig az ellenkezőjét tapasztaltam csak, mert gagyi mozikba jártam.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162176 üzenetére
4K UHD Blu-rayrol es NEM sima blu-rayrol beszelek.
Én is. A virágbolt tele van 4K DoVi remuxokkal, jellemzően Atmos hanggal. Nyilván nem mindent adnak így ki, de az újabb hollywoodi mainstreamfilmeket gyakorlatilag kb mindig. Régebbi filmeknél is meglepően sok a 4K remaster, pl a régi 1979-es és 1981-es Mad Max is kapott HDR (!) képet meg Atmos (!!!) hangot pár éve.
Nem lehet, hogy inkább helyileg haldoklik nálad az elérhetősége a 4K Bluraynek?
mozi itt jo, de az itthoni setup azert kifejezetten jo lett az evek alatt.
Ja, hát nálad elég komoly mozi van otthon, csak ugye mindig van feljebb.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162178 üzenetére
Igen, vannak ilyenek is, de én remuxról beszélek, ami ugye egy herélt 4K Bluray, érintetlen képpel és a hanggal, egy darab mkv fájlba újracsomagolva. Hivatalos remasterek meg ugye azért mások, mint a streaminges, kvázi felskálázott cuccok. Pl ott a Star Wars eredeti trilógia, annak valami hihetetlen jó minőségű a 4K felújítása.
Ami nem mainstream abból simán hiányozhat a 4K, de mondjuk annak nem is kell. De hollywoodi cuccokból szinte minden van 4K Blurayen. Inkább olyasmi probléma van, hogy kamu 4K, márminthogy maga a master az 2K, de kiadják 4K-ban felskálázva. Pl a Midway az tipikus példája ennek, ott a 4K változat képét direkt megzajosították, hogy ne látsszon hogy kamu 4K. Meg pl az eredeti Avatar is 2K volt, csak tavaly adták ki a 4K remastert.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
nagyúr
válasz proci985 #162292 üzenetére
Konferensen / Csapatépítés (2023)
Köszi az ajánlást, ez teljesen rendben volt. Több műfajt (vállalati szatíra, fehérgalléros bűnözés és slasher horror) kever viszonylag könnyedén és nagyobb hibák nélkül, vannak itt-ott hibák, de semmi ordító. Nincsenek üresjáratok, végig érdekes, talán az utolsó 40 percből, amikor a slasher teljesen átveszi az uralmat, lehetne 10 percet vágni - de miután a szatirikus hangot végig megtartja, ez sem volt túl zavaró. Szóval, semmi világmegváltó, de jó volt. 7/10.#értékelés
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
mephi666
nagyúr
válasz proci985 #162359 üzenetére
nem csak az, hanem az egymás után vágott cselekmények időtartama sem passzolt
telefont elvevő nő elindul a főépületbe és ott körbesétál, hullát talál...
a főg*ci fickó átöltözik és csatlakozik a többiekhez...
többen elmennek inni meg jacuzzizni...
a maszkos tag fűrészel és farag féltucat karót, majd már ott van a hullataláló csajnál és fejbeveri... ezek után megy a jacuzzihoz
az, hogy a nő csak besétál az épületbe és megtalálja a hullát, kb 2-3 perc... a maszkos elfoglaltsága meg vagy fél óra (amire passzolhatott is a sötétedés), ahogy hallótávolságon kívül fűrészel meg farag és visszasétál... időben ezek nem stimmelnek egymáshoz ...lehetne azt mondani, hogy "lehet nem időbeli sorrendben mutatták a jeleneteket" ...de ez nem jellemezte a filmet 1-1 flashbacket leszámítva, így itt nem fogadnám el magyarázatnakui: olyan árnyékos dolog is volt valami filmben, ahol kb kiütötte a szemem... nappal szemben haladtak valami hosszú nyílegyenes úton és a kameraállásokat váltogatva kb összevissza 4-5 irányból is sütött a "nap" (...vagy a studiolámpa )
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
perempe
addikt
válasz proci985 #162453 üzenetére
Én koncertekért utazok sokat, állandóan a kaján agyalok, hogy nem lesz meg a kalória. Vettem 10 napja sörből 3*6-ot Prágában (zöld Svijany 11), meg eleve volt még gyengébbekből (Gambrinus12, Zlatý Bažant 12 lager), de nem kívánom annyira, a szeptember végén vett 3*6-ból talán hármat ittam meg. Napi fél liter tejet iszok.
* Brahms: 4. szimfónia *
-
KISDUCK
addikt
válasz proci985 #162555 üzenetére
Babysitter 1-2, Tucker and Dale, Ready or Not szintén megvolt.
Velvet buzzsaw-nak láttam régen a trailerét, de nem tudott meggyőzni, a swiss army man szintén. Bad batch nem érdekel, anime vígjátékok között sok erősebb van magasabb humorfaktorral plusz a star wars már nem tud érdekelni a disney sikeresen lejáratta az egész frencsájzt.
A halálos kitérő filmekből többet láttam, de azokon valahogy nem tudtam röhögni, azok nem sikerültek úgy. A cannibal apocalypseről eszembe jutott a cannibal holocaust azon mondjuk röhögtem amikor először láttam az volt annyira gagyi.
A pápa ördögűzőjébe nem tudom hogy szándékosan raktak olyan jeleneteket amin elröhögtem magam vagy egyszerűen csak túl bénák voltak, bár az egész terem röhögött film közben többször.
Az a nobody sleeps in the woods érdekesnek tűnik arra lehet ránézek majd, a nope megvolt, de arra inkább azt mondanám hogy fura volt mint jó.
A démonokra nem visz rá a lélek, túl gagyinak tűnik. -
paatrick
őstag
válasz proci985 #162627 üzenetére
"Split (2016)
Kifejezetten jo mu a..."
Pedig igazából ez egy szuperhősfilm folyamat aminek az első része a Sebezhetetlen (2000), majd ez, és a harmadik lezáró film meg az Üveg (2019).6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
paatrick
őstag
válasz proci985 #162633 üzenetére
Sebezhetetlennek is független története van, a harmadik film igazából az előző kettő összegyúrása és azért kapott negatív kritikát mert túl egyértelművé tett dolgokat.
6 év "lelkes újonc", 4 év "kvázi-tag", 2 év "tag", 1 év "aktív tag", már senior tag. I'm doing my part. ¯\ ʕ•ᴥ•ʔ /¯
-
válasz proci985 #162659 üzenetére
De miért? Pl forrás? Azt tudom, hogy matematikai alapon lehetséges detektálni a hamisított statisztikát, habár a módszertant nem ismerem. De ez nem is statisztika, mármint hogy nem mérési adatok, hanem emberek által tetszőlegesen megadott számok, ahol sokan képtelenek normálisan értékelni, így pl az 1-es meg 10-es értékelések száma simán kilóghat.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162670 üzenetére
emberek altal tetszolegesen megadott adatok normaleloszlas szerint fognak szorni.
Nemijjé kéne ilyen eloszlást követnie? Ki vagy mi mondja ezt? Ez érdekelne...
Amit alább írsz, az gyakorlatilag ugyanaz, amiről én beszélek. De ez nem feltétlenül a statisztika valamilyen módú manipulációja kamu bot szavazatokkal, hanem csak az egyes egyének valós értékelései, ahol a hype / ellenhype vagy egyéb ok miatt az 1-es és 10-es értékelések irdatlan túlsúlyba kerültek. Tehát benne van az, hogy az emberek nem képesek normálisan értékelni, mert pl a film megosztó.
Amúgy meg:
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162673 üzenetére
Na ez a kulcsszó: általában. De az eredeti állítás kb az volt, hogy mindig, legalábbis az alapján, hogy ha nem követi a normál eloszlást, akkor az biztos hamisított statisztika, aztán azt kezdjük el nézni, hogy mely adatok eldobásával követi a szent normál eloszlást. Ez dogmás hozzállás, nem tudományos.
Mármint hogy ne érteném az XKCD-t? Nem írtam róla értelmezést. Lehet félreérted mit akartam vele. Azért raktam be, mert habár a normális eloszlás nem követése korrelálhat a hamisított statisztikával, de akkor sincs egyértelmű ok-okozat viszony...
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz proci985 #162675 üzenetére
Az nem személyes kétely, hogy az "általában" nem azt jelenti, hogy "mindig".
Igen, az az XKCD egy paradox vicc. De most nem értem mivel vitázol. Adott a normáleloszlás, amit általában követni szokott az ilyen jellegű statisztikák szórása. ÁLTALÁBAN. Nem mindig. Te is ezt leírtad. Tehát ebből következik az, hogy ha valami nem követi a normál eloszlást, az nem jelenti automatikusan azt, hogy fals a statisztika. Nem tudom már egyértelműbben leírni. Hol itt baj?
(Azt meg nem értem, hogy bármiféle magyarázat helyett miért írod azt, hogy járjak ilyen meg olyan egyetemi órákra. Főleg hogy ilyenekre volt szerencsém járni. )
szerk:
Meg egyszer: altalaban ertekeleseknel szoras lesz a median korul. Kiugrasok lehetnek, de kiugrasok 10 es 1nel altalaban azt jelentik, hogy az adatba valamilyen formaban bele lett nyulva.
Na, ezt csak most láttam. Igen, ebben nincs vita. De itt ugye kérdés, hogy mi számít a statisztika manipulációjának? Csak az, ha botokkal, fizetett emberekkel küldenek be sok értelelést? Vagy az is, hogy ha az emberek egyénileg pl érzelemből vagy taktikailag értékelnek szélsőségesen?
A másik probléma az eredeti állítással meg az, amit k-adi írt, hogy ugye lehet úgy is statisztikát hamisítani, hogy továbbra is kövesse a normál eloszlást.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bryant56
aktív tag
válasz proci985 #162677 üzenetére
1nel mondjuk ahogy nezem van altalanosan bias is, de ez a szokasos 1* review amiben igazad van, hogy ezek bar valos userek, valojaban netKarenek vagy trollok.
Szerintem, aki 1-es vagy 10-es értékelést ad egy filmre, azok közül nem mind troll, Karen vagy nem tud értékelni. Hanem őszintén úgy értékeli a filmet.
Az elmúlt jó pár évben minden filmet vagy sorozatot, amit láttam azt értékeltem és bár elég ritka, de volt hogy 1-est vagy 10-est adtam egykét alkotásra.
Így 1000 értékelés után összesen 2 alkotásra adtam 10-est, 3 alkotásra adtam 1-est.Szerintem nem lehetetlen, hogy valaki őszintén 1-esre vagy 10-esre értékeljen egy filmet vagy sorozatot.
-
válasz proci985 #162677 üzenetére
Igen, a legtöbb helyen én is úgy láttam, hogy követi. Az a nagy kérdés, hogy ahol nem követi, ott ez miért van, mik a lehetőségek. Na de mindegy, (itt) ne folytassuk, mert sok lesz az off. De nagyrészt egyetértünk.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Eversmann
aktív tag
-
S e t h
nagyúr
válasz proci985 #162878 üzenetére
Mostanában gondolkodtam el rajta, hogy miért van ennyi újrahasznosított öreg akcióhős.
Elő van kukázva a 60+ generáció, akik próbáljuk megszólítani azt a korosztályt, akik még rajtuk nőttek fel és még hajlandók moziba járni.
Fiatal, új akcióhős alig van, de kíváncsi lennék egy korfára is, hogy miként alakul jelenleg a látogatók megosztása.
Csak feltételezés, de szerintem egyre kevesebb fiatal jár moziba, számukra már más az elsődleges inger forrás, ami nekünk anno még a mozi volt. Ott a zsebükben az egész világ.A régi mozinézők bázisát adók meg szintén kopnak el, én például már csak a gyerek miatt megyek moziba, de közben elő vagyok fizetve szinte minden streamer csatornára.
Másrészt az új inger motiváló tud lenni, de jelenleg a Marvel sem tud megmozgatni senkit, mert anno csodaként volt megélve, hogy a képregények kedvelt hősei megelevenednek a vásznon.
Generációkat mozgatott meg, jött egy végjáték, ami szinte minden rekordot megdöntött és ami utána jött az már kevés volt azoknak akik átélték először a csodát.A mozit háttérbe szorította, hogy mindenhonnan ömlik ránk az az inger, amit eddig csak a mozi nyújtott.
Nem a mozi halálát vízionálom, viszont a filmkészítők jól láthatóan nem tudnak kezdeni semmit azzal jelenséggel, hogy változtak az igények, de ők még nem tudnak leszállni a bicikliről, ugyanúgy tekerik, de ha nem változtatnak a sebességen, akkor csúnyán eleshetnek.Az új Marvel filmről csak annyit, ha kicsi a tét, a kedvem sötét. Ennek a filmnek nincs tétje.
Ha érdekelne a történet, akkor megnézném, annak ellenére, hogy nekem is herótom van a diverzitás bullshittől.
Girl power lvl Infinity, benetton color, hogy minél több rassz moziba üljön, mert ez is csak a pénzről szól és Thanos utáni üresség.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
senior tag
válasz proci985 #163099 üzenetére
Ízlések és pofonok... A Girl with all the Gifts nálam nem igazán működött mint film, legalábbis az elejétől a végéig végigbosszankodtam a sok sületlenség miatt. Horrornak lehet, hogy jó, abban minimális összehasonlítási alapom van... (Bár imdb szerint nem is horror.)
''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- lenovo DU9033S1 Onelink Pro Dock TÖBB DARAB Töltő nincs benne az árban
- Új Gyári Lenovo 65W Notebook adapter USB-C csatlakozóval
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen