-
Fototrend
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
Igen van, ez esetben akkor nem klónozni kell, hanem képfájlba menteni és visszaállítani, a téma topikjában ki lett tárgyalva többször is. De akkor az utóbbi esetben is kell +1 HDD / SSD meghajtó, ahova a képfájlt menteni lehet.
"A macrium nem látja a jelenlegi ssd-t."
A téma topikjában - elsődlegesen ott javasolt feltenni az ilyen kérdéseket - épp nemrég volt ilyen eset, ahol az Intel RST illetve a bekapcsolt VMD Controller miatt nem detektálta a Macrium Reflect WinPE / WinRE változata az SSD-t. Vagy megoldható akár a driver hozzáadása is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #48017 üzenetére
Ha maga a gyártó tünteti fel a TRIM (UNMAP) támogatását a termék weboldalán, akkor annak elvileg működni kell és ez esetben megfelelően tesztelve (kb. 20 másodperc után futtatni a 2. részét, írja is a program) a TrimCheck program szerint is. Bár az továbbra sem derült ki, hogy pontosan (modellszám, termék weboldala) milyen adapterről van szó.
Az Ext2/3/4 fájlrendszereket alapesetben eleve nem támogatják, nem kezelik a Windowsok, olyan fájlrendszernél jó hogy nem működik... Windowsoknál értelemszerűen NTFS-re kellene formázni az SSD-t és úgy futtatni a meghajtóoptimalizálást, tesztelni a TRIM (UNMAP) működését, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz FanTomasz21 #48058 üzenetére
"Összes indulás / leállás száma"
Látszik, hogy fel sem ismerte a HDS rendesen az SSD-t, ilyenkor nem meglepő a fals állapotértékelés. Ha muzeális programverziót használ a felhasználó az aktuális stabil (6.01) / béta (6.01.7) verzió helyett (user error), akkor pedig szintén nem meglepő az eredmény...
+ Ugye van az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere - lásd KSM (Kingston SSD Manager) - is és elsődlegesen annak az állapotértékelése a mérvadó.
Na persze az is igaz, hogy a Kingston A400 egy hírhedt sorozat és nem igazán ajánlott, jellemző lehet a SATAFIRM S11 hiba , stb., vagyis annál akár az ilyen állapot sem lenne annyira meglepő. Bár az ilyen probléma egy vadonatúj SSD-nél inkább gyári hibás termék esetén lenne reális.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ezt most rendszermeghajtóként használt SSD amire a Windows lett / lesz telepítve, vagy másodlagos meghajtó adattárolási célra?
Ha az előbbi, ott eleve legacy (CSM) / UEFI szerinti telepítés függvénye a célmeghajtónál (SSD) az MBR / GPT. Ahol ilyenkor másik Windowson nyilván nem kellene előzetesen inicializálni + particionálni + formázni, máskülönben ílyen, ilyen és ílyen probléma lehet. Majd inicializálja + particionálja + formázza a Windows telepítője az SSD-t a telepítésnél, sőt ha már van rajta partíció, akkor azt javasolt a telepítésnél törölni. + Ha már fel lett telepítve a Windows BIOS/MBR módban és UEFI-s a PC, akkor megoldható utólag az UEFI/GPT-re konvertálás is ha nem opció az újratelepítés a 0-ról, lásd MBR2GPT program használata.
Ha az utóbbi, akkor alapesetben (pl. 512e szektorméret) 2 TB-os tárolókapacitásig lehet MBR és GPT séma szerint egyaránt inicializálni a HDD / SSD meghajtót, ahol a GPT sémának valóban lehetnek bizonyos előnyei az MBR-rel szemben (összehasonlítás). Tehát 2 TB-ig jó az MBR is és maradhat akár olyan az SSD, de akár át is lehet utólag GPT-re konvertálni annak előnyei miatt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tehát rendszermeghajtó, ahol az előző válaszban már le lett írva, hogy maradhat akár MBR is az SSD, de akár GPT-re is lehet konvertálni utólag, meg ha UEFI-s PC-nél cél az UEFI boot előnyeinek kihasználása.
Ha legacy BIOS-os a PC, akkor reális és oké, hogy BIOS/MBR mód szerint lett telepítve a Windows 10. Viszont ha UEFI-s, akkor nem feltétlen, ahol ilyenkor nyilván nem a telepítő, hanem a felhasználó hibázott a telepítésnél, hogy nem UEFI szerint telepítette...
Legközelebb meg inkább Windows 10 topik, annak a témája ez, nem SSD specifikus.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz PROTRON #48128 üzenetére
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
"Az SSD-n az optimális működéséhez körülbelül 10-15% szabad helyet kell hagynunk. Ezt a szabad helyet mindegy, hogy particionált, vagy a nélküli helyen hagyjuk meg, a lényeg az, hogy az SSD kapacitásának 10-15%-a legyen szabadon. Ha több ez a szabad hely, az nem baj, az csak jót tesz az élettartamnak.
Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kb. 3-5% szabad helyet hagynunk."+ Mivel a rendszermeghajtóról van szó, ezért nyilván a Windows megfelelő működéséhez is kell megfelelő méretű szabad terület, vagyis nyilván nem szimplán csak az Over Provisioning (OP) területtel kell számolni. A Windowsokban ha a meghajtó szabad területe az össz kapacitás kb. 10%-nál kisebb, akkor jelzi pirossal a fájlkezelőben. De az elvileg kikapcsolható, ahogyan a kevés szabad lemezterületre figyelmeztető üzenet is, ha esetleg annyira zavarná a felhasználót. Bár normál esetben nem szokás ezeket kikapcsolni, hanem értelemszerűen inkább megfelelő méretű szabad területet kell hagyni.
Az meg ugye nem újdonság a decimális és bináris prefixumok okán, hogy a gyártók SI szerint adják meg az SSD tárolókapacitását, ellenben az operációs rendszer helyesen IEC szerint számol, azért van az 500 vs. 465 GB (illetve GiB) eltérés.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gbart123 #48144 üzenetére
A másik topikban ugye már le lett írva, hogy ellenőrizni kellene a SATA fizikai csatlakozást - ha SATA SSD-ről van szó - , megnézni nem-e lett a Windowsban tárolóhelyként beállítva az SSD, stb. Ha az előbbiek stimmelnek, ellenben a telepítésnél nem lehet grafikus felületen / parancssorban rendesen törölni az SSD-t, akkor az SSD hibája is felmerülhet, aminél adja magát a garanciális csere, ha még garanciális.
-
King Unique
titán
válasz gbart123 #48149 üzenetére
Ha a másikban és ebben a topikban felsorolt egyéb dolgok (pl. fizikai csatlakozás, tárolóhelyek) okozta hiba kizárása után marad az, hogy az SSD hibásodott meg és azért nem működnek olyan módszerek, amiknek normál esetben nyilván működni kellene, akkor mégis milyen megoldást vársz a garanciális cserén kívül?
Bár esetleg egy Secure Erase megpróbálható, de ha meghibásodott az SSD, akkor sokat az sem ér, sőt rossz esetben akár még ronthat is rajta.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gbart123 #48152 üzenetére
Ezek szerint mégsem rendesen működik az az SSD, mivel akkor nyilván simán lehetne törölni a tartalmát a leírt módon. Valamint normál esetben nyilván a Windows telepítése sem szakad csak úgy meg, ott megint esélyes lehet a meghajtóhiba. Ha nem a fizikai csatlakozással van gond, nem is tárolóhelyként lett beállítva az SSD, stb., akkor szintén.
-
King Unique
titán
válasz bentami #48303 üzenetére
Ha az SSD gond nélkül működik az USB-s külső házba téve PC-n Windowson, ellenben a tévéhez csatlakoztatva az nem kezeli, akkor az vajon az SSD vagy a tévé hibája, SSD vagy tévé specifikus kérdés?
Ha MBR séma szerint lett inicializálva az SSD illetve külső SSD, vagy törlés után MBR-re konvertálva parancssorban, ellenben a tévé MBR | NTFS alapon sem kezeli úgy, hogy a szintén MBR | NTFS fomátumú pendrive-ot igen, akkor az nyilván a tévé hibája, ami ügyben értelemszerűen a TV & Audió téma megfelelő topikjában kellene érdeklődni. + Lehetőleg pl. "HDD 5V 1A" jelölésű porthoz csatlakoztatni a külső SSD-t a megfelelő tápellátás érdekében. + Egyes tévéknél ott történő particionálás és formázás szükséges az USB-s meghajtó kezeléséhez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz laceszgamer #48393 üzenetére
Ilyenkor szokás a "details" opcióra kattintva arról is betenni screenshotot, hogy konkrétan melyik partíció igazítása nem stimmel. Ahol ha adatlemezként van használva az SSD és GPT-re inicializálva, akkor ott az MSR partíció eltolásával nem kell foglalkozni, amiről már volt szó itt többször (példa).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz laceszgamer #48402 üzenetére
Tehát ugyanaz az eset, mint a linkelt példában, vagyis a partícióeltolással nincs teendő.
-
King Unique
titán
válasz PiriRC #48400 üzenetére
• A klónozásnál kellett volna megfelelően beállítani, pl. a Macrium Reflect 8-as verziója 1 kattintással automatikusan megoldja az átméretezést.
• Utólag problémásabb, 3rd party particionáló program szükséges hozzá (példa), ahol a helyreállítási partíciót (WinRE) normál esetben nyilván nem kellene törölni, eleve része UEFI/GPT sémánál az alapértelmezett partíciókiosztásnak.
• Itt az is probléma, hogy alaplemez helyett dinamikus lemez van, amit nem minden 3rd party particionáló program kezel, meg aminek pl. tükrözés (szoftveres RAID) esetén van értelme, egyéb esetben viszont nem sok.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az SSD-k kímélgetése miatt felesleges a lassabb, nem naplózó Ext2 fájlrendszert erőltetni, nyugodtan mehet rá Ext4 ha kezeli a router firmware. Ahol a fenntartott terület eleve módosítható Ext4-nél is, már ha a "90% és 100% méret" arra vonatkozik. De amúgy nem is feltétlen kell fájlrendszer szinten külön nem lefoglalt területet fenntartani, elég ha van meglévő partíción belül kb. 10-15% szabad terület, vagy gyári Over Provisioning (OP) megléténél elég 3-5% is egy korábbi cikk alapján.
Egyébként van Bittorrent topik, valamint a Linuxoknak is külön topikjai, azoknak a témája ez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #48469 üzenetére
Innen letölthető az aktuális verzió telepítője és a kész WinPE ISO, ha nem akarsz a Macrium weboldalán regisztrálni, sőt az utóbbinál sem feltétlen kell, mert akár anélkül is letölthető a Free változat esetén a
ReflectDLHF.exe
..."Azt még nem tudom, hogyan írom vissza az új SSD-re -- eddig mindig Clonezillát használtam."
• Operációs rendszer mentése, visszaállítása a Macrium Reflect Free program használatával
• Merevlemez klónozás Macrium Reflect Free program használatával
• Windows 10 topik—►
#131840"gondolom, a PE-ISO-t futtatom USB-ről az üres gépen, ugye?"
Ha nincsen arra a PC-re semmilyen OS illetve Windows telepítve, akkor értelemszerűen igen.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Modern Windowsoknál az alapértelmezett eleve a TRIM bekapcsolt állapota (=0), szóval érdekes esetedben vajon miért volt kikapcsolva, miért kellett külön bekapcsolni.
+ Windows szinten az adott fájlrendszereknél (NTFS | ReFS) a TRIM bekapcsolt állapota csak egy dolog, a tényleges működés függ attól is, hogy a driver továbbítja-e a parancsot, az utóbbit mutatja meg pl. az SSDOK program. -
King Unique
titán
-
King Unique
titán
válasz sonique #48580 üzenetére
Mármint mivel nem vagy előrébb?
Világosan szemlélteti az RMA menetét, regisztrálni kell a terméket a Samsung weboldalán, majd mehet az RMA ticket, kiválasztani a szervizt ahova küldeni kell a csomagot, stb, + ugye van a garanciális kérdések témának külön topikja is...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sonique #48583 üzenetére
Az csak egy dolog, hogy 2018-as az a leírás, ellenben ha eleve szemlélteti, hogy létezik a Samsung esetén is RMA opció és mik annak a főbb lépései, akkor pont válasz lehet a kérdésre.
Ha leírják és linkelik, hogy van RMA opció, ami online intézhető a Samsung weboldalán keresztül, akkor nem világos miért továbbra is a "lehet e intézni innet samsung ssd re gyari garanciat" kérdés...
De, lehet találni, eleve adott a Samsung nemzetközi és magyar weboldala, ahol fiókot lehet regisztrálni és az RMA-t is azon keresztül lehet indítani, utóbbinál magyar márkaszerviz is kereshető egyes Samsung termékekhez, van Digital Service Request weboldal a javítási információkhoz, stb.
Abban az általános garancia topikban nyilván az RMA is téma, sőt a Samsung SSD és Samsung RMA is volt már, meg mivel általános topik, ezért nyilván elfér ott kb. mindenféle termék garanciális ügyintézésével kapcsolatos kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #48590 üzenetére
Hát mondjuk onnan tudja, hogy a futtatásnál világosan látszik, hogy felszabadítás (trimmelés) / felszabadítás (trimmelés), vagy töredezettségmentesítés történik-e, meg az előbbi eleve jóval hamarabb lefut.
Windows 8 óta a meghajtóoptimalizálás TRIM-et támogató SATA SSD-knél és SMR HDD-knél = TRIM futtatása, CMR HDD-knél történik töredezettségmentesítés, ami nagyon nem újdonság, 10+ éve már így van.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #48598 üzenetére
Magától a trimmelés futtatásától tönkremenni nyilván nem fog az SSD. Azoknak a kicsi partícióknak ott alapesetben nem feltétlen kellene megjelenni, meg ha az "advanced view" nézet nincsen bejelölve. Egyébként alapértelmezetten automatikus a meghajtóoptimalizálás, a Windows szükség esetén futtatja az adott partíciókon, nem feltétlen a felhasználónak kell manuálisan.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha USB-s külső házban van az SSD, akkor másik USB-porton és másik USB-kábellel ki lett próbálva, maga a külső ház jó és megfelelően kezel 4 TB-os meghatót, az USB-s tápellátás megfelelő, a Windows újraindítása és az eszköz újracsatlakoztatása után is fennáll a probléma?
Első körben az előbb leírtakat célszerű ellenőrizni, kipróbálni, meg normál esetben nyilván a beépített lemezkezelővel is tudni kellene inicializálni az SSD-t.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hoffman_ #48603 üzenetére
• A 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) adatátviteli sebesség eléréséhez mind a külső háznak, mind az USB-kábelnek, mint a PC-n / Macen lévő portnak tudnia kell a 10 Gb/s adatátvitelt, valamint magának az operációs rendszernek is. Ha ezek közül bármelyik is pl. csak USB 3.0 (5 Gb/s) adatátvitelt támogat, akkor az utóbbi értékére fog csökkenni, redukálódni az adatátviteli sebesség. + Nyilván magának a külső házban lévő SSD-nek is kellően gyorsnak kell lennie, máskülönben annak adatátviteli sebessége lehet a szűk keresztmetszet.
A 10 Gb/s-os USB 3.2 Gen 2 (= USB 3.1 Gen 2) szabványnál az 1250 MB/s csak az elméleti effektív érték a 128b/132b kódolás okán, ellenben az a gyakorlatban max. ~ 900-1000 MB/s körül szokott lenni (példa).
• A fájlkezelős fájlmásolás egy dolog, aminek értékét több tényező is befolyásolhatja - pl. fájlméret, forrás- és célmeghajtó adatátviteli sebessége, SSD-nél DRAM cache megléte - , pont ezért első körben szintetikus tesztet szokás futtatni - lásd az előbb linkelt példát - , az mutatja meg mit tudna a belső / külső SSD, amihez Windowson használhatók az ATTO, CDM, AJA, WinSAT disk, stb programok.
• Ha magánál az SSD-nél nincsen megfelelő méretű DRAM cache (vagy HMB megoldás), akkor nem meglepő, ha fájlmásolásnál illetve tartós írásnál egy idő után belassul és nem tudja végig tartani a tempót, pont ezért is javasolt első körben szintetikus tesztet futtatni.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint a felsoroltak mind oké és sehol nincsen semmi hiba?
Az érdekes, mert akkor nyilván a lemezkezelőben is simán tudni kellene a külső házban lévő SSD-t inicializálni, majd particionálni és formázni. Ahogyan az szintén, hogy ha eddig aktív használatlan volt a külső házban lévő SSD, akkor mégis hogyan lett inicializálatlan. A tévé vagy te törölted, vagy mégis hogyan?"Minitool Partition Wizarddal mit csináljak? látja, de nem tudom mit csináljak a progival."
Azt amit a lemezkezelővel, inicializálás, majd particionálás és formázás.
De normál esetben ezekhez nem kell 3rd party program, nyilván megoldható a beépített lemezkezelővel is. Ahol az utóbbinál nem derült ki, hogy mi a hibaüzenet. Ha I/O hiba, akkor az tipikusan eszközhibára utal.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz hoffman_ #48615 üzenetére
• Hol hasal el az ATTO? A mellékelt screenshoton pont az látszik, hogy nagyobb méretű fájloknál összejön a 800-9xx MB/s érték, igaz nem 256 MB-os, hanem legalább 1 GB-os, vagy akár 2 / 4 GB-os fájlmérettel javasolt tesztelni, hogy ne dobja meg a RAM cache az értéket.
• A CDM miért nem mér semmit? Azzal is kb. pár perc alatt le kellene futni a teljes tesznek egy ilyen gyors meghajtónál, ha esetedben 20-30 perc után sincs eredmény, akkor ott eleve gondok vannak.
Amúgy abból letölthető portable változat is, amit telepíteni sem kell. Meg ha programtelepítési fóbia van, akkor ennyi erővel adott a beépített WinSAT disk használatának lehetősége is.
• Ha a külső ház vezérlője lenne a gyenge láncszem és az limitálná az adatátviteli sebességet 6xx MB/s értékre, akkor a szintetikus teszteknél nem 800-9xx MB/s érték jönne ki. Vagyis inkább maga a külső házban lévő SSD lehet az, ha nincsen vagy túl kicsi méretű a DRAM cache, meg ha az említett QLC miatt lassabb az írási sebesség.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
-
King Unique
titán
Azt értelemszerűen pl. Samsung LCD és LED TV-k topikban kellene megkérdezni, hogy az adott tévénél van-e tartalomvédelem, titkosítja-e a felvett tartalmat, milyen fájlrendszerre formázza az USB-s külső SSD-t, ezen megoldás működik-e az adott tévénél, stb., mivel eleve nem ennek a topiknak a témája.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz abdulka1 #48693 üzenetére
• Az "AHCI engedélyezve" azt jelenti, hogy AHCI mód szerint lett telepítve a Windows 10?
• Mit jelent ez a "legfrissebb alaplapi driver telepítve", külön chipset driver lett telepítve a beépített szabványos SATA AHCI-vezérlő helyett, ha igen akkor az előbbi driver eltávolítása és a Windows újraindítása után sem működik a TRIM?
• A HDS legújabb béta verziója is nem működő TRIM-et mutat, valamint az SSD gyártójának saját diagnosztikai szoftvere (SSDWidget?) is?
• A mellékelt screenshoton a TrimCheck programnál csak a teszt 1. fázisa látszik, ellenben a 2. fázis nem, az utóbbi mutatja működik-e a TRIM vagy sem.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz abdulka1 #48699 üzenetére
• Ha az eszközkezelőben az volt mint az előbb linkelt screenshoton, akkor igen, AHCI mód szerint lett telepítve a Windows 10.
• Nem derült ki, hogy maga a telepítéshez használt a Windows 10 ISO honnan lett letöltve, eredeti vagy tákolt változat.
• A második fázis futtatása úgy értendő, hogy az első után kb. 20 másodperc várakozást követően újra meg kell nyitni és futtatni a TrimCheck programot, írja is parancssorban.
• Az SSDOK programmal is célszerű lenne megnézni, hogy mit ír a TRIM működésére.
• Ha rákeresel a topikban, akkor láthatod, hogy NVIDIA, nForce esetén lehetnek ilyen-olyan problémák, olyan alaplapi vezérlő és driver esetén másoknál sem működött a TRIM (példa).[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz abdulka1 #48704 üzenetére
Tehát a hírhedt NVIDIA nForce, aminél ugye nem meglepő a probléma...
Ha az NVIDIA nForce helyett a szabványos AHCI driver van visszaállítva, akkor tényleg nem működik a TRIM?
Egyébként más korábban az ezzel kapcsolatos problémájára közzétett itt egy megoldást.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #48794 üzenetére
• A Samsung X5 egy Thunderbolt 3 interfészes külső SSD, aminek 40 Gb/s Thunderbolt 3 / 4 porton olyan adatátviteli értékeket kellene tudni Windows 10 alatt is, mint pl. ennél és ennél a tesztnél.
• A Windows 10-nél minden szükséges eszközillesztő (drver) telepítve lett, valamint naprakészre lett frissítve? Csak mert volt akinél a chipset driver hiánya miatt volt lassú a külső meghajtó írási sebessége, amit a driver telepítése megoldott (példa).
• Ugyanazon NUC mini PC-n másik operációs rendszeren (akár pendrive-ról bootolt Linux live rendszer) próbálva sem hozza a kívánt sebességértékeket a külső SSD?
• Előfordult már olyan is, hogy valakinél a gyárilag mellékelt Thunderbolt / USB-C kábel hibája miatt nem hozta a kívánt értékeket a külső SSD, amit végül a kábel cseréje megoldott.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Oldman2 #48835 üzenetére
A külső házaknak eleve van saját topikja, ami az itteni téma összefoglaló elején is világosan fel van tüntetve.
Ha gyárilag készre szerelt külső SSD kell, akkor pedig lásd az SSD társtopikban leírtakat (példa), valamint a fórum cikkjeit.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz makoss #48854 üzenetére
Mármint amik abban a válaszban le lettek írva, azok szükség esetén mind ki lettek próbálva, a driver frissítése / chipset driver telepítése mellett a másik Thunderbolt kábel, másik operációs rendszer, másik PC / Mac Thunderbolt 3 / 4 portján is, valamint a szervizben másik PC / Mac Thunderbolt 3 / 4 portján tesztelték?
A Kingston XS2000 USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) interfészes külső SSD, annak az adatátviteli sebessége értelemszerűen USB 3.2 Gen 2x2 porttal rendelkező PC-nél használható ki, ellenben Thunderbolt 3 / 4 porton max. 10 Gb/s adatátviteli sebességet támogat, ami már le lett írva előzőleg más topikokban, pl. az SSD társtopikban is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
"Az SSD-n az optimális működéséhez körülbelül 10-15% szabad helyet kell hagynunk. Ezt a szabad helyet mindegy, hogy particionált, vagy a nélküli helyen hagyjuk meg, a lényeg az, hogy az SSD kapacitásának 10-15%-a legyen szabadon. Ha több ez a szabad hely, az nem baj, az csak jót tesz az élettartamnak.
Egyes meghajtókon a gyártók már eleve hagytak elkülönített részt, általában ez a kapacitás 7%-a, melyet természetesen nem lát semmilyen operációs rendszer, és a BIOS sem. Ezeknél az SSD-knél elég kb. 3-5% szabad helyet hagynunk."...
-
King Unique
titán
válasz bnorci71 #49149 üzenetére
• Mármint először a BIOS / UEFI menüben a megfelelő boot sorrendet kellene beállítani, az NVMe SSD-t az 1. helyre, illetve a Windows Boot Manager bejegyzést ha UEFI mód szerint lett telepítve. Ha ez nem stimmel, akkor nem meglepő, ha nem bootol...
• Ha legacy (CSM) mód szerint lett telepítve a Windows 10 a SATA SSD-re, akkor az NVMe SSD-nél is értelemszerűen legacy bootolás módot kell beállítani, ahol akár NVMe SSD-ről is lehet legacy módban bootolni (példa).
• Ha az adott hardverkörnyezetben NVMe SSD-nél csak az UEFI boot támogatott, ellenben a Windows 10 legacy (CSM) szerint lett telepítve a SATA SSD-re, akkor nem meglepő ha nem indul, ahol ilyenkor megoldható a rendszer UEFI-s re konvertálása a "második verzió" nélkül is, lásd MB2GPT parancssori eszköz használata.
• Az ilyen kérdéseket legközelebb inkább a Windows 10 topikban kellene feltenni, mert a Windows 10 klónozása, telepítése és bootolása értelemszerűen inkább Windows 10, mintsem SSD specifikus.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz MaCS_70 #49217 üzenetére
Ez a "legutóbbi Windows-frissítés" nem mond semmit, se a verzió, se a KB szám, se az hogy havi kumulatív frissítésről van éves funkciófrissítésről van-e szó, stb. nem derült ki a leírtakból. Na meg normál esetben egy Windows-frissítéstől nem lesz +100 GB-os tárhelyfoglalás, meg pláne nem egy havi CU-nál, max egy funkciófrissítésnél lehet reális és ott is csak akkor, ha a Windows.old mappa lett akkora. Ha nem az utóbbi a helyzet, akkor pedig inkább egy 3rd party program lehet a gond, vagy esetleg a OneDrive - ha használva van - leszinkronizált korábbi tartalmakat is, stb.
Egyébként ez miért lenne SSD specifikus, az ilyen kérdés miért nem értelemszerűen az érintett Windows rendszer topijában lett feltéve?
De ne fáradj, már kész a válasz.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Eagle16 #49229 üzenetére
UEFI/GPT-based hard drive partitions
Igen, nyilván szükségesek, lásd partition layout, ahol UEFI/GPT szerinti telepítésnél alapesetben összesen 4 db partíció lesz a C-vel együtt, csak az MSR nem jelenik meg a Windows grafikus lemezkezelőjében.
Az ilyen kérdés legközelebb mehet az érintett Windows rendszer topikjába (Windows 10), mert eleve inkább Windows specifikus és nem SSD specifikus, ahogyan maga a Windows klónozása téma is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz SunMount3r #49530 üzenetére
A hogyan kell Windows 10/11-et telepíteni értelemszerűen a Windows 10/11 topiknak a témája, ott már készen vannak a válaszok [link], [link].
A meghajtó teljes törléséhez elég értelemszerűen a meghajtó törlése a telepítő menüjében - vagy a már telepített Windows alatt pl. parancssorban - , nem világos miért kellene azt utána a telepítővel rendszermeghajtóvá particionálni és formázni, ha csak másodlagos meghajtóként lesz használva az SSD adattárolási célra.(#49532) beteg:
Nyilván van, a statisztikák és az egyes hírek szerint egyre több.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pruzsi #49580 üzenetére
Ez első ránézésre olyan, mintha USB 3.1 Gen 2, USB 3.0 és USB 2.0 portokhoz csatlakoztatva lett volna futtatva egy-egy sebességteszt, mert ugye normál esetben nyilván nincsen ekkora sebességingadozás ugyanazon eszköznél az egymás után futtatott szintetikus teszteknél.
Ha USB 3.1 Gen 2 (USB 3.2 Gen 2) porthoz csatlakoztatva jött ki mindhárom eredmény, akkor lehet hibás akár a gyári USB-kábel is, ezért másikkal is érdemes kipróbálni, ha másik USB-porthoz (asztali PC-nél lehetőleg hátlapon lévőhöz) csatlakoztatva sem javul a helyzet. De akár maga az adott hw/sw környezet is lehet a probléma forrásra, ezért másik PC-n és / vagy másik operációs rendszerrel is érdemes kipróbálni az eszközt. Maga a külső ház akkor, ha az előbbiek kizárásra kerültek, valamint másik SSD-vel is ugyanezt produkálja.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz pruzsi #49583 üzenetére
De másik OS igen, ami lehet akár pl. egy pendrive-ról bootolt Linux live rendszer - ott nincsen CrystalDiskMark, de van helyette KDiskMark - is, mert eleve fura és abnormális, hogy elsőre még rendben működött és hozta a kívánt adatátviteli sebességet, majd a Windows újraindítása után már nem.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maelephant #49727 üzenetére
Mint gyárilag készre szerelt külső SSD végül is ajánlottnak mondható, itt is többen vettek és használnak már ilyet (példák). A Samsung T7 esetében egyébként három féle sorozat van, van a standard, van az ujjlenyomat-olvasóval ellátott Touch, valamint a külső hatásoknak még ellenállóbb Shield sorozat.
Akkor lehet a külső HDD-nél gyorsabb a mentés az említett külső SSD-re, ha a PC-n van legalább USB 3.0 port, valamint a forrásmeghajtóról megfelelő adatátviteli sebességgel lehet olvasni, az is SSD. Ha nem Windows alól, hanem WinPE / WinRE live környezetben történik a mentés / visszaállítás, akkor pedig értelemszerűen akkor, ha a megfelelő PE-verzió (8 / 10 / 11) van létrehozva, aminél adott a natív USB 3.X támogatás.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz menyhartlevi #49738 üzenetére
Ha csak 10 Gb/s USB 3.2 Gen 2 port van a laptopon, akkor eleve az a szűk keresztmetszet, ahol ~ 1000 MB/s a plafon. Az említett külső ház pedig szintén ilyen interfészes, vagyis a kérdésre nyilván igen a válasz, azzal kihasználható a port biztosította sávszélesség és adatátviteli sebesség, ahogyan a szintén ugyanilyen Samsung T7 külső SSD-vel is.
Ha USB 3.2 Gen 2x2 (20 Gb/s) vagy Thunderbolt 3 / 4 (40 Gb/s) port lenne a laptopon, akkor lehetne egy olyan interfészes külső házzal még jobban kihasználni az említett NVMe SSD sebességét, de mivel ez a feltétel nem teljesül, így e tekintetben nincs miről beszélni. -
King Unique
titán
válasz Maelephant #49761 üzenetére
Ott van pl. a CrystalDiskMark program, ahol ha ilyen vagy ehhez hasonló értékek jönnek ki a szintetikus tesztnél, akkor egyértelmű, hogy USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) módban működik a külső SSD, hiába ír mást az USBTreeView program.
Ha a forrásmeghajtó csak 6 Gb/s SATA SSD, akkor pedig értelemszerűen az limitálja max. az arra az értékre az olvasási sebességet a fájlmásolásnál, hiába tud maga a külső SSD 10 Gb/s értéket, pont ezért kell az utóbbi adatátviteli sebességének meghatározásához eleve az utóbbi eszközt tesztelni a már említett CrystalDiskMark / ATTO / WinSAT vagy egyéb hasonló programmal"vettem külön kábelt, amely megintcsak 10 Gbps-es"
Biztos? Mert ha csak Gen 1-es (5 Gb/s) a kábel, akkor az limitálja arra a szintre az adatátviteli sebességet, meg ugye USB-C kábel lehet 2.0 / 3.2 Gen 1 (3.0) / 3.2 Gen 2 / 3.2 Gen 2x2, stb. alapon is.
"Még meg kell próbálnom a T7-hez adott "saját" kábelekkel is a csatlakoztatást"
Alapesetben eleve az eszközhöz gyárilag mellékelt kábelt kellene használni, de ha a másik kábel is megfelelő (10 Gb/s), akkor elvileg azzal is annak megfelelő adatátviteli sebességet kell tudnia, meg ha a PC-n lévő port is olyan (10 Gb/s).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maelephant #49768 üzenetére
Na, akkor egyértelműen látszik, hogy USB 3.2 Gen 2 (10 Gb/s) módban működik a külső SSD, máskülönben megállt volna ~ 450 MB/s körül a szekvenciális maximum, utóbbi az USB 3.0-s (5 Gb/s) szint.
Vagyis akkor eleve zöldséget írt az USBTreeView program, bár az nem derült ki, hogy pontosan hol írt 5 Gb/s értéket, melyik verziója (3.8.5 a legújabb) volt használva, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maelephant #49770 üzenetére
Tehát akkor az eszköznél sikerült eltalálni a programnak a megnevezést, ellenben a portnál már nem és az utóbbi miatt lett "SuperSpeedPlus" helyett "SuperSpeed". Ahol lehet az is bekavart, hogy USB 3.0-s gyökérhub alatt szerepel az a bejegyzés.
De mindegy, nem kell ezzel foglalkozni, meg ilyenkor elsődlegesen amúgy is az a mérvadó, amit a Windows eszközkezelője és a szintetikus tesztek mutatnak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen