-
Fototrend
Kedves érdeklődők! Ez a topik a vezetékes fülhallgatókról szól. A vezeték nélküliek topikját itt találjátok: Vezeték nélküli fülhallgatók. Kérünk, hogy a kérdések előtt olvassátok át az alábbi összefoglalót, ahol támpontokat találtok a hatékony kérdezéshez. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#44951
honfoglalo
senior tag
bucsher
#44950
honfoglalo
senior tag
válasz
bucsher
#44950
üzenetére
Az se215-tel kb hasonló, más egy kicsit, hozzád közelebb áll, akár jobbnak is érezheted, de hogy a VSD1 jobb lenne az MA-750-nél? na ne viccelődjünk már..
Ár/értékre persze, hogy jobb, de nem csak az RHA-nál, hanem mindennél, amit kb. ismerünk. 10k fölött folyamatosan csökken a határhaszon, ez nyilvánvaló. Egyébként meg a hangminőség mellett sok szempont van még, amit mérlegelni kell (a legtöbb embert pedig befolyásolja is), és ezek a szempontok mind pénzbe kerülnek.Kemcso: lényegében megválaszoltam, én pl. nem szívesen vennék ilyen cinege/nem cserélhető kábeles fülest, inkább többet adok ki érte. Am valszeg a W4R-nel is jobb az ar/ertek aranya :p
[ Szerkesztve ]
-
#44952
kemcso
Ármester
honfoglalo
#44951
kemcso
Ármester
válasz
honfoglalo
#44951
üzenetére
W4R-nél már bejön az is, hogy annak bitang jó hangja van
(míg ez a 750-ről nem mondható el, akkor inkább a Gr07 ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)Vsonic UU2 első benyomás:
bejáratás nélkül, dobozból kivéve (100 órát kéne...): hol a mély??? A magas tartomány rendben lesz és valszeg a középpel sem lesz gond. Nagyon nyers még szegény
-
#44954
kemcso
Ármester
honfoglalo
#44953
kemcso
Ármester
válasz
honfoglalo
#44953
üzenetére
Kicsit
Szerk: azért előtte hallgasd meg, lehet nem is fog tetszeni
[ Szerkesztve ]
-
#44956
#16820480
törölt tag
honfoglalo
#44955
#16820480
törölt tag
válasz
honfoglalo
#44955
üzenetére
Akkor már vegyél te is AK100-at
Az tényleg feljebb lépés. Bár azért kíváncsi lennék a DX90-re is, meg talán az X5-re is azért. Mondjuk ha most vennék, akkor lehet, hogy egy Hifiman 802-re gyűjtenék, valami brutálisan jó erősítője van, egy HE500-at teljesen jól meghajtott (jobban mint egy Graham Slee Solo). Egyébként a W4r kifutott modell, akkor már nézegessél inkább W40-et helyette, vagy esetleg az ATH vagy Sony armatúrás füleseit, azokról még úgyse sokat tudunk. -
megott
aktív tag
válasz
kemcso
#44947
üzenetére
Elolvastam az összehasonlító teszteket, hát nem győzött meg igazán. A színpad és térleképezés nagyon fontos ebben tényleg jobb a GR07, de a mély hangok dinamikusságán elvérzik az IE7-el szemben, szóval jobb lenne egy picit komolyabb dinamikájú füles, de lehet hogy előbb meg kéne hallgatni?
Aki másnak gedezbider, maga kenész fence!
-
#16820480
törölt tag
válasz
megott
#44957
üzenetére
Ezt nem tudom milyen tesztben írták, de őszintén, nehezen tudom elképzelni, hogy az IE7 basszusa jobb lenne. Több lehet, de az nem jelent jobbat is. Én ugyan csak IE8-at hallottam, ami a számozása alapján feljebb kellene legyen a ranglétrán, de az nagyjából a 10 ezerbe kerülő VSD1 és hasonló fülesek szintjét hozta hangban, pedig jelentősen többe kerül. Tényleg lehet, hogy érdemes lenne meghallgatni. Ha meg sok mély kell, akkor meg ott az ATH iM50, iM70 és RMA 750 is, szinte biztosan jobban a Sennheisernél.
-
kemcso
Ármester
válasz
megott
#44957
üzenetére
A GR07 hang alapján meg merem kockáztatni, hogy az egyik legjobb hangú dinamikus füles.
Sorvezetőnek érdemes az ljoker tesztjét elolvasni mindkettőről, de persze fenntartásokkal kell ezt is kezelni, viszont ő sok fülest hallott és az értékelése többé-kevésbé elfogadható (nem a szokásos Sennheiser/AKG/... által szponzorált teszt nagy valószínűség szerint). Klikk
Itt az IE7: (1C20) Sennheiser IE7
GR07: (2A16) VSonic GR07De sztem a meghallgatást nem nagyon úszod meg, ha tényleg a füledhez szeretnél választani, június 14-ére van tervezve fülhallgatós találkozó, ott valszeg lesz GR07, esetleg RHA MA-750i is és még jópár füles.
-
-
-
-
Kobe
veterán
Sztem ljokerl tesztjeit konnyebb a theheadphonelist.com on atnezni, jobban van kategorizalva mint a headfion.
Pont a talalkozo alatt megyek nyaralni, pedig lehet beneztem volna par otletert. Kicsit tanacstalan vagyok most az a161p utodjat illetoen. Az olcso aurvanarol sajna lecsusztam (buzi amazonos kiszallitasi ido), a rockit r50nel kicsit a kabel bizonytalanitott el. Max 20 lenne a keret, de tobzodom a lehetosegek kozt
-
hobbyone
aktív tag
Ostry KC06/ KC06A, Zero Audio Tenore, Havi B3 Pro (old version)
-
#44975
kemcso
Ármester
honfoglalo
#44974
kemcso
Ármester
válasz
honfoglalo
#44974
üzenetére
Csak elvileg, sheratan szerint más a hangjuk. De majd újra kipróbálja a W4R-t és akkor kiderül, vagy beborul. A DX90-et meg még senki se hallotta, bőven lehet sokkal jobb is...
-
kemcso
Ármester
Dinamikusokban nekem a GR07 a legjobb, amit hallottam (az ie800 se volt rossz, de az olyan szinten túlárazott, hogy említést sem érdemel). Ehhez képest a 750 gyengébb hangban, föleg a magas tartományban (basszus több van benne), kevésbé részletes stb...
Én régebben azt mondtam, hogy egy 2BA magasai-közepei + mélyek az ideális füles. Aztán hallottam a W4R-t -
#44986
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Egyre jobban kezdtek felcsigázni, hogy mit tudhat az a GR07.
De, ha már itt tartunk, leírnám a rövid tapasztalatomat a közelmúlt élményeiről. Szóval nemrég sikerült meghallgatni egy Rockit R-50-et (köszönet érte brumi1024-nek). És akkor innentől amit írok, az csak a saját véleményem és a saját fülemmel szerzett tapasztalatok! (Ezen felül a hallgatózásra sem szántam túl sok időt.)
Alapvetően egy ATH-CKX7-et hallgatok mostanság (ami végre bejáratódott és már teljesen korrekt a hangja nagy örömömre), leginkább ehhez tudom hasonlítani. Részletesség terén nagyon kíváncsi voltam mit tud, mivel eddig még nem hallgattam armatúrás fülest. De akárhogy is figyeltem nem éreztem nagy különbséget ilyen téren a CKX7-hez viszonyítva. Talán egy kicsivel "finomabban" adagolta a részleteket, nem volt olyan "tolakodóan" dinamikus (ez azért nem minden műfajban előnyős szerintem). Magas, közép hangok terén szintén nem hallottam érezhető különbséget, viszont a mély nagyon kevésnek tűnt számomra a CKX7 után (és elvileg az R-50 már 2 armatúrás), viszont feszesebbnek és pontosabbnak éreztem őket az R-50-nél. A tér rendben volt szerintem, bár a színpad "szélessége" a CKX7-nél számomra nagyobbnak tűnt, az R-50-nél nem annyira éreztem, hogy melyik hangszer honnét szól.
Amit még hallottam a CKX7 előtt az a GR06. Abból mostanra már dobozhang jön ki, legalábbis a fülem alapján ezt mondom, hiába, a jóra könnyű rászokni (persze más kategória, de 6e Hufért azért nem rossz). Összességében az R-50 egyáltalán nem tűnt rossznak, a CKX7-hez képest ami különbséget hallottam az a jóval kevesebb, de élethűbb mélyek, illetve egy nagyon kicsit szürkébb, "dobozosabb" hangzás. Bár, lehet, hogy nem szürkébb hangú az, csak a CKX7 túl élénk (fórumokon már írták róla egy-két helyen, hogy a CKX sorozatból a 7-es kicsit sziszegősre sikeredett) .
Viszont még mindig gondolkozok rajta, hogy vajon miért tűnt kicsivel jobbnak a CKX7 az R-50-hez képest leginkább részletesség, de egyéb téren is, mikor az egy dinamikus füles elvileg.
1. Az én fülemmel van gond.
2. Egy hét alatt ennyire átállt a fülem a CKX7 hangjára és az én fülemmel van gond innentől kezdve.
3. Tényleg lehet jobb egy dinamikus füles egy kétarmatúráshoz képest.[ Szerkesztve ]
-
#44987
szentkuti11
addikt
BigBlackDog
#44986
szentkuti11
addikt
válasz
BigBlackDog
#44986
üzenetére
Miről hajtottad az R50-et?
-
#44988
BigBlackDog
veterán
szentkuti11
#44987
BigBlackDog
veterán
válasz
szentkuti11
#44987
üzenetére
Igen, az kimaradt. Szóval egy Galaxy SIII volt, sajnos jobb forrás nem állt rendelkezésre. Akkor lehet, hogy itt kezdődnek a gondok?
[ Szerkesztve ]
-
#44989
Ati1979
veterán
BigBlackDog
#44986
Ati1979
veterán
válasz
BigBlackDog
#44986
üzenetére
Valószínűleg megszokta a füled a jelenlegi fülhallgatód hangját. Van ilyen.
Meg olyan is, hogy valakinek jobban tetszik a dinamikus driveres hang az armatúrásnál.
-
#44990
szentkuti11
addikt
BigBlackDog
#44988
szentkuti11
addikt
válasz
BigBlackDog
#44988
üzenetére
Szerintem pontosan itt sajnos, az R-50-nek már kell a jobb forrás, egy GR07 biztosan sokkal jobb lesz telefonról.
-
#44991
kemcso
Ármester
BigBlackDog
#44988
kemcso
Ármester
válasz
BigBlackDog
#44988
üzenetére
Az armatúrások alá már kell a forrás, úgy sokkal többet mutatnak. Na meg sztem a Comply is vesz el valamennyit a magasokból (az volt rajta ugye?)
-
#44993
Ati1979
veterán
BigBlackDog
#44992
Ati1979
veterán
válasz
BigBlackDog
#44992
üzenetére
Nem biztos, hogy ez az oka. Például vannak itt a fórumon páran akiknek nem jön az armatúrás hangzás.
Kivétel a nagyon magas árkatógória talán.
Persze a forrás is lehet a hunyó!
-
zack
nagyúr
Néztem pár custom kábelt IE8-hoz (3 éves a gyárija). Baromi drágák, de ebay-en találtam jóárasított verziókat. Kérdés van e értelme cserélni ezekre a gyárit. Túl sok lóvét nem ér meg a dolog, tehát ilyen huszon ezer forintot nem akarok kábelre költeni.
Ebben kérnék egy kis segítséget.C8 110cm 99.9% 5N OFC Headset Earphone upgrade cable For Senheiser IE8 IE80
C8 1.2m Silver Plated + OFC Hifi Cable For Senheiser IE8 IE80 earphone headset
New Original EARMAX EarPhone Cable FOR IE8 IE80 IE8i Upgrade Cable High Quality
C8 1.2m Custom Handmade Silver Plated Cable For Senheiser IE8 IE80 earphone
Ezek közül melyikkel nyúlhatok legkevésbé mellé?
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
#16820480
törölt tag
válasz
kemcso
#44983
üzenetére
A W4r az pontosan 2BA + mélyek
Csak a mélyeket még 2BA képviseli zack: Szerintem óvatosan az ezüstözött kábelekkel, főleg az ilyen-olyan utángyártottakkal. Nekem is van, de elég merev szegény, és kb fél év után kezdett megtöredezni sajnos
Ha ezek közül választanál, akkor én szerintem lehet, hogy elsőre az Earmax-ot mondanám, ők gyártanak elvileg IE8(0) replikát, szóval valószínűleg az a kábel közelíti meg leginkább a gyárit. Illetve még az első is érdekes lehet, az 5N OFC persze gyaníthatóan kamu. -
zack
nagyúr
válasz
Ati1979
#44989
üzenetére
Meg aztán műfajfüggő is lehet. Dinamikushoz szerintem jobban passzol az elektronikus műfaj, mint az armatúrás társaihoz. Több olyan vélemény van a Headfi-n is, ahol jobbnak tartják az IE8-at az SE425/535-nél elektronikus zenéhez. Aztán vannak azok a "zeneibb" stílusok, ahová inkább a Shure-t ajánlják.
Teljesen mértékben azon múlhat az elégedettség, ki milyen stílust preferál.(#44995) sheratan
Vegyek inkább gyárit? Mert van fent az is 3-4k-ért. Azért gondoltam a custom kábelre, hátha ezek is úgy viselkednének mint a Sony házimozim esetében, amikor lecseréltem a gyári tyúkbél kábelt hüvelykujj vastag hifi kábelre aminek métere 3000ft volt. Teljesen megváltozott a hangkép, jóval dinamikusabb lett. és hallhatóan szebben szól. Kérdés, IE8-nál észrevennék e hasonlót...
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
#16820480
törölt tag
A Shure fülesek nem jók tényleg igazán elektronikus zenére, mert nem hangsúlyozzák eléggé a mélyeket, így kicsit ingerszegény lesz vele az olyan műfaj, ami lényegében arra a hangtartományra épít. Dinamikusoknál meg a nagyon zsúfolt zenék nem lesznek annyira élvezetesek, mert a szerencsétlen egyszem driver nem képes lekövetni a zenét, elvesznek részletek, stb.
A kábelhez: szerintem az is járható út. 20 ezer az rengeteg volna érte, annyit nem ér az egész, annyiért már kapsz egy komplett új fülest, ami jobban szól az IE8-nál. 3-4 ezret még megérhet. Nem hiszem, hogy annyira megtáltosodna az ilyen kábelektől a hangzásod, bár kicsit változhat, de ennek egy része szerintemplacebo is lehet, a másik meg hogy bár kicsit jobb a hang, de az ilyen utángyártott kábelek összeszerelési minősége gyakran nem elég jó, akkor meg gyakrabban kellene cserélgetni őket. Főleg, ha jól emlékszem, te edzésre is használod a fülest, ott egyszer beleakadsz, és megrántod, akkor egy gyengébb illesztés/forrasztás a csatlakozónál leválhat. Olcsó upgrade kábelnek híg a leve.
-
zack
nagyúr
válasz
#16820480
#44997
üzenetére
Igen. Jól emlékszel. Futáshoz, edzéshez is használom. Az IE8 szakszervizben (vetőcső eleresztett és tanácsot kértem) amikor meghallották, hogy ezt használom sportoláshoz, majdnem eret vágtak.
Jött a hittérítés, hogy ez egy professzionális fül monitor, és nem sportoláshoz tervezték, és hogy van Sennheiser-ből kifejezetten sportoláshoz fejlesztett IEM blablabla... Vetőcsövet visszaragasztottam, és olyan lett mint új korában. Ahhoz képest, hogy nem erre tervezték, 3 éves, és köszöni jól van. Hihetetlen strapabíró, és mint írtam, még mindig a gyári kábelével használom. Kapott ez már -10 fokot motoron, és minden extrémitást amit el lehet képzelni, de még csak meg sincs keményedve a kábele. 
Kábelnél meg mondom mire gondoltam. Itt van pl ez 7,5k-ért...Zee's Music 4N OFC upgrade cable for Sennheiser IE8 IE80 IE8i Four Color
Itt azt írják a leírásában hogy:
"Characteristics: Balance in three frequencies, increase quality of low frequency."
Nekem is valami ilyesmi lenne a cél, ha már kábelt cserélek.
ui: kizártnak tartom, hogy 20k-ért kapok olyan fülest ami jobban szól az IE8-nál hasonló karakterisztikában. Tudom, jön majd a GR07 és társai ami mondjuk postával együtt legyen 35k, de kétlem hogy jobban szólna abban a műfajban amit én hallgatok. '70'-'80-'90 és napjainkig Pop, R&B, RAP, komolyzene pedig csak soundtrack formában és minimális mennyiségben...Max 10%.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
#16820480
törölt tag
Hát, nézd, ennyit szerintem még megérhet a dolog, próbál ki, aztán majd számolj be róla, hogy milyen
De azt elmondom előre, hogy az ilyen hifista ömlengéseknek meg eladó saját reklámjának nem érdemes hinni, mert a végén ott kötsz ki, hogy hangzásjavító kavicsokat ragasztgatsz a kábelre Ha ennél magasabb áron rendelnél, akkor már mondanám, hogy inkább vegyél 12 ezerért egy ATH iM50-et
-
zack
nagyúr
válasz
#16820480
#44999
üzenetére
Ez a füles azért csak 108dB/mW míg az IE8 125dB. Azért ez elég nagy különbség.
Nem tudom ez a füles hogy szól, de elég szkeptikus vagyok...Olcsó bazári műanyagnak tűnik, persze ettől még szólhat jól. Impedanciája alacsony, de a 16 Ohm-os IE8-cal sincsenek gondok még telefonról sem.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
(míg ez a 750-ről nem mondható el, akkor inkább a Gr07 ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Ha ezek közül választanál, akkor én szerintem lehet, hogy elsőre az Earmax-ot mondanám, ők gyártanak elvileg IE8(0) replikát, szóval valószínűleg az a kábel közelíti meg leginkább a gyárit. Illetve még az első is érdekes lehet, az 5N OFC persze gyaníthatóan kamu.
De azt elmondom előre, hogy az ilyen hifista ömlengéseknek meg eladó saját reklámjának nem érdemes hinni, mert a végén ott kötsz ki, hogy hangzásjavító kavicsokat ragasztgatsz a kábelre Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a topic összefoglalót!
A topikban (terméket, munkát, szolgáltatást) hirdetni tilos!
- S.T.A.L.K.E.R. 2 Heart of Chornobyl - Íme a végleges gépigény
- iOS alkalmazások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Horgász topik
- Projektor topic
- Megszületett a hivatalos Xiaomi HyperOS 2 globális terjesztési ütemterv
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest