Új hozzászólás Aktív témák

• #63601 dudika10 veterán zümzümm #63590

  Új Válasz 2016-05-24 06:14:14 #63601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dudika10

  veterán

  válasz zümzümm #63590 üzenetére

  A front miatt van ennyi értetlen ember mostanában a fórumon? Vagy mi a szösz?
  Előbb vagy utóbb valakinek csúnyát fogok mondani, és kapok egy jó kis kényszerpihenőt, ha ez így folytatódik...

  " Valószínű a füles korlátai a problem. "

  Miért? Mondtam, hogy több lehetőség van. Miért pont a füles?
  Értelmetlen szájkarate helyett inkább kipróbálhatnád amit írtam. De nem, Te inkább csak mondogatod, hogy "nem vagyok hülye".

  " Az 5ből 2, néha 3 rovátkával megemelem az EQban a basszust, néha az az NÉHA, 100ból 2-3 számnál és ennyi nem több. "

  Sem a 80%-nak, sem az 5-ből 2 rublikának nincs jelentése. Érted? Nincs jelentése.

  " Ez hol ér fel azzal hogy 130nál vissza 1esbe? "

  Te vagy a mezei user akinek gőze nincs a váltó és a motor szerepéről az autóban, most vezetsz először kéziváltós autót, és 130-nál úgy gondolod, hogy vissza lehet rakni egyesbe. Nem tudsz róla, hogy ilyet nem szabad, mert nem érted a működését, és mégis meg tudod tenni, mert a gyártó nem védekezett ez ellen. A lényeg, hogy nem tudsz róla.

  "... azt akarják megmagyarázni, tudományosan is, hogy hülye vagyok ... "

  Nem. Azt próbáljuk megmagyarázni, hogy tudatlan vagy és nem pedig azt, hogy hülye. Utóbbit már Te próbálod bebizonyítani.

  

  Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.

• #63607 f4lcon őstag zümzümm #63606

  Új Válasz 2016-05-24 11:13:41 #63607

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  f4lcon

  őstag

  válasz zümzümm #63606 üzenetére

  mondok neked egy szemléletesebb példát, hogy jobban megértsd.
  van egy poharad, tele van vízzel. te még önteni akarsz bele, és csodálkozol, hogy hiába csak egy cseppet akarsz csak beleönteni, mégis jön le a víz az oldalán! pedig csak egy cseppet akarsz bele önteni! az olyan kevés, nem is érted miért jön az oldalán a víz!! egy cseppnek mindenbe bele kellene férnie!!!44!4!!!4négy

  ez nem a füles baja, nem a lejátszó baja hanem a user baja.
  ilyenkor nem a terméket kell cserélni, hanem a felhasználót.

  tök mindegy, hogy valójában X rubrikát vagy százalékot vagy 52/476-od százalékot tolsz, ha az a hangerővel összességében magasabbra kerül, mint a fülesed tűréshatára, akkor az recsegni fog. lényegtelen, hogy ezt a hozzáadott értéket te soknak, vagy kevésnek gondod ha pont elég ahhoz, hogy abszolút értékben sok legyen.

  hogy megértsd ez miért lehet: természetesen a fülhallgatókat nem úgy tervezik, hogy minden a világon kapható lejátszó minden nyomorult kimenetét maxon elviselje. ezért nem lehet a fülhallgató gyártóját felelősségre vonni, ezért ez nem garanciális kérdés.

  szimplán túlvezérled a fülest, és az nem tolerálja.

  ha ezt felfogtad, akkor utána beszélgethetünk a továbbiakról, pl, hogy mit vennél helyette, vagy milyen hangot akarsz hallani, és miből.

  persze azt sem árt elfogadni, hogy az EQ általában a fülhallgató és a lejátszó vélt vagy valós hibáinak kiküszöbölésére használatos, és önmagában nem javasolt csak akkor, ha más módon a kívánt hangzás nem megvalósítható.

  “The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

• #63608 BigBlackDog veterán zümzümm #63606

  Új Válasz 2016-05-24 11:35:38 #63608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BigBlackDog

  veterán

  válasz zümzümm #63606 üzenetére

  Használható, de számolni kell a rosszabb hangminőséggel, esetleges hallható torzítással. Komolyabban még nem mentem bele a témába, de ha jobban belegondolok, nem annyira meglepő. Ha jól sejtem a szoftveres EQ-nál frekvenciasáv szerinti kiemelésekhez a bemenő hanghullámot ("streamet") első körben fel kellene bontani különböző frekvenciájú hullámokra (pl. fast Fourier transzformációval), amik összegeként előáll az eredeti kimeneti jel. Az így kapott különálló, frekvencia szerinti hullámok amplitúdóját módosítjuk az EQ-ban megadott beállításoknak megfelelően, majd ezeket összeadva megkapjuk az EQ-zott kimeneti jelet. Az eredeti jel elvileg előállítható véges számosságú harmonikus összegeként, de sejtésem szerint ezt csak jó, vagy kevésbé jó közelítéssel oldják meg a gyakorlatban a különböző hatékonysági okok miatt. Szerintem egy telefon szoftveres EQ-ja inkább a kevésbé jót fogja megvalósítani, így kapásból már keletkezni fog némi veszteség csak emiatt. Szóval én nem csodálkoznék a hallhatóan rosszabb eredmény miatt.

  Persze ez csak a saját véleményem, mivel nem szakmabeli vagyok, simán megeshet, hogy erősen hiányos a tudásom ezen a téren.

  [ Szerkesztve ]

• #63611 thingol tag zümzümm #63609

  Új Válasz 2016-05-24 12:32:34 #63611

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thingol

  tag

  válasz zümzümm #63609 üzenetére

  Idáig olyan fülesekhez volt szerencséd, amik engedték ezt. Most belefutottál egybe, ami ezt nem engedi. Azzal, hogy 120nál váltasz vissza egyesbe csak azt próbálták szemléltetni, hogy nem nagyon adtál meg kellő mértékegységet, ezért akár ezt is jelentheti - nem direkt példa. De a végére szerintem te is beláttad, hogy nem teljesen rendeltetésszerű a használat - csak egy számodra ennyire leheletnyinek tűnő módosítást még elvártál volna.

  Annyit tennék még hozzá, hogy a helyedben kifejezetten erre alkalmas fülest keresnék és vennék (extra igényekhez extra füles), mert egyébként ki tudja hányszor járhatsz még így.

  garancia ügyben: ha mákod van, kicserélik. Ha nekiállnak gondolkozni rajta, hogy mi is a probléma, akkor valószinűleg nem fogják.

  audiophile.blog.hu // http://www.head-fi.org/u/447468/thingol

Új hozzászólás Aktív témák