Új hozzászólás Aktív témák

• #30276 RM007 addikt KillHates #30273

  Új Válasz 2018-11-27 01:42:17 #30276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RM007

  addikt

  válasz KillHates #30273 üzenetére

  Ezt találtam a témához. Jó az úgy is az írás szerint, sőt mivel 3.0 -ás. És így már értem miért van nála magasabb pixel és textura filrate érték.

  "A GTX 980-at a PCI-Expres 1.1, 2.0 és 3.0 verzióban használtam x4, x8 és x16-ban. Az eredmények? Ellenőrizze a grafikonokat, de itt következik a következtetés:

  A legtöbb játék esetében nincs szignifikáns teljesítménykülönbség az x16 3.0 és x8 3.0 között (és x16 2.0, ami ugyanazt a sávszélességet biztosítja). Az átlagos különbség csak 1%, amit soha nem észlel. Még az olyan szalaghossz-korlátozott forgatókönyv, mint az x16 1.1 vagy x8 2.0, amelyet komolyan régi alaplapok kínáltak, csak kis különbséget látott el, körülbelül 5% -ot. Ugyanez vonatkozik az x4 3.0-ra is, ami az x4 slotok által kínált sávszélesség néhány új alaplapon. Érdemes megemlíteni, hogy nem minden x4 bővítőhely csatlakozik a CPU-hoz. Az olcsóbb alaplapok közül néhány PCIe x16 (elektromos x4) résszel van ellátva a CPU helyett a chipsethez, ami komolyan elzárhatja a chipset buszot (a CPU és a lapkakészlet közötti kapcsolat, amely csak 2 GB / s-ra korlátozódik Intel platform). Lásd a blokkdiagramot az alaplap kézikönyvében.

  A valós teljesítmény veszteségei csak az x8 1.1-ben és a x4 2.0-ban nyilvánulnak meg, ahol a teljesítménycsökkenés körülbelül 15% -kal észrevehető. Ismét teszteltük az x4 1.1-et, mégpedig több akadémiai érdeklődést, és a teljesítmény csökkenését akár 25% -kal is csökkentettük, ami azt mutatja, hogy a PCIe sávszélességét nem lehet korlátlan ideig korlátozni anélkül, hogy komoly teljesítményveszteség lenne.

  Az intuícióval ellentétben a PCI-Express busz szélessége és sebessége a legtöbb játékhoz a framerátum, nem pedig a felbontás, és a benchmarkok egyértelműen azt mutatják, hogy a PCIe konfigurációk közötti teljesítménykülönbség nagyobb felbontásban csökken.

  Volt olyan konkrét forgatókönyv és újabb játék, ahol a teljesítménybeli különbségek nagyobbak voltak. Érdemes olvasni.

  Összefoglaló:

  1. 3,0 x16 (felül)
  2. 3,0 x8, 2,0 x16 (<1% különbség)
  3,0 x4, 2,0 x8, 1,1 x16 (<5% különbség)
  4. 2,0 x4, 1,1 x8 (<15% különbség)
  5. 1.1 x4 (<25% különbség)

  A lényeg az, hogy akár egy PCI-E 1.1 alaplap is elfogadható egy modern GPU-hez, ha x16 módban fut. Ha SLI-t használsz, legalább 2,0 x8-at akarsz, ha nincs olyan mobo, amely képes valódi dual 1.1 x16 slot-okra (nagyon ritka). A Firefire, ellentétben az SLI-val, egy x4 sloton dolgozik, így a 3,0 x4 párosítás 3,0 x8 / 16-mal is finom."

  [ Szerkesztve ]

  Clevo P751TM1 i9-9900K, DDR4 96GB 3200Mhz, 1TB M.2 Sata + 2TB M.2 NVME, 2TB HDD, Nvidia Geforce Zotac Trinity RTX 4080 Super (desktop 320W)

Új hozzászólás Aktív témák