Új hozzászólás Aktív témák

• #67330 gago1975 őstag efegyke #67319

  Új Válasz 2021-08-02 21:09:36 #67330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gago1975

  őstag

  válasz efegyke #67319 üzenetére

  Szia.

  Elárulod nekem, hogy miért akarsz 2TB 32GB RAM-os gépet venni, miért azokat linkelted csak???

  A miért amiért kérdezem, hogy ezek amiket a RADIUM és a Digiprime árul, azoknál ők megveszik az alap gépeket és ilyen-olyan beszerzésből származó ilyen-olyan RAM/SSD vel ők bővítik.
  Utána kellene járni annak, hogy a gyári jó SSD-t kiveszik (WD SN 530), és betesznek egy nagyon silány minőségű QLC-s Intel 660p-t.
  A RAM-ból is amit ha drágán bővítenek RAM-ot egy adott gépben, mert így kéri a user, akkor az abból kivett egyoldalas, lassú gyári 1RX16-ost teszik bele?

  Figyelj, tőlük és a Digiprime-től mindig csak az alap gépet, alap konfigurációt szabad megvenni, és te saját magad kiválasztott, megvásárolt perifériákkal bővíteni.
  Gyárilag a Lenovo-nak nincs 2TB-os SSD-s és 32GB RAM-os gépe.
  Ez látszik is a SKU számból is.

  Tehát én azt tanácsolom neked, hogy vedd ezt az alap
  Lenovo Legion 5 17ACH6H SKU: 82JY0015HV 490K-ért, venni bele 2db nagyon jó és gyors Team Group Elite 8GB DDR4 3200MHz TED48G3200C22-S01 RAM-ot 2x15K-ért vagy ha kell a 32GB akkor 2db Team Group Elite 16GB DDR4 3200MHz TED416G3200C22-S01 RAM-ot 2x27K-ért, a gyári egyoldalas 1Rx16 2x8 GB RAM-ot "ki kell belőle dobni",eladni az aprón 6-8K/db-ért, továbbá a gyári nagyon jó WD SN530 Nvme SSD mellé venni egy szintén jó Western Digital SN550 1TB PCIe (WDS100T2B0C) 38,5K-39,3K ért, vagy ha kell mindenáron a +2TB az 512 mellé, akkor Western Digital SN550 Blue 2TB M. 2 PCIe (WDS200T2B0C) +83K-ért beletenni.
  Ha minden perifériát amit ajánlottam neked megveszed, és mondjuk KH mester csepeli boszi konyhájába elviszed, a gyári rossz pasztát lecserélteted vele, akkor tudod, hogy ( Legion 5 17 1,5 TB SSD 16GB RAM-os verzió 490K+30+39K=559K, 32GB-os verzió 490+54+39= 583K, a 2,5TB SSD 32GB RAM-os verzió=627K) legalább a lehetőségekhez képest ár/érték arányban szinte a legjobbat vetted, van a gépedben.

  Ha a Legion 5 Pro-t nézzük, akkor ugyanez a helyzet, megvenni az "alap" verziót
  Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H SKU: 82JQ00B2HV 599K-ért, de akkor már jobb, megbízhatóbb helyről LENOVO LEGION 5 PRO 16ACH6H (82JQ00B2HV) FEHÉR ugyanennyiért
  venni bele 2db nagyon jó és gyors Team Group Elite 8GB DDR4 3200MHz TED48G3200C22-S01 RAM-ot 2x15K-ért vagy ha kell a 32GB akkor 2db Team Group Elite 16GB DDR4 3200MHz TED416G3200C22-S01 RAM-ot 2x27K-ért, (a gyári egyoldalas 1Rx16 2x8 GB RAM-ot "ki kell belőle dobni",eladni az aprón 6-8K/db-ért), továbbá a gyári nagyon jó WD SN530 Nvme SSD mellé venni egy szintén jó Western Digital SN550 1TB PCIe (WDS100T2B0C) 38,5K-39,3K ért, vagy ha kell mindenáron a +2TB az 512 mellé, akkor Western Digital SN550 Blue 2TB M. 2 PCIe (WDS200T2B0C) +83K-ért beletenni.

  Ha minden perifériát amit ajánlottam neked megveszed, és mondjuk KH mester csepeli boszi konyhájába elviszed, a gyári rossz pasztát lecserélteted vele, akkor tudod, hogy ( Legion 5 Pro 16 1+1TB SSD 16GB RAM-os verzió 599K+30+39K=668K, 1+1TB SSD 32GB-os verzió 599+54+39=692K, a 1+2TB SSD 32GB RAM-os verzió=736K) legalább a lehetőségekhez képest ár/érték arányban szinte a legjobbat vetted, van a gépedben.

  Asus-t összehasonlítani a Legion 5 17 vagy 5Pro- val nem szabad. Nem mondom, hogy rossz gép (de az, rossz gép), de rosszabb anyagminőségű / anyagfelhasználású gép a 713-as, én személy szerint nem ajánlom szívesen.

  Hűtés: bejelöltem a különbséget a két hasonló hűtésen, a felső kép a Legion 5 15/17 é, míg az alsó a Legion 5 Pro-é

  
  
  

  Anyagminőség:
  A Legion 5 Pro jobb anyagminőségű/anyagfelhasználású gép mint a sima Legion 5.
  A kijelző panelja is lényegesen jobb, Dolby Vision, HDR 400, FreeSync, G-Sync, glossy: no, HDR, 165 Hz QHD

  a Legion 5 Pro &7 kijelző panel értékei:
  CSOT T3 MNG007DA1-1X-Rite i1Pro 2
  Maximum: 489 cd/m²
  Average: 469.4 cd/m² Minimum: 5 cd/m²
  Brightness Distribution: 92 %
  Center on Battery: 489 cd/m²
  Contrast: 1287:1 (Black: 0.38 cd/m²)

  ΔE Color 1.45 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.16
  ΔE Greyscale 1.6 | 0.64-98 Ø5.8

  Ezek parádés értékek, ez a szám adat határozza meg a szín pontosságot. ΔE 1 a legjobb, 20 a legrosszabb érték.

  94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
  73% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
  99.37% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
  72.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)

  70.26% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
  Gamma: 2.197

  Response Time Black to White.....6.4 ms
  Response Time 50% Grey to 80% Grey...14 ms

  Mértékét leginkább a monitor képfeldolgozó elektronikájának minősége, összetettsége determinálja.
  0-17 ms - Kiváló
  18-35 ms - Jó
  36-54 ms - Átlagos
  55 ms+ - Rossz

  Legion 5 17 kijelző panel értékei:
  AU Optronics B173HAN04.3X-Rite i1Pro 2
  Maximum: 326 cd/m²
  Average: 304.3 cd/m²
  Minimum: 3 cd/m²

  Brightness Distribution: 89 %

  Center on Battery: 326 cd/m²
  Contrast: 1304:1 (Black: 0.25 cd/m²)

  ΔE Color 4.42 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.53
  ΔE Greyscale 5.8 | 0.64-98 Ø5.8

  97.12% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
  71.22% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)

  93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
  71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)

  69.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
  Gamma: 2.261

  Response Time Black to White...............28 ms
  Response Time 50% Grey to 80% Grey...........38.4 ms

  Ezek a válaszidők viszont nem a legjobbak, és hát a szín pontosság/hűség terén is azért jóval elmarad a 16"-os QHD paneltól, hiába jó a színlefedettség.

  Válaszidő/Response time:

  Először is van egy kis fogalomzavar manapság a válaszidő körül.
  Hagyományosan a monitorgyártók valászidő (~response time) alatt általában a szürkéből-szürkébe (gtg = gray-to-gray) történő váltások ms-ban megadott idejét értik.
  Ez egy kevéssé informatív érték, lévén a paneltechnológiák közötti különbségeket torzítja, s így alaptalanul hiszik a laikusok, hogy a TN paneles - általában alacsony gtg értékkel bíró - monitorok a leggyorsabbak.
  Ez nem így van, ugyanis nyilvánvalóan a való élet nem csak szürkéből-szürkébe váltásokból áll.
  A Tr-Tf érték (rise and fall vagy btw-wtb = black-to-white, white-to-black) értéket már sokkal kevésbé szokták reklámozni, amely mind VA, mind TN panelnél az IPS-nél számottevően magasabbnak adódik, s jó közelítéssel egy mai IPS monitor (a specifikációkban megadott gtg válaszidő értékétől függetlenül) már maradéktalanul alkalmas játékra (is), ami a válaszidőt illeti, sőt számos esetben egy 2-4 ms-os gtg válaszidővel hirdetett TN-nél jobban is teljesítenek.
  Másrészt az angol elnevezése egy fokkal jobban definiálja egy monitor "válaszkészségét" (~responsiveness), amelynek a monitor - helyesen - pixelválaszideje csak egy tagja. A másik az input lag, magyarul bemeneti késés, amiről az eszközünk felvilágosítást ad majd.
  Tehát helyesen: egy monitor válaszideje = pixelválaszidő + bemeneti késés (response time = pixel response time + input lag).
  Ezek után definiáljuk tehát az input lagot, azaz egy monitor bemeneti késését:
  Legegyszerűbben ezt úgy írhatjuk le, hogy az input lag az az idő, amely azt a késést fejezi ki ms-ban, ami eltelik a grafikus kártya által kiküldött jel pillanata és annak monitoron való kirajzolásának momentuma között.
  Mértékét leginkább a monitor képfeldolgozó elektronikájának minősége, összetettsége determinálja.
  0-17 ms - Kiváló
  18-35 ms - Jó
  36-54 ms - Átlagos
  55 ms+ - Rossz

  Kijelenthető, hogy A 20 ms alatti laggal bíró IPS-monitorok gyakorlatilag a legkomolyabb "gémerek" számára is kifogástalanul szolgálhatnak.

  20-30 ms-nál nem nagyobb átlagos input laggal bíró IPS-es monitorok megfelelőek már játékra is,
  30-60 ms közötti input lag már csak "casual gaming"-re ajánlható, míg 60 ms felett jobb, ha semmilyen gyors FPS-t nem telepítünk a gépünkre, mert jó esélye van annak, hogy romlanak majd a statjaink... :-)

  [ Szerkesztve ]

  Predator Helios 700 i9-10980HK RTX2080s 8/64GB RAM,OLED77C32,Marantz AV7705+MM7055x2db,Focal Aria 936+Aria CC900+Aria 926, Dome Flax ATMOS® 4db,SVS SB3000x2,Oehlbach nf214 Sub 3-400,QE3280,Oehlbach XT-SL500

Új hozzászólás Aktív témák