Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bambano
titán
volt nagy megvilágosodás a múlt héten a gdpr 20. cikkelyével kapcsolatban...
érdeklődés esetén leíromEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
Egon
nagyúr
mint írtam, nekem,
Most nem azért, de a "volt nagy megvilágosodás" kitételből, honnan kellene tudnom (nekem vagy bárkinek, rajtad kívül), hogy pont te voltál a megvilágosodás alanya, és nem bárki más (akinek a megvilágosodását figyelemmel kísérhetted, netalántán éppen te voltál az, aki a megvilágosodását okozta)???
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
senior tag
-
bambano
titán
ha már úgyis kihalt a topic, legyen egy kis szakmai kvíz:
konkrétan meddig kell megőrizni a számlákat?[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
radi8tor
MODERÁTOR
Ez nem GDPR hatókör:
Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény 47.§-ának (1) bekezdése értelmében, a jogszabályban előírt bizonylatot, könyvelést, nyilvántartást – ideértve a gépi adathordozón rögzített adatokat is, - úgy kell kiállítani illetve vezetni, hogy az ellenőrzésre alkalmas legyen. A 47. § szerint, az iratokat az ezek vezetésére kötelezett adózó az adóhatósághoz bejelentett helyen köteles őrizni.
Az iratokat a könyvelés, feldolgozás időtartamára más helyre lehet továbbítani, de az adóhatóság felhívására azokat 3 munkanapon belül be kell mutatni. Az iratokat az adózónak - a nyilvántartás módjától függetlenül, tehát az elektronikus számlát és egyéb iratokat is, - az adó megállapításához való jog elévüléséig, a halasztott adó esetén a halasztott adó esedékessége naptári évének utolsó napjától számított 5 évig kell megőriznie.
Ebből következik, hogy - az adózónak, vagyis bármely vállalkozásnál a vezetőnek, végelszámolás esetén a végelszámolónak, felszámoláskor a felszámolónak van megőrzési kötelezettsége, melyet a könyvelőre áthárítani nem lehet; - sokan úgy gondolják, hogy a megőrzési idő 5 év, de ez nem így van; - az adózással kapcsolatos iratok megőrzésének általános időtartama a bevallás benyújtásának éve plusz öt év, tehát valójában hat év; - az önellenőrzés is bevallás, így a benyújtás éve plusz öt év a megőrzési ideje az önellenőrzési nyilvántartással és az önellenőrzés összes bizonylatával együtt.
Ellenőrzésre a határidőben beadott bevallás évét követő ötödik év végéig bármikor sor kerülhet, ez az az időpont, ameddig mindenképp meg kell őrizni azokat az iratokat, amelyek egy ellenőrzés során relevánsak lehetnek. A számviteli törvény ennél hosszabb határidőt állapít meg: a számviteli bizonylatokat főszabály szerint nyolc évig köteles megőrizni az az adózó, aki a törvény hatálya alá tartozik.
⭐ Stella
-
bambano
titán
válasz radi8tor #162 üzenetére
triplán rossz válasz.
az artv-t 2017-ben lecserélték, tehát nem 2003. évi ... törvénynek hívják.
az szvtv nem mond olyat, hogy nyolc évig vagy köteles megőrizni a bizonylatokat.
a két szabály ellentmond egymásnak.
a gdpr pedig ott lép be a képbe, hogy a bizonylatok személyes adatokat is tartalmaznak, így azokat addig kezelheted, amíg van rájuk jogalap.ha triviális lenne, nem kérdeztem volna...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz radi8tor #168 üzenetére
szerintem meg ne hagyjuk.
mivel a gdpr rendelet, ezért az a tagállami jogban további jogi aktus nélkül alkalmazandó. ezt úgy oldották meg, hogy egy törvénnyel kigyalultak mindent az infotörvényből, amire a gdpr vonatkozik.
a számlát nem az ügyfél hozzájárulása alapján kezelem, tehát az ügyfélnek nincs lehetősége azt visszavonni.
A kérdésemre pedig nem válasz a nyolc év, a számviteli törvény nem ír ilyet.engem még mindig érdekel, hogy tud-e valaki konkrét, hihető, paragrafussal alátámasztott választ.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djgeg
őstag
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a0000100.tv
Nekem anno a könyvelő ezt küldte amikor rákérdeztem, és ebben 8 évet említenek. Azért kérdeztem rá mert az adózás rendjéről szóló törvény 5 éve ír elő, de ez meg 8 at és elvileg felülírja.
A bizonylatok megőrzése
169. § (1) * A gazdálkodó az üzleti évről készített beszámolót, az üzleti jelentést, valamint az azokat alátámasztó leltárt, értékelést, főkönyvi kivonatot, továbbá a naplófőkönyvet, vagy más, a törvény követelményeinek megfelelő nyilvántartást olvasható formában legalább 8 évig köteles megőrizni.
(2) * A könyvviteli elszámolást közvetlenül és közvetetten alátámasztó számviteli bizonylatot (ideértve a főkönyvi számlákat, az analitikus, illetve részletező nyilvántartásokat is), legalább 8 évig kell olvasható formában, a könyvelési feljegyzések hivatkozása alapján visszakereshető módon megőrizni.
(3) A szigorú számadású bizonylatok rontott példányaira is vonatkozik a (2) bekezdés szerinti megőrzési kötelezettség.
(4) A megőrzési időn belüli szervezeti változás (ideértve a jogutód nélküli megszűnést is) nem hatálytalanítja e kötelezettséget, így az (1), illetve (2) bekezdés szerinti bizonylatok megőrzéséről a szervezeti változás végrehajtásakor intézkedni kell.
(5) * Az elektronikus formában kiállított bizonylatot - a digitális archiválás szabályairól szóló jogszabály előírásainak figyelembevételével - elektronikus formában kell megőrizni, oly módon, hogy az alkalmazott módszer biztosítsa a bizonylat összes adatának késedelem nélküli előállítását, folyamatos leolvashatóságát, illetve kizárja az utólagos módosítás lehetőségét.
(6) * Az eredetileg nem elektronikus formában kiállított bizonylatról - a papíralapú dokumentumokról elektronikus úton történő másolat készítésének szabályairól szóló jogszabály előírásainak figyelembevételével - készített elektronikus másolattal az e törvény szerinti bizonylatmegőrzési kötelezettség teljesíthető, ha a másolatkészítés alkalmazott módszere biztosítja az eredeti bizonylat összes adatának késedelem nélküli előállítását, folyamatos leolvashatóságát, illetve kizárja az utólagos módosítás lehetőségét."640 kByte memória mindenre elegendő"
-
bambano
titán
no, közeledünk, de ebben sem 8 évet emlegetnek.
jól láthatóan a második bekezdés azt mondja, hogy a számlákat LEGALÁBB 8 évig meg kell őrizni. Ehhez képest az első meg azt, hogy a mérleget legalább 8 évig meg kell őrizni (egyes esetekben 10 évig), és a második bekezdés miatt addig, amíg a mérleget őrzöd, addig a számlákat is kell.
Ha 2010. januárjában kiállítottam egy számlát, azt a 2011. májusában beadott mérlegben szerepeltetem, azt alsó hangon, ha semmi más eset nem történik, 2019. májusában dobom ki. Tehát a számlát MINIMUM 9 évig meg kell őriznem, feltéve, hogy semmi más nem történik.
De ezzel az állítással két baj van:
1. én jutottam el idáig, hivatalos megerősítésről nem tudok
2. sérti a gdpr-t.azért sérti a gdpr-t, mert ha a 2017. évi, ismétlem, kétezer-tizenhét évi CL. törvény 78-as és 202-es paragrafusait nézzük, az arról szól, hogy az adólevonási jog elévüléséig kell tárolni a bizonylatokat. Ez logikus, amíg a nav-nak intézkedési joga van, addig legyen meg az azt bizonyító vagy cáfoló bizonylat. Csak ez 6 évről szól (a beszámoló beadása évének dec. 31-hez képest 5 év), tehát az szvtv + három évet előír úgy, hogy ahhoz már joghatás nem tartozik, ami sérti a gdpr-t.
más: egy informatikai szakportálon tudjunk már különbséget tenni az = és a <=, >= operátorok között, mert ez szégyen.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djgeg
őstag
Igaz. Amúgy én is nézegettem most és nem találtam semmit, bár nem hiszem el, hogy pl könyvelő cégek nem kértek már jogorvoslatot vagy hivatalos állásfoglalást (ami elvileg publikus), csak nem nagyon találni (legalább is én nem találtam).
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Andralin
aktív tag
Sziasztok!
Van arról bármilyen tapasztalat, hogy külföldi szerveren lévő honlap üzeneltetőinek mennyire megy utána a NAIH egy eljárás esetén?Tegyük fel, hogy adott egy kisebb forgalmú fórum weboldal, magyar nyelven, magyar felhasználóknak. Az üzemeltető magánszemély , üzleti tevékenységet nem végez, hobbi célból üzenelteti az oldalt és teljesen anoním próbál maradni, semmilyen információt nem oszt meg magáról.
Az oldal egy USA szolgáltatónál lévő szerveren fut és a .com végződésű domain név egy másik USA szolgáltatónál van hostingolva rejtett adatokkal.
Az oldal nem felel meg a GDPR előírásoknak, nincs NAIH száma. Mi történik ha valaki mondjuk feljelenti az oldalt a NAIH-nál?
Ilyen esetben merre indul el a NAIH? Elindul egyáltalán valamerre? A web hosting cégtől vagy a domain szolgáltatótól fogja kikérni az üzemeltető adatait, esetleg mindkettőtől?
És az USA cégek ilyen megkeresés esetén teljesen együttműködnek és kiadnak minden kért információt az ügyfelükről?Van ilyen vagy hasonló esetre bármilyen példa, precedens? Ha nincs, akkor szerintetek mi lehett a legvalószínűbb forgatókönyv?
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz Andralin #174 üzenetére
nem tudok precedensről, ezért amit írok, az hit:
1. attól függ a naih aktivitása, hogy mekkora kárt okoz a weblap, vagyis mekkora bírságot lehet rá kiróni ELVILEG.
ha a weblap nem sok vizet zavar, arra szavaznék, hogy tesznek a beadványra.konkrét ellenirányú tapasztalatom van: ha a jogsértés várhatóan komolyabb, arra azonnal ugranak.
2. az is számít, hogy milyen minőségű a beadvány. tartok tőle, hogy ebben az esetben oda kell figyelni, hogy mindent beleírj, ami számít.
3. összességében azt gondolom, hogy reális és magas valószínűsége van annak, hogy nem fognak foglalkozni a beadvánnyal. ebben az esetben mehetsz más eu-s adatvédelmi hatóságokhoz. sajnos fennáll a veszélye, hogy nulla reakciót kapsz, ami azért gond, mert hitem szerint akkor mehetsz felsőbb hatósághoz, ha a helyitől van elutasításod.
4. fogalmam sincs, mekkora reakciót vált ki az amcsi cégekből ez. van rá reális esély, hogy szintén tesznek az egészre.
ja, fontos, hogy a megfelelő hatóságnak írj!!! Magyarországon internetes szolgáltatással kapcsolatban KETTŐ darab hatóság van: a NAIH és az NMHH. ha nem találod el, hogy melyiknek kell az adott témában írni, simán lepattintanak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #44001536 #177 üzenetére
köteles vagy személyhez kötni az ip címet, konkrétan az adott internet kapcsolatra szerződő félhez. tehát ha elkövetnek egy disznóságot a neten, nem biztos, hogy a szolgáltató meg tudja mondani, hogy ki tette, de azt biztosan meg tudja, hogy ki a szerződő fél, akihez a rendőrséget továbbküldik.
a natolt hálózatok esetén pedig tárolni kell a nat táblát, különben a rendőrség szétrúgja a
se..dhátsódat. ezt onnan tudom ennyire konkrétan, hogy az enyémmel már megtették.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz #44001536 #179 üzenetére
egy adat nem attól függően személyes adat vagy sem, hogy valaki tudja-e belőle azonosítani az érintettet, hanem attól, hogy lehet-e azonosítani.
az ip cím alapján történő azonosítást nem a hárombetűsök végzik, hanem a szolgáltató.
a routered logja háztáji adatkezelésnek minősül, tehát elvileg tárolhatod, amíg nem dolgozod fel.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nirvatti
tag
Sziasztok,
Egy hobbi blogoldal (Wordpress) létrehozásába vágtam a fejszémet, a design és az oldal váza már készen van, viszont most újra visszaléptem jó sokat a GDPR miatt.Nincs hozzászólási lehetőség, nincs felhasználói fiókozás, viszont egy kapcsolatfelvételi űrlapon meg kellene adni az illető nevét és címét ha szeretne írni bármilyen ötletet/véleményt
(ezen adatokat nem is tárolja a Contact Form 7 plugin).Van erre valami pár mondatos/bekezdéses minta?
Sütik is csak a beágyazott youtube videók (saját felvételek) miatt vannak, amiket az alábbi szöveggel úgy érzem lefedek. Ez a szöveg minden oldalról elérhető lesz az "Adatvédelem és adatkezelés" linkre kattintva.
"A www.*.hu domain alatt üzemelő webportál működtetője az alábbi tájékoztatást adja a portállal kapcsolatos adatkezelési tudnivalókról.
Sütik kezelése
A portál nem helyez el semmilyen sütit az érdeklődő látogatók számítógépén. (A portál kinevezett szerkesztőinek, kezelőinek a gépein a rendszer kezeléséhez szükséges munkamenet sütik tárolódnak.)Egyéb követőkódok
A portál saját rendszere semmilyen követőkódot nem telepít (harmadik féltől származót sem).Harmadik féltől származó tartalmak
Előfordulhat, hogy egyes tartalmaknál külső forrásból beágyazott tartalom (pl. videó) jelenik meg, ami úgy viselkedik, mintha meglátogattunk volna egy másik honlapot. Ez a (külső) webhely lehetséges, hogy adatot gyűjt a látogatókról, sütiket vagy harmadik féltől származó követőkódot használ, figyeli a beágyazott tartalommal kapcsolatos felhasználói viselkedést,
ha rendelkezünk felhasználói fiókkal és be vagyunk jelentkezve az oldalra." -
Nirvatti
tag
Köszönöm, reméltem hogy olcsón megúszom.
bambano Direkt utánaolvastam, "ezen adatokat nem is tárolja a Contact Form 7 plugin".
Ha tennék külön a pluginhoz adatbázist, akkor tárolná és nem "veszhetne el" üzenet. Nekem erre nincs szükségem, odaírom, hogy ha egy héten belül nem reagálok, vegye fel újra a kapcsolatot. -
inf3rno
nagyúr
válasz Nirvatti #186 üzenetére
Az email szerver, amit használsz tárolja el, hogy mikor kinek küldött emailt, amire neked nincs túl sok ráhatásod, hogy mikor törlődik, pláne ha gmailt tervezel. Nem tudom, hogy ilyenkor mit lenne érdemes írni, mert ugye átadod a google-nek az adatokat, akik meg egyből elmentik a címjegyzékbe és még ki tudja hova. Utána kéne nézni a gmail adatvédelmi tájékoztatójának, és hogy hogyan lehet végleges törlést kérni a címekre. Plusz ha a te szervered küldi a gmail-es címedre a levelet, akkor a szerver üzemeltetőjétől is kéne kérni valami infot, hogy az email szerver logjaiban mi jelenik meg, és ha ott van a név és a cím, akkor az mikorra tűnik el belőlük.
Azt nem tudom, hogyha csak email címet teszel ki űrlap nélkül, akkor mi a helyzet. Mármint akkor is van e ez az adatkezelési herce hurca, de gyanítom, hogy van.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
Nirvatti
tag
Az alapvető gondom ebben az egész történetben az, hogy azon rugózok (én hülye) miként ne sértsem senki jogait egy nyavalyás email küldésben.
Gondolom ez 10000 emberből egynek jut eszébe, aki sajnos pont én vagyok.Az email cím kirakásnál pedig elegánsabb megoldást szeretnék.
Amúgy lesz párhuzamosan egy Facebook oldal is, ahová kikerülne a friss bejegyzés esetleg egy-két képpel megspékelve. Oda meg úgyis boldog boldogtalan kommentelhet, zaklathat, stb. -
inf3rno
nagyúr
válasz Nirvatti #188 üzenetére
Hát ha nem akarsz ezzel szórakozni, akkor dobod az űrlapot, és beírod, hogy facebook-on zargassanak az ötleteikkel. Sajnos ilyen a GDPR. Nem tudom mennyire veszik komolyan ezeket amúgy, mert néhány email cím és név nem képez valami hatalmas értéket. Szóval akár össze is csaphatod az alapján, amiket írtam. A lényeg, hogy a minimumra törekedj a lehetőségekhez képest, és hogy a jogalapot írd le minden tárolt személyes adatra, illetve, hogy mikor kerül törlésre. Ha ez megvan, akkor nem hiszem, hogy belekötnek, mert triviális adatokról van szó, amiket mindenki mindenhol megad. De körül is nézhetsz, hogy más cégek hogyan csinálják ezt. Én láttam régebben valami tök jó GDPR-es tájékoztatót, el is mentettem a linket, de annyi bookmarkom van, hogy sajnos elveszik közöttük minden már.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Nirvatti #188 üzenetére
Elegánsabb megoldás az lenne, ha adatbázisban tárolnád és gmail helyett a hosting szolgáltató emailes rendszerét használnád a levelezésre. Így elég lenne a szolgáltatódat megkérdezni, hogy mi a helyzet az email logokkal, az adatbázisodból meg akkor törlöd a véleményt, amikor akarod. A nick név jó ötlet a teljes név helyett. Lehet még tovább finomítani rajta, hogy kiveszed az emailt a rendszerből, és egy egyedi kulccsal lehet elérni a beszélgetést, ha több levélváltást akarsz, a kulcsot meg mondjuk cookie-ban lehetne tárolni a felhasználó böngészőjében. Aztán be lehet tenni egy törlés gombot, arra az esetre, ha az illető törölni szeretné a beszélgetést. Szóval az email kiiktatásával szerintem sokat tudnál dobni a rendszeren, de van annyi hátránya, hogy a felhasználó nem fog értesülni arról, hogy válaszoltál a kérdésére, csak akkor, ha visszanéz az oldalra.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
radi8tor
MODERÁTOR
a jogalapot írd le minden tárolt személyes adatra, illetve, hogy mikor kerül törlésre
Itt most arra gondolsz, hogy bárki kérheti adatai törlését vagy arra, hogy GDPR törvény javasolja a régóta tárolt, de nem használt adatok törlését? (pl regisztrált az oldalra 3 éve de azóta nem is járt az oldal közelében)⭐ Stella
-
Nirvatti
tag
Jajj, egyre körülményesebbnek érzem ezt az egész sztorit.
Értem én, hogy jogalap, meg törlés, de mi hajtja?Szóval. Nem vendégkönyv, nem csevegés, nincs regisztráció, nincs adattárolás.
Egy emailt küldene nekem a rendszer (nem, nem ment el semmit adatbázisba) ha valaki arra fogékony, hogy megdicsér, kötekszik, javasol, átkoz, stb.
Most ott tartok, hogy becenév és email sem kötelező mező, csak akkor, ha választ is remél... -
inf3rno
nagyúr
válasz radi8tor #191 üzenetére
Van egy olyan alapelv a minimumra törekvés mellett, hogy időben is próbálják minimalizálni, hogy meddig tárolják le. Szóval ha nem fontos, hogy ott maradjon, akkor egy idő után lehet törölni, pl a 3 éve nem bejelentkezett felhasználók ilyenek. A fenti példa azért érdekes, mert akár az utolsó üzenet után néhány héttel már törölhetőek a beszélgetések a személyes adatokkal együtt.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz Nirvatti #192 üzenetére
De van adattárolás, csak áthárítod a gmail-re és az összes adatot titkosítatlan csatornán küldöd el nekik. Egy adatbázis ennél egyszerűbb adatvédelmi szempontból, mert ott marad az oldal szerverén, nem adod át harmadik félnek, maximum a hosting szolgáltatód lát bele.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
kicsi83
tag
Sziasztok,
multi cégnél ahol dolgozom, most kötelezővé teszik az extra azonosítást (SMS, hívás, vagy ujjlenyomat) a céges környezet eléréséhez. Mivel nincs céges telefon, ezért a saját telefonszám használata kötelező.
Ez szerintetek mennyire GDPR kompatibilis, hogy saját számot kell megadni?
Köszi! -
bambano
titán
szerintem egyrészt nem annyira az. én vacilálnék a válasz fölött, de inkább nem, mint igen.
másrészt az a probléma ezzel, amit normális cég nem kockáztat, hogy minden önkéntes hozzájáruláson alapuló adatkezelés visszavonható. tehát ha azt akarják, hogy add meg a telefonszámodat, akkor mondd meg nekik, hogy jogod van a telefonszámod kezelésére adott felhatalmazást bármikor visszavonni és ezt kötelesek végrehajtani.ebből nagyságrendekkel nagyobb kalamajka szokott következni, minthogy adjanak neked egy céges telefont.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kicsi83
tag
Köszönöm a választ! Ami érdekessé teszi, az az hogy a Microsoft Azure-on keresztül megy az egész MFA. Azt mondják, hogy a telefonszám a mi cégünknél marad, és csak bizonyos emberek férhetnek hozzá, bizonyos esetekben. De ha meghallom, hogy Microsoft, már feláll a szőr a hátamon. Céges telefont nem fognak adni és nyilván az lesz, hogyha nem tetszik lehet menni (SSC Budapesten). Nem kényszerítenek, de mégis.
-
Jogosérdek
friss újonc
Főként kormányközeli oldalakon (pl origo) látok olyat, hogy cookie-k elfogadása, illetve ennek beállítása kapcsán feljön egy ablak százas nagyságrendű beállítással, amik egy része bekapcsolt állapotú és csak egyesével lehet tiltani őket.
Legutóbb a metropol.hu oldalon futottam bele.
A bekapcsoltak mellett egy olyan szöveg szerepel, hogy "Jogos érdek", magyarázatként meg az, hogy egyes szolgáltatók a beleegyezésem nélkül is kezelhetik a személyes adataimat.
Tudja valaki, hogy mi ez a jogos érdeknek nevezett dolog és mennyire legális?
És az, hogy annyi van, hogy kb húsz-huszonöt perc, mire minden ilyen bekapcsolt cookie-t letiltok?
Ezek nem sértik a GDPR-t? -
bambano
titán
válasz Jogosérdek #198 üzenetére
a jogos érdek egy jogalap az adataid kezelésére, és ha tisztességes szakember tisztességesen lepapírozta, akkor legális.
adatkezelők akkor kezelhetik a beleegyezésed nélkül az adataidat, ha arra jogszabályi felhatalmazásuk van.ennél bővebb infó hiányában csak feltételezni tudom, állítani nem, hogy nem sérti.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Jogosérdek
friss újonc
Ha unatkoznál és nem sajnálod ha a reggelid visszajön, nyisd meg az origo.hu vagy a metropol.hu című szennylapok valamelyikét olyan böngészőből, amiben nincs ott egyetlen cookie-juk sem! Azt hiszem, a privát ablak nem nyerő, de ez most belegondolva lehet a 3rd party cookie-k blokkolása miatt.
Ezen a két oldalon biztosan megjelenik a nehezményezett rész.
És én hiányolom részükről az érdemi magyarázatot.De idézem:
"Mit jelent a jogos érdek?
Vannak olyan szolgáltatók, amelyek nem kérik az Ön hozzájárulását, de jogos érdekeik alapján felhasználják az Ön személyes adatait."
Ez kb az amit te is írsz, csak ez nekem inkább jogi maszatolásnak tűnik, nem legális felhasználásnak.
És ahogy írtam, látszólag ezek is tilthatóak, de csak egyesével, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a tiltást.De időközben találtam egy szolgáltató specifikus listát, ami szolgáltatónként változik:
"Jogos érdek:
Biztonság, csalás megelőzése és hibakeresés biztosítása
Hirdetés vagy tartalom technikai szolgáltatásaAdatgyűjtési módok:
Offline adatforrások egyeztetése és összevonásaKülönböző eszközök összekapcsolása
Az automatikusan elküldött eszközjellemzők fogadása és felhasználása az azonosításhoz
Pontos geolokációs adatok felhasználása"Ezzel gyakorlatilag a jogos érdekre hivatkozva megkerülik a tiltásomat alapesetben.
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- További aktív témák...