-
Fototrend
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
egy repulo katica milyen jo lenne bal oldalra, nem?
majd osszerakok neked egy havas pokosat a multkoribol fattyu mondjuk most hogy megint leesett a ho lehet megint megkergethetnem oket...bar egy kokorcsinnek jobban orulnek.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
kiskornel
addikt
(#2197) Cayman: nem igazán kedveljük egymást, de el kell ismernem, ennek fasza hangulata van.
(#2186) m3ss: nálam a 2. a nyerő. Mivel állítottad össze?
Kajásról csak annyit, hogy a távolsággal kiszélesedik, ez perspektívába bezavar. De csorog a nyálam, szvsz elérte célját. Amúgy, ha finom is a kaja, tartsd meg az asszonyt.(#2185) Retro11: lehet hülyeséget mondok, de szerintem nem jó ebből a távolsából ez a gyújtótáv. Egészen pontosan ha meg kellene fogalmaznom, mi a probléma, akkor az, hogy nagynak látszik a fej. Halkan jegyzem meg: PS cseppfolyósítás eszköz (azt hiszem liquify angolul) . Szarkalábak eltüntetése sokat dobna még.
(#2172) End-ru: szexi, céltudatos nő megjelenítése. Így szemből a bal oldali arcán a tincs árnyéka nélküli verzió lenne még jobb. Túl erős kontraszt van ott, azon a kis részleten. A többi rész nagyon baba.
(#2169) forceberg: ez viszont szép, és rendben van. Talán a háttérben egy kicsit élesítenék a háztömbön, meg legközelbb vigyázz az árnyékodra. De összességében szép fotó.
(#2164) forceberg: szerintem is sok az életlenség az előtérben, ami persze természetes életlenség, nincs köze az optika valamely tulajdonságához. Viszont nekem egyből az jutott eszemben, hogy hosszabb záridő kellett volna. Hosszabb záridőn először bőrösödni kezd a víz, még hosszabbon pedig kifehéredik. Ennek a képnek az utóbbi tett volna jót.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#31757056
törölt tag
válasz kiskornel #2202 üzenetére
En nem igaz, nekem nincsen veled semmi bajom. Hogyan is lehetne, hiszen nem is ismerlek. Osszeszolalkoztunk egyszer ugyan mert nem ertettunk egyet, de attol fuggetlenul tiszteletben tartom a velemenyedet, mint ahogy mindenkiet
Koszi a hozzaszolast, es a tobbieknek is!
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #2202 üzenetére
zerene stacker. jo benne a retouch nagyon, barmelyik forraskeprol hipp-hopp retusalhatsz a mar osszerakott kepre...ps-ben levo stackerrel nem sikerult hirtelen ugyanezt megcsinalnom, bar nem sokat probalkoztam vele, biztos lehet ott is.
de mindjart lejar a trial, es vmi horror penz a teljes verzio...
te mivel csinalod oket?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31757056
törölt tag
Volt aki azt mondta, hogy ki kell korrekciozni a perspektivikus torzitast, volt aki azt hitte a szobor a fotema, de szerintem a vonalvezetes izgalmas, ahogyan a sarokbol elindul felfele a szoborhoz, keresztulfut rajta, majd a napban osszpontosul az egesz. Volt aki ezt is eszrevette amugy
-
Real_Necro
veterán
válasz #31757056 #2206 üzenetére
Nekem nem nagyon jön le. Hogyan kell elképzelni a vonalvezetést? Tudnád ábrázolni rajta?
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
m3ss
veterán
válasz Real_Necro #2207 üzenetére
+1. nem a szobor a fotema? nekem az ha a kepet nezem. amugy nekem semmiextra, emlekszek fotozzrol a kepedre, majdnem lepontoztam, csak nem igazan tudtam mit irjak ra nem egy rossz kep, csak nekem semmikul...
de hatha csak mi nem ertjuk necrovalhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
#31757056
törölt tag
válasz Real_Necro #2207 üzenetére
Sajna most nem,mert dolgozok,de egyebkent sem olyan fontos csak érdekelt nehany velemeny
-
m3ss
veterán
-
Chapel
addikt
A pókos tetszene, de nagy sok az expó/vaku, emiatt teljesen steril, műtermi érzést kelt. Habár a minőség kiváló Mivel lőtted, 105+raynox?
A katicáson nekem kicsit sok a bokeh, - de ez egyéni ízlés kérdése nyílván - emiatt elviszi a tekintetet az amúgy remek pillanatról. Talán kicsi a dof a fejen, de nekem tetszik a póz miattFotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
ty. azt hiszem a multkori volt a raynox+sigma, ez meg csak sigma. jo nagy pok volt, sztem vagy 1.5 cm tuti. lehet kicsit tulvilagositottam a hatteret? de amugy vmit jol latsz, mert most nezem, es stackeles utan vagy 1+ fe-t vissza kellett huzni a kepbol, tulexpos volt. viszont a pok legalabb jol ki volt exponalva. majd ha kijutok a hoba megegyszer a vegere jarok ennek, erdekes expokat csinaltam elso alkalommal, hol a kabel volt kontaktos, hol tulexpoztam
na kozben katicasbol most latom nem jot raktam ossze, van egy talan jobb is...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
cOxeR
Ármester
Én meg hozom az idei első esküvőnkről készült bejegyzést.
Valamint az Esküvő Classic nyitóoldalán is a Mi képünk van.
-
Karima
őstag
Ki mennyire ismeri/alkalmazza az ETTR technikát. Olvassátok el a linkelt bejegyzést, mert van benne egy nagyon érdekes rész, és kíváncsi vagyok a véleményetekre, hogy ez tényleg működhet-e így. Most csak 1-2 mondatot emelnék ki abból a részből, ha elolvassátok a cikket, akkor érthetőbb lesz:
The first image needed noise reduction. When I looked at the second shot, the one when I had added 1.3 stops, the image on the LCD appeared almost washed out. But when I reduced the exposure in Lightroom (my standard RAW file software), all the noise was gone. In fact, my tests suggest there is even a slight difference when the camera is set at base ISO 100, where I use the camera the most. -
fattyu
veterán
ezt én valahogy magamtól is kitaláltam. ha a kézből kitartós expó engedi véleményes fények között mindig fölé lövök egy stoppal és utólag vissza. Nagyon sokat segít.
Még akár úgy is hogy ha isot kell emelnem. zajmentesebb képet kapot 3200 +1ev utólag visszahuzva, mint 1600on 0eva hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
gab.m
senior tag
Most hallottam először, de pont magas iso-s használatnál hülyeségnek tartom. 1.3 FÉ-vel fölülexpózni vagy ISO emeléssel jár, amit tuti nem tud behozni ez a féle "zajcsökkentés" vagy záridő növeléssel, de az is hülyeség, mert ha növelhetem az időt, akkor már lentebb tekerem az ISO-t is, és ugyanígy a blendével. Az, meg hogy alapérzékenységen túlexponálva, majd visszahúzva jobb eredményt ad-e, mint simán alapérzékenységem jól exponálni, nem tudom, ki kell próbálni, meg szerintem ez nagyon egyénfüggő: én tuti nem szenvednék ezzel, de nem is vagyok tájképfotós.
Szerk: Na, Fattyu pont szembe megy az első pontommal... ha eszembe jut, majd kipróbálom, de elég szkeptikus vagyok.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Karima
őstag
Itt van még egy kis magyarázat, az ETTR-nek nem csak a zajcsökkentés a célja.
-
gab.m
senior tag
Igen, ezt a dinamikanövelést sejtettem, biztos jó dolog és segíthet néha, de én ezt a technikát az esetek 99%ában nem fogom alkalmazni, majd ha elegyek nyugdíjas Ansel Adamsnek, kipróbálom...
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
m3ss
veterán
en csak ettr "modszerrel" fotoztam a d70-el, mondjuk kellett is, nem volt sok jatekter rawoknal...csak mint a cikk is irja nem a kivillogtatast kell nezni, hanem a histogramm jobb oldalat...vagy akkor az is fals, mert az az info is a jpeg-bol jon?
d90-en nem is foglalkoztam ezzel, 1-2fe-t siman enged kb mind2 iranyban. de akkor ezek szerint jobban jarok ha felulexpozom es visszahuzom...hmm erdekes. ezt ki fogom probalni. latod chapel, te meg beszoltal a pokos kepemre, pedig tudat alatt mar ott is ezt a modszert kovettemhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Karima
őstag
Hát igazából nem is a histogramot, hanem ki kell kísérletezni, hogy a highlight blinking-en túl még mennyire tudod növelni az expoértéket addig, amíg az LRbe/PS-be behúzott raw nem jelez, hogy kiégés van. De ezt elvileg csak egyszer kell kitapasztalni, utána már "vakon" be tudod állítani.
-
m3ss
veterán
akkor a histogrammnak ugyanannyira lehet hinni, mint a kivillogtatonak...gondolom mind2-ot a jpeg-re alapozza en mindig histogramm alapjan csinalom/csinaltam, akkor lehet az is felrevezetett kicsit, volt meg benne tartalek...de hat nem is hiszem, hogy ezutan mindig addig lovok es nezegetem egyesevel a histogrammokat hogy clippeljen, aztan amikor pont clippel meg lovok +0.5 fe-vel egyet, igy is kap a zar eleget
de ez mindenesetre uj, meg hasznos info. foleg azert, mert ez az ettr sem minden kepnek all jol alapbol, nemelyiknek kifejezetten nem, es fene gondolta volna hogy jobb lesz a vegeredmeny hogyha meg is ugy lovom es visszahuzom, mintha realtive jo expot lonek eloszor is... de olvasva a cikket meg a magyarazatot persze logikus...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fattyu
veterán
Nekem működik. Hozzáteszem hogy Canon régi szenzor. Sokkal zajosabb árnyékos részeken. Nikon sony szenzorokra nem sok nyereség ez.
Nézd meg teljes méretben. ez is így készült. Meglőhettem volna f4en 800on bőven. De így lerekeszeltem 5.6ra 1600 fölélőve 1 stoppal és onnan visszahúzva. Tudom full frame váz de simán 1600nak expózva árnyékos részek nagyon gányok már...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
m3ss
veterán
válasz Larry303 #2228 üzenetére
ha a kameran nezed a kivillogtatast, vagy a histogrammot akkor a jpeg-bol veszi az infot, azt hiszed hogy mar kiegett egy ket szin,resz...kozben meg nagyon messze van meg attol.
losz egy rawot, ami a kameran mar eppen elkezd villogni, de ha megnezed mondjuk lr histogrammban nagyon messze lesz meg attol...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Karima
őstag
A cikkben is azt írja a fickó, hogy az iso1600-al készült (váz clipping + 1.3Fé) visszahúzva noise reduction nélkül is közel olyan eredményt adott zaj szempontjából, mintha iso100-on lőtte volna. Na most már én is nagyon kíváncsi vagyok erre, úgyhogy hétvégén ki is próbálom. (Hétközben sajna sötétedés előtt nem nagyon érek haza)
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
nem ezt irta, ha jol olvasom. iso 1600 ettr, es iso 1600 ettr +1.3 fe verziok kozotti kulonbsegre mondta, hogy jobb zajban az utobbi visszahuzva.
nyilvan nem jobb iso100-nal iso1600-on akarmerre huzgatlod
csak azt irja, hogy iso100-nal is ugyanezt eszlelte, bar kicsit furan fogalmaz...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
fattyu
veterán
ez egyértelmű csak ugye eleve az a kiindulás hogy isot azért használsz alapvetően mert nincs elég záridőd különben...
Amit én mondok az az hogy akár iso emelés és az visszahuzva is nyereség.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Larry303
addikt
most megnéztem, ha a nef nél van akkor a nef hisztogramot mutatja ha jpgen akkor a jpgét -legalábbis nálam-
össze is hasonlítottam és volt is eltérés az egyik csatornában...
lehet, hogy tényleg én vagyok a hülye, de akkor nef esetén se higyjek a kamera hisztogramnak? elvégre neki csak tudni kéne, a nyers fájlból olvassa az értékeket...ha az 255 akkor villogni fog nem? -azt nem értem hogy lesz a 255ből más érték a pcnhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
megteszem nyilván, de aki jártasabb elméleti síkon elmagyarázhatná nekem, hogy a gép szoftvere ami a "saját" szenzorból kapott adatokat olvassa -ergo azért köszönőviszonyba kéne, hogy legyenek- hogy értelmezhet egy digitlális adatot másképp mint egy pc-s softver -itt most a clippingről beszélek, illetve arról, hogy akkor a 255 az 255-e?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
gab.m
senior tag
Elsősorban természetfotósoknak ajánlom: [link]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
m3ss
veterán
válasz Larry303 #2235 üzenetére
ezert kerdeztem en is ezt az elso hozzaszolasomban, mert nem tudom...
egy biztos, nef alatt a kivillogtato az a jpeg-bol veszi az infokat, es total fals. ami villog az meg boven jo.
hogy a histogramm is a jpeg-en alapul-e, annak ellenere hogy nef-ben losz, nem tudom...de jo lenne tudni. de ezek szerint nem, ha neked kulonbozik.
persze hogy mi ertelme igy a histogrammnak, hogy 1.5 fe-kel fole lehet loni es meg mindig jo...az mar jo kerdeshttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
d90 nef modban. hasonlitani hasonlit a vazon latott histogramm a pc-n mutatottra, de kb olyan tavol all az igazsagtol mint a kivillogtatas
vazon clippel mar a piros, kozben meg nagyon messze van attol...meg kell nezni, hogy konzisztensen mindig ugyanannyival teved-e minuszba, vagy total random...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Larry303 #2245 üzenetére
hat eleg erdekes...de ket kepet is megneztem, 3 fele progival. csak nem neztem be, csak nincs elallitva semmi...de majd megnezik masok is es kiderul. rohej ha ilyen, ezt tudom biztos nem vettem volna d90-et...biztos ugy volt vele a nikon, ha vki nem jpgezik meg histogrammot akar nezegetni az vegyen komolyabb gepet
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
Ezt ajánlgatom mindenkinek már ősidők óta, de általában hülyének néztek... Én csak így fotóztam a 40D-vel ISO 800 felett.
Nikon tulajoknak rossz hír, hogy egyes Nikon vázak a hisztogram világosságát csak a zöld színcsatornából szedik (D50 biztosan, ahogy emlékszem). Tehát ha a vörös vagy a kék csatorna már háromszorosan is beégett, azt nem látod...
A dolog másik oldala, hogy az összes váz a raw nézőkép jpegjéből szedi a hisztogramhoz szükséges infót, így az köszönőviszonyban sincsen a raw valós hisztogramjával. Például függ attól, milyen kontrasztot, élesítést, szaturációt, stb. állítottál be a váz jpeg motorján.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Karima
őstag
De akkor az a megoldás működhet, amit a cikkben ír a fickó, hogy egyszer ki kell kísérletezni, hogy mennyivel mehetünk a clipping felé - azaz mikor kezd el a gépen is kiégést mutatni rawban a histogram - és onnantól kezdve már azért nincs nehéz dolga az embernek. Vagy nem?
Ezt a módszert egyébként érdemes alacsonyabb isonál (pl 100) is alkalmazni? (Mert olvastam pár helyen, hogy nem csak a zajt, de az élességet és a dinamikát is növelhetjük így, az meg iso100-nál sem árt )
RGB histogrammal azért azt csak lehet látni, ha valamelyik szín brutál kiégett, nem?
Több kérdésem nincs bíró úr! -
*Ropi*
félisten
Igen, működik. Meg persze vannak különböző világítás-optimalizáló technikák, mint pl. a "highlight tone priority", meg a "D-lighting", stb...Ezek használatával a csúcsfényeket lehet kompresszálni, így jóval jobban túl tudod lőni az expót kiégés nélkül. Persze megvan az ára, mert cserébe az árnyékos részekben nem lesz annyi részlet.
Az élesség közvetve a zajtól is függ, mert a megnövekedett zaj kiszűrésével részletvesztés lép fel (amellett, hogy magas ISO-n a szenzorok eleve rosszabbul teljesítenek mind részletesség, mind dinamika szempontjából). Pl. az 5D3 ISO 100-on ~12 Fé-et tud, ISO 12800-on már csak ~8 Fé-et, 102400-on meg már csak ~5,5 Fé-et...A dinamikát nem tudod növelni, mert azt a szenzor natívan tudja (vagy nem).
Igen, RGB hisztogramnál látod, ha valami nincs rendben. Bár a Lightroom RGB-je megint csak nem valóságos (a ProPhoto RGB szerinti Melissa RGB-ben jelzi ki, aminek köze sincs semmihez, az sRGB-hez meg főleg nem... ). Ott egyet lehet tenni, hogy az S gomb megnyomására előkerülő softproof menüben sRGB-t állítasz be és akkor legalább a hisztogramon látod, ha valami kilóg a színtérből.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#31757056
törölt tag
En is csinaltam kivancsisagbol egy kepet es megneztem a hisztogramjat gepen es lightroom-ban is. Nem tokeletesen ugyanaz, de szerintem ez lehetseges a grafikai megjelenites miatt is. De hogy meggyozodjek igazan rola, az elkeszitett kepet kiexportaltam jpeg-be majd visszaimportaltam a raw file melle, es osszehasonlitottam a gyari RAW-ot es a lightroom jpeg importjanak a hisztogramjait, es csak minimalis a kulonbseg.
Ezek a Lightroom-ban a hisztogramok, felul a RAW alul a jpeg:
[link]Ezek pedig a kameran belul:
[link]
[link]Egyebkent a lent targyalt modszert igy konkret roviditesben nem ismertem, de en mar regota ugy fotozok, hogy ha tehetem foleexponalok egy kicsit olyan 2/3FE korul. Jobban nem merek mert felek, hogy kieg ezt a modszert meg Ropitol tanultam 2009-ben egy fotostalin. Persze van mikor nem talalom el jol az expot, mert az eleve sotet kornyezet miatt komolyabb felulexponalasra sem lesznek kiegett reszek amiket a kamera villogtat.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest