-
Fototrend
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rellind
senior tag
válasz jerry311 #453 üzenetére
Konkrétan csak a skype és msn messenger müködését kéne elősegítenem, mert a sok user töltöget a többi meg beszélne a familyvel...ilyenkor beszaggat a video meg hasonló
Még egy kérdés. A szolgáltató modeme után ako dobok egy routert,abbol viszont még menne 1 switchbe és onnan 16-20 gépbe. Ako is egyenlően tudom szétosztani a sávszélességet?
[Szerkesztve] -
félisten
válasz jerry311 #460 üzenetére
Egen, lehet, hogy ezért működnek azok. Majd mégeccer felhívom a szolgáltatómat, hátha másik csóka veszi fel a telót, és értelmes választ kapok. Talán megoldják, hogy működjön az inbox is..
bambano: A gugli kínál pop3, és SMTP elérést is, ha valaki nem akar a webről levelezni, akkor ez ne legyen akadály. A yahoo is ugyanígy, csak az nem olyan erőszakos, hogy átírja a feladót a saját címére.
[Szerkesztve]Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Uthenger
aktív tag
válasz jerry311 #523 üzenetére
és olyat hogy pl torrent csak a wifi-t használja, minden más meg a vezetékes netet?
Vista sem okosabb az xp-től ilyen téren?Fekete, full cover üvegfóliák Xiaomi, Huawei és Samsung telefonokhoz. OE-KVK, BMF-KVK (Kandó) tankönyvek. Eladó dolgaim: https://hardverapro.hu/tag/uthenger
-
shev7
veterán
válasz jerry311 #531 üzenetére
ha mind a 8 er be van huzva a csatlakozoba, akkor be tudsz kotni ra ket kartyat (persze ha a masik oldalon is fel tudsz rakni egy osztot ) vagy rosszul tudom?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
HIJ
őstag
válasz jerry311 #831 üzenetére
A router az egy mezei minden háztartásban megtalálható útválasztó (sajna típust most nem tudok mondani, így azt sem, hogy támogatja e a fent említett szabványt)! Amit konfigolnék az a switch, tehát azon hoznám létre a Vlanokat. Én úgy gondoltam, hogy van ugye 2 48as switchem, és az egyiken akarok egy olyan trunkot, amit a többi portra dugott gép nem lát. Viszont mind2 vlan a WAN felé kommunikáljon. Lehet hogy a routert mind2 vlanra rá kell dugjam?
-
bambano
titán
válasz jerry311 #833 üzenetére
Az önmagában nem okoz semmilyen bajt, hogyha a routert két vlanba dugják. A bajt az okozza, hogy a "minden lakásban megtalálható" kategóriás routerekben a 4 belső port az gyakorlatilag egy switch, vagyis hiába szedi szét két vlanra a switcheit, ha egy külső switch-csel összedrótozza ismét.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
akom
senior tag
válasz jerry311 #840 üzenetére
Köszönöm a válaszod!
Véleményed szerint mennyi pénzből jönne ki ez ha szakemberekhez fordulok ?
Mert télleg ez lenne a legjobb megoldás.
Nem gányolni hanem aki ért hozzá annak kiadni a feladatot.
Csak bevallom az őszintét félek az ártól.
200k HUF ig még azt mondanám hogy menjen. -
bambano
titán
válasz jerry311 #843 üzenetére
lyalyly....
Az arp nem ip subnetbe broadcastolódik, hanem switch broadcast domainbe. Az arp azért sem broadcastolódhat ip subnetbe, mert nem ip protokoll, az ip 0x0800, az arp meg 0x0806-os ethernet típust használ.
Ha két vlan-t összedrótozol egy switch-csel, az egy broadcast domain lesz, tehát a gépek képesek lesznek a kommunikációra, legalábbis mac szinten.
Azt most ne firtassuk, hogyan kommunikálhat egy vlan-on két külön subnetbe tartozó gép router nélkül. Annak több oka lehet, ha valaki egy ip subnetet két vlan-ba rak, például egy bridge jellegű transzparens tűzfal.
Az tény, hogy az eredeti probléma ezekkel a cuccokal vélhetőleg nem oldható meg nagyobb hekkelés nélkül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
supesz
aktív tag
válasz jerry311 #856 üzenetére
lehet ez most hülyekérdés, de mire gondolsz?
esetleg arra, hogy mi látok az ipconfig -al DNS elérésnek, mert akkor sajnos azt kell mondanom, hogy a routerem IP-je jelenik megA nucleus arcuatus (infundibularis) kapillárisaiból összeszedődő vénák a hypophysisnyélen keresztül lejutnak a hypopisis elülső lebenyébe - az adeno-hypopisisbe, és ott újra kapillárisokká oszlanak.
-
tag
válasz jerry311 #887 üzenetére
Deh, úgy néz ki, hogy az lesz a baj, tegnap már végső kétségbeesésembe visszakötöttem a jó öreg d-linket, és láss csodát, mindjárt lett hálózat... (Kár hogy azon iszonyatosan gyenge a wi-fi, és egyébként is szereti eldobni az internet jelet, ezért kellett új. Az új f**zányosan fogja a jelet, erős a wi-fi, internet van is minden gépen, de legalább a belső hálót öli meg )
Ballagok is át vele valami linksys-es topicba.
Köszi azért a meglátást.
[ Szerkesztve ]
-Houston van egy kis problémánk. - Aham, és akarsz beszélni róla?
-
eziskamu
addikt
válasz jerry311 #900 üzenetére
- Sajan kevés most a kp informatikai fejlesztésekre, ezért is valami kevés portos, de megbízható cuccot keresnék.
- A mostani switchhez nincs firmware (legalább is hivatalosan), nem managelhető, 100-on rendesen müxik, és újraindítás\pihentetés se segít neki, valamint közvetlenül 230-ról megy, szétszedni nem fogom, épp mert most müxik, amúgy se tudnék mit kezdeni vele.
- Elméletileg igazad van, egy nagyobb cisco vagy hp switch elég lenne, csak hülyén van kábelezve az egész épület.
Gondoltam hátha van valami 20k alatt, ami elég megbízható.[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
válasz jerry311 #902 üzenetére
Ezekről tudtok valamit? :
Linksys SLM2008, SLM2005, SD2008
Netgear GS108,GS105
Zyxel GS-105
Kicsit kilóg a sorból de legalább 2 gigás csatija van
TP-Link TL-SL1226
Csak 1 szem gigás port:
Hewlett Packard ProCurve Switch 1700-8 (J9079A)
Nekem a tudásuk és áruk alapján inkább a lista első felében lévők tetszenének, de az se lenne jó ha 2 naponként resetelni kellene a cuccost. -
TR3
tag
válasz jerry311 #1111 üzenetére
Ezt így nehéz eldönteni, ha minden jól működik, akkor nagyon nem érdemes vele foglalkozni. Hacsak nem 515-ös pixed van, mert annak volt egy hibás szériája, aminél bizonyos terhelés felett, az e0 interfész nem továbította a csomagokat, és a tiédhez eléggé hasonló statisztikákat produkált.
-
bambano
titán
válasz jerry311 #1111 üzenetére
simán... pl. csellón rengeteg broadcast kérés is jön, arp, netbios szolgáltatással kapcsolatos dolgok, stb. Minden hálózaton folyamatosan futnak ssh-n keresztüli jelszó kitalálgató programok, portscanek, stb.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Veron
őstag
válasz jerry311 #1142 üzenetére
az #1-es gép be van dugva egy portba a routerbe egy kábellel, ami a falban megy. odamentem a routerhez átdugom egy másik portjába, és ugyanúgy nem megy. de ha kihúzom a fali csatlakozóból, átcipelem a másik szobába, és az ott lévő kábellel prtóbálom megy, akkor megy.
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
rt06
veterán
válasz jerry311 #2239 üzenetére
koszonom a tippet, igy keresve talaltam is par forrast
ezen leiras alapjan probalnek elindulni, egyelore az elso resszel, de nem akar sikerulni
amit jelenleg csinalok (illetve, amit sejtem, hogy ez muvel a hatterben)
ppp0-an el a digi-s kapcsolat, mukodik
kepcsolodok ppp1-en a t-s netreletrehozok egy masolatot a routing tablarol (pontosabban az mar letezik, csak kipucolom), es a default gw-t (digis atjaro) lecserelem benne a t-s atjarora ($5 a t-s atjaro ip-je)
ip route flush table auxiliary
ip route show table main | grep -Ev ^default | while read ROUTE ; do
ip route add table auxiliary $ROUTE
done
ip route add table auxiliary default via $5 dev ppp1iptables-ben felallitok egy szabalyt, es minden, a helyi halozatrol 80-as portra iranyulo csomagot megjelolok (192.168.0.0/24 a helyi halo, a 252 meg hasrautesszeruen lett kivalasztva)
iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 80 -s 192.168.0.0/24 -j MARK --set-mark 252a megjelolt csomagokat a kiegeszito routing tablaba iranyitom
ip rule add fwmark 0xfc table auxiliary
ip route flush cacheemelle van meg ket iptables szabaly, amely a masquerade-ert felelos, egy-egy a ppp0-nak es ppp1-nek
probaltam masquerade helyett a linkelt doksiban lathato szaballyal is atirni a csomag forras cimet, viszont az sem hozott valtozast (illetve, ha jol ertem, a masquerade is ugyanezt csinalja, csak nem kell mindig megadnom az ip-t, mas elteres nincs)iptables -L szepen mutatja, hogy a csomagok fennakadnak a szabalyon es megjelolesre kerulnek, viszont a bongeszes nem mukodik
kernel log-ban ilyeneket latni (naplozom a ppp1-re erkezo csomagokat)
IN=ppp1 OUT= MAC= SRC=204.13.248.70 DST=84.0.178.53 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=50 ID=58288 DF PROTO=TCP SPT=80 DPT=55629 WINDOW=65535 RES=0x00 ACK SYN URGP=0
a 84.0.178.53 az aktualis t-s ip-m volt, vagyis a csomag jo eszkozre, jo cimmel vissza is jott, viszont utana miert nem jutott el a belszo halozaton a celgepig?barminemu otletet javaslatot szivesen fogadok
Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
rt06
veterán
válasz jerry311 #2250 üzenetére
koszonet, es kosz a segitsegert is (igazsag szerint tobb topic-ban is kerdeztem, de a tied volt az egyetlen olyan post, ami alapjan el tudtam indulni)
a vegeredmeny az alabbi lett (ahol az 111.222.111.222 a t-online kapcsolat tavoli ip-je/atjaroja):
ip route flush table auxiliary
ip rule add fwmark 3 table auxiliary
ip route add table auxiliary default via 111.222.111.222 dev ppp1
ip route flush cache
iptables -t mangle -A PREROUTING -i ppp1 -j MARK --set-mark 4
iptables -t mangle -A PREROUTING -i ppp1 -j CONNMARK --save-mark
iptables -t mangle -A OUTPUT -j CONNMARK --restore-mark
iptables -t mangle -A OUTPUT -m mark --mark 4 -j MARK --set-mark 3
iptables -t mangle -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark 3
iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 25 -s 192.168.0.0/24 -j MARK --set-mark 3reszletezve, hatha masnak is szuksege van hasonlora, vagy csak ugy hasznos lehet barkinek:
legeloszor letre kell hozni egy kiegeszito routing tablat, ez nalam az auxiliary nevet kapta
ip route flush table auxiliary
ip rule add fwmark 3 table auxiliary
ip route add table auxiliary default via 111.222.111.222 dev ppp1
ip route flush cachemikor letrejon a ppp1 kapcsolat, kipucolom a kiegeszito routng tablat (bar elvileg elotte is ures, de jobb tisztaba tenni), majd megadok egy szabalyt, hogy a 3-as jelolesu csomagok ezen tablan keresztul keruljenek route-olasra, valamint hozzaadom a ppp1 (ez a t-online kapcsolat) atjarojat (tavoli ip, mikor hogy emlitik) a kiegeszito routing tablahoz alapertelmezett utvonalnak, vegul kipucolom a cache-t, hogy biztosan eletbe lepjenek a modositasok
iptables -t mangle -A PREROUTING -i ppp1 -j MARK --set-mark 4
iptables -t mangle -A PREROUTING -i ppp1 -j CONNMARK --save-mark
iptables -t mangle -A OUTPUT -j CONNMARK --restore-mark
iptables -t mangle -A OUTPUT -m mark --mark 4 -j MARK --set-mark 3megjelolok minden ppp1-en keresztul bejovo kapcsolatot 4-es jellel, majd e jelolest mentem
a kapcsolatra vontakozoankimeno csomagnal megkiserlem visszallitani a kapcsolat jelolest (vagyis ha a kimeno csomag egy ppp1-en bejovo csomagra valasz, akkor visszall a jeloles), majd ha van 4-es jeloles, azt atirom 3-asra (errol az atirasrol majd kesobb)
iptables -t mangle -A OUTPUT -o ppp0 -p tcp --dport 25 -j MARK --set-mark 3
iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 25 -s 192.168.0.0/24 -j MARK --set-mark 3megjelolok minden ppp0-on kimeno (ezek a router-rol indulo) vagy a helyi halorol 25-os portra iranyulo (ezek amik a routel mogotti nat-olt gepekrol indulnak) csomagot 3-as jellel
ami a hatterben tortenik, hogy ha a helyi halo valamely geperol, vagy a router-rol inditok egy kapcsolatot a net fele 25-os portra, az kap egy 3-as jelolest
emelle a ppp1-en bejovo kapcsolatok kapnak egy 4-es jelolest, mely kifele iranyba atirasra kerul 3-asra (ha befele is 3-as jelet kapnak, elkeverednek mar befele jovet, ezert kell a csere)
a megjelolt csomagok pedig a kiegeszito routing tablat hasznalva, a ppp1-es kapcsolaton, a t-online halozatan keresztul szabadulnak ra az internetrePolitikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.
-
-
bambano
titán
válasz jerry311 #2576 üzenetére
én erre csak telefonos modemnél láttam példát
de mostanában olyanba futottunk bele, hogy a modem azért szórakozott, mert a melegtől kiszáradt a tápjában a kondi. tápcsere megoldotta. engem mondjuk nagyon meglepett ez a dolog, de a tény tény maradt: tápcsere volt az egyetlen gyógyír.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz jerry311 #3765 üzenetére
Az a baj, hogy ha egynél több subnetet adok meg az access listben amit linkeltél, kb leszarja, ugyanúgy csak egy subnet megy. Az ASA az jól van belőve mert korábban a Cisco routerrel ami itt volt simán ment a dolog.
/23 szintén nem játszik mert van mindenféle subnet a 10.x.x.x meg a 192.168-as tartományban is, elszórva mindenfelé /24-esek és ebből vagy 10 db.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
válasz jerry311 #3767 üzenetére
A Fritz mögé már próbáltuk berakni a Cickót, fel se épült az IPsec tunnel hiába volt minden port forwardolva.
Ez van az ASA oldalán, mindegyik subnet működik, de egyszerre csak egy Tehát ha a Fritz VPN konfig file-jában az access list-et buherálom, csak egyet enged át, hiába van ott több rekord.Lehet megpróbálom beleírni mindet, és kipróbálom úgy is.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
válasz jerry311 #3772 üzenetére
Ugynaz a konfig verzió.
Tehát a remoteid az nem kell, hogy létrejöjjön a tunnell?
Én simán tudok annyi tunnelt berakni a fritzbe amennyit akarok, csak kérdés, hogy az ASA hogy áll majd hozzá.
Arra gondolsz hogy pl csináljak egy-egy tunnelt mindegyik subnethez? Végülis ezek közül 3-4 az ami kritikus nem föltétlen kell mind.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
-
-
Topikgazda
-
Oszilaci
senior tag
válasz jerry311 #3800 üzenetére
Oké,de itthon wifi megy ,nem lenne rossz ha bele tudnék mászni ,de végülis legalább most müködik
Tapasztalat:
vettem kb 2hete egy Linksys EA6500-as csoda masinát és ott ahol a sitecom átlötte az 50Mbps netet ott az kb 1/5 tudta a linksys mindegy mit állitottam.Még wifi kártyát is cseréltem a notimban.
majd néhány nap szenvedés után vissza tettem a sitecomot ugyan oda és újra ment minden.most inkább a drága router helyett inkább áthuztunk 50m CAT5E kábelt és a segitségetekkel megy minden ahogy kell
-
bambano
titán
válasz jerry311 #3841 üzenetére
a router nem épít fel semmilyen kapcsolatot.
és ha egy kisebb előfizetésről megnézel egy nagyobb weboldalt, aminek a szervere elég combos, akkor ott 50-500ms lagot minden különösebb dolog nélkül össze lehet szedni. a probléma pedig valószínűleg a bejövő forgalommal van, abban a te routered nem illetékes.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen