Új hozzászólás Aktív témák
-
Kansas
addikt
600Hz... kell, mint egy falat kenyér... különösen laptopba!
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
koby11h
aktív tag
Kelleni fog hozzá egy jobb szempár
Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
-
Kansas
addikt
Ja, lehet meg kell majd műttetnem a szemem, sok az a 6,5 dioptria... igaz, cserébe a 27" FHD monitort se igazán érzem pixelesnek... 80cm-ről(úgy hogy közvetlenül mellette van egy 28"-as 4K kijelző)... igaz, egyik se tud többet 144Hz-nél...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Mostly Harmless
tag
Egyetlen halk, szerény kérdésem lenne:
MINEK??????(the cake is a lie)
-
Dr. Akula
nagyúr
Végre nem fogja vissza semmi az IGP teljesítményét...
-
veterán
Mi értelme van ennek, semmi , marketing fogás.
duree54
-
.mf
veterán
Közben pedig a nem-gémer desktop monitorok nagyja még mindig 60 Hz-en ragadt...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Kansas
addikt
Na igen, inkább azokon kéne elérni egy min. 120Hz-es átlagot és hogy támogassák a VESA ActiveSync-et.
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
Meridian
senior tag
600hz? De mégis minek? Inkább a szemet jobban kímélő kijelzőt virítsák... a laptopok képernyőinek 99%-a alkalmatlan a tartós munkavégzésre...
Ez alól csak az Apple termékei kivételek...Egymás mellé kell tenni egy munkára szánt laptopot és egy Airbookot. Azonnal érezni - nem csak látni - fogod a különbséget!
Az első munkahelyen kaptam egy kábé 400ezres laptopot, programoztam... aztán nap végén azt vettem észre, hogy baszki, ég és fáj a szemem... ezért aztán, az asztalon kihasználatlanul ott lévő 24" monitorra (egy szimpla samu monitor... semmi extra) rákötöttem a lapotopot és uhh, azonnal láttam, hogy ég és föld a különbség.A 24"-es asztali monitor nem fárasztotta a szememet.. sokkal jobb kontrasztja volt, fényereje, betekintési szöge. És ennél az asztali monitornál is jobb volt a 13-14"-os Airbook kijelzője...!!
Szóval, a kijelzőn dolgozzank, ne a kutyának sem kellő 600hz-en...!
Komolyan nem értem ezt a világot, ennyire elment az eszük (azaz nincs eszük) az új generációs fiatal mérnököknek...???[ Szerkesztve ]
-
Az én 240Hz kijelzős laptopom is sok már, van G-Sync is (meg 100% sRGB), így nem sok értelme van a 240Hz-nek szerintem
◄►Clevo® X170SM-G "DTR" Laptop *i9-10900K @ 5GHz (AIO Water System)*4x16GB=64GB 3200MHz CL20 RAM*RTX 2080 Super 8GB MXM 200W+ *4x2TB=8TB M2 SSD -_- LG® V30+ ThinQ DS 4/128GB "Blue"►Samsung® S20 Ultra 5G◄SM E80 3.5mm Jack►"Szép, a kinek esze nincs, de még szebb, a kinek van."◄►
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz MaxxDamage #14 üzenetére
De már ciki hogy telefon is tudja, valamivel überelni kell.
-
#Chris
tag
Akik a 'minek?'-et firtatják, azok nem tudom minek használnak számítógépet, miért nem elég egy számológép?
-
Chaser
titán
szerintem pwm-es kijelzőbe futottál, ennyi történt
flicker free jelzővel árulják általában azokat monitorokat amik nem "hullámzanak", notebookban kevés van sajna még mindig és ott talán nem is tüntetik fel - de epölön' kívül is van szerencsére -
ezt megfejeli egy silány tn panel a gyenge betekintési szögekkel és rossz színvisszaadással, és meg is van szem/fejfájás aki arra érzékeny
szóval dolgoztak/dolgoznak rajta, csak oda kell figyelni mit veszel
sok népszerűbb notebookot tesztelnek az nbc-n, panelekre is kitérnek mindigszerk:
#Chris
nem látom az összefüggést egy számológép és pc, illetve egy monitor 60-600hz történet között - ahol a 144-es érték már elég jónak számít -
szerintem te sem... : )[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
biscuit
aktív tag
válasz Mostly Harmless #4 üzenetére
Hamer a 600 az 10* több mint a 60 tehát 10* jobb! Nemérted?!?! A 24 gigás kártyáknak kell a 600, bármi is az!
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
Sinesol
veterán
Szerintem jelentős ok lehet a dpi különbség, a retina kijelzős apple gépeknél elég magas a dpi, pengeélesek a karakterek, mig egy átlagos 1080p vagy még rosszabb laptop eléggé pixeles. Én 27 inches 4k monitort használok itthon, csak 60hz-es, de 5-6 óra után sem érzek semmiféle szemfáradtságot, kellemetlen érzést, miközben a munkahelyen az 1080p-s 24 inches monitorból 1-2 óra is elég, hogy fáradjon a szemem, pedig elvileg egy jó paneles Dell. Össze sem lehet hasonlítani, annyira más minőség egy nagy dpi-s kijelző, tuti, hogy erősen belejátszik a fejfájásba, szemégésbe a "darabos" kép.
@Kansas Én nyáron mentem el szemműtétre és azt kell mondjam száz százalékig megérte, nem kell többé szemüveggel, kontaktlencsével bajlódni. Folyamat élem meg az uj dolgokat, hogy nem párásodik a szemüveg ha kintről bemegyek a házba, nem kell igazgatni fekvés közben filmezve, úszáshoz nem kell lencsével bibelődni, áhh, elmondhatatlan, mennyivel jobb.[ Szerkesztve ]
-
Chaser
titán
14" fhd kijelzős notebookom van, sok mindent lehet rá mondani, de azt nem, hogy pixeles : ) - és persze flicker free/srgb86% -
maga az alacsony ppi nem okoz szem/fejfájást, az a "hullámzástól" van
ezt szabad szemmel nem látod, ha a szeme sarkából nézi az ember akkor észlel valamit
a fentebbi panel ha flickeres szemem kifolyik tőle, lehetne akármekkora felbontása
mivel én nagyon érzékeny vagyok rá, szinte egyből látom ha valami pwm-es
esélyesen a melóhelyi monitorod pwm-es, egyszerűen tesztelheted
a mobil kameráján át nézed a képét, miközben nulláról emeled a fényerőt, ha pwm-es csíkok fognak szaladni le/fel a fényerő függvényében - 100% fényerőnél elvileg nem lehet már villogás, de láttam olyan kijelzőt ami ott is villogott -
ez az agynak/szemnek streesz, akkor is ha közvetlenül nem érzékelik
itt pl egy régebbi flickeres airt mértekszerk:
ezek a csodák a led háttérvilágítás óta jelentek meg jellemzően, ccfl-es korszakban alig találkoztam ilyennel
non-pwm vezérlésnél nincs villogás, de ugye a pwm vezérlés valamennyivel olcsóbb...: )
ez telefonoknál is jelen van, és a legtöbb led-es világtásnál is, pedig azok elvileg 100%-on mennek
a philips írt is erről egy kis szösszenetet, náluk majdnem minden "izzó" flicker free
ez a kép szemlélteti mi a flicker
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Kansas
addikt
27" 4K az csak kicsit rosszabb ppi mint a 13,3" FHD... nem gondolnám, hogy a felbontástól fárad el az ember szeme, fájdul meg a feje, inkább a PWM háttérpilács, az indokolatlanul magas fényerő rossz kontraszt mellett(fényviszonyoktól is függően), esetleg a más környezetből fakadó más viselkedés(monitor meredtebb bámulása fix távolságból fókuszváltás nélkül), plusz esetleg légkondi (csökkentett pislogásszám mellett erősebben szárítja az ember szemét)... szépen összeadódik ám...
Amiben az Apple egyértelműen jobb, mint a PC-k az az hogy a MacOS sokkal jobban kezeli a magas ppi-s kijelzőket, Win alatt pl nagyon sok alkalmazásnak képes tönkremenni a méretezése(pl Steam-nek is), míg a 100% skálázás meg egérmozi...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Chaser
titán
bizony, ppi-ben az elhanyagolható mértékben különbözik, még sólyomszem sem látná
amiket mondtál/mondtam, és ez hatványozódik silány tn panelnél - és a legtöbb notebookban az van, még az ips-ek nagy része is éppen hozza a kötelezőt -
mikor mellérakok az én gépemnek egy srgb 60%-os panelt hát ég és föld a difi kis túlzással - ez srgb 87% -
gyenge tn-nél erőlködik az agy, hogy egyáltalán kitalálja milyen színeket lát a szem, és ugye notebookoknál az invertálódás is probléma hitvány panelnél
lassan megszüntethetnék végre a pwm-es vezérlést úgy globál, mindennél, meg a hitvány led "izzókat" is
ez elég jól szemlélteti a flickeres világítást, de kijelzőnél is ugyanez a hatásszerk:
Ribi
13,3 és 14" közt nem nagy difi van
ezt a 14-est használhatom egész nap, nem fárasztja jobban a szemem mintha papírról olvasnék
a fentebbiek miatt lehet gond, kb borítékolható hogy pwm-es az a kijelző amitől fárad a szeme
még top kategóriás elitebookokba is képesek voltak olyan tn panelt rakni, hogy szégyellhetné magát az egész rühes banda - ennek már vagy 6-7 éve és itthon 600e ft-os gépekről beszélünk akkor, köpködték is őket nem csak nálunk -[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
gézu
őstag
Igazi hiánypótló termék. Vagy várjál...
If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
1dude
aktív tag
Számháború...
-
doooo
veterán
BOE...
-
moleculez
veterán
Nem vagyok a fejlődés ellen, de mi az a use case ahol pl egy 240 hz képfrissítés a bottleneck?
És mi hajcsa ki?! Laptopban?![ Szerkesztve ]
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
válasz moleculez #33 üzenetére
Például a 8 kHz-es polling rate-hez nem árt a 360 Hz, mert az alatt nem igazán érezheted a jelentősen megemelt USB frekiből következő, némileg finomabb kurzormozgást, még akkor sem, ha erre fizilógiailag képes vagy.
Egyébként minél több a Hz, annál reszponzívabb a cucc.Bármi kihajcsa, nem csak legeslegújabb AAA játékok léteznek 4K @ Ultrán. Egy GTX 950-nel jellemzően 1400-3000 fps-sel játszom, előtte meg más játékot nyúztam fix 250 fps-sel egy Radeon HD5450-nel, érted. Amúgy a PC-s eSport címek jó részéből nem túl nagy művészet kihozni több száz fps-t.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
-
Synthwave
HÁZIGAZDA
Ha jól emlékeszem, akkor Linus és talán OptimumTech ugrik be elsőre, de más források is vannak.
Egyébként a 8 kHz marginális dolog, sok körülménytől függ, hogy láthatod-e hasznát. Még én is írtam róla a Corsair Sabre Pro tesztben.A több Hz jobb, mint a kevesebb sem csak babona. Egyes esetekben képtörés lehet abból, ha a frissítési ráta nem egyezik a frame rate-tel, itt valamilyen szinkronizáció használatával némi input lag árán szünteted meg. Szerencsére nálam ezzel nem szokott probléma lenni, de ha lenne, akkor is inkább a képtörést választanám a Sync helyett. Amúgy 3 éve erről is volt egy cikkem.
SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live/DOOM PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx / Glide & SGI 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.
-
Kansas
addikt
Hát, aki arra izgul, hogy görgetés közben akar olvasni... én könyveken szocializálódtam, mikor olvasok, megállítom a görgetést.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Chaser
titán
ezt most kipróbáltam
sajnos az olvasási sebességem kisebb annál, hogy zavarjon a darabosság 60hz-en
amíg még ki tudom olvasni a szöveget addig meg alig darabos
irigylem azt akinek 240hz a botlenek' ebben : ) elég gyorsan olvashat_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
Chaser
titán
ha hardcoreban tolod valszeg' van, egyébként nincs
moleculez
ugyanakkora felületen azért jelentős különbség van 1080p és 4k közt
már csak azért is, mert sokkal homogénebb a kép
úgy meg nincs értelme hasonlítani, hogy a felület nem ugyanakkora
pl 27"@1080p az kb annyi mint 55"@4k_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
duke
aktív tag
Nem lesz kevés a 600 Hz böngészéshez, meg faszbukoláshoz ?
-
Gave
addikt
válasz moleculez #45 üzenetére
Szvsz, nem egészen, a nagyobb felbontást ki lehet tölteni több részlettel, persze itt is az emberi tényező lehet a korábbi bottleneck. (mennyit tud ebből erőlködésmentesen felfogni).
Refreshnél már app specifikus, hogy mennyi értelme van, mert ha pl már networking is játszik, vagy egy cross platform script engine, ott korábban lesznek limitek.
Emelett a refreshnél is az emberi reakció idő lehet a korlát. Szerintem a 120-160 kb jó tippre, ahonnét a legtöbben esetleg már csak "jobbnak érzik magukat" mint amit valóban következetesen tudnak előnyre fordítani,- huzamosabb ideig. 600Hz az tippre kb a lottó szint, ha a csillagok is egyben állnak, lehet, hogy kapsz +1 pontot, nyilván aki abból él, hogy megnyer időnként egy versenyt, ez már elég indok lehet, de azt meg nem tudom, hogy laptopon fogja e lejátszani .
Pár játékban már észre vettem, hogy az agyam egyszerűen nem törődik bizonyos részletekkel, főleg ha ismétlődő vagy steril környezet, csak arra fókuszál ami konkrétan fontos. Így mondjuk ha egy szebb erdőt, fákat, leveleket látok, nem feltétlenül ad mondjuk az élményhez, de a screenshot erejéig, vagy megállni nézegetni még jó lehet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Formula-1
- Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Futás, futópályák
- Crypto Trade
- Mini-ITX
- Orvosi kérdések
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen