Új hozzászólás Aktív témák

• #3745 Horka1 tag

  Új Válasz 2011-07-02 19:35:04 #3745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Horka1

  tag

  Nem annyira off ez, ha a mester kifejezést a hiánytalan szaktudással rendelkező személyre értjük.

  Így mester egy boksz edző, vagy egy kajak edző, vagy bármely sport szakember aki magas szinten ismeri a maga rendszerét.
  Ha már Erdeiről beszéltünk maradjunk Fritz Sduneknél, aki szerintem magasan felülmúlja sport-szakmailag a legtöbb magyarországi "kung-fu" mestert Pl.

  És hát nem olyan nagy a különbség sem, hiszen mindegy, hogy boksz, karate vagy kung-fu, az alapképességeknek, erőnlétnek, harcias személyiségnek stb... ugyanúgy meg kell lennie az emberben.
  És bár a küzdősportok szűkebb technikai repertoárral vannak jelen, a harcművészetek képviselőinek többsége pedig igen csak alulmarad képességekben, erőnlétben küzdelmi tapasztalatban...

  Én nem látok ilyen különbséget harcos és harcos között, sőt a küzdősportok többnyire életszerűbbek és hatékonyabbak harci szempontból, hiába lényegesen kevesebb a technika, és a filozófiai háttér, sokkal gazdagabb a fizikai felkészítés. Tehát más-más területeken dominálnak, de minden ilyen gyakorlót "harcosnak" lehet nevezni.

  A harcművészet és a küzdősportok egészen más szempontok szerint differenciálódnak. Azért is kérdeztem az értelmezést, mert amíg nincs értelmezve a harcművészet fogalma addig a különbségek sem állapíthatóak meg...

  Teremtsd meg az okokat, az eredmények pedig majd természetes módon következnek! http://hajdufighting.blogspot.com/

Új hozzászólás Aktív témák