Új hozzászólás Aktív témák

• #59568 Sokimm senior tag imibogyo #59564

  Új Válasz 2018-04-18 08:18:35 #59568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sokimm

  senior tag

  válasz imibogyo #59564 üzenetére

  Hm hm, elnézést kell kérnem akkor, ha (tudom, nem szokásom értelmesen fogalmazni) hülyeség volt a kérdés már magában!

  A tömegközéppontot lehet keresni úgy is, hogy a befogó patron tengelyét meghosszabbítod, és "nagy" (3000rpm?) fordulaton forgatod, majd ENNEK a tengelynek (mivel hosszú, felerősíti a laza csapágyazás miatt) kiütik a tömegközéppont eltolódását valamilyen irányba, tehát amit üt a szerszám, az lehet nem fizikai kiterjedés okozta ütés, hanem a tömege miatt "kilengeti" a tengelyt. Ezért is állítanám függőlegesen az egész szerkentyűt.

  De itt a "rugalmas" befogás, vagy a csapágyazás "szabadsága" a kérdéses, mert van passzentos szerkezet lesz (mint egy eszterga), és akkor csak a felületi ütést lehet korrigálni vele, vagy túl puha, és a csapágyfelfogó kotyogását viszi át "ütésnek" imitálva a szerszám mérő órájába.

  Mint egy autós centírozó gép kb.
  Mindjárt nézek is a neten pár szétszedett gépet!

  A videó, amit linkeltél meg jó ötlet, csak egy nagy lap kell, aminek a szélei mérlegek, és a feltett tárgy középponját megkeresve, a mérlegek súlypontjai megmondják, melyik fele "nehezebb" a tárgynak. (csak fúrószárat nehéz lenne ide állítani, hogy ne boruljon el, ha meg satuba fogom, akkor az beleszól a számításba, hacsak nem fúrószár nélkül lemérem a satut, és bele kalkulálom a képletbe)

  DonElvis!
  Nem értem miféle szerepet töltene be nálam a géped. (amúgy köszönöm a felajánlást)
  Lehet reggel van, nézd el nekem!

Új hozzászólás Aktív témák