-
Fototrend
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
HDCP 2.2 támogatás akkor szükséges, ha 4k UHD lejátszóról akarsz másolásvédett anyagot küldeni az erősítőn keresztül a megjelenítő eszközre. HDMI 2.0a a HDR10 vagy Dolby vision tartalmak átengedéséhez lesz szükséges.
HDMI ARC egy kényelmi funkció, én szeretem és használom, de hogy te tudsz-e nélküle élni, azt csak te tudod eldönteni. -
Quetz
őstag
Igen, a lánc minden tagjának (lejátszó, erősítő, tv) támogatnia kell a HDCP 2.2 szabványt. De két másik megoldást is eltudok képzelni, az egyik, hogy mkv-ba rippeled a bluray filmet és továbbra is a nas-ról játszod le, a másik, hogy dual hdmi-s lejátszót használsz. Utóbbit csak mint elméleti lehetőséget vetem fel, mert nekem nincs ilyen lejátszóval gyakorlati tapasztalatom, csak amit marketing anyagokban olvastam.
-
Quetz
őstag
Az Extremeaudio pár hete szombaton is nyitva van, és külön akciókat tartanak hétvégén. Láttam már náluk yamaha rxv779-t 200k alatt. Egyetlen nehezítő körülmény, hogy ahogy néztem, az akciózott termékek hétről hétre változnak és tényleg csak hétvégén kerülnek ki a weboldalukra.
-
Quetz
őstag
válasz Ragadozó #6968 üzenetére
A hdmi.org f.a.q. oldalán található pont egy ilyen kérdés, okozhat-e minőségbeli különbséget az, hogy a média lejátszó dekódolja a hangot, vagy változtatás nélkül bitstreameli a házimozi erősítő fele:
Q. What is the difference between decoding Dolby TrueHD/DTS-HD in the player (i.e. sending over HDMI as decoded PCM) vs. decoding in the A/V receiver (i.e. sending over HDMI as encoded Dolby TrueHD/DTS-HD bitstream)?
A: There is no inherent difference in quality between Dolby TrueHD/DTS-HD being sent over HDMI as decoded PCM vs. encoded bit stream. All Dolby TrueHD/DTS-HD decoders (whether in the player or the A/V receiver) must be certified to meet stringent quality requirements. However, consumers should make sure that their receivers support the number of incoming PCM channels delivered by their source device (e.g. DVD). -
Quetz
őstag
válasz #09634560 #6978 üzenetére
Ne haragudj, hogy kötözködöm, de megmutatni nem elég, meg is kell tudni mérni. Az ugyanis ha elkezdem hallani a különbséget, sok mindent jelenthet, azt is, hogy hallok különbséget, meg azt is, hogy inkább elkezdem "hallani" a különbséget csak szabadulhassak már. A legegyszerübb példa amire gondolok, hogy a megjelenítőket is kalibrálják. Ez számomra a következőket jelenti: a különbségek léteznek, a különbségek mérhetőek és végül azt, hogy az emberi szem alkalmatlan arra, hogy pontosan belállítsa a képminőséget.
A hangal kapcsolatban ugyanez a helyzet, fentartásokkal kezelem a saját érzészerveim képességeit és ezért ragaszkodom inkább a mérésekhez, mert a tapasztalatom azt mutatja, a mérő műszereknek nem fáj a feje, nincs rossz kedvük, nem részlehajlóak csak mérnek. Ráadásul sokkal pontosabban mint amire az ember képes.
-
Quetz
őstag
válasz Norbi 72 #8106 üzenetére
Én 2 boston A25 hangsugárzóval kezdtem közel 30nm-en, majd hozzáadtam a rendszerhez egy Dynavoice T12 mélynyomót. Ez a kombináció már ütős volt .Utána 5.1 következett, viszont nem a boston szettet bővítettem, hanem Q acoustics 2050i 5.0-t hoztam a házhoz, jelenleg is ez van használatban. Amik megmaradtak bennem:
- 2.0-t 5.0-ra bővíteni sokszor drágább, mint 5.0-t venni.
- Nem bántam meg, hogy nincs sztereo erősítőm, nem vagyok annyira kritikus hallgató, viszont ha tehetném, akkor minden este moziznék. Ez az érzés a 2.0-val kezdődött, és folyamatosan nőtt, ahogy a rendszer fejlődött.
- Az 5.0 miatt van centerem, de nem igazán érzem a különbséget a sztereo front szekcióhoz képest. Lehet, hogy közel vannak a hangfalak egymáshoz, és ezért a fantom center is kiszolgált régebben.Vásárláshoz annyit tudnék mondani, hogy a denon most jelentette be a x1300/x2300/x3300 erősítőit, illetve a yamaha is kirukkolt a x81 szériával. Az extrém audio már el is kezdte a yamaha kiárusítási akciókat, és szerintem hamarosan a denon kereskedők is követni fogják. Érdemes megnézni ezeket, hátha találsz kedvedre valót.
-
Quetz
őstag
A "ki mit tesztel"-ről jutott eszembe, hogy olvastam, az amerikai avsforum tagjai csináltak egy room correction összehasonlító tesztet. A résztvevő eszközök listája:
AccuEQ (and Atmos) - Onkyo TX-NR636
ARC - Anthem 510
Audyssey MultiEQ XT32 - Denon 4520CI
Dirac - miniDSP nanoAVR DL w/ Dirac functionality
MCACC - Pioneer Elite SC-67
Trinnov - Sherwood Newcastle R972
YPAO - Yamaha CX-A5000 pre/pro
Control setup/no EQ - Onkyo PR-SC5508
Sherbourn 7-350 amplifier - used for pre/prosA 14. oldalon a szervező összegzése: "The Onkyo with it's little onboard AVR amp was perhaps the highest praised unit that day in the blind testing. Do you think, for even 1 second, that it would be the highest praised setup if we were doing sighted listening? NO WAY.......Ultimately - you should pick your AVR based on the feature set you want instead of the sound quality you expect --- That was the takeaway I got from our blind test."
Azaz vakteszt során a több ezer dolláros eszközparkból a legolcsobb Onkyo-t szerették a résztvevők, és a főszervező szerint a teszt tanulsága, hogy AVR vásárláskor azt kell nézni, hogy a doboz mindent tudjon amire szükségünk van.
-
Quetz
őstag
válasz Shokkolo #10411 üzenetére
Ha 2.5 nmm keresztmetszetű kábelt választasz, azzal úgy 10m hosszig jó vagy. Kácsa audió többfélét is árul, nekem a fehér színü tetszik
-
Quetz
őstag
válasz szpali #10426 üzenetére
Én is ilyen qed-t használok. De senkit nem akarok becsapni, nálam a praktikusság volt szem elött: a megfelelő vastagság a hossz miatt illetve, hogy megbizható gyártó minőségi terméke a kábel. Nem volt és nem is lesz célom, hogy kábelekkel hangoljam a házimozit, viszont tesztüzemben már van 4 közetgyapot panelem, csak el kell késziteni a végleges keretet hozzá.
-
Quetz
őstag
A malnapc.hu arul raspberry kit-et, oket keresnem. Codec-et csak akkor kell venned, ha regi svcd-ket akarsz lejatszani. Ma mar szinte minden elerheto h264 kodolassal, azt pedig kezeli a raspi. Javaslom, hogy az osmc fele kodi-t hasznald, de gondolom ennek van kulon topikja itt a forumon.
-
Quetz
őstag
válasz Piftuka #10921 üzenetére
Az angol nyelvü leirás 37-oldalán azt találtam, hogy be tudod állítani, hogy a lejátszó dekódolja a hangot (bitstream helyett pcm/reencode beállítások). Szerintem ez a legolcsóbb megoldás addig, amíg minőségben egy neked megfelelő rendszerre összejön a pénz.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz garambe #10978 üzenetére
Bármelyik olcsó 5.1 szet megteszi, például: jbl-cinema-1510. Ránézésre még hálozati funkciókkal is rendelkezik.
-
Quetz
őstag
válasz Lacielvtárs #11536 üzenetére
Az egész kábel biznisz erről szól. Gyártanak rengeteg kábelt olcsón, ráraknak valami jó vastag, látvanyos és férfias védőburkolatot majd eladják méregdrágán... profit. Az árukeresőn találhatsz AQ hdmi-t majdnem két milláért . Ez már annyira csúcs kábel, hogy TV nélkül is szép képet ad.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz Vhiktor #11547 üzenetére
A kalibráláshoz használd a C súlyozást, slow frissítéssel. Itt láthatod a súlyozások közötti különbséget. A kétféle db beállításról még nem olvastam, én a db-t próbálnám alapesetben.
Az EQ-t akkor állítanám, ha lenne bemérő mikrofonom, mert akkor azzal lehetne mérni teljes frekvencia tartományban SPL-t. A kapott grafikon alapján már lehetne EQ-t állítani. Az automata szobakorrekciós rendszerek elvileg pont ezt az EQ állítást csinálják meg helyetted, több-kevesebb sikerrel. -
Quetz
őstag
válasz Vhiktor #11552 üzenetére
Hát igy mindjárt más a helyzet
Javasolnám a room EQ wizard letöltését. Van benne beépített hang generátor, képes frequency sweep-re (Mi ennek a magyar fordítása, frekvencia söprés?) és grafikont is rajzol belőle, van beépített SPL mérő is amit kalibrálás után tudsz kihasználni (ez a lépés elhagyható, ha a mikrofonodhoz adtak kalibrációs file-t). És a legjobb az egészben, hogy ingyenes a program, népes felhasználói táborral a háta mögött.
Egyenlőre én is lelkes amatőrként ismerkedem vele, egy UMIK-1 usb bemérő mikrofon társaságában. -
Quetz
őstag
válasz Karel666 #11554 üzenetére
Érdemes lehet még megkeresni az SVS hazai forgalmazóját. Adnak némi kedvezményt ha két subot veszel egyszerre, illetve ha egy éven belül rájönnél, hogy kevés a sub, akkor cserélhet nagyobbra és csak a különbözetet kell kifizetned. Ilyen feltételek mellett szerintem nem tudsz mellényúlni náluk.
-
Quetz
őstag
válasz Morris #11690 üzenetére
Fontos lenne, hogy megírd, mennyi pénzt szánsz rá, mert ennek hiányában pl. tudok ilyet ajánlani, garantáltan ütős lesz: SVS PB16-ULTRA mélynyomó
A durva hangzás garantált, az SVS bemutatja a repülő szőnyeget.A viccet félretéve, szükséged lesz egy erősítőre, egy pár alló hangfalra és egy mélynyomóra (bevallom, régi vágyam egy SVS sub, ezért is adtam meg a fenti linket)
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz szivacs1987 #11668 üzenetére
Az audyssey support szerint minden rendben.
Durva fordításban: a rendszer arra kalibrál, hogy ha 0dB-re állítod a hangerőt, akkor a hallgatási pozícióban referencia hangnyomást kapj. Ha a hangfalaid érzékenysége magas és/vagy közel vannak, akkor láthatsz mindenütt negatív értéket.Az SW:-12 azért problémás, mert a kimenő jel minimumra van véve ami megzavarhatja a mélynyomó automatikus ki/be kapcsoló áramkörét. A többi hangfalat ez a probléma nem érinti. Próbáld ki, hogy a mélynyomó-n a gaint lejjebb veszed és újra méred. Az lenne az egészséges, ha a rendszer 0dB körüli értékre mérné be.
-
Quetz
őstag
válasz Dorian #11695 üzenetére
Jogos az észrevétel. Az a tippem, hogy a gyártás során ismert kimenő jelre mérik a válaszjelet és ezt bedrótozzzák a kalibráló szoftverbe. Teljesen elképzelhető, hogy különböző erősítők különböző hangerőt tekintenek referencia szintnek.
Sőt, egy amerikai társaság ezt ki is mérte. A szervező azt írja, hogy 3dB határon b elül várta a referencia hangerőt kalibrálás után, de a valóságban kb 20dB különbséget mértek. -
Quetz
őstag
válasz szasanyi #11868 üzenetére
Akkor csak úgy iránymutatónak:
- Dali censor 7 5.0 szett erősítővel
- A légtérhez való mélynyomó: SVS PB2000, esetleg 2 x SVS SB-12 NSD
- Kábelezés, média lejátszó, házi file szerver tetszés szerint...Fentiek szerintem jó minőségü, nem high-end cuccok, úgy indulsz, hogy 800e Huf.
Ha teheti, menjen el pár boltba, kérjen bemutatót, és utána kérdezzen ismét itt. Addigra kialakulhat benne egy kép, hogy mennyiért mit is kaphat és könyebb lesz tanácsot is adni.[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz junkpod #11879 üzenetére
Még ha közelebb is ülnek, ugyanúgy 120 köbmétert kell nyomás alá helyeznie a mélynyomónak.
Ráadásul közeli hallgatói pozíció más problémát is felvet. Tegyük fel, hogy csak 6x6m a szoba, figyelembe véve az "ülj 1/3 távolságra a faltól és semmiképp se 50%-nál" szabályt, kb 1.5-2m ahol ülni kellene. Ekkor a surroundokat nem fogod tudni felrakni a falra a hátuk mögé mert túl messze lennének, hanem állványra kell helyezned azokat. Amit elérsz tehát:
- Közelebb ülnek a hangfalakhoz, az erősítőnek kisebb teljesítményt kell leadnia
- A hangfalak elhelyezése problémásabbá válik
- A mélynyomón továbbra sem tudsz spórolniNagy teret nem tudsz kevés pénzből jó minőségben hangosítani.
-
Quetz
őstag
válasz Gaabbaa #11907 üzenetére
Tessék, a cambridge audio összefoglalta számodra, hogy a hangfalaktól és a távolságtól függően milyen kábelre van szükséged.
(#11888) BBéci
TV-hez közeli hallgató pozícióról kérdeztek és arra válaszoltam, elnézést ha félreérthető voltam. Értelmezésemben a TV az első falon van, onnan számítva ül a hallgató 1.5-2 méterre, és akkor a hátsó falig van még legalább 4 méter. Ebben az esetben nem raknám a hátsó falra a surround hangsugárzókat. Természetesen igazad van abban, hogy ha a hátsó faltól 1/3 távolság szintén ideális hallgató pozíció. -
Quetz
őstag
válasz Bobolit #12200 üzenetére
Az érzékenység az 1 watt hatására leadott hangnyomás. Ha érzékenyebb a hangfalad, az erősítő kevesebb áramot kell fogyasszon. Meg kellene ismételned a mérést úgy, hogy SPL mérővel mindkét hangfalnál ugyanazt a hangnyomást állítod be, és megméred az erősítő teljesítményfelvételét.
-
Quetz
őstag
válasz Nemir Ombe #12261 üzenetére
Van egy anyagi része is a dolognak, nem ritka, hogy ay 5.0 szett: 2 álló, 1 center, 2 állványos felállásban olcsóbb, mint 5 állványos hangfal (ahol még kell fali konzol, vagy állvány is, illetve sok esetben csak párosával kapod a hangfalakat, tehát kényszerítve vagy, hogy megvedd a centert).
Én úgy jártam, hogy a két boston a25 mellé olcsóbb volt megvenni a q acoustic 2050i 5.0-t, mint a boston szettet kiegészíteni.
-
Quetz
őstag
válasz Bobolit #12262 üzenetére
Miért lenne eretnekség? Mindenkinek mások az igényei és lehetőségei. A kérdésedre szerintem a válasz: egy jó mélyláda 20Hz környékén meg +-3db tartományban szólal meg. Ehhez nem kevés kakaó kell erősítő oldalról, nem véletlenül készítenek subwoofer ampokat. Én mértem otthon olyat, hogy az erősítő az 5.0-ra illetve a mélynyomó ma maga kis nyamwadt mono csatornájára 200 watt felett fogyasztott. A hangfalakat 80 Hz-en vágtam az AVR-ben. Angol fórumokon ráadásul találhatsz olyat filmeket is, ahol kimérték, hogy 20Hz aká is mennek a filmben a hangeffektek. Aki ezt reprodukálni akarja házi körülmények közt, annakszüksége van legalább egy mélynyomóra.
Itt találtam egy grafikont, hogy hozzávetőlegesen milyen frekvencia tartományban szólalnak meg a hangszerek, csak érdekesség képpen.
-
Quetz
őstag
válasz szasanyi #12365 üzenetére
A pi/pi2 nem támogatja a HD hang átküldését HDMI-n keresztül. Viszont képes azt veszteség mentesen dekódolni és PCM jelfolyamként elküldeni az erősítőnek. Itt olvashatsz róla bővebben.
-
Quetz
őstag
válasz szasanyi #12376 üzenetére
Ezek szerint az RPI mérnök nincs tisztában a saját termékükkel? Ha van időd, csinálnál egy listát arról, hogy mi ment át a HD-ban és mi nem? Az audio track technikai paraméterei ki tud iratni a mediainfo-val.
-
Quetz
őstag
válasz szasanyi #12387 üzenetére
Furcsa a dolog, megnéztem a kodi logot, a hdmi device-n nem írja ki a DTS-HD-t mint opciót, viszont ha realtime codec infot-t bekapcsolom lejátszás közben, akkor azt írja ki, hogy dts-hd ma, 3-6000 kbit/s. A truehd-t viszont már pcm-be küldi át.
Ezt találtam még egy Kodi developer részéről:
The Pi1/Pi2 HDMI supports 8 channels up to 96Khz (or 4 channels at 192kHz), any more than this and it will resample down.
However virtually all DTS HD MA tracks on BluRay are 96KHz or below, so this 192Khz limitation shouldn't be a problem for the vast majority of users.Ha nem zavar, hogy PCM-t ír ki mindíg az erősítő, akkor szerintem kapcsold be a 8 csatornás szoftveres dekódolást, ugyanazt a minőséget fogod kapni.
[ Szerkesztve ]
-
-
Quetz
őstag
válasz #98221312 #12666 üzenetére
Nincs jelentősége. Vasárnap voltunk a dreamcinema bemutatóházában vaktesztelni, részleteket és teszteredményeket az avx.hu dreamcinema topikjában olvashatsz.
Mivel a szeánsz részletei a hívők lelki nyugalmának megzavarására alkalmasak, ezért ha marad kérdesed, PM-ben tudok válaszolni.
-
Quetz
őstag
Úgy korrekt, hogy az is hangozzék el, a 2m-es hama kábel az enyém volt. Azután hoztam el a tesztre, hogy az első noname kábelen keresztül nem volt képe a vetítőnek.
De ha már hosszú kábel, akkor sem érdemes 2-3000 forintnál többet költeni méterére, mert 20 körül már hdmi ethernet extendert lehet kapni, külön külső táppal. A Vodka még mindíg csak arra jó, hogy kábitsa a népet. -
Quetz
őstag
válasz KaitouP #13037 üzenetére
Ha csak az episode 4 közben csinálja, akkor lehet hangsáv hibája is. Én azt tapasztaltam, hogy bár újrakeverték az episode 4 hangját, 1-1 rövid dialogus érintetlenül szólalt meg. Napokig kerestem a neten, hogy akkor most nálam romlott el valami, vagy tényleg hibás a hangsáv. A baja a filmmel volt. Esetleg azt megpróbálhatod:
- A problémás jeleneteket többször megnézed, hogy a hiba reprodukálható-e. Ha igen, akkor a hangsáv lehet a ludas
- Fejhallgatóval is tesztelsz, hogy ott előjön-e valami hanghiba.Ha nem egyértelműen a filmmel van a baj, akkor irány a szerviz.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
Nekem proson zacskós gumírozott talpakat adtak hozzá, ezekre gondoltál mint eredeti láb?
Ami hibája viszont nálam is előjött, hogy a membránt védő szövet+keret rezgett, végül levettem és félre raktam. (de az is megoldás volt, hogy vékony filcet ragasztottam a csavarokra).
-
Quetz
őstag
-
Quetz
őstag
válasz VoidXs #14382 üzenetére
Tudnál abban segíteni, hogy mekkora az APO erőforrás igénye? Mondjuk egy apollo lake nuc elviszi Kodi-val? 1080p filmeket néznék, h264/h265 kódolással.
-
Quetz
őstag
válasz #98221312 #14396 üzenetére
Minimum SPL mérő eszközre van szükséged a pontos beállításhoz. Ha optimális hangminőséget szeeretnél akkor szükséged lesz még Umik-1 bemérő mikrofonra és REW nevű programra. HDMI-n keresztül ezek után csatornánként tudod mérni a szoba hatását a hallgatói pozícióra. A mérések alapján pedig Equalizer APO-val tudod korrigálni a problémákat.
VoidXs is írt erről, őt érdemes kérdezni, szerintem jobban ért hozzá mint én.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz kenand #14644 üzenetére
Ez valami magyar szokás, hogy a "rendszer" alapján vegyünk kábelt, ne pedig a szükségeink szerint. A Cambridge Audio ajánlása alapján a következő táblázatból cészerü a kábelt kiválasztani:
Itt pedig a Blue Jeans kábelgyártó leírása az árnyékolásról.
-
Quetz
őstag
válasz MCGaiwer #14739 üzenetére
Régebben kerestem utólagos hangszigeteléshez leírást, és ezeket találtam. Érdemes átnéni, támpontokat ad a tervezéshez, illetve, hogy milyen áron milyen nértékü hangszigetelést tudsz elérni:
- válaszfalak léghanggátlása
- Akusztikai kisokos pdf -
Quetz
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic