-
Fototrend
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quetz
őstag
válasz BRobee #34407 üzenetére
$279...Ezek szerint USA-ban rendelsz? Mert akkor megnézném a PSA kinálatát
-
Quetz
őstag
Rossz következtetést vontok le és egymástól független események közé állítotok ok - okozati összefüggést.
Az egér/hdd zaját a hangkártya DA fokozata szedi fel a PCI buszról, és ez kerül erősítésre a hangrendszerben. Optikai kábel használata esetén a DA átalakítás nem a PC-n belül történik, ezért nincs is ami a zajt összeszedje a PCI buszról.
Ha például a fenti rendszerben csinálnál egy DA - AD átalakítást, majd átküldenéd optikai kábelen a kapott hangot, ugyanúgy ciceregne benne az egér. -
Quetz
őstag
válasz Gtaati #34505 üzenetére
Én gyári tápkábeleket használok, mozizni referencia hangerő környékén szoktam, nagyon jól szól a rendszer.
Ami hibákat eddig tapasztaltam áramellátással kapcsolatban:
- Ha megy a HTPC, akkor az 594MHz-n bejövő tévécsatornák képe szétesik. A htpc kikapcsolásával illetve más aljzatba dugással tudtam javítani rajta. De ugye ennek a hangra nincs hatása, az a freki tartomány kicsit lejebb van.A másik kettő pedig az, amikor az eszköz DA szekciója gagyi:
- Laptop analóg kimenete baromi zajos volt, ha nem aksiról használtam. Amikor áttértem HDMI-re, a probléma megszűnt.
- Asrock alaplapban Asus Xonar kierősítette a PCI busz zaját, mostanában vólt szó róla, hogy ez a gyártó termékeire jellemző. -
Quetz
őstag
válasz forguet #34519 üzenetére
Ránézésre a hallgatói pozíció a nappali közepén van, jó eséllyel egy nullpontban fogsz ülni, ami a mélyeket hazavágja. A másik problémát a légköbméter okozza, ebben az árkategóriában található mélynyomók kevesek ehhez. Itt találsz egy kalkulátort, amivel tervezheted az üléspozíciót.
-
Quetz
őstag
válasz zsoika #34542 üzenetére
Mindegyik jó (valamire), de a 1xxx sorozat alatt általában ez a Aventage előnye:
- Extra 5th foot with Anti-Resonance Technology (A.R.T. Wedge) to reduce Vibration
- Selected high quality parts to achieve optimum audio performanceHa érdekel, itt megnézheted a hivatalos összehasonlitást, keress a compare szóra.
-
Quetz
őstag
válasz #98221312 #34618 üzenetére
A második lépés, hogy beállítasz egy kellően magas puffert a lejátszó programban, pl:
foobar2000 -> preferences -> networking -> buffer size: 2725KB, és lejátszás közben kihúzod a hálózati kábelt. A zene pedig szól tovább, kb 5-10 másodpercig. Ekkor realizálod, hogy a hálózati kábelnek esélye sincs beleszólnia a hangba. -
Quetz
őstag
válasz migabi24 #34621 üzenetére
Amit te írsz, az egy analóg témakör, én is hallottam már szarul összerakott táp/DA megoldást. Amit én írok, az pedig tisztán digitális technika. a kettőt nem szabadna összemosni, de sajnos a kábelgyártók marketingeseinek ez az egyik fő célja. Elhitetni a vásárlókkal, hogy a digitális adatátvitel és kábelezése ugyanolyan mint az analóg.
A fenti példa a legegyszerübb módja bemutatni, hogy nincs igazuk. A másik, ha megnézel egy CSI epizódot, ahol a 3 pixelnyi rendszámra ránagyítanak, majd ráküldik az "ALGORITMUST" és tisztán látják a rendszámot.
-
Quetz
őstag
válasz fehér_ember #34718 üzenetére
Nem tettem szóvá, megkérdeztem, hogy miért kellene árnyékolni a hangfalkábelt. Még csak neki sem álltam googlizni, hogy miért kellene vagy nem kellene.
Az interkonnekt jellegü kábelek esetén egyértelmű az árnyékolás szüksége, 1-2v jel már elég a maximális kivezérléshez, ott töredék volt is hallható anomáliát okozhat erősítés után.
A tápkábelhez annyit, hogy az USA-ban nem szeretik az árnyékoltat, mert tűzvédelmi problémákat okozhat, ha rosszul csinálják meg, és mindenkinek tanácsolják, hogy csak a megfelelő állami szerv által minősített kábelt használja.
-
Quetz
őstag
válasz zsoika #34722 üzenetére
A tűzvédelmi aggodalom a tápkábelek esetén onnan jön, hogy a (többszörös) árnyékolás miatt a kábel hőleadási képessége romlik, és a bent rekedt hő megolvasztja a kábelt, majd tüzet okoz.
Személy szerint még nem láttam hangfalkábelt, ami árnyékolva volt, és miután utána olvastam, arra jutottam, hogy ez egy elméleti probléma, ami a gyakorlatban nagyon ritkán fordul elő, felesleges görcsölni rajta. Nálam legalábbis a meglevő kábeldzsumbuj ellenére nem tapasztalok problémát.
-
Quetz
őstag
válasz Morris #34875 üzenetére
A DSP-k, az alkalmazott szoba korrekció mások, tehát van különbség a hangzásban. A Yamahákról az a hír járja, hogy jóval agresszívabb a védelmi rendszerük, ezért az "all channel driven" teszteken hamarabb kapcsolnak le. Illetve a mélynyomó kimeneten kisebb feszültséget adnak le mint a Denon/Marantz erősítők.
Legjobban akkor jársz, ha feature set alapján vásárolsz, amiből csak egy, hogy van-e erősítetlen 7.x kimenet. Ha van, akkor később olyan végfokot illeszthetsz a rendszerbe, amit csak akarsz.
-
Quetz
őstag
válasz VoidXs #34878 üzenetére
Lehet, nem volt elég világos, ahogy leírtam ""all channel driven teszteken". Természetesen ezek a tesztek nem fedik a normális zenei program terhelését, kivéve talán ha valaki 7.x rendszeren all channel stereo-t hallgat.
Az összes sound and vison teszt hasonló eredményeket hoz a Yamahákról, brutális sztereó teljesítény, és belépő AVR-ekkel versenyző 7 csatornás eredmények (A2070 a kép):
Ennek két magyarázata lehet, le akarják járatni a márkát, vagy az AVR védelmi módját programozták agresszívabbra.[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
Megvettem életem első nyilazott kábelét
15m hosszú Amazon basic HDMI kábel, redmere technológiával.
-
Quetz
őstag
válasz #98221312 #34947 üzenetére
Megvolt a teszt, a jó hír, hogy ugyanúgy működik, mint a rövidebb hdmi kábel. Persze minden más lehetséges hiba előjött közben. Kodi box egy dual hdmi/dvi kimenetes apollo lake alapú htpc
- Se kép, se hang: Kodi reboot megoldotta
- Kép van, hang nincs: Kodi-ban a hangot is át kellett állítani a másik digitális kimenetre
- Kép van, hang csak sercegő zörej: A HDMI kimenet igazából egy displayport + hdmi átalakító, ami nem tudja bitstreamelni a HD hangformátumokat... köszi Intel/Asrock. Bitstream kikapcs, hang megjött.A kábelbe épített redmere technológiáról itt van egy ismertető. A 15m kábel ára kb 30 euró, és ha nem működne, akkor az amazon simán visszaveszi, de miért ne működne. Akinek ilyen hosszú kábelre van szüksége, annak csak ajánlani tudom.
-
Quetz
őstag
válasz hdcsaba87 #35014 üzenetére
Fa diffúzorhoz nem kell speciális alapanyag, csak olyan, amit meg tudsz munkálni. Nem tudom, mi alapján akarod csinálni, én régebben filóztam ilyenen, és akkor a QRDude nevü tervező programot találtam.
@#35015 - zsoika: Airrock HD 80kg/m3 töltetű paneleket csináltunk a párommal, a kőzetgyapotot vetex-el vettük körbe, majd az általa választott szövettel burkoltuk, hogy ki is nézzen valahogy. Tizedmásodperceket javított a lecsengési időn és megszüntette a tapsolási visszhangot. Mivel falra rögzítve mozdulatlanul áll, nem hiszem, hogy ennyi burkoláson keresztül átporozna. Agon fórumokon ezt szokták ajánlani: Guilford of Maine Acoustical Fabric
-
Quetz
őstag
válasz fehér_ember #35017 üzenetére
HA lezárod a hátulját, akkor pont az ellen dolgozol, amiért az egész panelt összerakod. A panelek működésének lényege hogy a kőzetgyapot és a visszaverő felület között légrés van.. amit a fix hálap 0-ra redukálna.
Kicsit olyannak érzem az aggódásotokat, mint az több gyermekes szülők amikor leesik a cumi.Első gyereknél még kifőzik a leeset cumit, a másodiknál megtörlik, a harmadiknál már az sem számít,ha a kutya hozza vissza...
-
Quetz
őstag
válasz fehér_ember #35019 üzenetére
Tessék,ez a vertex:
Amúgy nem kell semmit a képzelő erőmre bíznod, mint mondtam, gyártottam pár panelt és nem porzik ki. De ha nem hiszel nekem, senki sem fog visszatartani, nyugodtan te is kipróbáldhatod.
-
Quetz
őstag
válasz fehér_ember #35027 üzenetére
Én kérek elnézést, ismét elfelejtettem, hogy az ember ne fórumozzon éjjel, miközben luftballon méretü a feje a munkahelyi szívások miatt.
-
Quetz
őstag
válasz ctrlaltdel13 #35129 üzenetére
A fentiek fényében én a master-slave megoldást választanám. Azt gondold végig, hogy ha esetleg több Crown is lesz, akkor azok egyszerre fognak beindulni, hacsak nem találsz időeltolásos master-slave elosztót.
Van a harmadik: én lehajolok és ki/be kapcsolom
Végül is, gyerekkoromban minden nap ki és becsomagoltam a c64-t délutánonként... éveken keresztül.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
válasz Lacielvtárs #35369 üzenetére
Eltakarhatja.
-
Quetz
őstag
válasz Lacielvtárs #35381 üzenetére
Hihetetlen
Szerintem a következő fejlesztés a mérés és akusztika leszEnnyi év után csak eljutsz oda, amit régóta mondok: a legfontosabb a jó hangfal és utána az akusztika.
-
Quetz
őstag
válasz hbnov17 #35508 üzenetére
Nem akarlak elkeseríteni, de a mélynyomó az egész szobát "látja", hiába jelölsz ki egy azon belül egy kisebb területet. 140+ köbméterhez az összes felsorolt láda kevés lesz szerintem, oda már ultra kategóriájú SVS, vagy hasonló illik, vagy némileg kisebb, de akkor mindenképp bass reflex megoldású, pl SVS PB2000 vagy PC2000.
-
Quetz
őstag
válasz Cris Andrea #35574 üzenetére
Próbáld ki, max leég valami. Itt senkinek nincs tapasztalata a hangfalakkal. A gyártó pedig annyira noname, hogy bármit is ráhazudhat a specifikációra.
-
Quetz
őstag
-
Quetz
őstag
válasz junkpod #36003 üzenetére
A mélynyomó a hang azon tartományában dolgozik már, amit nem hallasz, hanem érzel. Ehhez viszont nyomás alá kell helyeznie az egész termet. Természetesen nem mindenki igényli a szó szerint mellbe verő hanghatásokat, nekik elég lehet egy gyengébb/kisebb mélynyomó is.
Nekem mindenesetre mérvadó élmény marad a Dunkirk IMAX-os prezentációja, még az eredeti kalibrált hangerőn. Azóta tudom, hogy nekem ilyen mozi kell -
Quetz
őstag
válasz ctrlaltdel13 #36050 üzenetére
Találtam pár adalékot a függönyös akusztikai kezelésről:
A nehéz velúr függöny (18oz/sq yd ~= 610g/nm) hangelnyelési tényezői:
125 Hz: 0.14
250 Hz: 0.35
500 Hz: 0.55
1 kHz: 0.72
2 kHz: 0.70
4 kHz: 0.60Ezek az értékek úgy lettek mérve, hogy X méter széles felület elé 2X széles függöny húztak be. Könnyebb anyaggal vizsgáltak 7/8, 34 és szintén 1/2 arányt is. A 7/8 esetén felére/harmadára csökkent az elnyelő képesség.
A függöny távolsága a faltól szintén befolyásolja az eredményt. vizsgálták 10cm és 20cm, illetve nagyon távol. 500 Hz alatt picit jobb volt a 20cm, felette nem volt különbség. Érdemes tehát legalább 10cm távolságot tartani a faltól.
A légrés azért fontos, mert a fal mellett nyomás maximum van, és a részecskék sebessége zéró. Egy negyed hullámhossz távolságra a részecskék sebesség maximális és a nyomás zéró, ezért itt a hatékonyabb az elnyelés. -
Quetz
őstag
válasz Formaster #36085 üzenetére
A 17cm nem probléma, mint írtam, minimális volt a különbség a 10-20cm elhelyezés között. A táblázatban ami előttem van ott ez a három anyagtípus szerepel:
14 oz pamut, 14 oz velúr, 18 oz velúr. Ez az oz/sqyd az "ounce / square yard"-t jelenti, amit googleval gramm/négyzetméterre váltottam:
8,85 oz = 300 g/nm
14 oz = 474 g/nm
18 oy= 610 g/nmAzt látom, hogy a velúr a frekvencia növelésével egyre jobban csillapít a pamuthoz képest. Ami probléma, hogy mérés nélkül nem tudni, honnan indulsz és hova érkezel pontosan. Ha mélyebben érdekel a téma, akkor a "Master handbook of acoustics" hatodik kiadásából puskáztam.
-
Quetz
őstag
válasz duran6 #36399 üzenetére
Szerintem az emberek figyelmét elkerülte, hogy Belfastban laksz jelenleg, azért ajánlgatják a magyar boltokat.
Van Belfasti Richer sounds, őket keresném meg a helyedben. Nem egyértelmű, hogy 200 font az egész 5.1-re, vagy 1 db hangfalra szánt összeg. Amennyiben ennyiért keresel 5.1-t, akkor vedd meg a denon x2400-t, ami majdnem 200 fontal olcsóbb, mint a 3400, és javaslom, hogy a megtakarított pénzt is áldozd a hangfalakra.4-500 font körül ekkor ilyenek jöhetnek szóba:
- Wharfedale DX2 5.1
- Q Acoustics 3010 x2, 3090C and 3070S Subwoofer
- Cambridge Audio Min12 x5 and X201 SubA Peter Tyson clearance listájában találtam: "Open Box Q Acoustics 3020" 99 font /pár, csak más színű a két pár.
Jó vadászatot!
-
Quetz
őstag
válasz #45250816 #36453 üzenetére
Az igazi mélységhez egy (vagy több) jó mélynyomó vezet, nem pedig flancos kábelek.
[ Szerkesztve ]
-
Quetz
őstag
-
Quetz
őstag
válasz #45250816 #36606 üzenetére
A térbeli zenehallgatásra eredetileg a 4.0-át (quad stereo) találták ki, és nem az 5.1-et.
Szerintem szimplán technológia akadálya volt annak, hogy mono hangfallal indultak, amiből lett 2.0 majd surround sound és a mélynyomó. Tehát nem azért volt sztereó, mert az jobb, hanem mert technológia alkalmatlan volt másra. Mára viszont egyfajta fétis lett, hogy a zenét sztereóban kell hallgatni, miközben még mindig csak anyagi és technikai akadályai vannak a surround zene hallgatásának.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Elektromos cigaretta 🔞
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Tab S 10.5 - magas képesítés
- Házimozi haladó szinten
- Yettel topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Apple notebookok
- Aliexpress tapasztalatok
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen