-
Fototrend
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
I'am Dony
őstag
-
I'am Dony
őstag
Úgy gondoltam, hogy pc-tv HDMI és tv-AVR optikai. Így az 5.1 nek ki kellene mennie és mivel elég régi vas a 400-as sok mindent nem buksz. Az ökölszabály nyilván a mindent az AVR -be, de ha nálad nem megy így rendesen, talán ez megoldja. Tv-n a forrás a PC, az AVR -en pedig a tv.
De volt már úgy, hogy miután be lett állítva minden ahogyan kell, utána kellett egy áramtalanítás mindkét eszköznek és újraindulás után rendben működött. -
I'am Dony
őstag
válasz
mimic1979
#190942
üzenetére
Bőven van olvasni való és tele a net a videokkal is. Az viszont kétségtelen, hogy nem egy katt-katt, ok szoftver. Az alapok: [link] DLBC: [link] ART: [link]
Win verziótól függően a 3.13.9 eddig a legjobban működik, ha ezt eldobálná a géped, akkor a 3.9.7 a megoldás, itt találod: [link] Amit jelenleg használsz gyaluld le teljesen és újként tedd fel először az elsőt, amit javasoltam. -
I'am Dony
őstag
válasz
mimic1979
#190810
üzenetére
A Dirac standard helyett tedd fel a Storm LCR görbét egységesen mindenhová, ha az is kevés próbáld ki a "Harman +3 dB Full range under..." -t. A vágást pedig tedd jóval feljebb az 50 Hz környékéről és megjön a dinamika. Jelenleg a problémád a standard görbe és az alacsony váltási pont.
-
#190471
I'am Dony
őstag
macilacipaci
#190470
I'am Dony
őstag
válasz
macilacipaci
#190470
üzenetére
Azok 80/90/100 Hz közül oda ahol a legjobban szól, ha mérni nem tudod, az LFE pedig 120 Hz.
-
I'am Dony
őstag
válasz
kelna91
#190401
üzenetére
Az XTZ közvetlenül a gyártótól tudod rendelni. Korrekt cég, nincs velük gond. Ezen az árszinten azért engedném el a JBL vonalat, de bármelyik aktívat is, mert kellene elé egy normális EQ-val rendelkező proci, ami sajnos nem fér bele a keretedbe. Amit itt ajánlottak az nem tartozik ebbe a körbe. A hangzást nagyon leegyszerűsítve az EQ val tudod javítani, ebből törekednék az elérhető legjobbra. Ez jelenleg a számodra elérhető kategóriában a Dirac, így ilyen AVR-t választanék. Nagyságrendekkel emeli a minőséget gyengébb dobozokkal is.
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#190375
üzenetére
Na pontosan ezért irtam, hogy ha 1 M a keret nem kell erőltetni az atmost és ilyen tákolmányt összerakni. Az egy dolog, hogy az SL SR is lemaradt, tehát még nagyobb a költség, de legalább gyönyörűen fog kinézni. Gondolod, hogy a 220 V ott van neki mindenhol? Másrészt ezt a szettet ezzel a processzornak becézett valamivel az életben nem lövi össze normálisan. 1 M Ft.-ból 350/400 egy Arcam AVR 390/550 Diraccal. Szubból XTZ 12.17 Edge 320 pénz. A maradékból ha csak Klipsch RP 160/600 stb. vesz (régi Chorus 706 fillérek, Silver 50 sem drága) és néz még egy centert körberöhögi vele ezt a tákolmányt. Nem kell konnektorokkal b@szakodni, hosszabítózni stb. kapja a legjobb auto EQ-t.
-
#190369
I'am Dony
őstag
alphamooncam
#190368
I'am Dony
őstag
válasz
alphamooncam
#190368
üzenetére
"Atmosra van igény. Ilyen áron beszerezhetők."
Ez egyáltalán nem felel meg a valóságnak és én is azt gondolom, hogy felesleges túlzások vannak a listában. Az 1M max keret már önmagában feleslegessé teszi bármilyen proci, de top AVR ajánlását is. Másrészt az is igaz, hogy ekkora keret esetén felesleges vágyálom az atmos.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Tiger.
#190275
üzenetére
Nem az AVR a buta. A megoldás az, hogy elolvasod a manualt. Jelenleg pontosan azt csinálja amit beállítottál és nyilván a "last" van nálad kiválasztva, ezért kapod az utolsóként használt forrást értelemszerűen. A "display" az AVR-en lévő gombokkal választható ki. A TV bekapcsolása nem jelenti azt, hogy arra kell váltania, mivel az egy megjelenítő elsősorban, másodsorban lehet forrás, így neked kell a megfelelő forrást kiválasztanod. Az Arcam távja egyébként az egyik legjobban tanítható, ráteheted a TV-t is és sok mást. Ez szintén részletezve van a manualban.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Atomgeszi
#190250
üzenetére
Nem fogsz találni olyan útmutatót ahol ezt pontosan megmondják. Ennek az az oka, hogy a mérés során egy komplett akusztikai rendszert mérsz, amelynek része a szoba, ami mindenkinél más. A szobák lehetnek közel szimmetrikusnak látszók, azonban akusztikailag szinte biztosan nem azok. Ezért nincs egy mindenhol működö cm-es etalon. Egy dologra kell törekedni, hogy 3D teret mérj, lehetőleg olyan összetevőkkel, amelyekben nincs az átlagolást jelentősen elhúzó mérési görbe. Ne mérj olyan pontokat sem, amik feleslegesen távol vannak. Egyszemélyes moziban értelmetlen dolog a 2 m-es kanapét végig "pásztázni", mert csak az átlagot rontja. A visszaverő felületek, (kanapé, hátsó fal) távolsága, de anyagai is befolyásolják - rontják - az eredményt. Nem célszerű 50 cm belül lennie a mikrofonnak ezekhez sem, de ez sokszor kivitelezhetetlen sajnos. A leírtak miatt ökörség a hátsó falra tolt kanapé tetején, a fal előtt egy sorban, három egymás melletti helyen végzett mérés, majd két karfa. Ezek átlagának köze nem lesz a valódi átlaghoz. Ha így mérsz 3 KHz felett gyöngyörűen ott virít majd a fésűszűrés is a görbén.
Itt egy video nagy átlagban, érthetően a lényeget bemutatja: [link] Szó sincs benne egy vonalban, fal előtt mérésről. -
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#190247
üzenetére
Ez megint egy szokásos, gyerekes hazugság. Szó nem volt arról, ki ismeri vagy nem ismeri a savanyúság mérését. A saját agyad szerint szűrted le megint a lényeget... akit érdekel, majd visszaolvassa az előzményt. Egy példát hoztam anno neked úgy, hogy Te is megértsd. Csak nem sikerült feldolgoznod. Igy kódoltad.
A késleltetés... az, hogy egy kérdésedre megkapod a helyes választ, nem azt jelenti, hogy Te tanítod b@szod. Nem Te forgatod a földet...
De sztem hagyjuk. Ne reagálj. Nem kell.
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#190242
üzenetére
Kurvára nem emlékeztettél semmire, az egyetlen helyes és lehetséges választ tőlem kaptad, uh keversz valakivel. Én viszont tudlak emlekeztetni a röhejes PB4000 összesonlításodra a hitvány kis kedcenceddel. De tehetsz egy szivességet... ne reagálj a irásaimra. Sztem ki kellene próbálnod.
-
-
-
I'am Dony
őstag
-
-
I'am Dony
őstag
válasz
mimic1979
#190223
üzenetére
A 96 elég alacsony, de lehet ilyen zajos környezet. Addig kell lehúznod a mikrofont, ameddig kb -48- 50 dB látsz alul. Ezt követően a master gain addig emeld, amíg a leghalkabb hangsugárzód min. 25 dB-vel a zajszint fölé kerül. Ezt követően a gain-hez ne nyúlj és így mérd le az összes dobozt.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Gino20
#190194
üzenetére
Persze, értem, hogy a legjobbat szeretnéd összehozni.
Az alaprajz és méretek alapján azt gondolom, akkor döntesz a legbölcsebben, ha elengeded a HSU-t. Mivel elől kellene lennie a kisebbnek, amit ráadásul alul vissza kellene húzni, pont a lényegét veszti el a dolog. A szoba nyilván adott és ez is fog további problémákat okozni, amiket most még nem látsz. (MLP 1/3-1/4 közelében, ezt is jó lenne leméretezned, mert marha nagy kioltások vannak) Mivel ennyire asszimetrikus az elrendezés, nem feltétlenül fog jól működni a bal elől - jobb hátul - szubkiosztás és hagynék lehetőséget egy középen elől - középen hátul elrendezésre is, amiben maradna játéktér a tologatásra. Ez kiüti a médiabútort első körben, de ha kialakult a legjobb átvitel ahhoz tudsz igazodni. Ez hatalmas lutri ilyen helyiségben, mert nem látni előre, hogy a tervezett helyeken milyen lesz a frekimented. Viszont könnyebb a helyzeted annyiból, hogy vannak szubjaid és mindent le tudsz modellezni. Ahol a legjobbat kapod arra tervezz.
Bármilyen szubokat (amik nem tornyok) teszel le egy adott helyre, azonos pozícióban, a görbe jellege nagyon hasonló lesz, így jól tervezhető. -
I'am Dony
őstag
válasz
Gino20
#190191
üzenetére
hogy pl a 1961 1V 25-30Hz alatt ne akarjon dolgozni
A legegyszerűbb megoldás, ha beállítod a subsonic filtert a szub menüben. Bár itt adódik a kérdés, hogy miért heréljünk ki egy jó szubot.
Egyébként van benne fixen 10 Hz subsonic, ami akkor is aktív, ha nincs bekapcsolva a menüben szürő.
Persze értem az okát csak nem ezt tartom a jó megoldásnak. -
I'am Dony
őstag
válasz
Gino20
#190184
üzenetére
Elég bitang kis doboz
Azonban mielőtt belevágsz pár dolgot tisztázni kellene. Abban a pozícióban ahová helyezni tudod, érvenyesül-e az alsó tudása. Ezt le tudod modellezni a meglévőkkel is, bár fontos lenne, hogy a hangsugárzó közepe az újjal azonos magasságban legyen. A görbe nyilván más lesz, de ha egy marha nagy völgy van ott akkor az meglesz a nagyobbal is, ami értelmetlenné teszi ezt a fejlesztést.
Ha ez mondjuk rendben van, utána jön a max használható hangerő nálad. Van-e lehetőséged kihasználni a tudását. Ha igen, az felvet egy újabb problémát. Egy X dB-ig szépen fog emelkedni a görbéd, azonban eljön az a pont ahol a kisebb szub korlátja beüt, ami miatt eltorzul a görbéd és a nagyobb "magára marad".
Végül teljesen mások a porthangolási frekvenciáik, ami picit tovább bonyolítja a dolgot.
Ha mindezek alapján mégis müködhet a dolog, akkor hajrá. Ha viszont nem, egy másik azonos 1V már párban a meglévővel marha jó mozit csinál. Ha esetleg kevés lenne a tudásuk, mindet lecserélve 2 db. 1723 1V azért elég szokott lenni
. Hajrá Gino! -
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189935
üzenetére
Azt kell látni, hogy előtétfal nélküli szobában, nem beépített hangsugárzókkal, egyéb bútorokkal, polcokkal stb. a legtöbb helyen használhatatlan. A két sarok között jellemzően ott tanyázik a két front hangsugzárzó, a média bútor rajta a centerrel, TV-vel vagy a falra szerelten a térbe beugróan szintén. Annyi fizikai akadály van a front falon annak síkjával párhuzamosan, amik egyéb visszaverő felületként működnek, hogy az elv elbukik. Van az elmélet és a gyakorlat. Utóbbi itt is felülírja az előbbit. Ezzel szemben a valódi elnyelő eszközök, bár rohadt drágák - elenyésző mértékben - segítenek, a szubtartomány felsőbb régióiban.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Tiger.
#189922
üzenetére
Mélysugárzó mögé nincs értelme panelt tenni, mert ahol az "dolgozik", ott a szub már régen nem szól. A basszuscsapdák marha nagyok és így is csak minimális hatásuk van. A szubtartományt nem igazán tudod ilyen módon kezelni. Az elsődleges visszaverődési pontokra helyezve viszont nagyon jó eredményt tudsz velük elérni.
-
-
I'am Dony
őstag
válasz
Gaming
#189769
üzenetére
Ha a szubokban van normális saját DSP és az AVR is tudja függetlenül vezérelni a két kimenet akkor kimennék egy-egy szubra a két kimenetről és az 1-2 szubok outjáról mennék a 3-4.-ig, - ha nem tudnék/akarnék külső dsp-t beszerezni. Minden más esetben csak egy AVR kimenetet használnék be egy miniDSP HD-ba és onnan mennék 4 felé.
-
I'am Dony
őstag
Sajnos mindig ezt generálják, ha szóba kerül egy összehasonlítás. Ez egy jó móka. Értetlenkedni. Igen valóban a második példában volt köztük hangerő különbség ami nyilván nem ad 100 %-ig pontos képet, azonban az első példánál végig azonos szinten voltak és ugyanez volt a konklúzió. És ez nem is csak erre a helyiségre volt igaz, több hasonló mérettel volt ilyen negatív tapasztalat, amire a zártra váltás volt a megoldás, de nem általánosítanék. A korábbi írásodra nem is cáfolatként tettem ide, hiszen minden helyiség más és a 4 szubos rendszer rengeteg előnnyel jár, így nem is vethető össze objektíven egy két felálásossal. Mindössze egy szoba bemutatása volt cél és sok ember számára hasznos lehet/volt és köszönik is szépen, privátban és telefonon.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Cseneles
#189728
üzenetére
A legproblémásabb, valóban szobaméretből adódó frekin (33 Hz) mindössze 0.9 dB a különbség a két láda között, amit nem is hallasz meg, viszont a két konstrukció közötti különbség sokkal zavaróbb ezen frekvencián. A -3 dB/6Q olvasásra is túl széles és sok, de érdekesség képpen lemodelleztem.
A kék az eredeti refi átvitel és a rózsaszín az EQ-zott. A zöld a zárt maradt. Jól látszik, hogy egy jókora vályút tesz a frekimenetbe cserébe nem oldja meg a problémát és továbbra is jóval a zárt felett marad a lecsengés. Hangsúlyozom ez REW kalkuláció visszamérni már nincsen lehetőségem.
Ez pedig a zárt volt
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189721
üzenetére
Nem tudod cáfolni az állításaimat, mert tények. Muszáj leszel beletörődni sajnos és túlélni, hogy a bemutatott helyiségben jobban működik a zárt. Jobb a zárt Void!!!
A mérésről sem kell külön órát tartanod, mert régen kinőttem ezt a cipőt. És nincs dramatic exit csak van egy szint ami után érdemesebb elengedni a dolgokat. -
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189716
üzenetére
Őszintén sajnállak, téged. Nehéz lehet neked. Azt az egyszerű tényt nem fogadja be az agyad, hogy a példa nem szubverseny volt, hanem egy adott helyiség reakciója eltérő felépítésű dozokkal és hiába mantrázod ostoba módon a szabadtéri mérést, jelen esetben kurvára nincs értelme, mert szobában hallgatják, azzal lép kölcsönhatásba. Hiába szebb a szabadtéri mérésen az egyik, ha odabent a szoba reakciója teljesen felborítja az egészet. Nem tudod a szobát kivenni a képből és pont. Ezt kénytelen leszel elfogadni.
Szerencsés méréseket hoztál - bár a forrást illő lett volna megjelölni ugye, mivel nem a Te anyagod - viszont nekem van sajátom, mivel volt Arendal 1961 1S szubom is pár darab. Úgyhogy csak a Te kedvedért bemutatom ennek is a mérését, reagálva az általad idedobott képekre. Tanulságos lesz, hogyan változik valami egy szobában elhelyezve.
Tehát 2 db. Arendal 1961 1V (refi) szub vs. 2 db. Arendal 1961 1s (zárt) szub. Azonos helyen felállítva, a szoba az előző példával azonos:
Refi:
Zárt:
Refi
Zárt:
Ezek pont ugyanúgy magukért beszélnek, mint az előző példában bemutatottak. Ez esetben a zárt láda típusa változott Arendalra REL-ről, pontosan megegyezően azzal amit Te ide copyztál. Azonban a lényeg és a tanulság ez esetben sem változott. A zárt láda más típusban is, ebben a méretű helyiségben sokkal kevesebb problémát és jobb hangzást eredményez mint a refi.
-
I'am Dony
őstag
válasz
denesdr
#189715
üzenetére
Mindenhová igaz, általánosító kijelentést nem tennék, azonban az én szobámban - és hozzáteszem több más hasonló méretű helyen, ahol mértem - több felállásban is ez bizonyosodott be más típusokkal is. Igazából csak ennek megmutatása volt a cél, hogy érdemes mérni és gondolkozni mielőtt végleges döntést hozunk. A szoba-szub kölcsönhatás kikerülhetetlen, de Te ezt úgyis tudod és érted a bemutató lényegét.
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189710
üzenetére
Rosszul gondolod. Egyáltalán miért feltételezed, hogy nem lett vizsgálva az elhelyezés? Ez a legalapvetőbb mielőtt bárminek nekikezdesz. Gondolod, hogy nálad a bölcsek köve és másnak nem jut eszébe?
Az elhelyezés vizsgálata korábban megtörtént, hiszen a lehető legjobb eredmény elérése volt a cél. Így ezt már nem kellett vizsgálni, mert számtalan megelőző mérés alapján a legjobb/legkevésbé rossz helyükön voltak, mindkét esetben azonos helyeken. Másként nem is lett volna értelme az összehasonlításnak.
A példa alapján pontosan azt mondom, hogy ebben a helyiségben azonosan elhelyezett szubok esetén, a 48 Hz alatti tartományban egyértelmüen jobb a zárt.
Szóval nem nagyon tudsz belekötni, csak értetlenül kötözködni, okoskodni, ferdíteni. Ez inkább unalmas, már inkább nevetséges azt gondolom, mint az objektív eredmények átbeszélése.
Szerintem neked fáj, ha objektíven igazolják, hogy a mantrád nem minden helyzetre igaz és fújod a fárasztó hitvitádat egy egyszerű, tényszerű bemutató kapcsán.
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189707
üzenetére
Meghagyom a lehetőséget neked, hogy szabadtéren vizsgáld
Mindenki más aki nem a mezőn mozizik, inkább a felhasználás helyén, a szobában vizsgálja életszerűen. Ez nem volt hibás mérés - csupán neked nem tetsző - viszont hibátlan és valós helyen történő összehasonlítás volt, bármiféle elfogultság nélkül.
A helyiség és a dobozok kölcsönhatásáról szólt, ami tisztán megmutatta, hogy ebben a helyiségben a legzavaróbb, jelen példában 48 Hz alatti tartományban jobb választás a zárt kialakítás. Nincs semmiféle nagy győzelem. Van jobb és rosszabb választás. Tények vannak, amikkel vitázol. -
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189702
üzenetére
A példa pont a szobai viselkedést, azzal való összefüggést mutatta be, a két típus viszonylatában. Értelmetlen szoba nélkül vizsgálni, hiszen szobában történik a felhasználás. 20 Hz-en nem 6 dB halkabb a zárt, hanem mindössze 1 dB-vel, mégis kevésbé visszhangzik, ahogy 48 Hz alatt végig. Ezek tények, nem hitvita. Ebben a helyiségben (22nm) jobban működik a zárt.
-
I'am Dony
őstag
Egész jól összefoglaltad és jórészt egyet is értek veled.
"A másik, hogy nagyrészt úgyis a szobát hallod..."
Amit viszont a szub gerjeszt és nem mindegy mennyire, ahogy a jellemzően használt hangerő sem mindegy a választásnál.Hoztam is egy pont ide illő jó példát, két eltérő felépítésű szub méréséből.
Az alanyok: 2 db. Arendal 1961 1V (aki nem ismeri - refi) és 2 db. REL HT/1205 (zárt).
Azonos hangerőn mérve jól látható a refi jóval nagyobb gerjesztése, a hosszabb zengés:
Ez alapján mindenki eldöntheti, hogy átlag nappaliban melyik okoz kisebb problémát, mindössze a 20-22 Hz alatti tartomány némi feláldozásával. Az ilyen helyiségben mozizók jellemzően -10 - 20 dB körül használják a rendszerüket, ahol két normálisabb zárt szub vígan elvan és amint látható egyáltalán nem esik be 40-50 Hz-től, amennyiben nem referencia hangerőn hallgatják. Cserébe sokkal kevésbé telepszik rá a mélytartomány a tartalomra, kevésbé zeng a szobája, rezonál minden benne, aminek a vége sajnos a hangerő visszább vétele úgyis, hiába bírnák a szubok. Személyes véleményem szerint a ha nincsen igény ref. hangerőre és átlag családi nappaliról van szó, sokkal jobban jár bárki a zárt felépítéssel.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Khaosz55
#189537
üzenetére
Igen egy Arcam ugyanúgy "tuningolva" mint Lexiconként anno. Újabb a DAC nyilván és újabb belső, de mégis azt mondom, hogy nem lesz annyival jobb, amennyivel többe fáj. Persze nem akarlak letéríteni az utadról, csak ár-értékben/minőségben nagyon magasról indulsz, ami miatt nem kapod meg azt, amit a nagyságrend alapján vársz szerintem.
-
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189535
üzenetére
Tudod jártam egy párban, állítottam is be a moziját pár embernek, nagyon jól tudom miről szól ez és mit várhatunk egy-két setuptól már előre. Nem a saját készítésű vagy a pro cuccokkal van a baj és tényleg nem értem miért szívtad így mellre. Egy árva szóval nem voltak említve sem, nemhogy leszólva a saját építésű cuccok.
Az általánosító, pusztán a mérettel összefüggésében ténymegállapító általad idézett szövegre reagáltam csupán ill. konkrétan a szakmaiatlan hozzászlósádora a dupla hangnyomással kapcsolatban. Ennyi.
Lehet nagy mellénnyel kiállni, hogy Te már "kinőtted ezeket a játékszereket", csak ha akkora pro vagy nem kellene butaságokat terjeszteni, ami a kezdő topikban is feltűnne.
-
I'am Dony
őstag
Na pontosan erre - az általánosításra reagáltam én is - miután python1 beidézte azt az általánosító szöveget. Sajnálom, hogy a tömeg akadt be neked belőle és végig ezen rúgozol. Az volt a baj vele, hogy az egyéb alkotókat kihagyta az egyenletből, pont amiket egyébként Te is megemlítettél. Denesdr gyönyörűen összefoglalta a lényeget, ehhez sokat nincs mit hozzátenni. Ez a két példának hozott hangsugárzód sem tesz hozzá érdemben, hiszen rengeteg ilyen összevetés ide rakható és igazából szerintem itt köztudott.
-
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189527
üzenetére
Nem sántit az csak nem kell elhinni, magunkévá tenni mindent amit valahol leírnak. Te is csináltál már pár dobozt, láttál hangfalat. A szerző logikája abban az esetben -sem - állná meg a helyét, ha a tömegről megfeledkezünk és egy 16" hangsugárzót feltételezünk ugyan akkora (motorral) tekercscsel, mágnessel, pillével mint egy 8". Arra az egyszerű tényre épít, hogy nagyobb membrán több levegőt mozgat meg, ami persze igaz csak nincs ingyen ebéd.
-
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189518
üzenetére
Igen, teljesen biztos vagyok benne és én tisztában vagyok az érzékenység-teljesítmény igény össgefüggéssel. Ha értelmezed az általad idézetteket, a szöveg végén pontosan az van leírva, amit jeleztem. Továbbta is jelzem ezt rosszul érted.
Az idézett szöveg bevezető részében azonban van jónéhány logikai bukfenc, mert nem számol a nagyobb tömeggel, nagyobb tekerccsel, erösebb mágneses térrel stb. Részben önmagát is cáfolja, hiszen a leírtak szerint leegyszerűsítve minél nagyobb egy membrán annál kisebb teljesítményt igényelne, ami nyilván nem így van.
A matekpéldád megfejtése: azonos hangerőnél mindkettőt azonos hangerejünek fogjuk hallani, viszont ennek eléréséhez a kisebb érzékenységű doboz 90 dB jóval több energiát fog igényelni, hiszen ahogy írtam is +3 dB dupla teljesítmény, itt pedig 6 dB a különbség ami még 1 dupla.
-
-
I'am Dony
őstag
válasz
python1
#189442
üzenetére
Ez megint egy véglet és valószínűleg akkor nem volt még felő kategóriás AVR-ed. Az a baj ezzel, hogy általánosságban sugallod, hogy AVR-el lehetetlen normális mozit csinálni. Én ezzel így nem értek egyet. A célhoz kötötten kell AVR-t választani. Persze helyiség/doboz függvényében eljön az a pont amikor muszáj végfokot alkalmazni, de azért nem ez az általános.
-
I'am Dony
őstag
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189378
üzenetére
Ügyes kis teszt volt, de azért sajnálatos, hogy a részt vevő mérnökök halmaza átlag alatti hallással indult neki, viszont az 50% alatti kezdő eredményüket stabilan tartották. Mivel magasról lehet nagyot esni, érthető a halandók dinamikus lemorzsolódása is. Érdekes megfigyelni, hogy a diplomával fület is adnak, hiszen a pórnép eltűnt a süllyesztőben hirtelen.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egyébként érdekes vizsgálat valóban csak a minta mérete miatt nem vonnék le belőle végzettségre vonatkozóan következtetést, másrészt nyilván torzítja az eredményt a nem ismert minták kategorizalása, bár értem az okát. -
I'am Dony
őstag
válasz
Dißnäëß
#189368
üzenetére
A Diracnál kapod a legnagyobb szabadságot. Bizonyos korlátokon belül persze, de kb. olyan görbét rajzolhatsz amilyet szeretnél. Csinálhatsz több féle szűrőt, lehet külön zenére, mozira stb. tetszés szerint. Az említett vasaknak 3 slotjuk van így tartalomtól/forrástól függően szabadon váltogathatsz köztük.
-
I'am Dony
őstag
válasz
Dißnäëß
#189362
üzenetére
Nem egy nehéz döntés pedig. Komolyabb mozit nem bíznék sem Audyssey-re sem YPAO-ra. Amit hallottál Dirac setupot sztereón biztos, hogy nem volt megfelelően beállítva és mindenképpen Diracos vasat választanék. Mivel a helyiség okosan lett előre tervezve és kanapé mögött megvan a szabad tér, nem hagynám ki az 5.x.4 kiépítést. 9 csat számolva egy combosabb, Diracos vas lehet az irány, mivel nem szeretnél végfokot. A Cinema 50, 60 ki is esett, mert annyira karcsúak, hogy azokra nem akasztanék 9 dobozt, ill. a 60-hoz nincs is Dirac. Ha feljebb lépsz AVR ben a Cinema 40, 30, ill. a 4800H, 6800H a külön fizetendő Diraccal együtt már túlzó áron van. Azonban ott van az Onkyo RZ70 és a Pio VSA-LX805 amik testvér modellek. Mindkettő alapból Diracos, 11 csat kimenet, 2 szubot külön kezelnek, a Pio 4et is hajt párosan (+XLR sztereo) jó a felépítésük, tápjuk is. Bőven van bennük erő az igényeidhez, a legjobb választás lehet bármelyik. Szubokkal kapcs... 2vel indítanék, aztán ha a mérés alapján sem jön össze egy jó átvitel csak utána tennék 3.-at.
-
-
I'am Dony
őstag
válasz
Atomgeszi
#189131
üzenetére
A Dirac annyiban veszi figyelembe, hogy az AVR setupban beállított csatornaszámot méri meg, ugye ezért is nem tudsz külön 2.0/2.1 mérést feltölteni.
Azonban van több opciód több pontra mért Dirac mellett is. Szerintem a legrosszabb a Dirac OFF. A másik ami már jobb, hogy a jobbos függönyt lehúzod 500 Hz-re, így a leggázosabb tartományban kapsz kezelést, felette pedig nem szól bele. A harmadik, hogy nagy vonalakban leköveted a hangsugarzóid átvitelét, ha az amúgy tetszik. Ezzel teljes tartományban korrigál a szűrő, de jelentősen nem változtatod meg az eredeti átvitelt. -
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#189116
üzenetére
Leírtad ugyanazt máshogy
.
A kérdés arra vonatkozott (szerintem), hogy lehetséges-e két külön felállás szerinti szűrő mentése uyganazon eszközre. Erre válasz egyértelmüen nem.
A target curve-nek meg végképp semmi köze a hibás kalibrációhoz, nagyon sokan teljesen más görbét részesítenek előnyben mozira és zenére, persze van akinek tökmindegy. Ezen felül még mozira is célszerű és sokan szeretik, ha a visszahallgatott és egyébként már tetsző görbe mellett van egy alul visszafogottabb is, mert jónéhány tartalom túl van húzva, ami az egyebként bevált görbével hallgathatatlan. -
I'am Dony
őstag
válasz
Atomgeszi
#189113
üzenetére
Igen és nem. Igen, mert sztereónál vízszintes mikrofon pozíció célszerű, az ahhoz illeszkedő kal. fájlal és ez nyilván minimálisan eltérő eredményt mutat a 90° fokoshoz képest. Másrészt nem, mert: az akárhány.1 mérése tartalmazza a frontokat is. Nem tudsz külön sztereo Dirac mérést csinálni, mert ahhoz változtatnod kellene a hangdoboz kiosztást, aminek következtében törlődik a korábban feltöltött több.1-es szűrő.
A mozira bemért többpontos eredményből viszont más jellegű célgörbével készíthetsz zenésebb profilt egy másik slotba. -
I'am Dony
őstag
válasz
Gaming
#189043
üzenetére
A meglévő ill. a kiszemelt AVR-k és a régebbi Emo kérdésed alapján próbálnék egy ár érték alapján "legjobb" opciót javasolni. Ez pedig az Arcam AVR550.
Az indok: kapod vele a teljes Diracot, valós 7x90 W, 1.5 KW toroid, kiváló hang, HDR és DV.
Mostanában nyomott áron meg lehet venni és az általad említettektől nagyságrendekkel jobb mozit és zenét csinál.
Természetesen a 4 atmos miatt egy plusz 2 csat végfok kell még mellé.
Bármelyik általad kinézet AVR-t párosítod akár milyen végfokkal, az drágább és gyengébb minőség lesz. -
I'am Dony
őstag
válasz
djyuri
#189003
üzenetére
A 6700 egy jó felső közép vas, de semmi extra ezt a helyén kell kezelni. A saját rendszereddel rossz irányba indultál el. A "csak" +3 dB az dupla teljesítményt igényel, a +6 dB már négyszerest. Ennek megfelelöen válogasd össze az alkotókat. Normális hangzást úgy érsz el, hogy a 14 db hangdobozt elfelejteted, 7et kiveszel a képből, eladod a 2 régi alsó kat. AVR-t és nézel helyette egy régebbi erősebb 7.1 vasat.
Hiába duplázol, triplázol azonos csatornákat, a vége - ez estben úgyis csak 7.1 - hiszen az AVR ennyit tud kezelni. Ha utánanézel a szobaakusztikának, kioltásoknak, auto EQ rendszerek müködésének megérted, hogy hülyeség azonos csatornákat duplázni, a szub kivételével. -
I'am Dony
őstag
-
I'am Dony
őstag
Azért tartom nagyon igaznak - és nem is az itteni kollégák példája miatt, hanem - mert ebben a hobby körben bárkivel beszélek, mindig feljön, hogy milyen a rendszer és mivel lehetne picit/nagyot fejlődni. Mit cseréljenek, milyen irányba lépjenek. Ez-az mit hozna a konyhára, ér-annyit stb. Szóval igen. Maximalisan egyyetértek devil-k irásával. Ez egy ilyen hobby. Elindul a bogár, változik valami, egy ideig hú de jó, aztán megint bogár... Valóban kevesen vannak szerintem is, akik megelégszenek az elején egy adott szettel hosszabb időre és magamat is beleértem ebbe. A pc-vel szivjon aki akar, aki mazochista és expert a témában. Én nem szopatom vele magam és lebeszélek róla akit csak tudok, ahogy a media playert sem bűvölöm, ha a rajta lévő firmware okés. Ezek miatt nem értek egyet a pc-s kijelentéseddel, hogy kevesebbet szívtál. Mitől kevesebbet? Amióta megvan a lejátszó és feltettem az akkori stabil firmware-t csak kikapcs-bekapcs. Ettől nincs problémamentesebb out of the box. Akik meg fingot reszelnek, bétákat rakosgatnak aztán megszívják, ne csodálkozzanak szerintem. Ugyanez igaz a filléres, full gagyi kínai sz@rokra is, amire mókolnak utána ezt-azt. A videos streaminget nem igazán értem. A TV-n keresztül fut a legtöbb ami -nekem- számít és arra a minőségre bőven elég is a TV - eARCszerintem. Ezért nem áldoznék plusz eszközre, amit frissítgetek, cserélgetek.
Pont az látszik ami egy ilyentől várható. Sztem egy kalap sz@r.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Milyen videókártyát?
- EAFC 26
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Háztartási gépek
- Linux kezdőknek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Fitbit Versa 4 okos óra
- Bomba ár! HP EliteBook 850 G1 - i5-4GEN I 8GB I 256GB SSD I 15,6" FHD I Cam I W10 I Gari!
- HP Z8 G4 Workstation (gamer célra is) dupla CPU Xeon Gold 6134
- Samsung Galaxy S25 Ultra Titanium Jetblack Titán dizájn, 120 Hz AMOLED, AI Pro kamera
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest