-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
acura nsx
kezdő
Ja magyarul szebb a kep rgb-n?
Mi lehet nalam a gond vajon, most 50 en van a fenyero es okes a kep. Atrakom rgb pc re olyan mintha kb 20 ra vissza vennem 80 koruli erteken vilagosodok ki a kep.
Am a vga-m miatt nemtudok 4k felbontast rakni a tv re igaz pumba?
Van jelentosege igy hogy csak fhd filmet nezek?[ Szerkesztve ]
-
makoss
addikt
Van aki egyáltalán nem vált át, nem tudom miért fontos ez
A 1070 topikban van aki 15 méteres kábelt használ ua beállításokkal mint én és el van vele.
Itt azt volna jó tudni, hogy miben változik ha menne az rgb, érdemes-e rgb-re átállni, illetve hol a határ a kábeleknél ami még viszi az rgb-t, 5 méter még jó, vagy 3 méter stbKülföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
gorbep
senior tag
Azért ez nem egészen így van.... az YCbCr rendszert az analóg színes televízió rendszereknél dolgozták ki... alkalmazásának egyik oka, hogy az Y világosság jel így maga a fekete fehér információ, és a Cb Cr-t modulálva ültették rá, így a Fekete-Fehér TV-ken is működött a színes adás, valamint látásfiziológiai okokból a színkülönbségi információk átvitelére kisebb sávszélesség is elég volt, ezzel frekvenciatartományban "helyet" spóroltak... valamint soronként felváltva az egyik sorban Cb a másikban a Cr jelet vittek át, amivel tovább felezték a színinformáció sávszélesség igényét... innen került az elv a digitális rendszerekbe is.... ezért gyakori a YCbCr 4:2:2 kódolás... és ezért alkalmazzák TV készülékekben, mert az analóg rendszerben a dekóderben a digitalizálás után célszerű volt ezt átvenni.... de ez a múlt árnyéka... a korszerű rendszerekben jobb lenne az RGB 4:4:4 vagy RGB 8:8:8 kódolás alkalmazása.... csak az a fránya kompatibilitás.... sosem szabadulunk a múlttól, mert van aki 10-20 éves készülékeket használ, és a hirdetők őket is akarják... Annyira így van, hogy sok TV-t hiába etetsz RGB adattal, belül átszámolja YCbCr-re.... szóval sokat nem nyersz vele... értem én hogy sokan mégis látják a különbséget... azért egy kalibrátorral leellenőrizném...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
PuMbA
titán
válasz gorbep #24605 üzenetére
"Annyira így van, hogy sok TV-t hiába etetsz RGB adattal, belül átszámolja YCbCr-re"
PC módban, ahol az input lag 10-20ms, azaz annyi, mint a monitoroké szerintem nem számolja át YCbCr-re, mert nincs ideje rá Régebbi TV-k esetén, ahol 40-60ms az input lag ott biztosan, de ma már annyira elfogadott a TV-k monitorként használata, hogy nem hiszem, hogy ezt csinálják.
[ Szerkesztve ]
-
acura nsx
kezdő
Na meglett ! A TV-n kellett állítanom, az első szembetűnő változás a részletesebb fekete filmek esti/sötét jeleneténél . Ez tagadhatatlanul sokkal jobb így RGB 4:4:4 pc szabványba.
Kevésbé fárassza a szemem mert most lejjebb tudtam venni a háttérfényt 25-re, és tán teltebbek a színek. Na lassan azért csak sikerül belőnöm a dolgokat[ Szerkesztve ]
-
gorbep
senior tag
maga az RGB YCbCr konverzió egy 3x3 mátrix szorzás, ami a jelenlegi harvereken us-os nagyságrend, nem hiszem, hogy ezen múlna az input lag... pont annyi idő mint a kontraszt, telítettség fényerő korrigálás, vagy a kalibrációs módosítás.... mellesleg ezen műveleti mátrixokba a konstansokba bevihetők, így okosan csinálva semmilyen plusz műveleti időt nem igényel.... de csak spekulálok, nincs adatom... de én így csinálnám...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
PuMbA
titán
válasz gorbep #24608 üzenetére
Már csak az a kérdés, hogy miért alakítaná át a TV az RGB-t YCbCr-re, mikor aztán úgy is alakíthatja vissza megjelenítéshez az RGB alpixelek miatt. Nincs értelme az egésznek. Annyiról tudok csak, hogy 60Hz-es PC módon kívül csak 4:2:2-t vagy 4:2:0-t tud fogadni a TV, de ez könnyen ellenőrizhető is.
[ Szerkesztve ]
-
NandorHUN
addikt
válasz Máté94 #24594 üzenetére
De akkor miért írják minden külföldi oldalon, hogy CUDA-ra tegyem, azért egy GTX 1070-nek kezelnie kéne nem? Viszont ha erre teszem nézhetetlen a film. CUDA akkor mire jó? Vagy 1080p film alá 1080Ti-t terveztek neki??
(#24595) PuMbA
Igen, BE jobban bejön, de az kifagyott. Marad a sima.[ Szerkesztve ]
www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA
-
makoss
addikt
Üdv!
Tud valaki olyan DLNA progit windows 10-re ami lejátsza a 4K videókat?
A Serviio sajnos nem jó erre[ Szerkesztve ]
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
Patice
nagyúr
válasz makoss #24613 üzenetére
A DLNA program nem játszik le semmit. Csak megosztani tudja annak a gépnek a tartalmát, amin fut. Ha a 4K-s fájlt a kliens nem tudja lejátszani, akkor nagy valószínűséggel a kliens oldalon van probléma.
Egy 4K-s fájl ugyan olyan .mkv konténerbe van csomagolva, mint egy FullHD-s, ergó nincs különbség, csak a konténerben lévő anyag kódolása az ami nem OK a kliensnek.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
makoss
addikt
válasz Patice #24616 üzenetére
Összevan kötve de egy másik alternatíva is érdekelne, ez nem mindig stabil, lehet kipróbálok majd egy 5 méteres kábelt, csak jó volna egy olyan hasonló progi mint a Serviio, de olyan ami viszi a 4K videókat, van ilyen?
Külföldről nem rendelek semmit, csak itthoni boltból! Vagy újat, vagy semmit! "A kötözködés a bunkóság melegágya!"
-
SunMount3r
nagyúr
Sziasztok!
A "24p képesség" avagy a 23.976fps kadenciahelyességét szeretném megérteni. Pontosabban azt, hogyan lesz belőle 24fps.
1. Kérdés: Ha "kadenciahelyes" a lejátszó (forrás), akkor abból 23.976fps-es jel érkezik, vagy már az "átkonvertált" 24fps? Vagy csak már a TV konvertálja át 24fps-re?!
2. Kérdés: Azt a választ kaptam, hogy minden 1000-ik képkocka után be kell illeszteni +1 képkockát, hogy a 23.976-ból 24fps legyen. (Ez akkor hasonlatos valamiféle pull-down eljáráshoz?) A +1 képkocka pedig gondolom minden 1000-ik képkocka megismétlése, nem?!
3. Kérdés: Ez elméleteben okozhat juddert-t, vagy ez az ismétlési érték olyan elenyésző, hogy az szabad szemmel észrevehetetlen?! Vagy a TV-től függ, hogy mennyire észrevehető, mert erre is valami kompenzáló technikát alkalmazhat?!
4. Kérdés: 23.976fps-ben is ugye ott az összes "fizikai" frame, ami az eredeti 24fps-es anyagban, csak le van lassítva 0.1%-al. Olyat is olvastam, hogy ez a lejátszás során "vissza van gyorsítva" 24fps-re, hogy minden frame ugyan annyi ideig legyen megjelenítve, mint eredetileg.
A válaszokat köszi!
(Sajnos elég nehéz releváns netes infót találni erről pedig már vagy egy tucatnyi weboldalt és fórumot átbújtam az ügyben...)
-
SunMount3r
nagyúr
válasz SunMount3r #24622 üzenetére
És a 6. bónusz kérdés: mi történik a hanggal a "konvertálgatások során"?!
Ugye ha 24fps-ről le van lassítva a videó 0.1%-al 23.976fps-re akkor ilyenkor a videó hossza is "megnyúlik", ehhez pedig hozzá kell igazítani a hangot is. Ezt pedig utómunkával érik el, effektíve azt is hozzá lassítják a videóhoz. (Legalábbis ezt olvastam).
De mi történik a "visszakonvertálás" során? Az +1 képkocka hogy lesz beillesztve? Hogy nem "nyúlik" meg a videó hossza (playtime) ekkor az eredeti 24fps-es anyag időtartalmára?
-
Fandango
veterán
válasz SunMount3r #24622 üzenetére
1. Ha igazán pontosak akarunk lenni akkor a 23.976fps az 23p, a 24.000fps az 24p.
23.976fps-nél van a 3:2 pulldown (de valójában 2:3 pulldown), ez a kép elég szemléletesen bemutatja.
Köszönjük NTSC, hogy ilyen szarral megszívatták a digitális technológiát2. A tv akkor konvertál ha az fps nem egyezik a képfrissítéssel.
3. A kép alapján gondolom megvan a válasz.
4. Juddert akkor okoz ha az 1. pontban lévő feltétel teljesül.
5. A filmre vett anyag 24 fps, ez van lelassítva 23,976 fps-re, ezek után a kérdés értelmét veszti, mert értelmetlen.
6. Utómunka során igazítják a hangot.
Az egészben a lényeg az 1. sorban van, onnan tovább már a kérdéseidnek nincs sok értelme.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz Fandango #24624 üzenetére
Az analóg 24 fps amit felvesznek kamerával, az digitálisan a szabványak megfelelően 23,976 fps-re van alakítva.
Ha valamit már eleve digitális kamerával vesznek fel és nem filmre, ott már nincs ezzel gond, mert a felvétel eleve a szabványnak megfelelő.[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
válasz Fandango #24624 üzenetére
Hát, bocsi, de a válaszod nem volt túl részletező, ezért magam próbálom rekonstruálni, merre-meddig:
1. Azt mondod, hogy a 24fps-t felejtsük el, nincs ilyen "vissza konverzió". 23.976fps-es van csak és ezt a jelet alakítja át a lejátszó a TV számára 3:2 pull-down-al 29.97fps-re, mert a TV csak ezt tudja értelmezni?! Amit a TV x2=59.94Hz-re "konvertál", amit aztán ezen a ferkin is jelenít meg.
Csak mert az eddig felkutatott források mindenhol a 24fps-t emlegetik: például-> Igaz itt a 23.976fps-ről nincs szó, de elég egyértelmű, hogy filmes, tehát a szokásos BD lemezeken tárolt anyagokról szól a teszt. De még linkelhetek vagy 8-at, aminél 24fps/Hz a fő hivatkozási alap.
Tehát szerinted, mindenképpen pull-down-os 59.94Hz-et kapunk, függetlenül attól, hogy tudja a TV-nk a 24fps egész számú többszörösét a 48, 72, 96, 120Hz-es képfrissítést vagy sem, mert úgysem 24fps-el kell dolgoznia.
Amúgy itt van egy másik Topic-ban kapott válasz is a kérdésekre, ami több helyen ellentmond a tiédnek: [link] Ezek akkor valótlanságok?!
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #24622 üzenetére
24p valójában nem létezik, csak 23.976p van az amerikai sugárzási szabványok miatt, de 24p-nek rövidítjük Ezzel az összes kérdésed meg van válaszolva. Fandango jól mondja, csak nagyon kevés változtatás kell, hogy a ténylegesen filmszalagra felvett 24 képkockát 23,976-ként kezeljék, de ma már digitális kamerákkal veszik fel a filmek 90%-át pontosan 23.976 képkockával.
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz SunMount3r #24626 üzenetére
Ha a tv tudja a 24p-t akkor a 23,976Hz képfrissítésre vált. Nincs további konvertálás, nincs pull down. Pull down csak akkor kell, ha az fps nem egyezik a képfrissítéssel, nem egész számú többszöröse.
A legtöbb film anyag 23,976fps, 24 fps-el nem nagyon adnak ki semmit. A 29,97fps is elég ritka, néha sorozatoknál látni 25fps-t. -
SunMount3r
nagyúr
válasz Fandango #24628 üzenetére
És Pumba: Akkor, hogy végleg tisztázzuk és megerősítsük: (Ha támogatja a TV a 24p-t, akkor): 23.976fps forrás esetén konkrétan és pontosan 23.976Hz-re vált át a TV is és ezen a freikn történik a megjelenítés az egész lejátszás során. Ezt a 23.976Hz-et már nem konvertálgatja a TV sem tovább, se 3:2 pull-down nincsen, se "felsokszorozás" (magasabb Hz-re), se egyéb trükközés, hanem fix és konkrét 23.976Hz.
Csak ezek alapján sem a fent linkelt cikket nem értem, hogy mit akartak a 24fps-el és ezen többszörösén ketyegő TV Herz-ekkel, se a többi forrást, ahol ilyesmikre hivatkoznak. Pl. itt egy másik is: [link]
Így nem csoda, hogy ennyire összezavarodhat az ember és ennyi kérdése támad...
THX!
[ Szerkesztve ]
-
Fandango
veterán
válasz SunMount3r #24629 üzenetére
Fogalmam nincs honnan szedik a 24fps-t.
Az a baj, hogy annyi minden található már az interneten, és nagyon sok csak ilyen innen-onnan összeszedett anyag összevágva. Így ha valahol hülyeséget írnak, és azt átveszik más oldalak, akkor ez terjed.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #24629 üzenetére
Úgy van ahogy mondod. A 24-et pedig azért mondják vagy írják, mert ez az elnevezés terjedt el. Senki sem fog 23.976-ot leírni, mert túl hosszú. Ha bárhol 24-et olvasol, azt helyettesítsd át 23.976-ra, mert arra gondoltak.
Egyébként a Samsung TV-k 23p-t írnak ki a 23.976-ra és 24p-t a 24.000 fps-re, tehát így tudod megkülönböztetni a kettőt.
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Egyébként a Samsung TV-k 23p-t írnak ki a 23.976-ra és 24p-t a 24.000 fps-re, tehát így tudod megkülönböztetni a kettőt.
-> Ott valami gubanc lesz akkor (vagy kavarodás), mert eddig minden 23.976fps-es videóra "24p"-t jelezett ki a TV-m info gombjára... (H6400-as).
A lejátszó pedig egy HiMedia Q10 Pro, ami pedig tuti totál kadenciahelyes.
Kezdjek aggódni?! Hol van a difi?!
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #24632 üzenetére
Nem ismerem az ilyen lejátszó eszközöket, de simán lehet, hogy felnyomja 24fps-re.
Egyébként most olvasok egy német fórumot, hogy tényleg nem képes 23.976-ra a Himedia Q10 Pro és páran visszaküldték emiatt, szóval ennyit a tuti kadenciahelyességről
[ Szerkesztve ]
-
JanR
addikt
Sziasztok,
egyserű kérdés, az intel féle HD 620 iGPU-hoz is ajánlott a MP-HC? Legtöbbször 1080p filmet nézek, eddig tökéletes volt a KMPlayer, de 1-2 filmnél mint ha nem bírna el a dekódolással - és szerintem nem a hardver a ludas. Érdemes lecserélnem?
-
JanR
addikt
-
JanR
addikt
Még nem raktam fel, egyelőre a rendszert dobtam újra, telepítgetem a programokat. Most jön majd a a médialejátszó
Viszont azt tudom, hogy korábban is próbáltam már a fent említett és ajánlott lejátszó programot, viszont az volt vele a gondom, hogy sokkal halkabbak voltak a filmek a KMplayerhez képest. Erre van megoldás?
-
JanR
addikt
válasz #54715584 #24641 üzenetére
Na akkor vázolom a helyzetet, hogy ne legyen félreértés. Jelzem nem vagyok valami nagy szakértője a témának, csak szeretném folyékonyan élvezni az összes filmet, amit megnézek.
Tehát van egy HP Probook 430 G4-em és egy Samsung 40JU6400-as 4K TV-m. Mikor filmet nézek, HDMI kábel bedug a laptopba és TV az egytelne megelenítő (így állítottam be). A TV felbontása vissza van véve FullHD 60p-re. Eddig is KMplayeren néztem a filmeket, de van 1-2 mkv ami akadozik olykor és érezhetően be is lassul. ezt szeretném elkerülni. Nem feltétlen újabbra értettem, hanem 1-2-re inkább.
Ami furcsa nekem, hogy csak az Intel saját szoftverében tudom állítani a felbontást, ha a TV-van rádugva a laptopra, a windows saját "képernyő beállítás" menüjében tök szürke az egész.
Mit rontok el, hol álljak neki, mit állítsak be, hogy jó legyen? Tudnátok segíteni? Mert most az MPC-HC-nél is mikor a teljes képernyős lejátszást akarom nem az "aktuálisra" rakni, akkor teljesen szürke, nem tudom kiválaszatni a TV-t.
-
JanR
addikt
Most állítottam át kiterjesztett módra, mert azt figyelmen kívül használtam.
Win 10 prof, a legújabb frissítésekkel.Viszont ez csak kiterjesztett módban megy? Nem érzem szükségét annak, hogy a laptop kijelzője is menjen, ha filmezek - bár ez csak egy kérdés, mert tulajdonképpen nem zavar. De ha van rá lehetőség én lepakcsolnám filmezés közben.
-
SunMount3r
nagyúr
Hát nem tudom mikoriak azok a hsz.-ek, de még úgy 1 éve, a kezdetek kezdetén valóban 24fps-el tolta ki a 23.976-ot, de ez már régóta javítva lett a HiMedia Q Pro lejátszókon. Egyedül a 3D BD iso-kkal csinálja még mindig ezt.
A H6400-as amúgy 2014-es modell, ha jól tudom, én pedig 2015 decembere körül vettem. Szerintem inkább lehet, hogy vagy a TV nem tudja a 23.976-ot és azért lezs felgyorsítva, vagy ez a TV még 24p-ként hivatkozik a 23.976-ra, ahogy sok más TV is amúgy... Az az infód honnan származik, hogy 23p-t kellene mutatnia?!
-
PuMbA
titán
válasz SunMount3r #24648 üzenetére
H6400-hoz képest 1 évvel régebbi Samsung TV (F6100) màr mutatja a 23p-t
[ Szerkesztve ]
-
SunMount3r
nagyúr
Az, hogy mutatja az egy dolog, de hogy tudja e a 23.976-ot (és csak 24p-n mutatja) az megint másik kérdés (mármint a H6400-as).
Állítólag ez a manuál-ja: [link], innen lett letöltve a legfrissebb.
Ha rákeresel benne a 23-ra, akkor a "Támogatott 3D módok" között fel van sorolva a 23,98Hz is. Viszont a "Támogatott videó felbontások" között nincs max a 24Hz. Hogyan lehetne ezt tutira kideríteni?!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A topicban tilos a warez mindennemű formája!
Ennek értelmében nemkívánatos témák:
- filmek, sorozatok torrent- és egyéb letöltőoldalakon való fellelhetősége
- ki, mit, hogyan, mikor, milyen minőségben warezolt magának
- a különféle release-ek, illetve az azokat készítők munkásságának kitárgyalása
- másolási és egyéb védelmek kikerülése, rip-készítés, letöltött tartalmak konvertálgatása, szerkesztése
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs