-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
zodo
nagyúr
válasz Auratech #17343 üzenetére
HDMI kérdés régóta foglakoztat de sosem vettem magamon erőt ill. jelenleg nincs is rá szükségem hogy utána olvassak. Tuti lámaság következik szóval kíméletesen ha kérhetem.
Miért jó ha HDMI-n visszük be a videó jelet az erősítőbe?
(mert gondolom nem az audio jel a lényeg)Felkonvertálja a videó jelet az erősítő de miért kell ez nekem?
(ugyanazon a megjelenítőn nézem aminek meg vannak a határai)Esetleg mégis csak az audió jelről van szó és HDMI-n jobb minőséget kapok mint a digitális (koax vagy optikai) csatlakoztatások valamelyikén?
-
eclipse006
őstag
válasz Auratech #17372 üzenetére
Le is futtattam a tesztet.
Amit észrevettem, a rózsazaj pontszerű, jól elkülönül. Amit írtál is "A sinus sweep hangerő-imbolygása-bolyongása" az egy kicsit érezhető.
Egy másik észrevétel: Először kipróbáltam, hogy milyen egyáltalán ez az egész a számítógépen. Ott volt olyan, hogy egyáltalán nem lehetett hallani semmit, míg a rendszeremen igen.https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Az-X
őstag
válasz Auratech #17397 üzenetére
Nekem az MB-k semmiképp nem nevezhetők angolosan lágynak. Inkább németesen precízek Azért egyszer kipróbálnám a Rotelt a saját rendszeremben.
Siltech kábelből mid van? Van esetleg valami olcsó forrásod? Eddig bárhol néztem olyan ára volt amire hónapokig spórolnom kéne
Jó hát a Musical Fidelity A1 talán már egy picit más történet Bár nem is olyan régen láttam valahol már-már gyanúsan alacsony áron
:)
-
titán
válasz Auratech #17402 üzenetére
Auratech és ManY
WASAPI-val használom, tehát a Windows nem játszik bele. Az XBMC-nek nincs semmilyen pluginje, és állításuk szerint semmit nem csinál a hanggal, mégis egyértelműen máshogy szól. Az meg hogy jobb vagy rosszabb rendszeren javít-e, az kérdéses.
De most mindjárt meghallgatom, hogy a ProToolson és Reaperen hogy szól ugyanaz a szám, melyiknek van igaza, az XBMCnek vagy a Foobarnak.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
KMT
addikt
válasz Auratech #17411 üzenetére
Meglepő ilyeneket olvasni pont tőled. Hogy máshogy kösse rá? A tape-out (ami van egy Videoton-on?) általában fix jelszintű. Így ha a frontok hangerejét változtatja, a szubé még nem fog...
Ilyen esetben legtöbbször (szerintem most is) a nagy jelszintű hajtás nem jelenti azt, hogy az erősítő terhelve lesz. A szub csak a jelet veszi le róla így, a saját erősítőjét használja.
krystman
Igen, mindkét oldalt kösd rá (párhuzamosan a hangsugárzókkal). Különben az egyik oldalról szóló mélyek hiányoznának.
Illetve úgy is csinálhatod, mint írtad, csak fordítva, azaz: erősítő - szub - hangfalak, mivel van front-kimenet a ládán. Ez elvileg kicsit rosszabb megoldás hangilag, de nem egy Vidin fog kijönni.[ Szerkesztve ]
-
#92251648
törölt tag
válasz Auratech #17410 üzenetére
Sok aktív szubsugárzón is van nagyszintű bemenet. Az aktív erősítésnek nem feltétlenül az a célja, hogy a front erősítőt megkíméljük, ennél komolyabb és praktikusabb okai vannak.
Egy szubsugárzó beállítása nem egyszerű feladat, mérés nélkül igen tapasztalt fül kell hozzá. A fotón szereplő darab mondjuk nem igazán paraméterezhető, itt inkább szerencse kérdése lesz az eredmény. Én nem a frontsugárzó alsó átviteléhez illeszteném a váltást, hanem jóval feljebb (bár nem tudjuk, milyen dobozokkal kellene párosítani). A legtöbb frontsugárzónak jót tesz, ha megszabadítjuk a szubbasszus hangoktól (jellemzően 70-80 Hz alatt). Egy jól eltalált szubsugárzó szebben is sugározza le ezeket a hangokat, tehát érdemes inkább rá bízni.
A zenék túlnyomó többségében a szubbaszusok középre vannak panorámázva, tehát elég az egyik csatornáról táplálni a szubsugárzót. Ideális esetben persze mindkét sávot érdemes bekötni, még jobb megoldás - akusztikai szempontból is - két szubsugárzó használata.
A meghajtás problémát szokott okozni, mivel kevés sztereó erősítő rendelkezik szabályzott szintű Pre kimenettel. Ilyenkor érdemes elgondolkodni egy aktív váltó beüzemelésén.
[ Szerkesztve ]
-
krystman
őstag
válasz Auratech #17411 üzenetére
Igen! Mindenképp úgy akarom, hogy ha az erősítőn adom rá a hangerőt, akkor az arányosan hangosítaná a két hangfalat is, és a mélyládát is. Mert nem igazán lenne jó, ha mindig rohangálni kellene a erősítő hangerőszbályzó, és a láda hangerőszabályzó közt! Mert én is így képzeltem el a dolgot! Köszi!
-
krystman
őstag
válasz Auratech #17463 üzenetére
Köszi! Megpróbálom amit írtál! Az érdekes volt amit írtál, hogy a frekvencia váltóval tudnám állítani hogy mennyire szólna lent pl.a hangfal mélye, ha a ládáról menne ki a VideoTon-ra, és és onnan meg a láda szólna? Pl.be tudnám állítani, hogy max 80hz mennyen ki a nagyhangfalra a váltóval? Bocs hogy ezt kérdezem, de idáig nem volt aktív ládám!
-
KMT
addikt
válasz Auratech #17472 üzenetére
Nem, nem próbáltam, nem is fogom. Nem is értem, hogy lehet ilyet írni. Még valaki tényleg kipróbálja...
(#17473) fapaci:
Ilyesmiket fejtegettem a másik hozzászólásban, de köszi a szakszerűbb magyarázatot.Mennyi az az ég és föld? Több mint 15 dB? Mert ha csak ennyi (nagyjából), akkor még mindig ott van az, hogy a hangerőszabályzó nem ott áll, mint ahogy Auratech ajánlotta.
-
#92251648
törölt tag
válasz Auratech #17487 üzenetére
"Az szerintem szar megoldás, hogy eleve túlméretezem, aztán majd letekerem."
Pedig sokan esküsznek erre a megoldásra és sokszáz Wattos szörnyetegeket üzemeltetnek. A régebbi konstrukciójú erősítőknél volt egy optimális kivezérlési szint (jellemzően a névleges teljesítmény 60-70 %-a), ahol optimális paraméterek mellett dolgozott a cucc. Ma ez már nem alapszabály, nehéz igazságot tenni a kérdésben.
-
bajnokpityu
félisten
válasz Auratech #17527 üzenetére
annyi tapasztalatot irnék, hogy amikor elkezdtem 10centinként kihúzni a szoba közepe először összeugrott a szinpad, majd széles, és pontos lett.nálam a frekimeneten nem sokat változtatott, lévén vastag függöny van mögötte eredetileg 20,majd 40cm-re.
eladó Kawasaki j300 robogó
-
bajnokpityu
félisten
-
-
krystman
őstag
válasz Auratech #17527 üzenetére
Köszi szépen a segítséget! Megpróbálom valahogy beállítani a hangfalakat, bár nehéz lesz, mert nem nagyon lehet a szobába így rendezgetni semmit sem, mert nem nagy, és hely sem van olyan sok! De, megpróbálom megoldani! Abban az esetben ha az egyik hangfal, kb 1m-rel előbbre tudom csak helyezni, mint a másikat, ilyenkor mit lehetne tenni? Mert így el tudnám helyezni, ahogy most nézem. Esetleg a közelebbit nem annyira magamfelé, ha nem inkább befelé kellene fordítani, hogy ne azt hallanám hangosabban?
Esetleg mélyládába tudnál valami tippet adni, hogy azt miként érdemes elhelyezni? Mert mondják sokan, hogy annak mindegy, de szerintem azért annak sem mindegy, hol van elhelyezve, ha a hangfalaknak sem mindegy! -
Roliiii
aktív tag
válasz Auratech #17622 üzenetére
http://hardverapro.hu/apro/yamaha_hs50m_aktiv_studio_monitor/friss.html
Ebből kiindulva meg amiket nézegetem, nem 40pénz hanem 80pénz mert a 40 pént 1db ra vonatkozik. Vagy rosszul látom? közel 300font egy pár az ebay en és 200 körül a singl
http://www.ted.com/talks/shawn_achor_the_happy_secret_to_better_work
-
Roliiii
aktív tag
válasz Auratech #17628 üzenetére
Ahogy elnézem 50%-os kedvezményük van, ez most téll nagyon megérné. 30e huf
A mi árunk: 111- EUR
Szállítás és garanciaRaktáron.
ahelyett, hogy MSRP * : 220,15 EURAmúgy ez is 20W csatornánként mint az a kis erősítő
[ Szerkesztve ]
http://www.ted.com/talks/shawn_achor_the_happy_secret_to_better_work
-
orbano
félisten
válasz Auratech #17743 üzenetére
tehát a két hangfalam közötti íróasztal szekrényének hátsó fele alkalmaztható? az zsír. az akasztósszekrényt nem merem, bár a hálószobában lévőeket szívesen átbarkácsolom (ott az egyik komplett kisebbik fal be van szekrényezve). a kétféle anyag közül melyik a hatékonyabb?
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
-
#92251648
törölt tag
válasz Auratech #17782 üzenetére
Feltételeztem, hogy nem alaplapi, vagy Audigy szintű kártyával digitalizálunk, de tévedhettem is.
Zajos, torz forrásnál is van értelme a magasabb felbontású digitalizálásnak, mivel nagyon jól jön a többlet információ a restaurációs beavatkozásoknál (pl. zajcsökkentés). Nem véletlen, hogy sok profi szoftver és plugin eleve magasabb felbontáson végzi a beavatkozásokat. Olyan ez, mint a digitális fényképezés, ahol célszerű a legnagyobb felbontáson fotózni, így hatékonyabb az utómunka, a végső felbontástól függetlenül.
Egyébként az eredeti kérdés ez volt:
"Milyen programmal lehet 96000 Hz-s 24 bites felvételt készíteni vonalbemenetről PC-n? "
[ Szerkesztve ]
-
nebulo5
senior tag
válasz Auratech #17779 üzenetére
Hálás köszönet a részletes válaszért!
"Beszerzem" a szoftvereket, azután próbálkozni fogok.... Előfordulhat, hogy priviben is érdeklődnék majd a részletek felől.
Van egy PlexWriter PX-W4012TU külső cd íróm, amivel 4x sebességgel írom a lemezt.
Szerinted növeljem az írási sebességet?
A 16 bites rippeket egy primitív (Burn4free) író programmal szoktam írni, de így is meglepően kellemes minőségű kópiákat kapok. Csak hát egyenlőre, a 24 bites rippekkel nem tudok mit kezdeni. Talán, már rájöhettem volna autodidakta módon, magamtól is... De sajnos, ha van egy kis szabad időm, akkor egyszerűen nem tudom megállni: zenét kell hallgatni!Üdv: nebulo
-
nebulo5
senior tag
válasz Auratech #17793 üzenetére
Az adat sebességgel nem is lenne gond, mert USB 2.0 a csatlakozója. Amikor eldöntöttem, hogy cd-ről lesz a zenei forrásom, akkor (igaz, igen felületesen) utána informálódtam néhány dolognak írás ügyileg, és meg is ragadtam az akkor szerzett infóknál. Több helyen is azt olvastam, hogy a minőség és időtállóság érdekében a legjobb akár 1x sebességgel írni a lemezeket. Az írómnak a legalacsonyabb írási sebessége 4x. De meg voltam elégedve az eredménnyel. Persze, időről - időre felmerül bennem a kérdés, hogy vajon lehetne-e még jobb hangminőséget kapni. A sztereo rendszeremet is apránként építgetem, fejlesztem.
Talán a közeljövőben lesz annyi szabad időm, hogy az írási minőséggel is tudjak foglalkozni, de főleg a 24 bites anyag kiírásán lenne majd a hangsúly, mert csak gyűlik.....
Kösz még1x a hasznos tanácsokat!Üdv: nebulo
-
PuMbA
titán
válasz Auratech #18038 üzenetére
Miket hallgatsz?
schawo: azt írtad, hogy minden műfaj jöhet, a lényeg, hogy jól szóljon Több nagyon jól szóló zeném már tényleg nincs, csak azok amik úgy 1 évig visszamenőleg a topikban már voltak.
Nekem a country jelenleg eléggé bejön, zenehallgatás közben inkább arra gondolok, hogy: "egyszerű" emberek elszórakoztatják egymást és nem aggódnak sokmindenen. Én eddig a dubstep-pel vagyok úgy, mint Te a country-val: nem röhögöm el magam, csak nem tetszikAkkor csak beteszek videót, mert úgy is hiperállatul szólnak és hátha valakinek tetszik, meg megtudod, hogy ki a "kitiltott" előadó, ha arról sem ugrik be, hogy KMT "tiltotta ki" nem olyan rég a vokál eszmecsere során
1993 0:10-nél nem kicsit bejönnek a mélyek
Igazából a 1995-ös album is ugyanolyan jó master: gitár, szájharmonika nagyon jó, zongora itt se semmi[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Auratech #18233 üzenetére
Van egy hifi alapszabály, miszerint mindig a leggyengébb láncszemen kell fejleszteni. Az esetek 95%-ban ez a helység akusztikája, mégis ez a legmostohábban kezelt probléma. A legtöbb esetben előbb cserélik le az 5000 eurós erősítőt 10000 eurósra, minthogy elköltsenek 1000 eurót akusztikai fejlesztésre.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ManY
senior tag
válasz Auratech #18714 üzenetére
koszi a segitseget vegig probalgatok mindent
a hifivel semmi gond nincs ez 100 mert eleg sok forrast hasznalok es gepen is csak a filmeknel jott elo
viszont most egy suricata 16 van nalam kolcsonbe mert varom az uj suricata megjeleneset, elofordulhat hogy zenevel jol boldogul 16 44,1 en a suricata 16 de filmek alatt haldoklik? mert akkor ez is elofordulhat de szerintem ilyen bibi csak akkor lehetne ha 24bit es lenne a forrasom (hangsav)
k lite ot hasznalok (ffdshow MPC-HC)
abban sem vagyok biztos hogy nem e csak dvd ripeknel jelentezik mert tegnap is filmeztem
most 2 bdrip volt a forras es minden rendben volt, emlekeim szerint pont jelenet valtaskor jott a hiba de ebbe sem vagyok biztos jov hetvegen csak filmezni fogok mindenfele ripek tarsasagaban hatha rajovok -
Auratech
őstag
válasz Auratech #19141 üzenetére
A vége kicsit más lett. Az onkyoTX- NR609 maradt. Kef C6LCR-center, 6db KefC1 sat, Kef C4 sub. Az első körben saját procijával korrigáltam. Aztán jött az ARC-1.
Ragaszkodtam a házimozi erősítőhöz, mert többféle videoforrás is útban van és proji is lesz ráakasztva.
A padló márvány, de az asztalok tömör fából vannak és a székek is párnásak. A hangkép szép diffúz. A tévedésből vett (lefelé elárazott) és túl vastag szigetelésű lila cat7-es kábel tökéletesen megfelel a célra.Az éttermi háttérzenéléshez a 7.1-re átkevert 24bites wma szolgál(64Gb) Az éjszakai üzemmód a legoptimálisabb alap. Ekkor a zene elfogadhatóan részletes marad kiegyenesített dinamika mellett is. A vágási freqi sugárzónként más, a helyzete függvényében, 60-90hz. Ezt csatornánként lehet állítani ezen az erősítőn. Ez nem gyakori 140-ért. A C4 a márványpadlón 70Hz-re vágva. Így nincs iránya a mélynek és majdnem mindenhol ott van..
Az ARC-1 eredményeként a hangkép homogén lett és azért irányok is vannak. Szóval az étterem jellegét (kifőzde) olyan mértékben megüti jó értelemben, hogy nehéz leírni.
Ja és hát netes rádiók jönnek a lanon. 192és felette kizárólag. Webes felületen ip-macadress alapon felprogramozva, ami kell.Auratech Field Recording
-
KMT
addikt
válasz Auratech #19244 üzenetére
Ez tény. De nincs valami szabály, hogy (mennyire) simított görbén kell nézni? Mert igazából szobában 2 dB-nél sokkal nagyobb "lengések" is lehetnek. Persze nyilván jobb körülmények között mérik, de akkor is. Ha már 1/6 oktávos simítás lenne a szabványban, egész használható lenne az adat.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen