-
Fototrend
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56474624
törölt tag
válasz BigG.(nnnnn) #9346 üzenetére
Ez inkább házimozi kérdés. Talán tudnak ott segíteni, ők jobban képben vannak azt hiszem.
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #9380 üzenetére
Azért nem semmi, milyen áron lehet hozzájutni cdm-2-es (sőt általában a már nem gyártott cdm-ekhez) mechanikához ebay-en. De a csúcs nem az az oldal volt, hanem ez:
[link]
Ft-ban 44k az ára. De van CDM-0 is, az "csak" 36k. Mindeközben még kétségeim is vannak, hogy ezek nem selejtek-e véletlen, hisz állítólag már nem gyártják őket... -
#56474624
törölt tag
-
#56474624
törölt tag
Egyébként tök jól elvagyok most az eredetileg a philips 350-emben lévő mechanikával (a vateráról vettel már nem szórakozom, pár napja kipróbáltam, ugyanúgy rossz, mint a pihenője előtt). Nem olvas minden írott lemezt, illetve a rosszul megírtakat sem tolerálja, mert zajosan játssza le, de sohasem ugrik. Illetve van pár régebben még "csak" cd-íróval megírt lemez, amit úgy olvas, és úgy ugrál a számokra, mintha gyári lenne, pedig azt is csak egy asus cd-íróval írtam, és rendszerint igen nagy sebességgel (mit tudtam még akkor, hogy az számít, discman-nek jó volt 48-52X-esen is ). Szóval végülis nincs olyan rossz állapotban ez a mechanika sem, lehetne jobb is, de most sem rossz. Jó cd-íróval felszerelkezve mondhatnám, hogy simán olvassa az írottakat.
[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Különös, de ez a lejátszóm az elvileg ty alapanyagú verbatim music írt lemezeimre, úgy fest, allergiás. DVD-íróval szerintem nem igazán lehet jó minőségű írást elérni, legalábbis ezzel tuti nem. Íróproginak (is) az EAC-ot használom.
Asztali cd-írót érdemes venni? Egyáltalán hogy működik az? -
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #9445 üzenetére
Én úgy tudtam, hogy a hangfal és az állvány közé a tüske a legideálisabb. Bár nekem sem egészen az van, hanem valami tompább kúp féleség, ami nem sérti, karcolja a hangfal alját. Ettől függetlenül, ha nem sajnálod, akkor tüske az ideális alá.
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #9451 üzenetére
Hol vagyok én attól, hogy otthon legyek ebben.
Állítólag jó, saját tapasztalatom, mércém viszont nincs. -
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #9453 üzenetére
Azt nem tudom. Egy philips 204-essel vetettem össze a 350-est (mindkettő bese tuningos), állítólag a kettő már csak mechanikában különbözött felépítésileg. Előbbiben a cdm-1 öntvény futómű, utóbbiban a már műanyag cdm-2, utóbbi jól hallhatóan jobban szólt. A cdm-4-eshez hasonlít leginkább a cdm-2, de ez "valamivel kifinomultabb". És sajnos sokkal ritkább. De érdekes, hogy mások hallgattak cdm-4-est futóműként (utána külső dac), illetve cdm-1-est, és annál meg a cdm-1 nyert. De sokaknál a cdm-1 valami über futómű, és hát a 204-es (ami gyakorlatilag ua, mint a 304) hadd ne mondjam, de sokkal minőségibb benyomást keltett ennél a 350-esnél (ráadásul az írott lemezekkel sem volt baja ezzel ellentétben), szóval előzetesen a 204 felé húzott a szívem, mégis engem utóbbi hangja előbbivel szemben annyira meggyőzött, hogy nem tudtam a 204-es mellett dönteni. Persze hozzáteszem, mindez tuning után. Hogy a cdm-2-es a cdm-ek között hol áll a rangsorban, arról nem tudok mit mondani. Sejtésem szerint a jobbak között van, de azt mondják, hogy igazából egyik cdm sem melléfogás, azaz mind elég jó futómű.
-
#56474624
törölt tag
válasz eclipse006 #9457 üzenetére
Nem csak kipróbáltam, hanem meg is vettem, és persze a hangminőség volt a perdöntő, a lézer meg olyan, amilyen, és természetesen a mechanika is legalább húszszor ritkább, mint a többi cdm (egyébként még a cdm-3 is elég ritka).
Találtam közben valamit, ami hasznodra lehet talán.
-
#56474624
törölt tag
És akkor emu 0404 és audigy közt nincs is akkora különbség, mint egy (általában drágább) audiofil/high end dac és az emu között, sokat számít az is. De jóval többet a hangfal.
Én is már szemmel tartom vaterát hangfal ügyben, előbb-utóbb csere lesz. Inkább utóbb, nyáron össze kell szedni némi pénzt, és úgy... Csak nehéz lesz olyat találni, ami egyszerre nagyon jó grindcore-ra is, meg bach-ra.
-
#56474624
törölt tag
nyávogás az elméleti minimumon
Sajnos csak elméletileg, gyakorlatban épp audiofilek között nem véletlen a szíjasok fölénye a dd-ssel szemben. Persze kezdésnek annyira nem rossz, de ha az ember komoly összegeket kezd el hangkarra, hangszedőre költeni, nem árt (sőt kötelező ) beszerezni egy jobb szíjas futóművet, pl. thorens-ek, linn-ek, főleg előbbiek amik olcsón beszerezhetőek (ebből sem mind jó), némi karbantartással, tuninggal kiváló futómű.
Én is csak mostanában ébredtem rá, hogy igazán jól szóljon az analóg, ahhoz mélyebben a zsebbe kell nyúlni. Nekem a futómű már megvan, amire ráférne egy karbantartás, aztán hangkar, hangszedő. Egyelőre viszont csak egy régi jobb mm-hangszedőben gondolkodhatok... -
-
#56474624
törölt tag
Zenit és NADir
******* István
Bp., ****** út 29., 1143(...) Nem írom alá, hogy a házi készítésű másolatok gyengébb
hangminőséget szolgáltatnak, ha betartjuk a nagykönyv szerinti
előírásokat. Önök nem teszteltek két AGI-t, nem tudható, mit szór a
gyártás.
A lemezjátszó-asztalkát volt szerencsém Vámos Ivánnál
meghallgatni! Igen jó benyomást tett rám, még az általam eléggé
lebecsült NAD erősítőkkel és MM hangszedővel is érezhető volt a
különbség az asztalka és a komód között. Ha valóban lesz különbség az
erősítők hangjában is az asztalka hatására, azok alá is vásárolok!
(Úgy látszik, tisztára hülye vagyok: erősítők akusztikai
visszahatása?!)
Más. Két többoldalas levelet téptem szét, mert olyanokat írtam
benne a NAD-ról, hogy nem mertem elküldeni. Ha az 5120 lehet egy
referencia gép, akkor én szépségkirálynő! Kétszer is vettem, hogy majd
csinálok belőle lemezjátszót. Nem lehet! A motor egy szemét, a tányér
és gumi kiegyensúlyozatlan és üt, minden csapágya egy vicc, és tessék
mondani, ha a hangkart ilyen primitív módon kell begyömöszölni a
helyére, mitől lesznek a megfelelő helyeken párhuzamosak és
derékszögek? (...)
Visszatérve a szíj kontra DD vitára, Önök is azt állítják, hogy a
DD rendszer sajáthangjának a szabályozási rendszer az oka. Na de a
Linn Sondek motorját ugyanilyen elektronika vezérli! Referenciajelhez
viszonyít egy mérőjelet, amit korrigál. Azonos súlyú tányérnál, ha
forgatom, kvarcreferencia-vezérléssel a szögsebesség-változás sokkal
nagyobb lesz a szíjhajtású gépnél, a mechanikai erőátvitel miatt,
mivel a szíj rugalmas.Mindegyik ponthoz van hozzáfűznivalónk. Azonos specifikációjú
alkatrészek nem feltétlenül szólnak ugyanúgy. Az AGI-t a nagykönyv
szerint építették meg, de az alkatrészek természetesen nem ugyanattól
a gyártól származnak, mint az 511A alkatrészei. A készülékek
"szórásáról" is vannak elképzeléseink; itt most nagyobb különbséget
véltünk hallani.
Az asztalkák hatásmechanizmusát nem ismerjük, de csaknem biztosra
vesszük, hogy nem akusztikai visszahatásról van szó.
Mi is azt tapasztaltuk, hogy a NAD5120-ból nem lehet "lemezjátszót
csinálni", nemigen lehet feljavítani. (Habár érdemes megnézni a MOD-ot
a 108. oldalon!) A Rút Kis Kacsával szembeni ellenérzéseinknek
kezdettől fogva hangot adunk. Mindazonáltal nem ismerünk ennyire
jóhangú lemezjátszót a hazai piacon.
A DD-rendszer hibáiról mi csupán spekuláltunk, tehát nem
"állítottuk", hogy a szervovezérlés okozza a bajt. Tény viszont, hogy
a legtöbb DD-készüléknek túlságosan könnyű a tányérja. Másrészt, ha
két azonos tömegű tányért közvetlenül, illetve szijjal hajtunk meg,
nyávogásuknak nemcsak a mértéke, hanem a karaktere is más lesz. A szíj
rugalmassága növelt ugyan a "wow"-t, de csökkentheti a "flutter"-t. -
#56474624
törölt tag
Igazság szerint a nagyon jó szíjas futóművek előnye komolyabb mc hangszedőknél jön ki leginkább. Persze nemcsak a flutter miatt, hanem a zajcsillapítás okán is. A magas frekik tökéletes lekövetéséhez nagyon piciny, finom tűmozgások kellenek, itt tényleg a legapróbb rezgés is bezavarhat.
Szóval egy motornak a tányér alatt semmi keresnivalója audiofil/high-end szinten. -
#56474624
törölt tag
Azok a fránya koncert dvd-k.
Azt a pénzt, amit 5+1 hangfalra, meg egy normális hm erősítőre költenél, ráköltöd 2 darab hangfalra, sztereó erősítőre, hangban mérföldkövekkel előrébb leszel.
Hidd el, jobb "csak" sztereóban filmet nézni, vagy koncert dvd-t hallgatni, mint egy (relatíve) olcsón összedobott hm rendszeren zenét hallgatni, pláne "komolyabbat".
Szóval ha már kompromisszum (pénz miatt), akkor inkább így szerintem. Azért egy normális sztereó rendszer elég "3D" tud ám lenni. Igaz, hátulról nem kapsz hangot, de azt még hangversenyen sem hallottam, hangszerből/énekesből legalábbis nem. -
#56474624
törölt tag
Ha még egyszer lenne ennyi pénzem, mindenképp használtat vennék ma már. Sokkal előrébb tartanék hangban.
Hangfalból vaterán ez például egész olcsó, és megérzésem szerint jobb, mint bármely újonnan 100k-ig kapható hangfal.
Valamivel drágábban jmlab-ok (de nem biztos, hogy jobbak az előzőnél):
[link]
[link] -
#56474624
törölt tag
Azt külön veszi y.1-es dolgokra. De szerintem ha az ember hozzászokik audiofilabb cuccokhoz, ahhoz a felbontáshoz, nem kíván filmhez (pláne koncert dvd-hez) sem egy z-5500-at használni. Nálam a két polk iszonyat sok részletet lehoz egy filmből (bár ritkán kötöm rá a dvd-re, engem nem érdekel a film alatti hangzás, jó gagyi fejhallgatón, akármin, amúgy is ritkán nézek filmet), egy z-5500-nak köze nincs ehhez. Persze annak van mélynyomója, de ennyi, ott több (mennyiségben mindenképp), mindenütt máshol zavarba ejtően kevesebb lesz, de nagyon kevesebb. Szóval az lesz a vége, hogy eladja, és valódi hm cuccokat vesz, szerencsére viszont akkor már lesz a birtokában egy normális sztereó cucc.
-
#56474624
törölt tag
Hát ki lehet írni, ha van jó cd-íród... Meg persze olyan lejátszó kell, ami viszi az írottakat is rendesen. Ilyet is ki lehet fogni. Tény, hogy több gond van cd-lejátszóval. Viszont dac-ból jól szólót ("gyári", nem diy) 100 felett érdemes keresgélni a használtak között. Építtetni sem rossz ötlet, ha van olyan ismerősöd, aki ért hozzá.
-
#56474624
törölt tag
válasz Tristis #9609 üzenetére
A 24 bites felbontás és a 192 kHz-es mintavételezés a Maya 44 hangjánál is részletesebb, így okunk a panaszra szinte nem is lehet.
Jaj, istenem, ezek mekkora kamuszövegek.
Bírnám, amikor a profi módon kivitelezett NOS diy dac a szerény 44.1 KHz-ével, és 16 bit-jével lemosná felbontásban, a cikkíró vajon mire fogná...?
Az a vicc, hogy el is ültetnek ilyen marhaságokat az emberekben, hogy nézze meg a specifikációkat, és magasabb mintavételezés + több bit = jobb hang. Pedig a gyakorlatban ez messze nem ilyen egyszerű azért. -
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #9619 üzenetére
A szinte legelterjedtebb CDM-4/19-es mechanika van benne, mocskos mázlista.
És tda1541-es dac-kal, nem rossz. A tápellátás fontosságáról már én is hallottam.
Jól modifikálva biztos szépen zenél ez is, felső kategória.
A régi sony-dhoz képest milyen? Vagy felesleges volt kérdeznem? -
#56474624
törölt tag
válasz Tristis #9624 üzenetére
Szerintem félreértetted, amit Ebit mondani akart. (De lehet én értem félre. ) Arról van szó, hogy egy adott D/A átalakító nem biztos, hogy túlmintavételezés nélkül hozza a legjobb eredményt (önmagához képest), függetlenül attól, hogy amit lejátszunk vele, az 44.1/16.
Én meg csak annyit akartam mondani, hogy a gyakorlatból az látszik, hogy a 16 bites, nem túlmintavételező dac-ok nagyonis megtalálhatóak a csúcskategóriában (és 24 bites, 192 KHz-esből is simán lehet csinálni alsó kategóriás szutykot, sőt, hisz pl. jobb tápellátást követel meg a több bit). Szóval nem szabad bedőlni a nagy számoknak, itt is legyen a fülünk az elsődleges "mérőeszköz".
-
#56474624
törölt tag
válasz Tristis #9632 üzenetére
Mihez képest jó ugyebár egy xonar, vagy egy emu...
Ezzel a squeezebox-szal is az a fő probléma, hogy kell hozzá egy jó DAC, hogy zenéljen is valahogy. Úgy meg már simán benne van 2-3 százezerben.
A logitech (aminek csak a neve logitech egyébként) transporter alapból 4-500 ezer, mert jobb benne a dac (ez alatt természetesen nemcsak a chip-et értem), ami már szól valahogy. Szóval megvan ám ezeknek is az ára. Akkor már inkább tökölök a cd-vel, és apródonként megveszem. Így legalább támogatom is valamicskével a zenészeket.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Azért az sem mindegy, milyen rendszeren vetetted össze, sőt a futómű (ami jelen esetben a squeezebox) sem mindegy. Olvastam már olyat, hogy egy philips cd880-nál (nem tudom, hogy modifikált-e, vagy eredeti) sokat rontott a rákötött hivox dac a hangon. Míg más futóműnél lehet javít, és jobb eredményt fog produkálni, mint a 880 a saját dac-jával. Nem egyszerű dolgok ezek.
Bár elismerem, én alapból inkább vagyok a multibites dac-ok, főképp a jobb tda-kon alapuló eletronikák híve, tehát lehet nálam mindenképp a 880 nyerne a saját dac-jával, pláne modifikáltan, sőt úgy biztos. -
#56474624
törölt tag
válasz Oibacsi #9640 üzenetére
Hangfal polkaudio rti a3, erősítő nad 315.
Most már valami jobbra vágyom lassan.
Előbb valószínű hangfalat fogok venni használtan, aztán hozzá erősítőt. Egyelőre még csak álmodozom.(#9645) Tristis:
Ha kész lesz a láncKész lesz?
Szerintem nem.Kérdéses, mikor mondja azt az ember, kész van a lánca. Sokan átesnek a ló túloldalára, és olyan nyugodt hangot keresnek, amit órákig lehet hallgatni fáradás nélkül. Hát mondjuk ez sem túl valós. Az élő zene is fáraszt ám. Még úgy is, ha nem szemből hallgatod, hanem oldalról, magasról... Kb. 1-2 óra után már éreztem ott is (a lelógó mikrofon helyén kb. ugyanígy érezném), hogy fáraszt. Ez az egyik tényező. Másik a felbontás. Biztos vagyok benne, hogy sokaknak az élő zene felbontása sem lenne elegendően nagy.
Ami még jellemző, hogy elképesztően gyors. Na ez utóbbinak sem tesz eleget minden "high end" lánc.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Mondjuk ha rákérdezel, akkor általában ebben nem hazudnak tisztességesebb emberek, vagy már eleve úgy hirdetik. De ugye hangfalat mégsem szokás úgy venni, hogy felnyitod, és megnézed, eredeti-e benne mondjuk a hangváltó, szóval azt mégsem lehet. Pedig lehet érdemes lenne.
Első körben elég, ha a hangszórók eredetiségéről meggyőződsz kívülről (amennyire lehet természetesen). A többi tényleg csak pofa kérdése, mit rejt belül a doboz...
-
#56474624
törölt tag
A jitter önmagában nem old meg minden problémát, nem minden. Sőt ugye a multibitesek (még inkább a nos módban üzemelők) eleve sokkal kevésbé jitter-érzékenyek.
Hogy neked mi az, hogy jól zenél egy dac, meg nekem, azt ne firtassuk, lehet mások a tapasztalataink ezügyben. Bőven meglehet, hogy valakinek a squeezebox dac-ja lesz a csúcs, de engedd meg, hogy én úgy gondoljam, attól még van legalább egy kategóriányi ugrás felfelé. -
#56474624
törölt tag
A 650-es philips is modifikált volt?
Tény, hogy rizikósak ezek a lejátszók (pláne az enyém a meglehetősen ritka cdm-2 mechanika miatt), de én egyelőre vállalom.
A squeezebox-hoz én tuti készíttetnék tda1541-ekből, vagy ha több pénzem lenne, tda1540D-kből (na ezt picit drágán mérik, ha valaki mégis eladja, 20k/pár ) DAC-ot. Persze ez ízlés kérdése is, nálam ez a vonal jön be.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Sorozatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Háztartási gépek
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Hobby rádiós topik
- További aktív témák...
- -59% HP EliteBook x360 830 G7:i5 10310U,16GB,256GB,vil.MAGYAR bilI.,IR,13.3" Touch,100%sRGB,WWAN 4G
- Sony PS5 (1116A) + 2TB Samsung SSD bővítés a gyári 825GB mellett, két karral + venom töltőhub
- HP Laptop 15-fd051ne - ÚJ - 15,6" FullHD IPS notebook - Core i5-1335U, 8GB, 512SSD, Win11
- Brother DCP-L2532DW wifis, multifunkciós lézernyomtató
- HP Pavilion x360 14-ek Convertible - ÚJ - 14" TOUCH notebook - i5-1235U, 16GB, 512SSD, Win11
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen