-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz atesss #14829 üzenetére
Egy teli lavór vízben állva, még inkább. De azért ne próbáld ki. Ha valami baja van a csőnek, még gond lehet.
Ha nem elég sima a fal (csempe az ideális), akkor használhatsz olyan szalagragasztót, aminek mindkét oldala tapad, közepe pedig szivacs. A nevét nem tudom.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Igen, valószínű igazad van, de felületfüggő. Ha csak az esztétika miatt csinálod és a kábelágy nincs súllyal terhelve, akkor sokáig a helyén maradhat. Van olyan hely a lakásomban, ahol huszonéve áll felragasztva (igaz csempére és csak rejt) ilyesmi, és áll. Ugyanakkor a tipli szent, ez tény.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz kultakutri #14866 üzenetére
Lerobbant infravörös távirányítóból, táskarádióból, zsebrádióból vagy bármilyen lerobbant ugyancsak elemről működő kütyüből operálható ki. Én itthon bolhapiacon (ócskapiacon) néznék körül, de érdemes bemenni bontóba vagy valami műszerészműhelybe is. Nehezebb lesz találni, mint kifizetni. Ha valahol találsz biztos nem vered magad magas költségekbe.
A PHM ötlete a legjobb, ha találsz egyet, aminek találnak a méretei. Az se lehet drága.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz kultakutri #14869 üzenetére
Valamennyi szerszám mindenképp kell hozzá. Elvárás csak annyi, hogy rugózzon és legyen rozsdamentes (nikkelezett?), de az ilyenek mind megfelelnek, erre voltak csinálva. Marad a méret egyedüli kritériumnak.
-
Lompos48
nagyúr
válasz juventus85 #14871 üzenetére
Mágnes+réztekercs megoldás egy dinamó is (lásd Jedlik Ányos ). Nehezebb egy mágnest ki-be dugdosni egy tekercsbe, mint forgatni. A mellékelt képen egy napelemes elemlámpa van, ami mechanikusan is tölthető. A gyűrűvel egy szálat rángatva forgatja a belső dinamót és tölti a jobbról látható gombalakú Lítium akkut. (A csipesz szerepe csak a gyűrűt megtartani illusztrációs szempontból, mert másképp berántaná a mechanizmus.)
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #14875 üzenetére
Maximum 150W-ra tervezném. Soha nem lesz egyszerre minden csatornán maximális a fogyasztás.
Anno azt tanultam, hogy ezeket alaposan (legalább 2.5x) túl kell méretezni, mert ellenkező esetben toroid volta ellenére még nagyobb szórt tere lesz, mint egy hagyományos trafónak.
Miért? Egyedül a vasmag mágneses telítettsége az, ami jelentkezhet. Az meg nem tudja, hogy toroid vagy nem. Anyag- és nem formafüggő.
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #14886 üzenetére
A művelet első fele (mérés, számolás, osztás) az elképzelhető legbecsületesebb dolog. A második (általában közel azonos méretet szoktam alkalmazni) ellenben csak akkor nem csalás, ha ugyanakkora szekunderfeszültséget akarsz, mint az eredeti (xV). De akkor minek tekered újra? Ha pedig az új szekunder például 2xV, akkor az átmérője az eredeti/1.41, ha 1/2*xV, akkor eredeti*1.41. Mindez igaz, ha be akarod tartani a teljesítménymérleget a primér és szekunder között.
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #14887 üzenetére
Az EI78 táblázatból kihalászott mérete és az előbb említett képlet alapján a 4cm vastag magra maximum egy 80W-os trafó tekercselhető.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #14890 üzenetére
CPT.Pirk azt írta, hogy: 8cm * 9.5cm * 4 cm a külső méretei.
Az elképzelhető legnagyobb jóakarattal feltételezem, hogy ezek a trafó mérhető vasmagméretei. Az arányok se rosszak így. Ha pedig van köpeny, megmittoménmiaszösz pluszban, akkor az mind levonandó és csökkenti a teljesítményt is. Gondolom/feltételezem én.@CPT.Pirk: a középső oszlop mérete pontosan a két szélső összege. Egyébként anyagpazarlás ténye forogna fenn. Két félfluxus = egy egészfluxus.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #14894 üzenetére
Első látásra igen.
Ott van valahol. Bár most arra is gondoltam, hogy lehet a középső oszlop picivel keskenyebb, mint a szélsők duplája. Már csak azér' mert ott nincsenek lyukak, amik levesznek a keresztmetszetből. Ha most volna kéznél egy vasmagom (vagy kettő: lyukas meg nem lyukas) menten méricskelni kezdenék. De méricskéljen CPT.Pirk!
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #14897 üzenetére
Az ok, de azért a lyuk zónájában létrejön egy szűk mágneses keresztmetszet s azzal mi lesz. Mindjárt indul egy parázs vita, minte hetekkel ezelőtt volt valamerre vékony/vastag vezetékek sorbakötésénél, ahol csak ógy tolongtak az elektronok. Itt majd fognak a magnetronok.
CPT.Pirk: Nem tudok sajnos többet a toroid trafókról. Egyetlen egyet tekercseltem és építettem be ezelőtt 30+ évvel egy 2x40W-os tranzisztoros erősítőbe, ami a mai napig kifogástalanul teszi a dolgát. A 150W-os ajánlatom egyszerűen a tapasztalatomra alapozott megérzés. Lehet hamis. Érdekelne a végeredményed, de magyarázattal: hogy mégis mennyire kellett felüllőni.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #14901 üzenetére
Nagyszerű és becsülöm a pepecstürelmedet. Ha komolyan veszem a vitatott leírásodat, most megkérdezném: hogy fért be ugyanabba a vasmagablakba majdnem négyszer annyi drótkeresztmetszet (feltételezve az ugyanolyan drótot és persze csak a szekunderről beszélek). De nem teszem. Mindketten tudjuk mi a helyes.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #14908 üzenetére
A CRC szűrésedben mekkora volt az ellenállás? Mekkora a maximális áram, amit az anódtáptól kérsz?
Most a CLC-ben a tekercs egy fali dugasztáp primer tekercse, 430ohm ellenállással.
Nekem kapásból egy nagyságrenddel nagyobbnak tűnik egy szokásos pár-tíz ohmos értéknél. A fojtótekercs legtöbbször légréses maggal készül. A dugasztáp primer tekercse minden, csak nem légréses.
De hogy nem beszéljek a levegőbe és te se unatkozz a következő pár órádban, nézegesd át ezt, sokminden megvilágosul(hat).[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #14918 üzenetére
A linkelt szövegben sok okos dolgot fogsz találni, remélem.
Egyetlen emlékem maradt meg határozottan a múltból, ami fojtótekercset is tartalmaz: még középiskolában, az elektronika körön - mikor talán tranzisztorról még nem is lehetett hallani - a körvezető tanár (neki köszönhetem, hogy a mesterségem és hobbim az, ami ) meggyőzte a körtagokat, hogy anódpótlót kell építeni. Az pedig nem más, mint egy elektroncsövekhez használható táp, 6.3V~ és 250V= kimenetekkel. Akkor még (nagyon) forgalomban volt a 50uF+50uF-os kondi. Tehát CLC szűrés lett belőle, kiszámolva (?). Azóta a backup-omból mindig az jön elő, hogy a fojtótekercs úgy kb. feleakkora, mint a hálózati trafó.
-
Lompos48
nagyúr
válasz NeoPampalini #14921 üzenetére
Rendben van a kapcsolási rajz szerint. Tényleg nem nyer szépszégversenyt , de idővel majd elhelyezgeted az alkatrészeket szebben, esetleg a hangládákba is eldughatók, ha olyanok.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz NeoPampalini #14923 üzenetére
Itt azért nem úgy mennek a dolgok, mint a nagyfrekvenciákon, hogy az alkatrészek egymáshoz képest való elhelyezése annyira "fura" dolgokat produkáljon. De szép/rendezett dolgokra nézni a szemnek is kellemesebb.
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #14926 üzenetére
Ha jól tudom, (legalábbis nálunk, de ez EU-s előírás) 230V +5%-10%.
Ezt a középfeszültségű trafóról állítják leágazások változtatásával (mint kicsiben is). Gond mindenkinél betartani, ha hosszú vonalat táplálnak belőle. Lásd: a falu végén (kurta kocsma ) felszerelt trafó mekkora feszt biztosít a szomszédban és a falu másik végén. -
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #14944 üzenetére
A lényeg - ami téged aggaszt - az az, hogy túl jó a generátor is meg a szkóp is! Most nem cikizlek, ha a generátor elég gyors, akkor a fel- és lefelé tartó élek (tájszólásban leading, falling edge) nagyon rövidek. Elméletileg nulla kellene legyen az értékük négyszögimpulzus esetén. Ha a szkóp sávszélessége jó, akkor nincs mit mutasson, mert olyan gyorsan halad át ott az elektronsugár. A remanens kijelzőjű és memóriás szkópok esetén valamivel többet képesek mutatni belőle, de csak azért mert ott az ernyő foszforbevonata "felizgul" a nyalábtól és lassan csillapodik le.
Még egy lapáttal: ha a szkóp függőleges erésítőjének sávszélessége kisebb, akkor egy gyors impulzus estén is mutatja a frontokat, mert nem képes követni a jelet. Egyébként a kijelzett front minimális értéke kiszámolható a szkóp függ. sávszélességéből.
Addig örülj, amíg a frontok nem látszanak![ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #14970 üzenetére
Most akkor fűrész vagy kompresszor? Mindegy.
Nem vagyok a motorok nagy hozzáértője. Életemben egy ilyen dolgot oldottam/oldottunk meg 275kW-os ( ) motor indításánál. Itt ellenben nem a megszakító volt a probléma, hanem az utána szerelt kapcsolószekrény, amiben 2-3 havonta kellett cserélni a "leborotvált" fogaskerekeket. Ott a megoldás egy soft-start elektronika volt, de az is nagy és drága.
A te esetedben talán a lassabb termikus megszakító lenne a megoldás. Kapcsolást esetleg ezt tudom ajánlani:
Vagy akár az egész Moeller domumentáció.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz moha21 #15007 üzenetére
Majdnem (vagy teljesen) jó. Ahol sántít az a disszipált teljesítmény. Az alkalmazás a kérdés: kell neki a 125W vagy elég a kevesebb. Tedd jól pasztázva a hűtőbordára, aztán 5 perc után kikapcsolva tapogasd. Gondolom a borda szigetelt. Ha igen, akkor széken ülve felemelt lábakkal egy ujjal menet közben is tapenyolhatod. De csak ha tudod mit csinálsz!
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple iPad 2021, 9, Space Gray, 64Gb, Wifi, makulátlan, új állapotú, 10.2'' Retina kijelző
- Apple iPad 10, Blue, 64Gb ,Wifi, új, bontatlan, 1 év apple garancia, 10.9'' Retina
- Acer H6520BD 3D DLP, FullHd projektor új lámpával eladó.
- Apple ipad 9, Space Gray, 64Gb, Wifi+Cellular - sim kártyás, használt , szép állapotú
- HP 09A EREDETI toner
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen