-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20813 üzenetére
Akkor nem túl pontosan kalibrált a te automatád.
A széngörgőt nagyon finom smirglivel, nagyon finoman körbecsiszolgatnám, hogy sima legyen. A tekercsen a görgő által hagyott "ösvényt" pedig szesszel, ecsettel aprólékosan kipucolnám.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20819 üzenetére
Ennek széngörgőnek nem fogazottnak bordázottnak kéne lennie?
Nem, mert ha az lenne, akkor kopás után csökkenne a kerülete és mindjárt nem "lépne" a bordákkal pontosan. Egyébként minden szénkefe idővel/használattal kopik. Ami lekopik ott marad(hat).
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20825 üzenetére
4.35A-ig. Azért nem olyan gyakoriak a barkácsolásban_hobby elektronikában az 1000W-os alkalmazások, ne aggódj!
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20828 üzenetére
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20834 üzenetére
Nem tudom kitalálni, de a súlya alapján a teljesítményt hozhatja.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20838 üzenetére
Én még nem láttam. Lehet. El tudom képzelni mint egy olyat, ami rövid ideig képes ezt a teljesítményt biztosítani, amíg egy max. 1500VA-s rendszer leáll. Olyan mint egy kávédaráló motorja, azt se tudod egy óra hosszat használni, mert leég, de egy porció darálására elég, utána pedig úgyis van ideje lehűlni.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz artiny #20837 üzenetére
A rajzod kapásból nem jó, mert a 2 jelnek semmi köze egymáshoz, nincsenek szinkronban, nem csak fázisbeli, hanem frekvenciabeli különbségek vannak. Ezért a fáziseltolódás minden pillanatban más.
Az erősítés mindig a 2 amplitúdó aránya. A fáziskülönbség pedig a 2 görbe azonos fázisú pontja közötti (például a tengely metszése a növekedési fronton) időbeli különbség. Kifejezhető fokokban tudva, hogy egy periódus 360°, vagy radiánban, ahol 1 periódus 2π radián, vagy idő-mértékegységekben. A fáziseltolás mindig kisebb lesz mint egy periódus.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20841 üzenetére
Az már az UPS konverterét és közvetve (ha időt is ismersz) az akkut jellemzi.
-
Lompos48
nagyúr
válasz MasterMark #20848 üzenetére
Nem. Az első lassú és 4 amperes, a második gyors és 2 amperes.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20855 üzenetére
Nem akarok jóslásokba bonyolódni, hogy aztán bajt okozzak. Kibontva kell/kellett volna tisztázni. A trafó alsó vége közös be- és kimenet számára. A bemenet felső szála 230V~ majdnem (!!!) a tekercs végére van kötve, ahonnan még kb. 10% hosszan folytatódik a tekercs. A kimenet a már említett közös alsó pont és a kurzor (szénkefe) között van.
Visszatérek az előbb említett 10%-ra. Lehet csak az általam ismert típus volt ilyen! Ez arra szolgál, hogy a szekunderből a bemeneti fesznél egy ugyanennyivel (10%) nagyobb feszültség is kivehető legyen, ha a kurzort túlmozdítjuk a bemeneti felső bekötés (230V~) fölé a tekercs végéig (240-250V~).
Megjegyzendő annak, aki nem tudja, hogy az autótrafó nem csak lefelé, hanem felfelé is működik/képes transzformálni.
Remélem érthetően írtam. Azért meséltem, mert a fotón látható szálakból nem tudok biztosat mondani. -
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20859 üzenetére
Fázis csak egy van a bemeneti oldal felső kontaktusán. A szekunder ugyanabban a pozícióban ugyanaz, de azt nevezzük kimenetnek. Összekötve nem lehetnek, mert akkor a trafó értelmét veszti.
Jól értem, arra gondolsz hogy a 240V csak a helyes bekötéssel jönne ki a trafóból?
Igen. DE az is igaz, hogy maximumra feltekerve és a szekunder szálait táplálva a hálózatból, akkor a primérben a betáplált feszültségnál 10%-kal kevesebbet mérnél. Ez a megfprdítható jelleg. De ezt felejtsd el!
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20863 üzenetére
Nem ugyanabban az osztályban játszanak. Nem illenek össze. Elméletileg a számításod jó, gyakorlatban nehezen fogsz annyit kicsikarni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #20886 üzenetére
Mindkettó már csak azért sem lehet egyidejűleg nyitva, mert nincs meg ehhez a 2 bázis között a megkívánt feszültség (2xVbe). De mindig az a tranzisztor nyit, amelyik ezáltal biztosítja, hogy a középső kimenet ne tudjon más potenciálra helyezkedni, mint az opamp bemenetén ellenállásokkal beállított középfeszültség.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20897 üzenetére
Számomra csak az utolső fotó egyértelmű, azon próbáltam érthetően bejelölni az értelmezésemet.
1 - a tekercs kezdete, ezt kötöd a nullra és ez lesz a kimenet alacsony feszültségű pontja is,
2 - a bemenet felső bekötése, ami a fázis, azaz 230V~
3 - a kurzor, a kimenet felső szála, a változtatható érték, 0...270V,
4 - a primér +10% kimenet, ami így kinézetre lehet akár +15...20% is. Ezen mérhetted a 270V-ot. -
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20908 üzenetére
Arról beszéltünk, ha bemeneten felcserélem a fázist és a nult akkor akkor a helyes bekötéshez képest mást kell mérjek a kimeneten.
Ilyet nem írhattam. A feszültség ugyanaz marad, ha nem nyúlsz a kurzorhoz, csak a fázi/null helye cserélődik fel és hogy jobb legyen , minimális feszültségnél, a kimenet mindkét szála a fázison lesz.
Én viszont mindkét esetben 270V ot mértem maximumra állítva.
Ez így van rendjén.
Minimumra állítva nem 0V ot kéne mérjek?
7V körül mértem, ez azért van kopott a széngörgő?Nem kopás, sokkal inkább a formája és a görgőt megállító pöcök miatt. A fotón tisztán látszik, hogy a tekercs "alsó" végén 7-8 meneten nincs ott a görgő nyoma, a "felsőnél" pedig 3 meneten. Ha ambiciózus, makacs vagy és képes (én nem ) megszámolni a meneteket körös-körül, vagy inkább az 1 és 2 pont között, kiszámolhatod mekkora lesz a minimális feszültséged a menetek arányából hármasszabállyal.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #20910 üzenetére
Leválasztó trafóban, mekkora a legkisebb teljesítmény méret amivel használhatnám?
Erre nem tudok válaszolni. Gőzöm nincs üresjárati fogyasztásáról, de arról se, hogy miket szándékozol vele táplálni.
Nem értem miért ragaszkodsz annyira a leválasztó trafóhoz. Ezzel így is nagyszerűen lehet kísérletezni kicsit jobban odafigyelve. Ha pedig a kísérleteid/próbáid sikerülnek, úgyis kicseréled egy "becsületes" trafóval, amit aszerint választasz meg/készít(tet)sz el, ahogy a toroidodat használtad.Találtam ma egy érdekes szerkezet, használhatnám ezt leválasztó trafónak?
Mire jó ez, olyan mint egy szünetmentes?Ez egy úgynevezett váltóáramú stabilizátor. Akkor használták, amikor a hálózati fesz. még nagyon ingadozott és erre a fekete-fehér TVk nagyon kényesek voltak. Nem szünetmentes, csak addig van kimenete, amíg bemenete is van.
Mivel 250VA-esnek hirdetik, valószínű valami olyan trafó lehet benne. Az ellenben - tudomásom szerint - egy speciálisabb cucc, mert ha ez egy "ferrorezonáns stabilizátor", amilyeneket én ismerek, akkor annak vasmagja meg tekercsei is másképp vannak kiképezve. -
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #20921 üzenetére
Sajnos azok a szigetelések már nagyon leharcolt állapotban vannak. Nem ártana valamit kezdeni velük. Tanácsom nincs, a szédszedhetőségtől függ.
Ha a 2 fehér a primér, akkor betáplálod, majd mérsz:
Zöld-fehér (U1), majd narancs-sárga (U2) között, végül zöld-sárga között (U).
Ha U1=U2=U/2, akkor rendben van. Nagyon fontos az U1=U2 feltétel!
Fehéret, narancsot szétválasztod, majd zöldet naranccsal, fehéret sárgával összekötve kapod meg a dupla szekunderáram lehetőségét. Feszültsége ugyancsak a mért U1=U2=U/2 érték kell legyen.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #20937 üzenetére
Szvsz a stabilizátorok duplázása egy felesleges pazarlás. Megoldható egy-egy példánnyal is, vigyázva a szekunderfeszültség megválasztására, hogy ne fűtsünk hiába. Ugyanúgy halmozásnak veszem a Ref lábakba kötött ellenálláshálózatokat is. Milyen erősítő kérhet multitrim potmétereket a táp mV pontosságú beállítására? Na ne!
Az IC5-öt pedig akár ki is lehet venni az áramkörből, ha már ott van a D5.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Próbáld meg a lellított állapotban leterhelni azt a Molex csatlakozót egy 100Ω-os ellenállással és mérj úgy is egy feszültséget. Valószínű nulla lesz. Valami kóbór "sugárzás" okozhatja.
Egyébként ne agasszon, mert 0.3V akkora feszültség, ami egyetlen félvezetőt sem képes vezetésre bírni, emiatt fogyasztást sem produkálhatna, még kevésbé bajt.
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #20996 üzenetére
Meg ugye az elektronok súrlódása a nagy ide-oda igyekezetben az is melegít.
Ne zavarjátok már össze szegény Speedfire-t. Amit xxV fűt váltóáramon, ugyanannyit fűt xxV egyenáramon is. A DC-t azért nem használják, mert előállítása még igényel egy-két dolgot, hatásfoka nem 100% stb. Egyszerűbb 50W-ot AC-ban biztosítani, mint egy tápból.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #21051 üzenetére
Ha van DC tápod, ami elbírja, már én is mondtam/írtam, ne agyalj többet rajta. Inkább aludj, sörözz, nézz meccset, menj csajozni...
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #21060 üzenetére
"Védővezetéket – zöld/sárga – a kapcsoló alatt elhelyezett védő kapocsba kötjük. A fázis (L1) és Nulla (N) vezetékeket a kapcsoló két szabad csatlakozásához rögzítjük."
Nem rossz ötlet.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #21062 üzenetére
Beszéltünk róla hogy a kismegszakító nem a legjobb.
Nem a pontosság a legfőbb erénye, de jobb, mint semmi.
egy fázis ceruzán kb mekkora áram folyik át működés közben?
Általában 1MΩ körüli ellenállás van a glimmel sorbakötve (a fiókomban elfekvő példányban pl. 820kΩ). Ha a 230V-ból levonod a durván 100V körüli gyújtófeszültséget, marad 130V, ami 1MΩ-on 130μA-t képes produkálni ha az ujjad helyett egy dróttal direkt a földre kötöd. Ha pedig csak az ujjadat használod és az áram csak a tested és föld közötti kapacitáson folyik, akkor néhány μA körül lehet.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #21064 üzenetére
amikor az ujjammal zárom az áramkört akkor hogy? hol? folyik át rajtam az áram?
"a tested és föld közötti kapacitáson folyik," A föld szó olvasásakor ne az udvar humuszos, nedves földjére gondolj. Az épület is része ilyen kis áramoknál.
Lehet hogy buta a kérdés de egy 100 emeleti háznál is működne?
Dubajban (Burj Kalifa) is.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #21066 üzenetére
Nem. De itt váltóáramról van szó, ami bármilyen "kondenzátoron" átmegy. Nem kell vezető hozzá.
Ilyen kis áramnál minden vezető,
Ez egy képzavar! A vezető és feszültség határozza meg az áramot. Mint Ohm mondá.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #21090 üzenetére
...mind 2 trafónak a 220-as része is szűrve van kondikkal...
Hm! Esetleg zajszűrve, hogy pattogások-zaj-egyebek ne jussanak ki a telefonvonalra.
...és 2db 20A-es körüli tirisztor...
Nem válaszoltál tegnap a hűtőbordás kérdésemre! Ej-haj! Azért nincsen benne jó nagy borda, mert fázishasítással intézi a dolgokat.
Még az is lehet,hogy 0-80V-ig lehet szabályozni.
Nincs kizárva, ha a pontossága nem is lesz rengető. Érdemes lesz a trimmert kihozni az előlapra.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #21099 üzenetére
Most akartam belecsicseregni.
Szerintem mert egyszerűen nem szükséges annál több.. Nem tudom a Tina szimuláció mit eredményez, de ha csatornánként 10+3.3+3.3mf puffer van a tápon, az akkorát szűr, hogy más nem kell. Ha lenne kéznél egy erősítőpéldány, én Tina helyett rámérnék egyet szkóppal. Minimális és maximális kivezérlés között a táp feszültsége csökken (biztos) és a "simasága" nem, a brumm akkor is (csak úgy megérzésből ) mV nagyságrendű marad. Azt meg csak az óriásdenevér (gondolom jobban hallja a mélyeket ) fogja kihallani a hangszórókból.
Én kizárólag előerősítőknél ajánlanám (megkockáztatom: eng edném meg ) a bonyolultabb szűrések használatát, még ott is lehet csak a Phono szintű jeleknél.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #21101 üzenetére
De minek, ha nem hoz látványos, érzékelhető eredményt? Anno TBA 800/810-es erősítőknél, pár wattos kimenetnél 1500-2000μF már bőségesen elég volt. Brummról csak akkor szereztél tudomást, ha elszakadt az árnyékoló szál valamelyik kábelen.
Elvégre a fülednek készíted az erősítőt. Ha pedig mérőerősítőt csinálsz, ott vannak a differenciális opampok 80-100-120dB-es közösmódusú elnyomással.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #21103 üzenetére
Az ellenben lehet AC nyugodtan mert a cső indirekt fűtésű.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #21105 üzenetére
Szerintem az első verzió bőven megteszi, de nem muszáj rám hallgatni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #21112 üzenetére
100mA 42V-ról, meg 300mA 6.3V-ról. Nem a világ vége.
meg a közepezés,
Én azt "elfelejteném". Minek, ha a fűtő szekunder teljesen lebeg?
@speedfire
A Q8, Q9 a végtranzisztorokat védik túláramtól. Más esetben semmit sem csinálnak, mintha ott se lennének, tehát rontani se tudnak. A Q7 pedig, ha jól látom első blikkre, a lágy indításért felel. Lehet jól menne e 3 tranyó nélkül is, de meggondolnám. Filléres cuccok lehetnek.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Speeedfire #21118 üzenetére
Nem hő- hanem túláramvédelem. Nincs ott semmi hőérzékelő, ellenben az R35 és R36 a végtranzisztorok áramát monitorizálja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Építő/felújító topik
- Suzuki topik
- Linux kezdőknek
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Formula-1
- Politika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Elektromos autók - motorok
- További aktív témák...
- - MAKULÁTLAN - ASUS ZENBOOK PRO 16X 4K OLED - i9-12900H, RTX 3060, 32GB, 1TB, Win11PRO, 3 ÉV GARI
- ÚJ ASUS ROG ZEPHYRUS G16 - 16" WQXGA 240Hz - i9-13900H - 16GB - 1TB - RTX 4050 - Win10 - Garancia
- Dell Latitude 7490,14",FHD,i5-8350U,16GB DDR4,256GB SSD,WIN10,TOUCH
- HP EliteBook 645 G10 (817M3EA) - ÚJ 14" üzleti notebook - Ryzen 5 PRO, W11 pro, WWAN
- 3 db ICERIVER KAS KS0 PRO
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs