-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26659 üzenetére
Első teljesítendő feltétel, hogy a porcelánon legyen egy menetszerű horony/vájat, mert a meneteket szigetelni kell egymástól.
A kérdés, hogy (most a legrosszabb esetet veszem) például a 24V 13,3A esetén összejövő 319.2W teljesítményt szerinted egy félméteres 0,7 mm átmérőjű drótdarab képes elviselni? Kétlem. Szépen felizzik, megnyúlik, a tekercstestet képviselő porcelánt ripittyára töri majd lekonyul. Igaz, lehet izzítani talán 1400 Celsius fokig is (kemencékben használják is), de te az nem akar(hat)od. Emlékezz vissza: a régesrégi spirálellenállásos villanyrezsókban 500W köruli teljesítményhez hasonló vastagságú drótból jónéhány méter ellenállásdrót van és pirosan (800 fok), vagy egyenesen sárgán (1100-1200 fok) körül izzik. Csak zárójelben: a felizzással az ellenállása is váltözik, ugyanúgy le van táblzatokban dokumentálva.
Most nem fogom megkeresni, de biztos táblázatba van szedve és megtalálható, hogy mekkorára kell méretezni teljesítmény függvényében.
Ilyen átmérő esetén 2, 3, 4... szálat kötsz párhuzamosan és ugyanannyiször növeled a hosszát is.
Amiket kiszámoltál így csak az Ohm-törvény illusztrálására jó.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #26661 üzenetére
Valamit félreérthettél vagy kamu volt. Gondolkozz el rajta, ha ez igaz lehetne, akkor az antennákat sem kellene pontosan a műholdra állítani, csak esetleg a műhold teljesítményét és/vagy a vevő érzékenységét növelni és venni a szórt sugárzást akár több műholdtól egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #26665 üzenetére
Kizárólag a parabola geometriai és implicite optikai vagy akár elektromágneses hullámokkal szembeni viselkedésére utaltam. A sugárzó forrás valamilyen módon a parabola tengelyében kellene legyen. Egy lement napnál ilyet már nem találunk. Nem nagyon látok ilyen esetben fókuszálni valót.
A műholdak esetében ugyanaz a helyzet. Egyik legnagyobb veszély nyáron a nap "belövése" antennabeállításkor, mert ilyenkor véletlenül pillanatok alatt ki lehet nyírni a konvertert....a szórt fény sokkal erősebb.
Ilyen megközelítésben fényes nappal a tányért északra fordítva is meg kellene gyúljon a nedves papír.
De hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26664 üzenetére
Annak az eredője 4 ohm, összteljesítmény, amit disszipálni tud - igen - 100W. És ha megint Ohm bácsit idézzük, erre huzamosabb ideig maximum 20V feszültséget köthetsz, ami 5A-t fog rajtuk átkergetni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #26670 üzenetére
Végigolvasgattam és én is azt az egyetlen szövegrészt találtam, amit idéztél. De az szerintem semmi különöset nem mond.
Ha nem lenne a hátam mögött kb 6-7 esztendő háztetőkön való mászkálás, antennák szerelése, hangolása/beállítása, a LNC kézi beállítása, csak hogy a székely atyafiak házába Háromszéken DunaTV-t varázsoljunk, akkor nem szólnék kukkot se. És ezt természetesen napközben csináltuk. Sokszor (legtöbbször) valamennyire a nap irányában, persze nagyobb elevációval. És mivelhogy a negyvenannyadk fokú szélességi körön éldegélünk, a holdak pedig az egyenlítő fölött keringenek, a napsugarak szélességi irányban cos45° csillapítással, a hosszúsági irányban pedig (Astra akkor -13° volt) cos(13°+25°) csillapítással érkeztek oda, délben. Soha nem égettem vagy pirítottam meg kezeimet, vagy akár a koax kábeleket sem.
Csak poénként: télen a pókok előszeretettel költöztek/fészkeltek be afókuszban található LNC hullámvezetőjébe (nem tudom ez-e a helyes megfelelője a waveguide-nak ), és a ragyogó téli napsütés sem volt képes kihajtani őket a 2 említett cosinus ellenére a finom langy-melegből, miközben a környezetben recsegett a fagy (éjjel is).Így a "vitaindító" kijelentést egyszerűen és mereven ELVETEM.
-
Lompos48
nagyúr
...és ezért többnyire letört vagy a dióda, vagy a kerámiaszűrő egyik lába)
Az mit keres egy távirányítóban?
oda speciális ellenálláshuzal kell
A kanthal véletlenül ellnálláshuzal, ha nem is speciális, hanem mondjuk... mezei.
mindenféle Ohm törvénnyel
Abból csak egy van. Annak az egyenáramú egyszerű változata volt az ajánlott.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #26679 üzenetére
mi nem parabolákat raktunk fel, hanem többnyire wifis cuccokat
Ott a veszély csak a lebarnulással van.
mindegyik valami matt bevonatot kap
Hogy matt vagy nem az gondolom nem oszt nem szoroz, mert ha fehér, akkor a spektrum minden komponensét visszaveri - ahogy tanultuk anno. Egyszerűen csak azért mert egy geometrikusan pontos parabolának megvan az a "rossz" tulajdonsága, hogy párhuzamosakat fókuszba vagy fókuszból párhuzamosakká. És ez érvényes az offset antennákra is, még akkor is, ha úgy tűnik, hogy a konverter nincs a fókuszban. Mert ott van, csak másképp szabják a parabolát.
semmiféle oda való elosztó nem lett használva. Ez így mennyire normális?
Nem normális, de ha annyi a jel, hogy ömlik ki, akkor ilyen kis csiszlikségeket el lehet nézni. Valszín jó a kábel is. Egészséges lenne egy 75 ohmos splitter, akár barkácsolva is egy kis fémdobozba 3 ellenállásból.
-
Lompos48
nagyúr
Ebből se fogsz doktorátust szerezni.
Akkor viszont mit tudom én micsoda?
Akkor ne javasolt te megoldást rá.
...kapcsolatban van a szabályzókban...
A szabályzó az egy egésze más "izé".
ha szűrő, akkor gondolom az neki a dolga, hogy szelektáljon a kibocsájtott frekvenciában a csak saját készülékéhez.
Nincs miből szelektálnia. Az infravörös távirányítók egy sorozat impulzus adnak ki (IR)fény formájában. Frekvenciák akkor voltak, amikor ezt még ultrahanggal "intézték" és lehet, hogy a szüleid sem voltak túl idősek ('50..'60-as évek).
...akkor a világ összes távszabályozója távszabályozná a világ összes TV-jét, videóját, HiFi tornyát, műholdvevőjét ... és a többijét ...
Ez sem a frekvenciák alapján megy, hanem a készülékspecifikus impulzussorozatok összetételéből következik.
Az infrás távszabályzásnál amúgy sem a modulált jel és a ráültetett másik frekvenciájú valami szabályoz, hanem a jelcsomagok közötti szünetek ...
Ebből annyit kellene megtartani, hogy az egész hóbelevanc egy impulzusokkal modulált fénysugár. Semmi másik frekvenciájú valami nincs sehová ültetve, a szünetek pedig az impulzussorozat jellemzői.
Még olvasgass, mielőtt kiselőadásokat tartanál. Vagy inkább kérdezz!
-
Lompos48
nagyúr
Kezemben a Digi dekóder kibontott távirányítója (szétrágta a kutyám ). 5 alkatrésze van: IRLED, meghajtó tanzisztor egy elkó, az IC a festékpötty alatt meg egy kis narancssárga 2 lábú (!) izé felirat nélkül, ami az IC meg a sound mute gomb közé van kötve.
1. Én még nem láttam 2 lábú szűrőt, mert az tudtommal egy kvadripol, ha pedig lenne is, mit keresne ott, ahol van?
2. A festékpötty alatt sem férne el.Akkor hogy van?
100 kHz-es nagyságrendben ráadásul a kvarc nem túl gyakori.
MInden órában (majdnem) ott a 32.xxx kHz-es kvarc. Csak vágás és trimmerelés kérdése.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Természetesen időalap nélkül megoldhatatlan az egész "ügy". Ahhoz pedig minimum egy külső alkatrész kell feltétlenül. Azt is tudom, hogy 3 fő vonal van az IR távirányításban, 3 nagy cég nevével az élen. De abban is igazam van, hogy ha oszcilloszkópot kötök az adóLEDre, egy-egy impulzussorozatot látok. Amit vétettem, hogy az impulzusok (vagy szünetek) időtartamának változtatását nem vettem be a modulációs technikák közé, pedig az. Csak az a 40kHz körüli hordozó nem evidens, el van "ásva". Ez van.
egy átlagos bolt készletén nem túl sűrűn fordul elő
Igen, kissé ezt is félreértettem. Ugyan elméletben majdnem minden frekvencia (szélsőségek kizárva) kivitelezhető, de ha nem kell senkinek, nem is fogják készleten tartani, na meg az árukkal is azt tesznek, amit nem szégyellnek.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #26707 üzenetére
Ha van egy 100W os ellenállás...
Nem. Mivel ugyanaz az ellenállás értéke, 10x nagyobb feszültségnél 10x nagyobb áram folyik rajta keresztül, ami 100x nagyobb teljesítményt jelent.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz vodkaboy22 #26755 üzenetére
Kereken 3.75-4.5W teljesítmény melegítené. Arra pedig már kell egy nagyobbacska hűtőborda.
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz bugsyonic #26824 üzenetére
Próbáltad egy jó minőségű kábellel? Az, hogy hallgatón nem jelentkezik erősítőn pedig igen, az az erősítő bemeneti impedanciájának több nagyságrendnyi különbségével is magyarázható.
Amit megpróbálnék (esélyeket nem mérlegelek ) az lenne, hogy a kábel mindkét végét lezárnám egy-egy párszáz ohmos ellenállással. Igaz, ezt megtenni feltételezi a csatlakozókhoz való hozzáférést. Ráadásul mindkét csatornánál meg kellene ezt csinálni. -
Lompos48
nagyúr
válasz bugsyonic #26826 üzenetére
A kábelben van 2 aktív szál meg az árnyékolás. A kábel mindkét végén egy-egy ellenállást kell kötni az aktív szálak és az árnyékolás közé (tehát összesen 4 ellenállásról van szó).
...mivel laptopra kötve nincs zaj...
Te is írod, hogy van némi különbség egy asztali és egy laptop gép között, ami azt jelenti, hogy az asztaliban a méretek miatt sokkal szellősebben van minden szerelve. Emiatt elképzelhető, hogy sokkal több "sugárzó" szál vagy NYÁK-vezeték szórja a zavaró tereket. Ezeket egy nagyimpedanciájú elem nagy előszeretettel gyűjt(het)i össze.
Nem biztos, hogy megoldja, de elméletileg könnyen fennállhat ez a szituáció.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #26828 üzenetére
A csöveseknél még egyértelműbb a dolog. Hatalmas a bemeneti impedancia, a bemeneti trióda (vagy akár pentóda) vezérlőrács-áramköre parazita diódaként simán elvégzi a demodulálást is. Ezért lehetett anno oly' könnyen egy erősítővel akár rádiózni is, ha volt a közelben nagyobb térerejű AM adó.
-
Lompos48
nagyúr
válasz vodkaboy22 #26832 üzenetére
Igen, normálisak. Csak minek egy akkora puffer egy max. 1A-t adó stabilizátor után?
-
Lompos48
nagyúr
válasz vodkaboy22 #26838 üzenetére
A feszültségtűrést az alufólián kialakított "rettenetesen rücskös" oxidréteg diktálja. Ilyen kis feszültségeknél az alu plusz oxid egy nagyon vékony fólia, ez eredményezi a kis méretet.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Phvhun #26858 üzenetére
opampos erősítő is jó oda?
Természetesen igen. De mint írtam, jó lenne először "megnézni", hogy mekkora a detektált jel és ahhoz igazodni..
elég csak a konditrimmerrel hangolni a cuccot, vagy lehet hogy az induktivitás is macerálásra fog szorulni?
Ez attól függ mennyire találtad el a rezgőkört. Lehet, hogy a tekercset is meg kell piszkálni, de azt megteheted egy hosszabbacska műanyagpálcával is.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz diamondface #26886 üzenetére
Ez? [link]
-
Lompos48
nagyúr
válasz PH-User #26924 üzenetére
Ennek legalább 5W-ot muszáj lenne tudni...
Már ez is a határon van az 1A miatt. Akkor inkább az LM323, ami az áramot "tudja" ugyan, de a bemeneti feszültség maximuma még jóval kisebb (20V).
Mást trafót kell szerezned. Figyelj arra is, hogy ne terheld rettenetesen a sta. IC-t, mert a hő nem tesz neki jót. Gondold végig alaposan, mert a keltetéshez egy nagyon biztonságos elektronika kell, mert ha nem könnyen ráfázol, azaz "ráfősz".
Azon is gondolkozhatsz, hogy az elektronika egy része nem-e táplálható más feszültségről, mert azzal még könnyítenél a stabilizátor dolgán. -
Lompos48
nagyúr
válasz PH-User #26933 üzenetére
28X1.41=39.48V egyenirányítva és szűrve, ami rengeteg. De ha ettől el is tekintünk, akkor is 1A áramnál az IC (39.48V-5V)x1A=34.48W-ot kellene elfűtsön, ami képtelenség.
Nem adnék ki most 3190Ft-ot pluszban...
Azon ott van 2 relé is, ami nem olcsó, de használható esetleg a keltető vezérlésénél.
...nem muszáj, hogy kapcsolóüzemű legyen.
Nem muszáj, de hasznos lene, mert azzal jobbak a hatásfokok, és nem kellene mindent az IC elfűtsön.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen