-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz
atesss #38729 üzenetére
Nagyon nehéz beleélni magam abba, amit a fejedbe vettél. A meghajtó IC adatlapját nézegetve pl. nem tudom, hogy "előtte" mi van . Mert a 19. ábrában van egy másik ilyen alkalmazásra kihegyezett IC is. Abban valami komparátorok láthatóak, amik egy osztóval képzett referenciához hasonlítják az Rsense által "olvasott" értéket. Ez a kérdés részben nyitott marad. Lehet jó a 0,5 Ohm, de kérdés, hogy az hová lesz kötve.
...a motor winding-el párhuzamosan kötött R-nek és C-nek mi a szerepe, és mekkora kellene nekem ?
A snubber az induktív terhelés(ek) okozta kellemetlen jelenségek/hatások elnyomására kell.
A kék görbe a snubber nélküli, a sárga a snubberes hullámformát mutatja.A számításod rendben van és a kapacitás számítása a C=Ip/(dV/dt) képlet szerint 25nF-ot ad (200V/µs is generally used az adatlap szerint). Az adatlap értékei szerint (10 Ohm, 22nF) valamennyire finomítja a frontokat, védi a végtranzisztorokat anélkül, hogy kitenné azokat a kapcsolás ideje alatti nagyobb disszipációnak.
Nem hiszem, hogy rossz lenne a gondolatmeneted.
A tápra rakandó két kondi mekkora legyen ? Ebből az egyik elkó ? A másik ugyanaz a 0,1uF, mint az előzőnél ?
Igen. Az elkó nagysága attól függ(het) hogy a tápfeszültséged mennyire "sima". A 100nF-os kerámia az IC mellé kell, gerjedések ellen. Az elkót utána is kikísérletezheted, ha egyáltalán kell.
Illetve tápot is kéne csinálnom hozzá.
A két kivezetéses megoldás lehet nekem valamilyen szempontból hátrány ?Nem tudom mit nevezel két kivezetésesnek. Ha jól látom, az alkalmazás egyetlen 5A-t "tudó" tápról működik. Ilyen alapon az egyetlen 5A-es szekunderrel rendelkező trafó lenne ideális. Két szekundert csak akkor lehet párhuzamosan kötni, ha biztosan egyenlő a menetszámuk. Ha ez nem igaz, a feszültségkülönbség a szekunder ohmikus ellenállásán lesz elfűtve. Sorbakötni szekundereket lehet gond nélkül. Ha nem egyformák, akkor is lehet a vékonyabb drótú tekercs áramával számolni.
A toroidra a szokásos graetz híd, pufferkondi (a motor meghajtás frekvenciája miatt gondolom inkább LowESR) párosításon kívül kellene még valami egyéb zavarszűrés is ?
A LowESR nem kötelező. Kérdés mekkora frekvencián hajtod majd meg az ICket. Zavarszűrés pedig a külvilág felé nyer értelmet. Az elektronikát, motort nem hinném, hogy túlságosan zavarni lehetne. A nagyon ortodoxok tesznek a híd diódáira egy-egy kerámiakondenzátort.
Ha valami kimaradt, szóljál!
-
Lompos48
nagyúr
válasz
atesss #38754 üzenetére
Az a másik IC nagyon megtetszett nekem is, de a kolléga azt mondta nem kell, megoldja ő ezt AVR-ből.
Ha van az AVRnek analóg bemenete (meg ADC-je), akkor nem ártana használni. Nem csak az áram monitorizálásában, hanem a végfok védelmében is van/lehet szerepe az Rsense-ek.
A snubber network tagjai milyen terhelhetőségűek legyenek ?
Ellenállásnál nem lényeges, szerintem a félwattor is elég, kondenzátorban pedig nehezen fogy találi 50V alattit.
És az Rsense mekkora teljesítményű ?
Számolható a maximális áramból, 5A-nél (folytonos) 12.5W jön ki. A kitöltési tényezőt figyelembe véve kevesebb is elég lehet..
Az alacsony fesz. kapcsolásnál a zenerhez rakandó kondira még nem írtál.
Szerintem 10uF elég. Nem ártana tantál. A Zener lehet kicsi.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
atesss #38757 üzenetére
A végfokban milyen szintű rövid-zár védelem lehet ?
Nincs csak termikus! Az adatlapba írja, figyelembe kell venni a maximális megengedett áramot.
12,5W-ot elpazarolni csak ezen ?!
Mérlegelni kell: fogyasztás vs. védelem. Ugyanakkor említettem a kitöltési tényezőt. Ez a 12.5W csak vezetéskor igaz. Ha 4 tekercsed van, akkor osztódik 4-gyel, de az ellenállás képes kell legyen annak az áramnak az átvitelére.
Mi lenne ha 0,5Ohm-nál kisebbet raknék be ?
Persze, lehet, nyitott kérdés: mit csinálsz az ellenálláson leolvasott feszültséggel. Lehet tekercselni is ellenálláshuzalból, bifilárisan, hogy ne legyen induktív, keresztmetszetet áram függvényében megválasztani.
Egy toroidot túlterhelésnél a melegedés teheti tönkre ? Mert akkor akár 1-2 percre is jócskán a 4A fölé lehetne menni.
A melegedés bármilyen trafót tönkre tud tenni. Nagyobb áram a mag telítettségéhez vezet(het), ugyanakkor csökken a kimeneti feszültsége is a tekercs ellenállásán eső feszültség miatt.
-
Lompos48
nagyúr
Egyik egyszerű példa erre a sok évtizedes LM723. Van benne egy nagyon stabil 7.15V-os referenciaforrás, ahhoz hasonlítja a kimenőfeszültséget. Nézd meg az adatlapban az alkalmazásokat. Több feszültség esetén is használható ugyanaz a referencia kis hozzáadott elektronikával.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Ha most a kapcsolóüzemű tápoktól eltekintünk és maradunk például a soros szabályozóval ellátottaknál, akkor azoknál a legegyszerűbbtől a bonyolultakig mindegyikben van egy hibaerősítő, ami a soros elemet vezérli. Sorban egyszerű bipoláris, MOS vagy épp egy blokkrajz:
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Terrorista #38775 üzenetére
Ha elem, akkor 2 x 1.5V-od lesz, ahhoz: 3. oldal 20R0 0.4W 5% FC-0204 (YAG) [01-03-45]
Ha akku, akkor 2 x 1.5V-od lesz, ahhoz: 3. oldal 30R0 0.17W 5% CF1/6 0204 ł [01-00-49] -
Lompos48
nagyúr
válasz
Terrorista #38775 üzenetére
Elvétettem, bocsánat, mit tesz a copy.paste. A helyes:
Ha elem, akkor 2 x 1.5V-od lesz, ahhoz: 3. oldal 30R0 0.17W 5% CF1/6 0204 ł [01-00-49]
Ha akku, akkor 2 x 1.2V-od lesz, ahhoz: 3. oldal 20R0 0.4W 5% FC-0204 (YAG) [01-03-45] -
Lompos48
nagyúr
válasz
Terrorista #38783 üzenetére
Dehogynem. Bármilyen, ha az ellenállásuk 20 vagy 30 ohm (mint korábban írtam). Biztonságból tegyél 1/2W-osakat.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
diamondface #38839 üzenetére
...az első végfoktranzisztorok bázisán +/- 1,67 V helyett +/- 0,6 V mérhető ...
Ez természetes, mert a 3 B-E átmenet helyett csak egy van.
...mert a bal oldalon a jelföld a testhez képest +22,4 V -on van. A másik oldalon 0 V.
Pontosíts (a rajz alapján), mert ez így találóskérdés nekem.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
diamondface #38846 üzenetére
Megmérném a feszültségeket az R739, 741 páron és összehasonlítanám az alsó csatorna R740, 742-vel. Az ellenállásokat is.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
krisztianAMG #38851 üzenetére
Az LM387 akkor volt "divatos", amikor kiszajú előerősítőkre, RIAA korrektorokra csak építve gondolhattunk. Ilyen szintjelzőre (VU-meter) simán használható az LM324 quad műveleti erősítő (amiben 2 db LM387-nek megfelelő elektronika van zsúfolva). Szigorúbbra véve bármilyen OPA, aminél kevésbé kell foglalkozni az offset feszültséggel, bár valószínűleg itt nem nyom az a latban.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
darvinya #38870 üzenetére
Lehet az gond, hogy 2SK30a-y Idss-e 1.2-3mA míg 2SK30a-o Idss-e 0.6-1.4mA?
Nem valószínű. Egyszerűen dupla nagyságú csatornaellenállást jelent.
Jól értelmezem, hogy TO92 tokozás kivétel?
Szerintem a képen helyesen van. Ellenben műszerrel is mérhető: D-S között a műszer ellenállást mér, ha pedig az ujjaddal a G-hez érsz mérés közben, az ellenállás mértéke változik (csökken).
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz
darvinya #38890 üzenetére
JFETre érvéyes
Műszer dióda állásban.
D-S mindkét irányban ellenállást mutat, aminek az értéke a mért típus Rds ellenállásától függ. Ráadásul, ha mérés közben ujjal érinted a Gate-et, az ellenálás értéke változni fog.
D-G és S-G hasonlóan mutat, mint egy dióda, vagy bipoláris tranzisztor p-n átmenete.De mint én is rosszul tettem fel a ”helyettesíthető” kérdést és rossz eredmény született. pl: 1S188FM ≠1N4003
Újabb bizonytalan megközelítés eredménye(megerősíttéssel) ≈OA1160Talán igen, bár nem tudom, hogy az OA1160 elég gyors-e, mert az 1S188FM esetében az adatlap nagysebességű diódának titulálja azt. Valószínűleg hangfrekvencián nem ront a dolgokon.
Ilyen tudást sem lehet a könyvből megtanulni.
Onnan is meglehet, de jobb gyakorlattal kiegésíteni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Kernel #38941 üzenetére
Tunsgram újítás lehetett. A TO92 wire majd grid félautomata technológia ezt nem engedte meg. Havonta 6-700000 darab mérése volt feladatom, ráadásul volt rátekintésünk az ágazatra minden irányban. Egyedi "tokozás". Tedd el ritkaságnak! Vagy majd egyszer cserélünk.
Azt pláne ne értem, hogy miért az emittert kellett így jelölni. Fél évszázada a germániumtranzisztoroknál is mindig a kollektort jelölték egy festékpöttyel.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
darvinya #38948 üzenetére
Egyszerűen azért mert a C-B fel vannak cserélve az áramkörben. Így a kapcsolásnak van "igaza" azzal, hogy nem akar működni.
Ha véletlenül a C-E cseréről lett volna szó, akár még működhetett volna, mert legtöbb tranzisztor ezzel a cserével is képes egy pár egységnyi hFE tényezőt produkálni, feltéve hogy az E-B átmenet elviseli a rákerülő feszültséget. A te átamkörödben pedig emitterkövetőként szerepel a tranzisztor, tehát... mint fennebb.
-
Lompos48
nagyúr
Erre csak kis mesével tudok reagálni:
Amikor ezeket a tranzisztorokat tokozzák, akkor egy nagy matricába 4 darab, kétszer 50-50 tranzisztorból álló szalag kerül. Így kell elképzelni:
Az egyetlen szálon, ráadásul egymáshoz képest fordítva elhelyezkedé tranzisztorokat szét kell választani, el kell távolítani a széleket összefogó ragasztószalagokat is az epoxyba öntés után a piros vonalak mentén.
Ha ezt körömvágóval csinálják, akkor lehet egyenetlen a lábak hossza, ha szerszámmal, akkor egyformák. Ha a vágószerszámot úgy képezik ki, akkor pedig teszés szerint.
A rajz a "wire" TO92-re vonatkozik, aminek a tetején látszanak a szálak végei és keresztmetszetük egy kör. A rács (grid) esetén a lábak fent nem látszanak ki, és mivel a rács egy lemezből stancnizott struktúra, emiatt bármilyenre lehet alakítani, persze, a standardok betartásával.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
darvinya #38964 üzenetére
A két színes rajz között, ha a forrasztások azonosak, akkor csak az említett C-B van felcserélve. Az, hogy "működik", annak tudható be, hogy azokkal a polaritásokkal (jobboldali kézi rajz) a tranzisztor annyira nyitva van, mint amikor a vízcsőről leveszed a csapot. Megy rajta keresztül, mint egy szegen. Ugyanakkor ott az emitterkövetőnek szerepe van: az előtte való áramkör nagy bemeneti ellenállást kellene lásson, ami így nem teljesül. A baloldali rajz pedig lerajzolva helyes, működnie kellene. A labda nálad van.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
darvinya #38971 üzenetére
A Q3-as rész nem tud rosszul működni, ha helyesen van összeállítva. Neki annyi dolga van, hogy továbbadja (kövesse) a C7-en keresztül érkező jelet. Teljesen mindegy, hogy az, a Q8-Q9 bistabil állapotától függően a Q5-ről vagy Q10-ről érkezik. Nem tud(hat)ja és nem is "érdekli". Ő csak egy emitterkövető, ami követi a bázisra érkező jelet egy p-n átmenetnyi DC eltolással, ugyanakkor egy nagy impedanciát mutatva az érkező jel felé.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Tidal
- Milyen légkondit a lakásba?
- Házimozi belépő szinten
- Akciófigyelő 2024: PlayStation év közepi leárazások
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- Politikai mémek
- Bestbuy játékok
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- További aktív témák...
- GARIS!! Gamer PC/Ryzen 5 2600/RTX 2060Super 8 GB/16 GB/250 SSD/1 TB HDD
- Kezdődik újra a bányászszezon! Rig Építés/karbantartás/felügyelés stb.
- Eladó hibátlan Sony PlayStation 5 (PS5) Slim Konzol (1TB), 2 Kontroller (+ Diablo IV opcionálisan)
- AMD Gamer PC / AMD Radeon RX 7900 XTX / AMD Ryzen 7 7800 X3D
- iphone 14 Pro Max 128gb, független, makulátlan, 100% akku