-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz ZTE_luky #53371 üzenetére
Nem dönthetek helyetted, ráadásul nem is ismerem a magyar piacot. Nem kizárt, hogy magyar forgalmazótól is kínai cuccot kapsz.
A 210W 14W-ot jelent méterenként. Nálam egy 15W fogyasztású "fényléc" alusínje (mert abba van szerelve) 12V-on olyan 50-60 fokosra melegszik. Ez a LEDeken belül lehet akár 100 fok is. Milyen/mennyi lehet hűtés nélkül? De ne legyen igazam!
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #53384 üzenetére
Nem tudom honnan a K170BL, aminek az adatlapjában titokzatosan hallgatnak a nagyfrekvenciás (árny)oldalról. A Toshibatól nagyobbak az elvárásaim.
Én keresnék inkább BF245C nevű "őskövületet". Nekem van a fiókomban 2 darab kerámiatokos példány valahol, legalább 30+ éve. Annál legalább megemlítik a 700MHz-nyi fgfs-t.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz V.Stryker #53409 üzenetére
De a rajz szerint mintha pozitívot kéne kapcsolni vele....
Nem. Azért vannak a felhúzó ellenállások, hogy kapcsolás nélkül a bemenetek '1'-es állapotot lássanak, kapcsolva (testre) pedig '0'-t. Az végig volt gondolva.
Kijelzővel együtt összesen 5 alkatrész van benne, amiból a 2 IC ekkora:
ellenálláslétra:
kijelző pedig:
Természetesen a linkelt rajz is ugyanolyan jó. Az 5V-ról működik, mert TTL áramkörökkel gondolták. Két áramkörrel több van benne és az 5V-os logika miatt jóval érzékenyebb (is lehet) zavarokra.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz V.Stryker #53412 üzenetére
Kijelző tipusa mi lenne?
Ami található a piacon. Csak közös katódú kell legyen ehhez a kapcsoláshoz. Az eredetihez is ilyen kell.
Például ilyen, de színt méretet te döntsd el inkább.
Ez az ellenállás létra tök ismeretlen számomra. Ez hol van a rajzon?
A bemeneteket a pluszra kötő ellenállássor meg a 4511 kimenetei és kijelző közé kötött ellenállások. Természetesen lehet diszkrét ellenállásokkal is szerelni, de helymegtakarítás szempontjából gondoltam így. A kimenetiekhez olyat kell keresni, amiben az ellenállások teljesen különállóak.
Csak példaként ilyesmi:[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #53426 üzenetére
Kapásból nagyon jól néz ki. Ami én módosítanék, azok a védődiódák, a BAV helyett valami Schottkyt tennék a feleakkora VF miatt. Az OPA +-Vs maximális feszültséget enged meg. Nagyobb esetén bizonyos parazita (substrat) diódák mehetnek át vezetésbe és tehetik tönkre a chipet (ahogy emlékszem).
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz MasterMark #53443 üzenetére
Egy kétszínű LEDdel megoldható, csak 3 szálat kell hozzávinni. Pl. piros bakapcsolás, ha pedig a HDD is jelezve van, akkor keveredik a másik színnel. De lehet ragozni még néhány alkatrész hozzáadásával. A te féklámpa elképzelésed sem ördögtől való, megoldható. Az Arduino az ágyúval szúnyogra.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz MasterMark #53445 üzenetére
Akkor, ha maradna az az egy LED (bár cserélhető lehet az, ami ott van), akkor fel kell fedezni az alaplapon hova/honnan érkeznek a szálak ahhoz a konnektorhoz, ami a PWR és HDD LEDeket vezérlik (ha 2 van). Gyakorlatilag 5V-ról jön az egyik szál egy ellenálláson keresztül, a másik GND. Ez mindkét LED esetében. Aztán megyünk tovább.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #53463 üzenetére
A kapcsolóval párhuzamosan kötve az opto LEDjét (sorba mindennel, ami kell, kondenzátor, dióda), a kimenet csak akkor lesz vezérelve, ha van hálózati feszültség és a kapcsoló nyitott. Ezt lehet tovább ragozni egy logikával, ami figyeli a hálózati feszltség jelenlétét is.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz DasBoot #53497 üzenetére
Így rendben van! Az előző fogalmazás akár kissé kétértelműnek tekinthető. Úgy tűnik, hogy a műszer a Hold állásban - ugye, a funkció nevéből spekulálva - "tartja" a feszültséget, ami veszélyes lehet.
Szerencse, hogy a legtöbb műszer ezt a funkciót gombnyomásra produkálja, a ki- majd bekapcsolással ez a funkció nem marad aktív.
-
Lompos48
nagyúr
válasz gyenesmartin #53500 üzenetére
Legalább egy kézi vázlatban meg kellene vizsgálni hogy raktad össze az áramkört.
-
Lompos48
nagyúr
válasz gyenesmartin #53505 üzenetére
Miért van 2 feszültségforrás?
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #53551 üzenetére
Nekem kicsit furcsa az LM358-as rajzban a bemenetek és a pozitív táp abszolút azonos feszültségértéke.
Közönséges mezei bipoláris áraköröknél a túllépés általában 0.6...0.7V körül jelent(het) bajt, mert parazita pn átmeneteket nyit(hat) meg a bemenetek és sustrat között. Nem tudom mennyire lépné túl a te alkalmazásod ezeket a határokat.
De - kérdem én - mi akadályoz meg téged, hogy lekoppintsd a Linear IC bemenetén (integrálva) alkalmazott trükköt a soros ellenállással és Schottky diódákkal. Kívülről is ugyanúgy viselkedne, mint integrálva. -
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #53568 üzenetére
Ha a mérési "eredmény" mindenképp a nullához viszonyított kell legyen, akkor nem úszod meg - szerintem - vagy a rail-to-rail opamp, vagy a negatív táp nélkül.
Ha lehet - mondjuk, most hirtelen - valamennyire földfüggetlen (lebegő, eltolt), akkor differenciális erősítőkkel tudnád megoldani.
Alaprajz lennebb, utána a VR-rel ismét hasonlítva megkapnád a pontos (de VR-rel eltolt) feszültséget a kimeneten. Az emitterkövetős megoldás nem hiszem, hogy az egész intervallumban lieárisan viselkedne.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz MasterMark #53622 üzenetére
A bázisellenállás valószínűleg nem szükséges, mert az alaplapon már integrálva van a LEDdel sorbakötött áramkorlátozó ellenállás, ami mindenképp pár mA-es áramot "enged" a LED felé.
A "jel" a bemenet és test közé érkezik. Amit nem tudok az, hogy a LED katóddal a testre vagy a kapcsolóra van kotve. Ezt meg lehet mérni. -
Lompos48
nagyúr
válasz t72killer #53658 üzenetére
A szándék rendben is lenne. Szerintem a változó feltételek jobban befolyásolják a mérési eredményeket. Majdnem soha nem ismétlődnek meg a kezdeti és végtöltési értékek. Én is "naplózom" a telefon- és e-book olvasóm töltéseit. De soha nem ugyanolyan merülési szinten teszem őket töltőre. Ha érdekes az olvasnivalóm, akkor hiába jelez, mert úgyis tovább olvasok fél- vagy akár egész órát. A telefonom is jelzi már 20%-tól a tölthetőséget, mégis hagyom (például) reggelig, amikor már pl. 7%. Tehát minden alkalommal máshonnan indul a töltés.
A saját fogyasztással nem hiszem, hogy foglalkozni kellene. Áramerősséget a kimeneti söntön, feszültséget pedig a kimeneti sönt után mér. A kütyü saját fogyasztása csak a forrást "terheli".
Én azt mondom, hogy akkukapacitás mérésénél a 10%-os pontosság egy elfogadható érték, 5% pedig már egész szigorúnak számít.
Kalibrálásként pedig megfelel egy mérés közben közbeiktatott műszeres teszt. -
Lompos48
nagyúr
válasz V.Stryker #53664 üzenetére
200V fölött a 600V-os skálán kell mérni. Kérdés: hány számjegyű a kijelző. A pontosság definíciójában a % egyértelmű, a 10 ellenben egységet (count) jelent. Ez egy maximális érték. Ha a valós érték 242 voltot jelent, ebből a 10 egység bizony 10V, tehát 252 és 232 között lehet a kijelzés. Ha a kijelző 242.0, akkor a 10 egység egy nagyságrenddel kisebb, azaz 1.0, az intervallum pedig 241...243.
Egyszerűbben: a kijelzett értéket, tizedesvesszőtől függetlenül egy számértéknek kell venni, ami max +-10 egységgel térhet el a valóságtól.199.9V alatt a dolog nem vészes, mert a második verzió érvényes. 200V fölött ellenben már az első.
A dolgot újra lehet gondolni kisebb méréshatároknál is. 19.99V alatt 0.1V, fölötte 1V a hiba stb.
Mindez azért mert a maximális kijelzett érték 1999.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz V.Stryker #53666 üzenetére
Próbálom egyszerűbben, Elnézést a bonyolításárt, de egy életen keresztül mérőműszerek között éltem.
A százalékban kifejezett érték gondolom nem szorul magyarázatra.
A másik szám: Képzeld el, hogy egy számláló számol, addig, amíg eléri a mért feszültség értékét. A szóbanforgó műszer esetében a maximális érték 1999 (lásd technikai adatok). Na, ez a számláló hibázhat +-10 egységgel. Attól függetlenül, hogy 100-at vagy éppen 1999-et számol.
-
Lompos48
nagyúr
válasz DonThomasino #53672 üzenetére
Általában hármasával vannak csoportosítva. Ez látszik a szalagon is. Ott kell elvágni.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Ereshkigal #53749 üzenetére
Nem tudom kicsoda a lightharmonic.com szövegének a szerzője. Valahogy több hitelt érdemel (véleményem szerint) egy IEEE konferencián bemutatott dolgozat. Még a legrosszabb változat (Alkalin) értékei is legrosszabb esetben is -175dBVrms/gyökHz értéket mutatnak. Ezek az értékek jócskán a használatos műveleti erősítők zaja alatt vannak. Nem hiszem, hogy az akkuk zaja nyomhatna a latban.
-
Lompos48
nagyúr
Meggondolandó a lámpa megmaradt élettartamának függvényében. Újat tenni később helyette egy költséges mulatság. Itt lehet olvasgatni róla.
-
Lompos48
nagyúr
Nehéz lesz egy vetítő optikájába belegyömöszölni egy COB LEDet. Ha pedig sikerül, akkor is másképp fog az egész viselkedni a fényforrás teljesen más geometriája miatt. Csak példának:
Arra pedig ismételten fel szeretném hívni a figyelmet: el kell "vezetni" onnan a 20-30W által termelt hőt. Ráadásul a LED üzemi hőmérséklete meg sem közelítheti egy izzóét.
De rajta! Kíváncsi vagyok akár fotóval dokumentált részeredményekre is.
[ Szerkesztve ]