-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz
moha21 #56344 üzenetére
Tulajdonképpen áramokban kell gondolkozni, mert a bipoláris tranzisztor lényege az IC=h21E*IB egyenlet.
Tehát igaz, amit @Kernel ír, csak azt írta, hogy csökken a VCE, de azt nem tette hozzá, hogy ez az IC növekedésének az eredménye, mert az nő.
Ha egy AB vagy B osztályú erősítőről beszélünk, ott a VBE csökkentése lehetséges, mert van egy "előfeszítése" (polarizálása) a bázisoknak bizonyos áramköri trükkökkel. Ott ez a melegedés-hatás kivédése meg is van oldva. Más kapcsolásban ez már kissé másképp néz ki.Ezért én azt válaszolnám, hogy: csökkenteni kell a bázisáramot.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
DrojDtroll #56346 üzenetére
Nem tudom. Ahogy azt se, hogy mit "szólna" a bemenet a diódával is megmaradó -0.6...-0.7V-os maradék negatív jelhez.
Inkább nézz utána, hogy lehet opampos defferenciális erősítővel egy egyenfeszültségű jeleltolást megvalósítani. -
Lompos48
nagyúr
válasz
DrojDtroll #56349 üzenetére
Mint írtam: át lehet szabni. Itt van tanulmányozni: [link]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
DrojDtroll #56405 üzenetére
A szkóp bemenete AC csatolású, a negatív átlag az 50% alatti kitöltésitényező miatt húzódik a negatív értékek felé.
Mondjuk!
[ Szerkesztve ]
-
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz
krisztianAMG #56521 üzenetére
3 gond is van:
1. Az IC maximális bemenőfeszülsége adatlap szerint 35V, tehát teljesen a határon van. Kis hálózati feszültségnövekedés is tönkreteheti azokat.
2. Az ICk disszipálása a megengedettnél nagyobb lenne (egyenkénk 2W körül), bordákat kellene szerelni ráluk.
3. A két ág 35V-tal el van tolva egymáshoz képest. Így az ICk kimenetei is hasonlóképpen el lesznek tolva egyenáramú szempontból. A kimeneteket összekötve zárlatot produkálsz. -
Lompos48
nagyúr
válasz
krisztianAMG #56528 üzenetére
Két híddal és egymástól független tekercsekkel is az van, ahogy mondom/írom, ha az erősítő miatt ±15V és közös GND a kimenetek kábelezése.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
szaszayanou #56563 üzenetére
Időközben felfedeztem pár hibát a nyákrajzon
Én is. Ember legyen, aki abból a nyákból szimmetrikus feszültségeket varázsol elő. Ahogy a GNDket kötötted össze, úgy 2 pozitív feszültséget fogsz kapni, ami csak a 2 IC példány referenciafeszültségei miatt különbözhet mV-okkal.
Maradok a korábbi véleményeimnél: 1. Értelmetlen az a pókszerű hálózat a GNDknél. Akár hátrányos is lehet. 2. Fenntartásaim a kis elkókkal szemben ugyancsak marad. 3. Az akkor említett kerámiakondik is nagyon ajánlottak.
-
Lompos48
nagyúr
Már nincs a Fairchild termékpalettájában. Ettől függetlenül a specifikációja minden gyártónál ugyanaz. A 0.8MHz-es frekvencia jellemző a típusnál alkalmazott 'monobase' technológiára. Ugyanakkor meg kell nézni, hogy ez a határfrekvencia milyen mérési feltételek mellett érvényes. Ez az adatlapokban a "dynamic charasteristics" fejezetnél található. Összevethető a Motorola és az On-Semi adatlapja.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Szergely elv #56790 üzenetére
Ha hálózati frekvencia a bemenet, akkor használható. Egy dolgot azért illene figyelembe venni: a műveleti erősítőknek biztosítani kell egy szimmetrikus táplálást. Ez az áramkör azt nem biztosítja és nem is ábrázolja.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Szergely elv #56792 üzenetére
OK. Tehát a (szerintem) +10V -10V táp kötelező.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Hujikolp #56794 üzenetére
Csúcsértékekkel számolva tényleg 5.pV lenne, de a kimeneti teljesítményeket effektív értékekkel számolják. Ebben az esetben 8.3V lenne a csúcsfeszültség. Kimeneti fokozattól és tépfeszültségtől függ, hogy feszültséghatár miatt keletkezik-e torzítás. A védelem legtöbb esetben ténylegesen a teljesítményre vonatkozik.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
darvinya #56824 üzenetére
Külső táplálás nélkül nehezen, mert az általad említett IC minimális tápfeszültsége 3V. Így a Lítium akku alsó feszültséghatáránál kelle továbbra is táplálni belőle az áramkört, Ugyanakkor egy referenciaforrást is ki kell alakítani.
Egyébként a CA324E azonos a sokak által gyártott LM324 típusú 4x opamppal. És nem lehet DIP16, mert csak 14 lába van, azaz DIP14, ami CSAK a tokozás szempontjából bír jelentőséggel.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Speeedfire #57013 üzenetére
A DP, DM valószínűleg jó tipp. Ellenben az NC majdnem tökbiztosan Not Connected-et jelent, a VB pedig Bias Voltage-et sejtet, de ezt kapcsolás nélkül képtelen vagyok megmondani.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Speeedfire #57016 üzenetére
Valószínűleg. Felcserélésük se okoz bajt, ha kell meg lehet őket cserélni.
-
Lompos48
nagyúr
Az akku nem engedi a csúcsokat felfutni a kapcsain. Onnan kell biztosítani az Arduino által igényelt tápfeszt (nem tudom mekkora!). Biztonságból kell rátenni egy, az Arduino által elviselt legnagyobb feszültségnél 1-2V-tal nagyobb letörési feszültségű Zenert, akár 10W-osat is. Varisztor is játszhatna, de nem nagyon láttam 28V-nál kisebb feszültségűt.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Batman2 #57070 üzenetére
Röviden:
Az LM1036 tökéletesen elvégzi a 2.0-hoz szükséges szabályozásokat mindkét csatorna számára. A +1, hez, kell még egy harmadik csatorna, amire a két csatorna közösített jelét viszed egy aluláteresztő szűrő után, még az LM1036 előtt intézve.
A recsegést itt is lehet produkálni rossz potencióméterekkel, a feszültségvezérlés ellenére is.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
draco31 #57092 üzenetére
A sípolás vagy nemsípolással egyidejűleg meg kell nézni mit mutat a műszer kijelzője is. És ezt "illik" elvégezni a műszer szálainak felcserélésével is. Annak függvényében spekulálhatunk tovább. Ráadásul a kiszerelt hídon is megismételhetők a műveletek.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Atomantiii #57219 üzenetére
Elég lesz a 36 V-os DC-s motorhoz, a max. kb. 24V-os feszültség, amit a trafóból egyenirányítás után kapsz?
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Atomantiii #57223 üzenetére
...meg jóval kisebb nyomatékkal.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Atomantiii #57225 üzenetére
Sikert!
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Hujikolp #57342 üzenetére
Akkor magához vonzaná a másikat miután mágneseződne.
Egyedüli megoldás az lehetne, ha a váltóérintkezőst használnád. Azt egy tekerccsel állandó módon előfeszítenéd (azaz meghúzva tartaná). Ha egy mágnest közelítenél hozzá ellenkező mágneses polaritással, az semlegesítené a tekercs mágneses terét, így a relé elengedne. És természetesen a nyugalmi zárt kontaktust használnád. Ez így ellenben macerás, mert állandó táplálás igényel, na meg nem mindegy az sem milyen közel "jön" a mágnes.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
darvinya #57454 üzenetére
Ha igaz is ez (bár kétlem az 1nm alattit), az csak a vastagság. De egy modern chip pl. 14nm-es geometriával a vonalak közötti távolságot, tranzisztorstruktúrák méreteit stb. jelentik. És bár egyelőre a struktórák úgynevezett 2 dimenziósok, azért kléteznek rétegek a harmadik dimenzióban is. Ezért chipek gyártása fóliára egy nonszensz. Azt csak zárójelben, hogy a szilícium nem egy párologtatható valami.
-
Lompos48
nagyúr
válasz
Kernel #57576 üzenetére
...csak valamivel meredekebben fut fel az áram, valamivel nagyobb csúcsra, a puffer töltésének pillanatában.
A felfutást meredekségét egyébként is a puffer diktálja. Nehezen tudok olyan mezei diódát elképzelni, ami hálózati frekvencián ezt lassítani tudná. Ezért nem hiszem, hogy a Schottky gyorsítaná. Nagyfrekvencián persze más a helyzet. Ott már sokat jelent az a bizonyos trs.
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Autós topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autóhifi
- Háztartási gépek
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- iPhone-szerű belépő Realme készül
- További aktív témák...