-
Fototrend
Ez itt, az elektronikával hobbiból foglakozók fórumtémája.
Lentebb összegyűjtötttem néhány elektronikával kapcsolatos, hasznos linket.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11522 üzenetére
Itt van mégegyszer:
Az alsó rajzról van szó. A kétutas háromfázisú egyenirányítás után kapott pulzálás frekvenciája 6x az alapfrekvencia (látszik a rajzból is).
Midkét vázolt eseted elképzelhető, ezért lenne jó egy szkóp, sajnos.
Ha meg egy fázisról veszed le a jelet a vezérléshez, akkor ott van az az összevissza lebegés a testhez képest, innen indult a spekulálás a már vezérlés keresésében.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11525 üzenetére
A 68nF az 5k6-tal olyan 400us körüli időállandót ad, ami tényleg lehet sok. Nagy fordulatszámnál elképzelhető, hogy nem minden impulzus jut el az 555-höz.
Az 1. pont honnan gyűjti a bemeneti jelt? Az a régi piros pont az első rajzból?
Szerk:
A mérőt nem a generátorból kijövő pulzáló egyenárammal hajtom,akkor felejtsd el a 6x-t
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11530 üzenetére
Jó reggelt/napot!
Picit rágódtam még az ügyön. 2 dolgot találtam:
1. Számigáltam volna, ha ismerném a C1 értékét, hogy mennyi a minimális és maximális kimenőimpulzus szélessége az 555-ből. Ha 100 nF, akkor nagyon kicsi, usec nagyságrendű (T=1.1xRxC)
2. Nagyon úgy nézem, hogy az alsó (a test felé kötött) dióda a tranzisztor után nem kell, mert levágja a negatív impulzusokat, amiket a 47nF-os kondenzátor gyárt és amik tulképp indítják a monostabilt. Nézd meg a [dokumentum] monostabilra vonatkozó részét.
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11536 üzenetére
Igen, ez mind igaz. Ellenben most még rémlik valami, ami még súlyosabb és gyors megoldást se látok rá. A deriválás annál hatásosabb, minél gyorsabb frontból kell tű (Dirac?) impulzust előállítani, például négyszögimpulzus kezdő és záró éle. Itt pedig azt hiszem nagyjából a generátor - a tranzisztor által kissé megmanipulált - színusza az, ami deriválásra kerül. Aztán, ugye dsinx/dx=cosx és akkor hol vagyunk?
Így első látásra az egész ügy komparátoros megoldásért kiált, az meg már nagyon bonyolítaná a dolgot.
De akkor hogy működhet a például vett másik példány?Itt nagyjából bedugultam. Oszcilloszkóp nélkül nehéz lesz továbbmenni.
Hajlanék az optikai/mágneses/stb vezérlésre. Vagy lehet jön még valaki egy jó ötlettel.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11541 üzenetére
Egy műveleti erősitő beiktatása szerintem nem lenne nagy probléma, mármint kapcsolásilag...
Azért nem lenne egyszerű gondolva arra, hogy táplálni csak test és plusz között tudnád a generátor pedig váltó. Ehhez inkább egy szimmetrikus táplálás találna.
De örvendek neki, hogy, ha asztalon is, de megy.
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #11547 üzenetére
Kicsit off lesz:
Sörösló le volt maradva a technikától 30 évvel korábban. Ezt csak azért merem állítani, mert alig hete van, hogy az irodában lerobbant végleg a Sanyo rádióm, erre eldöntöttem, hogy az otthoni félig saját építésű HiFi vonalamból az URH tunert beviszem helyette. Eddig is működött, most is megy, de inkább egy Terratec internetes rádiót használok helyette. Aztán elővettem az akkor készült dokumentációt, minden papírt, hogy kiderüljön: 1982-ben készült el, tehát 29 éves, és MÁR akkor iC-s középfrekvenciás fokozattal (LM3189) meg sztereó dekóderrel építettem. A mai napig büszke vagyok rá, a kollégák se láttak még ilyet. Ha valaki kíváncsi, majd küldhetek fotókat is róla
On
Milyen csövet használsz (piszokul jól mutat), ami megél olyan alacsony anódfeszültséggel?
Valószínű meg kell majd tekercsel(tes)d valakivel, készen nem hiszem találj olyan trafót.Azért van ott a fotókon még egy fél marék félvezető is. Amiértl a végfoknál félsz tőlük az előző fokozatoknál nem zavar? (mikrotermikus megfutások okozta torzítások például?)
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz erikke17 #11552 üzenetére
A ropogás lehetett egyszerű kontakthiba miatt is a hálózati kábeleknél, de a 250V az nem egészséges, egyéb - és nem kevés - kárt is okozhat a házban található elektromos fogyasztókban. Ez az érték kívül esik a szerződött értéksávon, gondolom megérné értesíteni a szolgáltatót.
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #11573 üzenetére
A világ legjobb trafótípusát választottad! Félretéve esetleges szerelési bonyodalmakat, meg persze a nehézkes tekercselést, ugyanolyan vasmagtípus esetén a legkisebb a szórt mágneses terük és legjobb a hatásfokuk.
A tegnapi hsz.-ra az egyenáramú fűtés kapcsán: azt hiszem túlzott az óvatosság. Igaz a direkt fűtésű csövekre, de az indirekt esetén a fűtőszál meg katód termikus tehetetlensége a 800-1000 fokos hőmérséklet körül az egyik legjobb "szűrésnek" számítható. Én nem félnék a brummnak ezen az úton a hasznos jelbe való "átszivárgásától".
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11582 üzenetére
Változtathatsz a referencia feszültségen:
Azért nincs kizárva, hogy ezzel, meg az 555 impulzusszéleség-szabályozással se éred el a célod, mert mindkettő liniáris változást okoz, neked pedig lehet, hogy egy offset kellene.
Valószínű megoldás lehet az ellenállás, amit említesz, mert az LM3914 referenciaárama elég állandó (120uA) az adatlap szerint[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11585 üzenetére
Egyszerűen nem jelenthet mást.
Ahhoz, hogy a méréshatár mindkét szélén hozza a kért pontosságot, bizont "valamivel" többet kell számolni, mint a mért jel frekvenciája. Az időalap se lesz egyszerű dolog.Szép téma. Aztán igazán csak itt fogsz belebonyolodni a NYÁK gyártásba a CPLD lábai körül/kozott.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Beleszólok egy pillanatra.
Esetleg menézhetnéd a 2 IC milyen táppal dolgozik adatlap szerint, majd le kellene ellenőrizni a kütyü tápfeszültségeit. Annyira senki nem tervezi a határra a dolgokat, hogy forrók legyenek az alkatrészek (hacsak nem rezsóról van szó ). A hűtésükről valószínűleg a nyomtatott áramkör kialakítása kellene gondoskodjon. A pasztázott hűtőborda lehet rá megoldás.
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11589 üzenetére
Különleges szerintem az lehet, ahogy a cpld-ben kialakítod a számlálót. Egyébként képzelj el 8 darab 4 bites számlálót "sorba" kötve és ott vagy. A BCD a különleges nem a bináris, mert ott átkódolod úgy, hogy a max értéke 9, majd vált zéróra. Tehát a számolási kapacitásának csak 10/16-od részét használod. A binárisnál az egészet, akármilyen hosszó láncot építesz belőlük. Gondolom az átalakításokat majd szoftveresen oldod meg, mert kiírni márcsak decimálisan kell, mer' olyan az ember, az kell neki.
A Xilinx-et majd megnézegetem, mert kíváncsi vagyok. -
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11593 üzenetére
Jó munkát!
Azért van egy kicsit rossz szájízem. Ez a jel, amit begyűjtesz, soha nem lesz egyforma, ha más-más konstrukcióra szereled. Tehát ha elköltözteted, valószínű előlről kezdheted a kalibrálást. Ezért lett volna jó egy olyan megoldás, ami mindig ugyanolyan bemeneti jelet adna és kizárólag csak a fordulatszámtól függne. És itt gondolok a mágneses, optikai vagy bármilyen érzékelőre, ami egy jelformáló követne. Csak példának: mondjuk egy 5V amplitúdójú és stabil 100usec szélességű impulzussor, aminek csak a frekvenciája változna a fordulattal.
De lehet ez majd egy továbbfejlesztés, hogy ne vegyem el a kedved. -
Lompos48
nagyúr
...és hol tudom lemérni a dolgokat amit Lompos48 írt ...
Leolvasod a 2 alkatrész típusát és megpróbálod megtalálni interneten az adatjapjaikat. Felfedezed a talált dokumentumban melyik lábakon vannak betáplálva. Ugyancsak felfedezed fizikailag hol vannak azok a lapon, megméred műszerrel mekkorák a feszültségek majd összeveted az adatlapból kiolvasott értékekkel.
Megnézed mekkora feszültséget ír a doboz hátán az adapter csatlakozásánál (általában odaírják), megméred mit ad az adapter.
Csak tipp, de nem árt kiküszöbölni egy gyanút a sokból.
Az öntapis felragasztását a hűtőnek nem tartom a legjobb megoldásnak. Ha tényleg olyan forrók a tokok, akkor nem sokáig marad ragasztó a ragasztó.
-
Lompos48
nagyúr
válasz superecneB #11621 üzenetére
1. Tedd arrébb a hosszabbítót vagy a ládát, próbáld úgy!
2. A vasmag lemezei nem brummognak (búgó hang), hanem percegnek, cirpelnek inkább.
3. A test/árnyékolás hibája lesz az. Először zárd rövidre a láda bemenetét. Ha eltűnik a brumm, akkor a ládán kívül, ha nem akkor a ládán belül keress vacak kábelezést vagy szakadást leginkább a földszálon, árnyékoláson.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Nem tudom kihagyni:
Akkor még nem voltak 400-as bétájú tranzisztorok meg FET-ek sem ...
1970 körül már "feltalálták" a BC107, 108, 109 családot. Ezeknek a C változatát - alias BC109C például - a gyártó 450-1050-es betával válogatta, hogy betartsa a katalógusban szereplő 500-1000-es értéksávot.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz superecneB #11626 üzenetére
NEEEEM! Azt a kettőt, amin az audio jel jön.
-
Lompos48
nagyúr
Mindkettőnknek igazunk van. A "piszok kapitalisták" embargó alatt tartottak minden modernebb technológiát. Ahol pedig ideiglenesen tartózkodtak a szovjetek, oda ömlött a CCCP termékek özöne. Egyébként a BC család a franciákon keresztül már 1971-ben bejutott a lágerbe, mint technológia, pontosabban Romániába.
-
Lompos48
nagyúr
válasz totya694 #11657 üzenetére
Ez bizony hamis információ. Egyszerűbb ellenőrzés: megméred műszerrel, bonyolultabb: megnézed oszcilloszkóppal, biztos: kibontod és értelmezed a benne levő áramkört. A töltő, amelyik oly pici, könnyű és tele van elektronikával azért olyan, mert kapcsolóüzemű tápot szereltek bele, ami már nem igényli a VASmagos hálózati tafót.
A pulzáló töltést egyszerűen "szeretik" az akkuk, de itt nincs ilyen. A töltésmennyiséget pedig simán vagy pulzálva, de be kell vinni az akkuba.
A telefonban mindenképp van elektronika és még a legtöbb akkuban is. Az USB-s 5V-ból, de a kapcs. üzemű adapter 7.05V (az egyik) vagy 6.5V-jából (most mért értékek) is be kell állítani az akkunak szükséges értéket, meg aztán fel kell vigyázni a töltés szintjét, hőmérsékletet. Ezekért kell elektronika.
[ Szerkesztve ]
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz Batman2 #11663 üzenetére
A cirpelés oka, amit írsz. Rendesen veszekedik az inverter torz formája a kapcsolóüzemű táppal.
Ártani nem tud, mert az adapter úgyis előbb egyenirányít és utána kezdi a szaggatást. A helyreállítást egy jól méretezett aluláteresztő szűrővel lehetne megpróbálni, de fogyasztásfüggő lesz a hatása. -
Lompos48
nagyúr
-
Lompos48
nagyúr
válasz atesss #11696 üzenetére
Kicsit utánaszámolva a nyerhető megtakarítás olyan 12kWh havonta. Ez kevesebb mint 5%-a az otthoni fogyasztásomnak. De - ugye - sok kicsi sokra megy. Nem beszélve a zöldek tapsáról.
Gondolom csak úgy érdemes nekifogni, ha komoly tapasztalatod van az alaplap típusú/sűrítettségű lapokban boldogulással. Ugyanakkor legalább bizonyos részek alkatrész-szintű ismeretére nagyon szükséged van/lesz.
Bátor ember, aki ilyennek nekifog, de ha más nem, akkor a kihívás és adrenalin lehet megéri....az első lenne hogy legyen nem hogy egy, hanem három komolyabb multiméterem hozzá...
Három Fluke műszer árából nagyon sokáig tudnád fizetni a villanyszámláidat.
-
Lompos48
nagyúr
válasz erikke17 #11702 üzenetére
Ne csak az akkun mérjél, hanem az ellenálláson is. Egyet a töltés elején (lemerült akkunál), egyet pedig a végén. Aztán a klasszikusokkal élve (Ohm törvénye) mindent megtudsz a töltés menetéről. Ahogy kinéz lemerült akkunál fél amperrel kezdi, majd telinél még megtart olyan 100mA-t csepptöltésként.
Ami a mért értékeket illeti, mintha kicsit nagyok lennének. Ha példának vesszük az autó ólomakkujánál szokásos értékeket (csak el kell osztani 2-vel), ott a töltést a relé (rákapcsolt generátorral) 14.4V-nál szakítja meg, egy csurig töltött akku pedig üresben olyan 13.7-13.8V körül van. Remélem jól memorizáltam. -
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11727 üzenetére
A háttérvilágítás sajnos elég áraméhes. Személyesen 3 állapotúra készíteném a uC-hoz a kódot. Kikapcsolt, időzített bekapcsolt és állandóan bekapcsolt egyetlen gomb nyomogatásával választhatóan. Nem kizárt (mivel LCD-ről van szó), hogy állapottól függően hozzá kell majd "nyúlnod" a kontranszthoz is, ha nagyon igényes vagy/leszel, az meg ismét, ha ideiglenesen is, lefoglalhat egy vagy több kimenetet, amit a következő váltásig "észbe" kell tartani.
Az adatlap tartalmazza a tipikus értékeket a felvett áramra meg az annál az értéknél produkált VF feszültségesést is. Onnan már csak Ohm törvénye kell. Igen, tranzisztor vagy FET.
[ Szerkesztve ]
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11738 üzenetére
Tallózz végig néhány op-amp adatlapot. Szerintem 99%-ban klasszikus pinkiosztás, tehát fogsz találni mezei áramkört, aminek a kiosztása megfelel és benne van a könyvtárban.
Évek óta Maxim fan vagyok. Valamikor építettem 713-mal töltőt (ingyen mintadarabbal), azóta tart a "szerelem".
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11740 üzenetére
Az akku nem enged ugrásokat, szerintem nincs szükség.
Nem kell semmit átrajzolni. Egyszerűen pl. LM358-at választasz ki a tervezésnél. A kiosztása ugyanaz. És ilyen van még tucatjával. Te fogod tudni, hogy nem LM hanem Linear, esetleg átszerkeszted a nevét.
...gondolom nem esnek hanyatt 0.3V plusztól
Ezt azért meg kell nézni!
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11749 üzenetére
Most fel kellene soroljam, hogy jönnek egymás után a különböző p-n átmenetek nyitó irányú görbéi. Megnézheted irányadónak az 1N4148, 1N4004, vagy OA1180 adatlapjait. Mindegyik görbe exponenciális nagy vonalakban. A kisjelű germánium diódáknál ez a jelleg sajnos átmegy liniárisba néha már 10mA fölött. A legjobb megoldás szerintem egy középteljesítményű germániumtranzisztor (AC188) "fele" (például kollektor-bázis átmenet), vagy még ennél is "rövidebb" egy olyan kapcsolás, ahol egyik elektróda az emitter a másik pedig a kollektor és bázis rövidre zárva. Ezeken csak akkor spekulálj, ha kideríted, hogy az a 3,3V tényleg elég kritikus lehet. Ugyanakkor egy fesz. forrással, potencióméterrel meg a p-n átmenettel akár le is modellezheted egyszerű U, I mérésekkel.
-
Lompos48
nagyúr
válasz PH-User #11750 üzenetére
A kódból sokat nem értek. A méretekből lehet következtetni általában az ellenállás teljesítményére (a 20, 10, 5 és akár 1%-os osztályok esetén). Kivételt képeznek többek közt a precíziós ellenállások (pl. 0.1, 0,01% vagy még pontosabbak a köztes értékeket is beleértve), ahol egy 1W-os ellenállás simán "hozhatja" akár a 10W-os méreteit is.
Használni: leginkább ellenállásnak lehet. De valamikor sok évtizeddel ezelőtt egy alkatrészgyárban, ahol ellenállásokat is gyártottak, az egyik sétány kimondottan ellenállás-kerámiatestekkel volt felszórva kavics helyett.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
válasz CPT.Pirk #11755 üzenetére
Igen, szélsőséges hőmérsékleteken úgy sincs mit keresned. Itt a görbéken az inflexiós pont után jön a rezisztív szakasz.
Megmondom őszintén nem tudom mi az a törés, de biztos úgy van. Általában a görbe kiegyenesedik, amikor a rezisztív jelleg elnyomja az exponenciálist, de mitől törik ott 10mA fölött, arról fogalmam sincs.[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs