-
Fototrend
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tikakukac
titán
válasz MrPetya19 #106701 üzenetére
Mint azt írtam, ez nem a "ránézek és megmondom a f@szát" szinten ment, mivel nekem ez főállású munkám volt. Az ilyen jellegű problémákat már telepítő szinten heréltük.
Megint ott vagyunk, hogy több száz elkészült teszten vitatkozunk, hogy nem is úgy volt és nem is igaz. De, sajnos úgy volt és de, sajnos igaz. Volt nem egy eset amikor 3-szor futtattuk le a teszteket, mert mi sem hittük el, pedig ezért fix pénz járt. Ilyenkor jellemzően az egyik nevesebb külföldi tesztoldallal volt egyeztetve, hogy ott mit méricskéltek és hát mondanom sem kell, ha 1-2 országgal arrébb egy másik gép is szinte percre pontosan azonos eredményt adott, akkor bizony az a teszt valid és valakik igen jó munkát végeztek a komponensek öszeillesztése során szoftveresen is.[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
HSM
félisten
válasz MrPetya19 #106701 üzenetére
Plusz a kedvenc változóm, az SSD. Pl. ami gyárilag benne volt SATA-s a T460s-ben jóval takarékosabb, mint amit utólag beleraktam NVMe-s elég komoly SSD. Ugyanezt megtalálod akár adott modellen belül is, a T460s (ezt elég jól ismerem, mivel ilyenem van) is volt szerelve gyárilag különböző mértékben takarékos avagy éppen torkos SSD meghajtókkal. Ugyanaz a gép, ugyanaz a CPU, különböző várható akkus élettartam.
Nekem ez a "hosszú távú" tapasztalatom, T420, T430 remekül bírja a 9 cellás akkuval, akármit, akárhogy csinálsz rajta, a T460s-en azért jobban oda kell figyelni a 48Wh-ból praktikusan kihozható ~40Wh-al, ha nem akarod viszonylag rövid idő alatt elillanni látni az akkuból a töltést. Nyilván, fele akkora akkuval, fele akkora súllyal én is a modernebb gépet preferálom, de csodák nincsenek, 10+ órát normálisan modern gép is csak szerencsés konfiggal, használattal, vagy nagy akkuval megy.
(#106702) Tikakukac: Én nem vontam kétségbe az eredményeid, csak az azokból levont konklúzióval nem értettem egyet.
(#106704) kenwood: Viszont a win10 ehhez sok trükköt bevet. Pl. belassítja a háttérben futó programokat, és ha éppen kicsit elkalkulálta magát, akkor azt is, amivel éppen dolgozol.
[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
válasz Tikakukac #106702 üzenetére
Nagyon sokat szamit a szoftver.
Eleg megnezni a notebook uzemidoket linuxon.
Default beallitasokkal jo ha a felet tudja a win10nek.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
vicze
félisten
Azért az is látod ugye, hogy egy 900p TN-t hasonlítasz egy FHD IPS-hez, még a 48Wh vs. 94Wh (kis különbséget) figyelmen kívül is hagyod. Gyakorlatban akárhogy is nézem dupla üzemidőt kapsz, ez az általános "nincs" különbség felfogás. A 35W helyett a 15W az pont ennyi dupla üzemidő.
De ha desktop SSD helyett, egy normális laptopba szántat használnál, már az is megdobná ugye az üzemidőt."csodák nincsenek, 10+ órát normálisan modern gép is csak szerencsés konfiggal, használattal, vagy nagy akkuval megy."
Csodák nincsenek technológiai fejlődés és különbségek viszont igen.
Annyi de annyi komponense van, ami változtathat a dolgokon. Már csak egy IPS-nél se mindegy, hogy egy 400nit-es LowPower, vagy egy 300nit-es sima van. Több óra is lehet az üzemidő különbség. És akkor ez még csak a HW oldal és az SW-be bele se mentem, az még többet számít. -
vicze
félisten
Mire elég 8GB RAM örök témája.
36 tab, 4 MS office app, és nagyjából ennyi fut épp és ezek is eszik. Semmi normál office munkát meghaladó dolgot nem csinálok, sőt most kicsit visszafogott a tabszámom többnyire azért 50 felett van. 7,4GB csak a két böngésző...
Csak onnan vettem épp észre, hogy nem indult el a 4GB-s VM-em. (Indításnál ellenőrzi, hogy megvan-e utána dinamikus, és leesik.) -
HSM
félisten
válasz vicze #106705 üzenetére
Azért nézd meg kérlek az előzményeket is, honnan indult a beszélgetés. [link] [link]
Természetesen így van, nem teljesen fair az összehasonlításom (ugyanakkor nálam ezekkel van hosszútávú valós, személyes tapasztalat), csupán azt szerettem volna megvilágítani, a gyakorlatban a fejlődés (15W, ez se feltétlen igaz, de fogjuk rá, a 35W helyett) illetve a takarékosabb kijelzők előnye a legtöbbször "el lett használva" a vékonyításra, tehát praktikusan kisebb kapacitású és méretű akkukra, így az elérhető akku idő azért olyan nagyon sokat nem nőtt, egy jól belőtt régi nagyakkus rendszerhez képest.
Tehát, én nem azt állítottam, hogy nincs technikai fejlődés, hanem hogy azért ne legyenek illúzióink, 10+ órás wifis "real life" akku idők nem az átlagos mai géppel lesznek, hanem azzal a néhány nagyakkus konstrukcióval, amik ugyanúgy a 9 cellás 94Wh nagyságrendjében vannak, de jól össze vannak lőve hardveresen is és szoftveresen is.
"De ha desktop SSD helyett, egy normális laptopba szántat használnál, már az is megdobná ugye az üzemidőt."
Ebben amúgy nem vagyok teljesen biztos. Azt megmértem, hogy pl. gyorsított offline videólejátszással jópár W-al többet eszik, mint a lassúcska SATA-s gyárival, ugyanakkor azt is, hogy küönösebb terhelés nélkül nem változott a fogyasztás tőle. Illetve ahogy én használom, úgy leginkább "burst" jellegű használat van (ilyen pl. a netezés is), ott viszont akár még előnyös is lehet a nagyon magas átviteli sebessége, hiszen hiába a magasabb terhelés melletti fogyasztás, ha kellően megrövidíti az átvitelhez szükséges időt még hatékonyabb is lehet összességében. Egy M2 NVMe-s Samsung 970 Pro 512GB van amúgy benne.(#106706) vicze1: Erre mindig azt szoktam mondani, hogy a telefonomban van 6GB ram... Kb. ennyire elég szerintem a 8. Amúgy rengeteget lehet spórolni pl. böngésző megválasztásával, pl. ilyen téren a friss Firefox verziók (Quantum óta) nagyon takarékosak, nálam ment is emiatt a tartaléknak amit korábban használtam.
[ Szerkesztve ]
-
kenwood
veterán
-
Tikakukac
titán
-
félisten
válasz vicze #106706 üzenetére
Ugyanezt megcsinálhatod 8, de még 6GB rammal is, gyakorlatilag észrevehetetlen sebességbeli különbségekkel (videószerkesztés és masszív VM a kivétel kb), ha van SSD-d.
A Win addig nyújtózkodik használat közben, amíg a takarója ér. Pattints be 32GB-t, nyiss pár tucat tabot, ugyanúgy meg fogja enni, hisz azért van. -
HSM
félisten
válasz MrPetya19 #106710 üzenetére
Nyilván. De az nem oldja meg az alapproblémát, miszerint a Chrome modellje, miszerint kb. minden lap egy külön böngésző, nem túl takarékos a rammal. Ha pedig leparkolja az oldalt, az nem ugyanaz, mintha minden meg lenne nyitva, ami kell, és mégsem ette meg az összes ramod.
(#106712) FoxiestFox: Ez a hozzászólásod kb. az elejétől a végéig téves.
A win nem nyújtózkodik addig, amíg a takarója ér, és egy gyors SSD sem pótolja a ramot. Tapasztalatból mondom, amíg csak 8GB volt a T420-amban, sokszor elértem a végét, és úgy beállt tempóra, mint a szög, hiába volt mellette a Samsung 850 PRO SSD, ami gyors mind írásban, mind olvasásban.
Most 20GB rammal ugyanúgy 8-12GB körül használ, mint korábban 8-al, vagy 16-al. A gyorsítótárba töltött cuccokat amúgy sem számolja foglalt ramként.
Pl. nálam most így néz ki:[ Szerkesztve ]
-
félisten
Dehogy téves. Ezerféle notit használtam Win10-zel ezerféle RAM mérettel, tudom, hogy mit veszek észre, és mit nem.
Azt sem állítottam, hogy az SSD kiváltja a ramot, annyit írtam, hogy a Win jól bánik vele, mert ha van, használja, ha nincs, használja az SSD-t.
A Win10-em a Frankenpadomban 4 GB rammal Discord, 14 Opera tab, Spotify, torrent kliens, Outlook, 4 Word doksi (az egyik nagyobbacska) és 4 Excel sheet (egyik szintén nagyobbacska) foglal épp 3.2 GB-t.
A 800 mega meg legózik, pont azért, hogyha nyitok még valamit frissen, üdén abba tudjon huppanni.Ezt korszerűbb hardverek gyorsabb SSD-vel, gyorsabb Satával, netán nvme-vel, gyorsabb memóriákkal és chipsettel, méginkább meggyőzően tudják művelni.
Az asztali gépem, mikor összeraktam, eleinte 8 gigával használtam _nagyon_ memóriagényes feladatokra, mikor betettem a 16GB-t, a különbség elenyésző volt, viszont jócskán lecsökkent az SSD-re nehezedő nyomás.De máig emlékszem, mikor a W520-am használtam eleinte 4GB, majd 8GB, majd 16GB rammal.
Ugyanez, csak pepitában. A 4 és a 16 között volt kifejezetten érzhető a váltás, a 8 és a 16 között (holott megtöltöttem a 16-ot is a felhasználásommal nem ritkán) nem igazán.[ Szerkesztve ]
-
barnam_
nagyúr
Ha már témában vagyunk: létezik valami egységes teszt, app (lehetőleg telepítés és rendszergazda jogok nélkül), amivel lehetne mérni az akkumulátoros üzemidőt?
Egyrészt van nálam a T420 i7-el 900p-s kijelzővel és kínai 9 cellás akkuval - és lightos használattal egészen sokáig elmegy. Másrészt van a munkahelyi laptopom, egy Dell Vostro 3580 - i5 8265U procival 15-ös FHD kijelzővel. Sajnos nem tudom mekkora akku van benne (nem cserélhető megbontás nélkül), de átlag irodai használattal nagyon sokat megy akkuról. Szívesen össze hasonlítanám a kettőt. -
Tikakukac
titán
válasz barnam_ #106715 üzenetére
Battery eater.
Sajnos az a gond ezzel is, hogy a gépeket a lehető legtöbb formában kell azonos hardverrel szerelni vagy szereltetni, oprendszer teljes gyalu és ciánozás már az alapoktól és erre jöhet az utólagos korrekció még.
Ezért írtam, hogy ez nem a ránézek és mérek egyet szint sajnos. Mocsok módon telibe tudja verni ezeket a méréseket egy sima Win hülyülés is.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
vicze
félisten
A gyári számok szinte minding MobileMark2014-el vannak megadva, nyilván a legoptimálisabb konfiggal tesztelve. Ezt tudni is fogják.
Valamivel újabbakat nézve ez jóval konzisztensebb, ezek ugye mind 15W-s CPU-k.
T440s - 48Wh - 8h
T450s - 48Wh - 10h
T460s - 48Wh - 10h
T470s - 48Wh - 10h
T480s - 57Wh - 15h
T490s - 57Wh - 20h (LP IPS...)
T14s - 57Wh - 20h (AMD/Intel)Nagyon szépen látszik hol volt valósan stagnálás és hol volt valós fejlődés.
SSD-nél nem látod azt, amikor a Windows teker. Ugye ott a háttérben a prefetch és a Windows Search, amik tolják folyamatosan, és ott a böngésző is ami szünet nélkül írja az apró fájlokkal, nem kell annak 3000MB/s, és mégis megeszi a 8.5W-t így, egy PM meg enne 5W-ot, +1óra üzemidő akár, SATA ahogy írtad még több.
-
vicze
félisten
válasz FoxiestFox #106712 üzenetére
Még egyszer akkor megkérdezném, miért megy le a 4GB-ra bezárok mindent?
Miért ugyan ennyi Linuxon(Ubi 20.04) ugyan ennyi tabbal és alkalmazással?
Az a rész, hogy a böngészők közel 8GB-t esznek meg totál ignor?A webes alakhamzások erőforrás pazarlásánál, nincs a világon rosszabb, pont azért kell telefonra is az irdatlan RAM mennyiség, mert az összes szar webes alkalmazások, porolva 3x. Ez ilyen abszolút hülyeség a Windows-ra fogni bármit is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #106714 üzenetére
"Ezt korszerűbb hardverek gyorsabb SSD-vel, gyorsabb Satával, netán nvme-vel, gyorsabb memóriákkal és chipsettel, méginkább meggyőzően tudják művelni."
Kinek mi a meggyőző. Nekem nem ez a szint. Nekem az a véleményem, hiába írt ennyit használatnak, vélhetőleg valójában nem volt szükséged egyszerre 8GB-nál több ramra, különben igencsak érezted volna a különbséget. Nálam már 9GB körüli összesített memória foglalás elég volt, hogy padlót fogjon a 8GB-os T420, pedig nagyon szerettem volna, hogy ne kelljen +1-2GB használatért ramot bővíteni, de nem úsztam meg.(#106717) vicze1: "nyilván a legoptimálisabb konfiggal tesztelve"
Így máris semmi értelme. Van itthon T460 6300U-val, egészen más állatfajta fogyasztás terén, mint a T460s-em 6600U-ja. A 460/470 esetén különösen értelmetlen, mert a 470-ben eleinte ugyanazok a CPU-k voltak. Illetve nyilván itt nulla fényerővel tesztelték, ami megint nem túl reális, a T460s-en is hogy irodában (nem szabad tér, vagy egyéb) látszódjon valami, azért legalább egy egyharmad állású fényerő kell, ami bizony wattos nagyságrend a minimumhoz képest.A win akkuról azért ésszel tolja ám ezeket. A böngésző meg ahogy írod, minden betöltésnél csinál egy nagyobb írást/olvasást, de utána nyugi van, ezért írtam, hogy ebben a burst jellegű terhelésben akár jó is lehet a torkosabbnak tűnő cuccom, mert ugye hiába fogyaszt tippre dupla annyit, mint a SATA-s ha közben kb. 5X olyan gyorsan végez és megy vissza alvó módba. Egy PM talán jó kompromisszum lehetne a más hangolásával, de inkább a sok garit és MLC NAND-ot választottam. Elvileg amúgy ez sem torkosabb a PM-nél (sőt, elvileg fél W-al takarékosabb ), adatlap szerint max 5,2W, nem ez fogja lerántani az akkut. [link] Persze, a folyamatos konstans alacsony terhelés (videólejátszás agyatlan szoftverrel) nyilván kihozza belőle a legrosszabbat (a gyári SATA-shoz képest), azért is azzal teszteltem, mi a legrosszabb, amire számíthatok.
(#106718) vicze1: Firefox-al egyáltalán nem vészes a helyzet. Ki van nyitva millió ablakom, és így is csak 2-3GB. Korábban ezért váltottam, mert amit akkor használtam az nem bírt fele ennyit sem, miközben több ramot kért. Szóval nem biztos, hogy a webes appokkal van a baj, bár akadnak elrettentő kivételek. Sokan hiszik, hogy a HTML egy programozási nyelv.
(#106719) FoxiestFox: Köszönjük a virtuális memória bemutatását. A probléma ott van, hogy a leggyorsabb SSD-vel sem lesz az oda-vissza írogatás ideje "szemvillanás". Hacsak nem pislogsz irreálisan lassan. Nagyságrendi különbségek vannak az elérési és adatátviteli idők között RAM és SSD között, a leggyorsabb NVMe megoldások esetén is.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Pedig szemvillanás lesz. Még egy Lightroomot visszalapozni is. Tudom, használtam úgy.
Természetesen sokkal gyorsabb, ha van elég ram, de nagyon messze kerültünk már attól, hogy 5-10 de akár 30 másodperceket is kelljen várni egy program ramba visszatöltésére a HDD időkből.
Szóval én pl - sokatokkal ellentétben - nem tudnék egy kevesebb ramos gépet sem használhatatlannak nevezni, ha rendelkezésre áll egy ssd.
Nem ideális, de nem is borzalmas.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #106721 üzenetére
"Tudom, használtam úgy."
Én is. Lehet nekem irreálisak az elvárásaim, de nekem az 5-10s várakozás nem a lassú, hanem a tökéletesen használhatatlan kategória. De akár a sokszor 1-2s is borzalmas lassú, ha olyasmiről van szó, aminek normál esetben 0.001s-ig kellene tartania.[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
vicze
félisten
Nyilván a végeredmény nem fordítható át valóságra ez egyértelmű, de mostanra elértük, hogy a 20h valósan megmutatkozik 10óra körüli üzemidőben,(Ezt a notebookcheck tesz is igazolja.) ez nyilván csak a 9-es sorozatra igaz, bár szerintem a 8-asok se rosszak.
Csupán a tesztelés a felsorolt modelleknél 100%-osan konzisztens, és nincs más változó, azért írtam be.A Samsung 970 Pro 8,5W-nak van írva az adatlapja szerint. a PM-ek általában 5,4W, és amúgy a többihez képest ezek is sokat esznek még.
Munka miatt erősen dinamikus webappokra vagyok "kényszerülve", és kompatibilitás miatt FF ha nem is esik ki, de lassabb mint a többi.
-
Sierra_Mike
újonc
Sziasztok!
Találkozott már közületek valaki a T410 vs. Intel Advanced N6200 WIFI kártya problémával? A netet átnézve ez általánosnak tűnik. A hibajelenség abban mutatkozik, hogy nem látja a WIFI hálózatokat a gépem, ezért csatlakozni sem tudok hozzá. Az eszközkezelő szerint a kártya rendben,. Ellenben az Intel PROSet HW diagnosztika nem látja.
A driverek a legrégebbitől a legújabbig kipróbálva de eredménytelenül. A _netsh int ip reset_ -el a paraméterek visszaállítva, de szintén semmi.
Esetleg valami ötlet? -
tothjozsi96
addikt
válasz Sierra_Mike #106725 üzenetére
Szia!
Szerintem próbálj ki egy pendrive-os Ubuntu-t, hogy ott megy-e.
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #106723 üzenetére
(#106724) vicze1: Én a wifis eredményeket szoktam legtöbbször nézni.
Ott a régi 9 cellás T430-al 6,5 órát mértek [link] , ráadásul a legtorkosabb i7 CPU-val, plusz GPU-val, ez kb. megfelel annak, amit a szintén i7-es T420-ammal megszoktam.
Ugyanabban a tesztben a T450s i7-el 5,5 órát tudott, igaz, fele (48wh) akkuból, ami azért nem rossz szvsz, de azért nagyon messze van a 10 órától. [link]
Az újabb tesztverzióban, ami amúgy rosszabb üzemidőket adott, a T460s már ismét 6,5 óra, 48Wh-val [link] . Nálam inkább a notepad-jegyzetelés meg pár nyitott weblap kategória, amivel 6+ órát elmegy, de biztos az én készülékemben a hiba.
Viszont referenciának jó, hogy a T480s ugyanitt elment 9 órát, igaz, majd 20%-al nagyobb akkuval (57wh) [link] , de azért javult így is fajlagosan valamennyit. Érdekes, hogy a T490s alig lett jobb, 10 óra, a LP kijelzővel ráadásul [link] . Szóval arányaiban is azért mások a számok, mint a hivatalos adatoknál. Ezt mondjuk egyszer kipróbálnám, mit is hoz a gyakorlatban, főleg a T490s-en, milyen tempó mellett is jön ki az a 10 óra 57wh-ból, mert ugye a CPU-nál nem éppen azt látni, hogy a takarékosság bajnokai lennének ezek a 14nm-es négymagosok, ha használják is őket. Mondjuk, ha sikerül találjak egy szép használt jóáras T480s-et még lehet belőle beszámoló.A 970 Pro-nak honnan veszed a 8,5W-ját? Az adatlapján, amit linkeltem átlag 5,2W szerepel írásra és olvasásra is [link] , 5. oldal, specifikációs táblázat.
A webappos dolog érdekes, nálam is fut pár webapp, és jól kezeli őket, nem érezni lassabbnak, sőt, van ahol a kedvezőbb erőforrás használata révén ezt jobban is tudom használni. A Quantum-al sokat fejlődtek ezen a téren is.
[ Szerkesztve ]
-
Sierra_Mike
újonc
válasz tothjozsi96 #106726 üzenetére
A Win beállításaval lehet valami, mert Knoppix alól elsőre talál hálózatot és csatlakozik is. A T410 + N6200 WIFI modul valamiért mégis rosz kombó Win alatt, ahogy néztem nem csak az én esetemben.... Azért köszi az ötletet.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
-
félisten
-
vicze
félisten
válasz FoxiestFox #106730 üzenetére
Hogy érted hogy nuku? X13, T14/14s
Sajnos az AMD-nek nagyon korlátozott a kapacitása, ami erősen látszik is.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
8.5W a burst. 5.4W az átlagos.
-
carr
őstag
Skacok!
Régebbi TP-ben amik már több magos procival szereltek, van olyan amiben BIOS szinten be lehet állítani hogy adott időben kapcsoljon be?
Dell Inspiron 1300am ilyen de valami fortelmesen lassú TeamViewer közben. 1 Intel Pentium dübörög benne. 100% ön szinte mindig . Seedel.
Még tudnátok nézni a ti gepeitekben van e ilyen.? Köszönöm.360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
-
donjohnson
addikt
válasz vicze #106734 üzenetére
pontosan, ez egy jó ötlet, én is használom a "power on with ac attach" funkciót a bios-ban.
az említett wifi-s kapcsolóból pedig egy példa: tp-link hs110. lehet mobilnetről is vezérelni, illetve időzíteni.[ Szerkesztve ]
ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q
-
Tim82
nagyúr
válasz vicze #106706 üzenetére
Ezen mondjuk azért segítene az az 1 TB-os kínai, cache-nek használt M.2 SSD, nem?
Nem, nem lehetett kihagyni.
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
Tim82
nagyúr
válasz vicze #106737 üzenetére
1 TB csak cache-nek használt SSD-re azért egészen kellemes méretű lapozófájl fér.
(Mondom, hogy viccelek. )
"You're going to negotiate with a girl, who thinks she's a space station? - When you put it like that, it does kinda sound crazy." - Audio-GD NFB-11.32 DAC/fejeserősítő eladó - https://tinyurl.com/Tim82HA
-
vicze
félisten
válasz MrPetya19 #106740 üzenetére
Már most is megvan a legtöbb modellben 9-es sorozattól, szóval inkább csak kiterjeszik a "kissebbekre". Úgy hogy az audio lentről felkerült a kijelző elé sokkal jobb a hangzás, a mikrofon win driverrel meg nagyon rendben van. (Linuxon viszont használhatatlan ezért, nagyon kell hozzá SW.)
-
Tim82
nagyúr
-
carr
őstag
válasz vicze #106734 üzenetére
Ez be van állítva de nem opció arra amire szeretném használni.
Reggel indul magától akkor is ha nem vagyok ott, és akkor is ha igen . Gép. Végezze a dolgát amire beállítottam. Mint a fentebb említett 1300as.
Még valaki?
Köszönöm[ Szerkesztve ]
360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
-
donjohnson
addikt
bios-szinten nem lehet időzíteni, de kaptál tippet, hogy vagy vegyél egy időkapcsolót a konnektorhoz vagy wifi-s eszköz, amit távolról is vezérelhetsz, illetve időzítheted, például: tp-link hs110 és így kétlépcsőben megoldható, amit szeretnél.
ThinkPad P51 | ThinkPad X250 | http://www.youtube.com/watch?v=Hp6UjOL0s2Q
-
carr
őstag
válasz donjohnson #106748 üzenetére
Mindegyik TP tudja a poweron when AC connectedet?
360+Mindenkit szeress,ne sokban bízz,Ne bánts senkit,ellenséged inkább féljen,Minthogy legyőzd,barátodat szívedre rejtsd,Szidjanak hallgatásért,ne beszédért.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- További aktív témák...
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i7-7G I 16GB I 256GB SSD I 12,5" I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár HP Spectre Pro X360 G2 - i5-6G I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude E7450 - i5-5GEN I 8GB I 128SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- HP Probook 450 G5 - 8th Gen i5/8GB/128GB