-
Fototrend
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #101762 üzenetére
Ez a probléma egyik fele, hogy nyilván a vékony fedlap védelmi képességei korlátozottak... A másik meg, hogy a kereskedelemben kapható tokok 80%-a szvsz alig véd valamit. Manapság hol kapsz olyan tokot, ami kívül kemény, belül meg puha? Sehol, pedig 100% védelem lenne akármelyik gépnek, és nem lennének foltosak a kijelzők....
-
HSM
félisten
válasz MineFox54 #101764 üzenetére
Ez egy jó ötlet, köszi! Ha aktuális lesz utána fogok nézni a lehetőségeknek.
(#101765) Tikakukac: Erről jut eszembe, hogy az onnan rendelt flip telefon tokok mind ezt a sémát követték, kívülről egy keményebb réteg, belül puhább, és legbelül a szilikon, ami fogta a telefont. Na, ez véd.
Ha esetleg kéznél van, küldhetnél pár ilyen tokról linket, kíváncsi lennék, 14"-hoz mik vannak. Mikor pár éve végignéztem az itthoni kínálatot elég siralmas volt a helyzet 14"-ra.
Én ezt a fajtát ismerem, ami nekem nagyon tetszett: [link]. Csak kár, hogy csak 13 és 15"-hoz van. Mondjuk a 15" MacBook Pro házába lehet nem lenne rossz a T460s, kb. 2-2 centivel kisebb csak.
-
HSM
félisten
válasz Frawly #101767 üzenetére
"De magába a TP-vonalba ezt kárt volt beleerőltetni, aki TP-et vesz, masszív workstation gépnek szokta venn"
Pont ezaz... A legtöbb munkaállomásnak azért nincs szüksége rá, hogy egy kisebb meteor becsapódást is túléljen a gép... Átlagos hurcolászást megfelelő tokban meg vígan bírnak ezek a modern Thinkpadek is. És a szokásos WS feature-ok is megvannak, mint a jó billentyűzet (tudom, ezzel nem mindenki ért egyet), halk, hatékony hűtés, dokkolhatóság, pöcökegér, és igen, szerintem kellően masszívak is. Egy consumer gép kézbevételekor én a legtöbbször sikítani tudnék, hogy még meg se fogtam de már nyöszörög a tejfölöspohár műanyag, hát ilyen egy Thinkpadon azért nincs... Szóval én ezzel nem látok problémát. Teljesen jók arra a felhasználásra, amire százával veszik a cégek.(#101770) Tikakukac: Amúgy nem feltétlenül butaság, hogy újítanak is... Pl. én örülök, hogy volt ez a vékony, könnyű típus a 460-asok közül.
(#101771) TunerJoe: Köszönöm, teljesen jó észrevétel, nem is terveztem használni benne a gépet, pont ezért. Nekem csak arra kell a tok, hogy megvédje amíg szállítom, elsősorban a hátizsákomban.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #101773 üzenetére
A 460/470/480-nál eléggé megvolt ez. Az S változat vagy fél kilóval könnyebb volt, de cserébe néhány kompromisszummal, mint pl. a kicsit gyengébb miniatűr trackpoint, vagy kettő helyett csak 1 ramslot, kihagyott billentyűzet túlfolyó, a külső akku hiánya, vagy az ellenálló műanyag ház helyett kívülre került a festett fémváz, ami nyilván sérülékenyebb. Ebben így nem látok problémát. De pl. a 440-450 szériánál számomra kb. vicc volt hogy az s változat kb. 50 grammal volt könnyebb, aminek a fele lehetett kb a lehagyott memória slot. És a 490-es is efelé tart, hogy lassan X1 Carbont csináltak a T490s-ből (a lehagyott portokkal és full forrasztott ramokkal együtt), és kb a korábbi S széria lett a nyakára a sima, a régi sima vonala meg kihalt.
Itt viszont már fájdalmasan látom az általad említett problémát, van gyakorlatilag egy X1 carbon, meg mégegy, meg egy műanyagházas vékonyított összvér, ami a korábbi slim verzió kb. light kiadása. -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #101775 üzenetére
Azért ez az s-s-s-s-s változat erős túlzás... Kitalálták ezt a vonalat a T431-el valamikor 2013-ban, aztán ebből lett T440, T450, de igazából a T480 is még szvsz ez a konstrukció. Egyedül a 460-asnál került valami új változat elő a T460s-el, na azt derék módon lekönnyítették egy erős áttervezéssel, és az maradt nagyjából a T470 és T480s is. A normál kiadások ráadásul legjobb tudomásom szerint végig két ramslottal, de az S kiadások is hoztak egyet.
Én nem fogok neked ilyet mondani, én falnak megyek a forrasztott CPU és ramtól is.... A forrasztott CPU-ra még látok racionális érveket is, de a ramnak azért illene beférnie, a T460s-be is be tudtak zsúfolni egy slotot. De ha már forrasztott, legalább ne csak 4GB-ot forrasztottak volna rá... Na mindegy. -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #101777 üzenetére
Nézd, T420-at használok kb. 4 éve, előtte egy T410-em volt. És jelenleg fülig ér a szám a nemrég vásárolt T460s-el. De egy T480-al sem lennék szomorú, az az egy példány, amit volt lehetőségem tüzetesebben szemügyre venni teljesen rendben volt. Szvsz kell neki egy masszívabb tok, és rendben is vagy vele. És nekem ezek munkaeszközök is, nem csak esténként egy filmet nézek rajtuk...
De tény, a T490-eseknél már nagyobb bajban lennék, mit ajánlanék az esetleges vásárlónak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #101781 üzenetére
Sikerült megtalálnod a mondandóm lényegét... Azt akartam ezzel mondani, hiába más világ, azért ezekkel sem feltétlen lesz szomorú, aki régivágású üzleti gépről jön.
(#101784) sutszi: Nekem az a benyomásom, hogy egyszerűen másmilyenek. Én nagyon szerettem a 420-ason a Thinklight-ot, a zárható fedelet, a 7 soros billentyűzet kiosztást. Mégis én összességében szívesebben ülök a T460s elé, és nem az újdonság varázsa miatt. A T420 nálam már ott végtelen hátrányból indul, hogy elég gyenge TN paneleket lehetett csak rendelni bele, hiába a 900p... Azt utcahosszal veri még egy gagyibb FHD IPS panel az utódokban. A 420-as dpc latency-s problémájáról nem is beszélve a gyári 6300-as wifivel. Az is egy vicc, hogy egy ősrégi hp driverrel lett csak jó a lan, és egy modbios-al belerakott Atheros kártyával a wifi... A T460s pl. kapásból hibátlan a gyári 8260-as wifiről.
Szóval értem a hype-ot, magam is szerettem/szeretem a T420-asom, de jelenleg jobban bejön a T460s, pozitívabbak sokkal az első tapasztalataim vele.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz sutszi #101787 üzenetére
Nem annak szántam. Tényleg így gondolom, más kategóriát képviselnek, aminek vannak nagyon jó oldalai pl. súly, méret, képminőség, nagy touchpad, ugyanakkor hátrányai is, mint a nagy touchpad ( ) vagy hogy azért nem tolerálja a durva abúzust annyira jól.
A Thinklight vs. billentyű világítás érveléseddel nem értek egyet, nem minegy, honnan jön a fény. A Thinklight-al megvilágítod a gép környezetét is, tudsz lapokat megvilágítani, jobb a szemednek is. A billentyűzet világítás ezzel szemben szerintem csak arra jó, hogy látod hol a billentyűzet a gépen sötétben...
A hangosság érdekes a T420-adnál, nálam az i7-el sem hangoskodik, pedig adom neki a turbót is... Lehet kellene nálad neki friss paszta vagy takarítás, esetleg új hűtő rá? De ez a része szvsz orvosolható, ha amúgy szereted a gépet.
Nálam sem a színhűség volt a fő baj. Hanem hogy konkrétan semmit nem lehetett látni hacsak nem szemből nézted, hamar invertálta a színeket. Plusz az AUO 900p panelnek nagyon erős AG rétege volt, egyáltalán nem volt kellemes használni. Volt jó asztali TN monitorom, azzal semmi bajom nem lett volna, de a T420 TN-je katasztrófálisan gyenge volt. A T430-ban egy fokkal jobb a 900p LG, annak legalább az AG rétege rendben van, de az is fényévekre van akár a T460s-em LG, akár a T460 AOU FHD IPS-étől minden tekintetben. Szín kritikis munkára ezek az IPS-ek is teljesen alkalmatlanok, 60% sRGB lefedettség ilyen területen viccnek is rossz.
Persze, nem a T420 hibája, hogy mindkét gyári hálózati eszköz bütykölés nélkül kb. használhatatlan, de mégis a T420 felhasználói élményét rontja, mégpedig nem is kicsit. És abban sem vagyok 100%-ig biztos, hogy a Lenovo is nem volt sáros a dologban, ugyanis az AMT/Vpro technológiákkal is összefüggött a jelenség, az anélküli gépeken elvileg nem volt ilyen égető a gond. Ja, és a gyári Wifi nálam betegeskedett Ubuntu alatt is, igaz, nem olyan brutálisan, mint win7 alatt.
(#101789) Tim82: Ezt ne haragudj, de nem értem, miért írod. Nem igazán szoktam elfogult lenni, szvsz, illetve ha az is vagyok (pl. Samsung SSD-k), azzal általában tisztában is vagyok.
A szigetes billentyűzetről már 2,5 éve is leírtam, hogy nekem jobban bejött, mint a klasszikus: [link] [link]. Gyakorlatilag egy az egyben ezt írtam most is... A T420-as kálváriám is végig dokumentáltam: [link]. A T440 szintúgy, már 2015-ben sem tetszett, indokok mint most, kb. [link], a kijelző is megkapta a magáét tőlem, akár a T410-en, akár a T420-on: [link] [link].
Amíg nem próbáltam, én is irtóztam az átrendezett 6-soros billentyűzettől [link], de mikor volt lehetőségem kipróbálni, megtapasztaltam, hogy bár a kiosztás tényleg erősen visszalépés, de nem megszokhatatlan/használhatatlan, és vannak azért a szigetes új megoldásnak is előnyei, pl. a visszajelzés, amit írtam, nekem jobban bejött.Szóval, nem gondolom magam elfogultnak a saját dolgaim iránt. Tény, lehet, hogy nem vagyok mindig 100%-ig konzisztens magammal, én is emberből vagyok.
"Mit ad Isten, Linux alatt pl. ezzel sincs gond."
Nekem ott sem volt kielégítő, próbálgattam Ubuntu 16.04 alatt. Határozottan kevésbé súlyos mértékben, de jelen volt a probléma.Igen, a kijelző "whitelist" nem hangzik túl jól, viszont a T460s-be egy hadseregnyi jó kijelző van gyárilag, Innolux, többféle AUO, LG, FHD és WQHD is. Szóval ezzel azért szerintem nem lesz gondom.
A T420 IPS-esítésén egyébként erősen gondolkoztam. Ugyanakkor a megoldás szvsz több sebből és erősen vérzik. Egyfelől, rálocsolsz annyi pénzt, amiért kb. két generációval újabb gépet vehetnél, gyárilag FHD IPS-el szerelve. A másik gond, hogy amikor nézegettem ezt az opciót néhány hónapja, nem létezett bele kultúráltan kivitelezett, interferenciák miatt nem betegeskedő DP átalakító, így igazából bukta volt innentől az egész. Tehát elméletileg létezik a megoldás, gyakorlatilag meg hatalmas szerencsejáték az egész. Nekem jobb opciónak tűnt rákölteni még mondjuk 50K-t az IPS-esítés árára, és megvenni a T460s-t, ami jóval könnyebb, fiatalabb és modernebb vas. Eddig nem bántam meg. A felső sor hiányzik a klaviatúráról, a többi dolog nekem oké. A másik marhaságát is könnyen tudom szoftverből javítani, hogy 25W-ig elengedték benne a CPU-t, óriási turbóval, 15W-os hűtővel, az az i7-es kétmagossal annyira nem volt bölcs gondolat.
(#101790) Tikakukac: Világos. Írtam is, egyértelműen jobban kell már ezekre vigyázni. De én azért annyira nem látom borúsan pl. a T480-at, főleg nem gagyinak. Nem annyira masszív, prémium, mint ezek a régi TP-ok, de még mindig szerintem teljesen kultúrált, korrektül összerakott, nem lesz tőle tejfölöspohár-undorom, mint egy random konzumer gépen.
(#101792) Tikakukac: Erre nem jó, mint írtam is. Erre manapság már mást kell venni. De hogy mit, passz.
Amúgy szvsz azért az ilyesmit a klasszikus business gépek is azért megérezték, láttam én már régebbi Thinkpadet is foltos kijelzővel, és ha repült az asztalról, ugyanúgy szét tudott hullani.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #101801 üzenetére
Üzleti kategória... Én ettől jól használható, masszív gépeket várok. És ezt tökéletesen hozza a T460, T460s, T480 is. Azért ezeket írom, mert ezeket volt szerencsém az utóbbi hónapokban alaposabban szemügyre venni.
Értem, hogy valakinek az a business, hogy leveri az asztalról a gépét, meg belekönyököl a kolléga, de énszerintem ez nem business, hanem barbárság. Ennyi odafigyelés elvárható kellene legyen egy munkaeszközzel szemben is.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #101803 üzenetére
3-4 éves konzumereknél ezerszer masszívabbak ezek a Thinkpadek is. És kényelmesebbek is. Itt én a mértékkel nem értek egyet. Oké, értem, hogy egy régi T42-őn kocsival áthajthattál és nem lett baja, szidták is miatta a ma már klasszikusnak nevezendő 400-430 szériákat, hogy már nem olyan masszívak... Szóval a mérték nem mindegy, mit kell egy gépnek kibírnia. Én azt gondolom, az izomból belekönyökölés és asztalról leejtés továbbra sem az elvárhatóan sérülés nélkül túlélendő kategória. A kv beleöntése már sokkal életszerűbb, nehezebben kivédhető baleset. Arról nem beszélve, az adott megoldás milyen kompromisszumot kíván. A vízelvezető beépítése nem tűnik nagy kompromisszumnak, míg azért egy masszívabb fedlap rendesen növelhetné a gép méretét, súlyát. Mondjuk a T460s-ből pont kimaradt a túlfolyó, és bár hasznos funkciónak tartom, de szerintem én együtt fogok tudni élni a hiányával, a T420-nál sem volt szükségem rá szerencsére.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #101805 üzenetére
Igen, egyetértek, annyi módosítással, hogy a kijelző extrém védelmét a háromjegyű szériáknál már elengedték. Az, hogy valamivel gyengébb lett a 440-től, mikor extrém vékony lett benne a panel már csak járulékos. Amúgy annyira nekem nem tűnik vészesnek, kisebb baleseteket szerintem ez is túlélné, nem olyan gyenge, mint amilyen vékonynak tűnik. Az alaplap/HDD védelme pedig ezeknél is szvsz rendben van, mind magnézium házban/vázban van. Igazából az asztalról leejtés/belekönyökölés után egy külső monitorral szvsz ezeket is vígan tudnád tovább használni.
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #101810 üzenetére
"Btw, viccelődtem"
Volt egy sejtésem, de nem voltam benne biztos."bő egy éve van olyan adapter kit a piacon, amivel igencsak elenyésző mértékben van probléma."
Ez melyik kit? Én csak a T420s-hez tudtam ilyenről.Nem tudom, hogyan számoltál, én úgy, hogy a gép ára, legyen mondjuk 40K, + a FHD IPS panel ára, mondjuk +25K, és az adapter ára, ami mondjuk +20K. Ez így 85K, ami már veszélyesen közel van az IPS-es T450-ek használtpiaci árához.
A T460s amúgy szerintem nem alternatívája közvetlen az IPS-esített T420-nak, hiszen jóval drágább nála. Ráadásul igen, erősen szubjektív is, hiszen pl. ha valaki jobban utálja a 6 soros billentyűzetet, mint mondjuk én, annak máris nem opció semmi T420 utáni Thinkpad.
Mondjuk nekem még az volt a fenntartásom a T420 IPS-ítéssel, hogy alapvetően kicsit tartok az ilyen barkács jellegű megoldásoktól, főleg egy hordozható munkaeszköznél, amiben ráadásul jó erős akku is van. -
HSM
félisten
válasz Tim82 #101813 üzenetére
Köszi az infókat! Jó tudni, hogy ez így működőképes. Nem tervezek megválni a T420-tól (ahogy írod is az árát, kb. tartalék gépnek is több a használati értéke, mint amennyit aprón adnak érte ), szval ki tudja. Nem követtem a topikot év elején, nem is láttam hogy közben építettél is egy ilyet. Nekem amúgy ezzel az adapterrel az volt a bajom, hogy lehet azt oda megbízhatóan rögzíteni? Arra majd kíváncsi leszek, hogyan oldod meg. (Nem piszkálódás, tényleg kíváncsi vagyok.)
Hát igen, SSD és ram terén még el tudnak szállni a költségek. Ram terén nem volt gond a 460-assal, gyárilag a max 20GB volt benne, így memória fejlesztés is pipa volt (a T420-amban csak 8 van, sokszor necces), viszont SSD-ből inkább raktam bele egy NVMe-s 512GB-osat a gyári 256-os SATA3-as helyett, az nem volt olyan olcsó, mondjuk talán kicsit túl is lőttem a célon egy aprón jó áron meglátott Samsung 970 Pro-val... De fürge is, mint annak a rendje...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tim82 #101815 üzenetére
No, meg a T420s úgy nagyjából full másmilyen felépítésű, szóval ahova ő el tudta helyezni, az nagy vélhetőleg nekem nem lesz jó.
(#101817) Frawly: És akkor most képzeld el, mennyivel olcsóbb lehet egy rettenet TN... No, meg ha a rettenet TN az alap, milyen jó pénzt lehet elkérni a normálisabb monitorokért... Ez üzlet.
Én inkább azt nem tudom hova tenni, minek ezek a 60% sRGB-s IPS-ek... Annyival nehezebb lenne rendesen megcsinálni egy legalább 90% sRGB-re, mint minden normálisabb asztali monitort az utóbbi 10-20 évből?Abba pedig inkább bele se megyek, hogy manapság egy jobb mobil is már nagyjából DCI-P3-at tud, legyen akár AMOLED vagy IPS.
(#101820) fattyu: Ilyen statisztikákról eddig nem volt tudomásom. Akkor asszem levettem a szimpatikus gépek listájáról, mert ez tényleg elég para. Köszi az infót.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Hátha valakit érdekel, megírom, mire jutottam az M2 SATA --> M2 NVMe váltással.
A konkrét típusok egy Toshiba gyári SATA, 256GB-os, ami lett helyette egy Samsung 970 Pro 512GB.
Sebességre a SATA-sat nem linkelem, mindenki tudja, kb. mit tudnak.
Az NVMe-s ezt tudja, Ms driverrel, win10, kiegyensúlyozott teljesítmény profil, kiegyensúlyozott módja, konnektorba dugott gépnél:
Érzésre bizonyos dolgok jelentősen fürgébbek lettek, bizonyos dolgok nem, ami végülis nem meglepő. A fogyasztás lett még érdekes. Üresjáratban nem változott jelentősen a helyzet, bár a SATA-s többet pihent a legtakarékosabb, 4,2W körül fogyasztó módban (komplett gép, minimum fényerő, no wifi, konnektorból mérve). Viszont egy erőltetett 8X-os sebességű VLC-s FHD H264 videó videólejátszás közben jóval többet eszik vele a gép, mint az előd SATA-ssal... Nagyjából 8W vs 11W, ha a CPU-t fixen 4,5W-ra korlátozom (ezt szépen ki is használta ilyenkor).
Úgy tűnik, nem szeret folyamatosan lassan (~15MB/s-el) olvasni, amit végülis nem csodálok, néhány másodperc alatt a memóriába ránthatná az egész filmet az NVMe-s ilyen sebességi adatokkal ez a fájdalmas vacakolás helyett. Itt azért úgy tűnik, lehetne mit optimalizálni a VLC-n/win10-en/driveren... Normális használatnál mondjuk nem tűnik torkosabbnak, és meglepő módon érezhetően fürgébben reagál sok mindenre. Eddig tetszik, normál használatnál szerintem a fogyasztásával sem lesz baj.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz oleee #101932 üzenetére
Én használtam T420 és T430-as Lenovo-t is Ubuntu-n, teljesen jól szaladnak vele. SSD-vel a boot idő is szuper, pillanatok alatt használható a rendszer.
A T-sorozatban is találsz elvileg WQHD kijelzőt, ha az az igény. A maradandó nyomok pedig szerintem kb. az összes modern TP-en ott vannak.... A kijelzők ajánlott beépítési módja, hogy kb. felfeküdjön a billentyűkre, nyilván nem akarják, hogy eltörjön nyomás hatására.
-
HSM
félisten
válasz oleee #101942 üzenetére
Nem ismerem a teljes palettát, de pl. a T460s-t egészen biztosan lehetett vele rendelni [link], és gondolom az utódait is. FHD IPS pedig kb. mindbe opció volt T440-től.
Azért annak utánanéznék, mennyire jó a skálázás az OS-en, amit használni szeretnél, win10-en kipróbáltam a FHD T460s-emen, ment is vissza 100%-ra, inkább csak pici legyen, mint pici és ronda is. A MB-ok ebben azért elég jók. WQHD-n már nem biztos, hogy be tudnám vállalni a 100%-ot.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Penguin95 #101959 üzenetére
Egyébként én is így szoktam, pakolom őket egy szabad felületre éppen úgy, ahogy a gépben voltak. Viszont egy rossz mozdulat, és már össze is vannak keverve. Szóval gondoltam jól jöhet a HMM-es infó.
(#101960) embe: Igazán nincs mit.
(#101961) Tim82:
(#101962) Frawly: Azért a törölgetésnél szvsz nem árt vigyázni, hogy nehogy a nagy lelkesedésben a rongyban maradjon pár apróbb SMD alkatrész.
(#101963) tomtyi: Az a 450Mbit az a kapcsolódás sebessége. Annak jó, ha a fele átmegy gyakorlatban. De az átmegy a 6300-ason. Én T420-ason próbáltam. [link]
-
HSM
félisten
válasz arcsin #102147 üzenetére
Nem csodálom. Én T460s-re váltottam T420-ról, és én sem vagyok szomorú. Nem olyan elpusztíthatatlan, de jól használható, kényelmes, könnyű, az LG FHD IPS pedig mesélni tudna a 900p AUO TN után. És ezen végre nem kötelező a 9cellás akku a normális üzemidőhöz.
Amúgy 8gb van a Win7-es T420-on, ésszel használva nem érződik kevésnek, csak néha a Chrome, főleg a debugger igénye borul el jobban az ideálisnál.
-
HSM
félisten
válasz yodee_ #102335 üzenetére
Pedig elvileg a töltés az akku szempontjából egyik legkárosabb része kb. az utolsó 20%. TP gépeken amúgy be tudsz állítani töltési küszöböt, aminél tovább nem tölti, beállítod mondjuk 99%-ra, és akkor nem kell dokkolón se ki-be rakosgatni az akkut, mert nem fogja csepptölteni sem.
-
HSM
félisten
válasz azbest #102343 üzenetére
A régi PowerManagerben 3 opciót látok a T420-al:
-Mindig tele (96% alatt kezd tölteni, 100-on hagyja abba)
-Valami automata kímélő mód
-Egyedi küszöbökNem emlékszem már, melyik az alapértelmezett, de igazából állandóan 95% felett tartani sem feltétlen jó ötlet évekig, de tény, legalább csepptöltés akkor tuti nincs.
-
HSM
félisten
válasz vicze #102376 üzenetére
Köszi az infót!
Ebben az az érdekes, hogy kéne legyen ott alátámasztás, legalábbis az én két hőcsöves hűtésemnél biztosan megtámasztja valamennyire a CPU-hűtő, ott ad át némi hőt is: [link].Illetve a ram foglalatnak is kellene valamennyit "tartania". Persze, ha minden alátámasztásnál megnyomorodik ott az alaplap, akkor idővel simán "elfáradhat". Lesz egy kis időm, megnézem, enyém mit csinál, ha pont ott fogom.
-
HSM
félisten
válasz vicze #102376 üzenetére
Kipróbáltam. Nálam tökéletes, pedig egy és két ujjal támasztottam meg a kijelölt helyen több ponton is próbálkozva, a gép saját súlyával és még érzéssel fel-le mozgatva is. Nálam különösebben nem is nyomódott be a hátlap, a háttérben futó memtest sem jelzett hibát, futott tovább vidáman, képi hiba sem jelentkezett. Talán ami nálam érdekes lehet, hogy 16GB-os Samsung memóriamodul csücsül benne, mindkét oldalán 8-8 csippel, így lehet ez jobban megtámasztja magát, mint az alacsonyabb kapacitású, kevesebb csipes 4-8GB-os DDR4 modulok.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #102382 üzenetére
Én még a hűtést ellenőrizném, enyémnél a két csövesen rajta van az a hővezető cucc, ami meg is támasztja a hátlapot, épp a memóriaslot felett. Itt viszont pl. a képen az egy csövesen nem látom azt az "alkatrészt"... [link]. Itt is látszik az a szürke cucc: [link]
Illetve ami még nálam érdekes, hogy érzésre nem nagyon nyomódott be a hátlapom sem, bár abban nem kéne különbség legyen.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #102385 üzenetére
T460s nálam továbbra is teszt ok. 9GB ramon memtest közben kinyitva a térdemre raktam két szélén kitámasztva, hüvelykujjal benyomva, érzéssel, de határozottan (kasztni nyöszörgésig), eredmény: semmi. Megy tovább. Ennél értelmes használatnál csak jóval kevesebb erőhatás érheti.
Na, viszont a "szivacs spacer" akkor lehet jó kiindulási alap, mivel az enyémen ott van, és elég masszívan ellentart neki a hűtő. Könnyen lehet, hogy az felelős ott a kellő "hátlap távolságért" középtájon.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #102387 üzenetére
Bár még nem ez a mindennaposan használt gépem, de eddig az alkalmi használatnál nekem nem volt eddig gondom vele... Sőt, nekem vékonysága ellenére kellően masszívnak is tűnik, ergonómia is nálam pipa, és a fém burkolatát is jobban szeretem, mint a műanyagot, hiába kényesebb. Ha nagyon akarnék még beleköthetnék, hogy a pöcökegér nem olyan gyors, mint a normál 460-ason vagy a régi vasakon, de ebbe már talán nem érdemes.
-
HSM
félisten
-
HSM
félisten
válasz fattyu #102392 üzenetére
Ezek közül szerintem ami nagyon gáz, az a 480 alaplap hullása és a yoga visítása.
Lehet, bizonyos paraméterei consumer szintre romlottak az utóbbi években, de szerintem még mindig jóval masszívabb a gépház, ezerszer jobbak a beviteli eszközök, normálisabb az akku kezelés, jobb a támogatás, szóval összességében azért bőven kapsz valamit a pénzedért. A T460s-en szívesen dolgozom, akár a T420-ason, míg ha egy konzumeren kellene ugyanezt, hát morgolódnék magamban elég durván....
-
HSM
félisten
válasz vicze #102400 üzenetére
20FA, i7-6600U-val.
A hűtőm nem 00JT919, hanem 00UR985 az alkatrészlistám szerint. Bár a 920-ast nálam felsorolja, mint egyetlen egyenértékű helyettesítő terméket. Valamint nálam határozottan jelen van a hűtőn az a szürke szivacs szerűség is, volt szerencsém hozzá mikor M2 SSD-t és a gyári ócska hűtőpasztát cseréltem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Nekem megy benne a Samsung 970 Pro. Viszont folyamatos lassú olvasásnál sokkal torkosabb (wattokkal) mint a gyári SATA-s Toshiba volt.
(#102449) Tikakukac: Ezzel nekem csak az a gondom, hogy a nem ennyire vékony sima T460 sem tűnt nekem lényegesen masszívabbnak kijelzőben, csak a jóval nagyobb darab T460p.
Amúgy nekem bejön hogy vékony és könnyű. Viszont az olvasottak alapján könnyen lehet, hogy bár elkérik rendesen az árát, beleugrok a +2 év kiterjesztett gariba, jobb a békesség alapon. Van még kb. 3 hónapom a gyári gariból a gépre, addig eldönthetem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz westlake #102556 üzenetére
Szépen lassan mindent utolér a költségcsökkentés. Mondjuk a Wifi-t talán annyiból megértem, hogy:
-nem szokott tönkremenni
-jogszabályi megfelelési okokból nem is lehet benne elvileg akármilyen (ezért is a whitelist).(#102558) azbest: Hát igen, legalább ennyi szabadság megmaradt.
(#102560) westlake: Amúgy igen, nekem a T460s nagyon bejött szerelhetőségre. Pár csavar ki, és már minden ott van előttem, amihez kellhet hozzáférés, pillanatok alatt újra lehetett pasztázni, hűtőt kitakarítani és SSD-t cserélni. És az általam nagyon nem kedvelt műanyag pattintgatások sem kellettek hozzá.
Nekem amúgy a masszívságával sincs bajom a vékonysága ellenére, a kijelző/fedlap lehetne kicsit masszívabb, de maga a gép rám jó benyomást tett, bár lehetett olvasni, hogy nem mindenkinek van jó tapasztalata vele.(#102562) FoxiestFox: Amúgy a 460-470-480 szériánál még elég jól el voltak szeparálva, volt az ultravékony S kiadás, valamint a nehezebb, vaskosabb, hagyományosabb kialakítású (belül rollcage, kívül műanyag), viszont a 490-nél már itt is ultrabook és még ultrabookabb a lehetőségek....
Nekem amúgy nem lenne bajom ezzel a nagyonvékony/nagyonkönnyű iránnyal, amennyiben az alap minimum bővíthetőség megvan (SSD, és legalább egy ram foglalat), és nem megy a használhatóság rovására. Viszont közben azért nyilván úgy látom lenne igény egy kicsit a régebbi szériákat idéző masszívabb kiadásra is.
-
HSM
félisten
válasz FoxiestFox #102564 üzenetére
A 460/470/480 idején azért ezt elég jól kitalálták. Ott volt a vastag gép, normál 2,5" HDD, két ramslot, kivehető akku, normál dokkoló, az még egészen "sturdy" kategória szvsz. Ha vékonyabb gép kellett, oké, ott volt az S kiadás, buktál egy ramslotot, a kivehető (akár nagy) akkut, a strpabíróbb borítást, már csak M2 SSD ment bele, de maradt a teljes port kínálat, normál dokkoló, teljes értékű, bővíthető, ergonómikus gépet kaptál, de fél kilóval könnyebben és picit kissebb méretben. Akinek ez sem volt elég pici/vékony, ott volt az X1 Carbon, ami még kisebb, könnyebb, vékonyabb, de cserébe mindent integráltak bele, meg külön dokk is kellett hozzá, és a portokból is el lett véve.
De abban igazat adok, hogy a 15,6 jó hűtésű DTR és az elpusztíthatatlan 14" kategória viszont tényleg már ekkor sem volt már. Igazából a T440-től a normál kiadás volt, ami korábban az S volt. Mondjuk végülis most a T490-nél is hasonló lett, a korábbi S lett már szinte a normál is.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz vicze #102569 üzenetére
A T420-nál elég sokat dobott a használhatóságon, hogy a DPC-beteg gyári 6300 helyére be tudtam tenni egy Atheros-al szerelt kártyát, amit azóta is nagy megelégedéssel használok. [link]
Illetve kijöhetnek új vezetéknélküli szabványok is, azokhoz sem fogsz tudni alkalmazkodni egy cserélhetetlen kártyával. Persze, tudom, majd veszel egy komplett új notebookot hozzá, úgy a gazdaságos.
De ugyanennek az integrálási trendnek köszönhetően van a T460s-emben 16+4GB ram, így az igazi a dual-channel kezelés...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #102642 üzenetére
Ellentétben a T490-el, a megjelölt 150K-s keretből vígan kijön egy patika, FHD IPS-es T460 SSD-vel, amibe akár nagyobb akku is lehet, így bátorkodtam megemlíteni.
(#102643) Albigator: A 630 is ugyanazt tudja grafikai tempóban, csak a videós képességek bővültek, ha nem tévedek.
Persze, játékra ez sem ideális, de azért egyszerűbb címekkel megbirkózik. [link]
Sajnos kicsi könnyű akkuról sokáig menős minőségi gépet nem nagyon fog dedikált GPU-val kapni, főleg ennyiért....
Talán T460s-ből volt, de nem nagyon látni olyanokat pl. aprón, főleg nem 150K-ból.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Albigator #102645 üzenetére
Nézd meg akkor kérlek, miket mértek és miben... Négymagos CPU mellett, duplaakkora cache-el persze, hogy néhol gyorsabb a 630-as...
De pl. ami relevánsabb, nem CPU bezavart, pl. FireStrike graphics:
-Lenovo T460s, i7-6600U (Skylake), 929pont
-Lenovo ThinkCentre M910z, i5-7500 (Kaby Lake), 969pontNem véletlen írják a 630-nál: "Performance
The exact performance of the HD Graphics 630 depends on various factors like TDP, L3 Cache, memory (DDR3/DDR4) and maximum clock rate of the specific model. However, it should be fairly similar to the HD Graphics 530 (see for gaming benchmarks) and therefore only suited for low demanding games like Overwatch or Farming Simulator 2017 (low details)."
Az 530 meg ugyanaz, mint az 520, csak 10%-al magasabb maximum turbó órajellel.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Albigator #102649 üzenetére
Alapvetően ha ki akarjuk maxolni a szőrszálhasogatást, akkor le lehet írni a frankót, egy könnyű notebook nem játszani való, főleg, ha jóárasítva akarunk kijönni a buliból.
A ram sebesség fontossága viszont szerintem nagyon nem egy ilyen erejű VGA mellett fog sokat számítani.... Ennyit dobott amúgy nálam a 6600U, vékony T460s-ben, jó meleg szobában: [link].
Mindezt nem túl ideális, 16+4GB 2133Mhz CL15 DDR4 mellett.Mindezektől függetlenül nekem az a tapasztalatom, egy-két régebbi címmel teljesen jól el lehet ezeken játszani. Én pl. az előző i7-2620M-es T420 IGP-jén Diablo 3 és Starcraft 2-t is játszottam, igaz, minimum grafikán, és ahhoz képest ez a HD520 azért már más liga, rengeteget fejlődtek azóta.
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Vírusirtó topic
- VPN topic
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Linux kezdőknek
- [SoP] Rövid előzetesn az Alien: Rogue Incursion (PS5/PSVR2, PC, MQ3)
- Suzuki topik
- További aktív témák...
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I7-4600U, 16GB DDR3, 500GB HDD, Nvidia 2GB, WIN 10, Számla, gar
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I5-4310U, 8GB DDR3, 500GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen