-
Fototrend
Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz Chaser #84639 üzenetére
Az én Sanyo-m épp ellenpélda. 3 év és 4 hónaposan 93%-os volt: [link].
És ez többszöri gauge reset után lett ennyi, mire szépen felmászott 60%-ról. Nagyjából ennyi azóta is, bár nem feszegettem, meg nem is raktam bele sok ciklust. Szerintem ez teljesen normális.Nálam az elektronika szépen 100%-ig engedi a 100%-ot, 4,3V-os cellafeszre töltené magát, ha hagynám, úgy azért nem lenne éppen tartós. 80%-ig engedve 4,1V-al már jó lesz szerintem az örökkévalóságig. Aztán majd jelentkezem, ha nem lett volna igazam.
A nálam járt 6 cellás Pana, ami a T410-emben volt, no, az viszont csak 4,2V cellafeszig töltött 100%-ig, azt elég volt 90%-ra lekorlátozni. De tény, azok bírják a legjobban. De nekem tökéletesenm egfelel a Sanyo. LG-nek nem örültem volna az olvasottak alapján, de mondom, ez az LG-s dolog totál a szibjektív benyomásom.
(#84640) metal01: Nekem a kéthőcsöves hűtő van, azzal sem hűvös. De ha adsz valami referenciát, tudok futtatni pár tesztet. Nekem is MX4 van rajta.
-
HSM
félisten
válasz Chaser #84642 üzenetére
2011/11 az első üzembehelyezési idő... Most nem fogom merítési ciklusba rakni, hogy azóta mi van, de szerintem ez korrekt így is.
OKé, 2013-as, de mennyi ciklus? Hogyan használva? Nagyon nem mindegy! Elméletileg dupla ciklust bír, ha csak 4,2V-ra töltöd 4,3V helyett, és megint duplát, ha 4,1V-ra csak. Gondolom, nem kell ecsetelni, mennyire nem mindegy, hogy 250 vagy 1000 töltés után kampec az akksi.... Mert kb. ezek a reális várható értékek. Legalábbis a néhány évvel ezelőtti Lítium telepeknél.
Ja, igen, és nálam ez az érték anno 2-3 teljes töltési ciklus utáni, stabilizálódott értékek voltak, amit azóta is tart, bár nem merítettem azóta nagyon 0% közelébe.
Multiméterrel én sem néztem, de a PowerManager szépen írja. Elvileg pontosnak is kéne lennie, ne pukkassza el magát az akksi. Csak nyilván, el kell osztani 3-al, hiszem hármasával vannak sorba kötve, hogy kijöjön a 12V körüli feszültség, ami a notinak kell a 4V körüli cellákból.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #84645 üzenetére
Az akksi vezérlőelektronikájának elvileg pontosan kéne mérnie... Elég pontosan meg is áll 4,3V-os cellafeszen, ha hagyom 100%-ig tölteni. A multiméter kevesebbet mutat, most éppen 11,98V-ot mutatott a PowerManager szerint 12,13V-os akksira. Kérdés, más akksiknál hogyan néz ez ki. Érdekes.
-
HSM
félisten
válasz Chaser #84647 üzenetére
Kivett akksi szemben a betett akksi/dokkon/töltőn nem töltődő állapotban pihenéssel.
Kérdés tényleg, más akksiknál mennyi csalás van belekalkulálva? Mert ugye a cellának 4,3V a 4,3V... No, meg mennyi lehetett valójában pl. a Pana, amire 4,2V-ot mért csak a PM/cella? Azt multiméterrel nem ellenőriztem.
-
HSM
félisten
válasz Chaser #84649 üzenetére
Hát igen, a Panákat nem kell félteni, ezt már tudjuk....
Nekem még mindig csak 47 ciklus van a Sanyo-ban. Leginkább 1-2 órákat használom akksiról, a nagy 9 cellás dög meg elmegy egy töltéssel alsó hangon 5-6 órát, szóval elég lassan kúszik felfelé a számláló nálam... Így sok értelme nem lenne merítgetnem.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #84651 üzenetére
Hát nézd... Az akksi a gép értékének majdnem fele... Inkább babusgatom, ha ezzel nagy mértékben növelhető az élettartama, és nem kerül másba, mint némi odafigyelésbe... Ha nagyon kell az akksi idő, akkor persze, én is csurig töltöm, azért van, de az esetek 95%-ában bőven elég ez a 70-től-81%-ig töltős beállítás. Így is mint írtam, 5-6 óra meg szokott lenni, ami bőven jó nekem.
-
HSM
félisten
válasz thgergo #84661 üzenetére
Ez igaz.
(#84662) Chaser: Hát, eddig amiket vettem gépek, nem igazán vállalt senki értelmes garit az akksira. Mondjuk érthető is valahol. Macera rámondani, hogy jó, mert előtte csomót kéne tesztelni, ha pedig visszahozzák se tudni, mit kapott, vagy mókoltak vele.
X200 panel az 500-asba? Az szép baleset. Elektronika részét a paneleknek nem vágom sajna. 10,1-es netbookba raktam egyszer 10-es kijelzőt, az úgy teljesen jó volt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz jjeahh #84775 üzenetére
Enyém is jelegzetesen "Thinkpad szagú" vot, amikor megvettem, T410 és a T420 is. Mindkettőt keveset használt állapotban vettem, 3 évesen. Egy év után kb. elmúlt mindkettőnél.
Bár a TPFancontrollal jó vigyázni, én T420-on inkább a gyárin hagyom, vagy csak kicsit veszek belőle vissza, mert amúgy gyárilag mást is figyel a vezérlés ahogy néztem, nem csak a procit, és van egy gyanúm, hogy a procit hűvösen tarva is tud belül másnak melege lenni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz oliverthomas #84932 üzenetére
No, meg aminek érdemes utánanézni, a kisfelbontású monitorkábele jó-e hozzá, nekem úgy rémlik nem, másmilyen kell a nagyobb felbontáshoz.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #84964 üzenetére
"több új gépet is szoktak hozni újrapasztázásra"
Hát éppen ez az, nem az új gépen érdemes újrapasztázni, hanem a 3-4-5 éveseken, amiken már erősen nem olyan a paszta, mint amilyennek lennie kéne. Persze, ez is erősen függ attól, mit kentek rá gyárilag, de a legtöbbször nem a legdrágább, 4-5 évre is jó paszta szokott felhasználva lenni. -
HSM
félisten
válasz Chaser #85165 üzenetére
Nekem csak az volt a bajom az első genes core i-vel, hogy ahogy csökkentettem neki a megengedett órajelét, a sebesség durván csökkent, a fogyasztás ahhoz képest alig, szóval nagyon rossz volt a skálázódás. Ez klasszisokkal jobb a Sandynál, ott ha azt mondom neki, most menj 2Ghz-en, akkor lassabb lesz ugyan, de remekül skálázódik, nagyban megnövelve az elérhető akkus időt.
Szóval reálisan lehet választani, sebesség kell turbóval, vagy inkább lassabban, de tovább menjen. Az első genenrációs prociknál meg a turbó nélküli alapórajel volt az egyetlen reális alternatíva, ami egyfajta optimumot jelentett.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Chaser #85831 üzenetére
Ha kb. semmit nem fogyasztana, nem lehetne a ramos ablak alatt tojást sütni főleg korai DDR3-as gépek alján, ahol egyedül a memória a hőtermelő kütyü.
(#85832) NewmanHD: Bármilyen meglepő, az adott memória SPD-jébe programozott, 1066Mhz-hez tartozó időzítését fogja használni. Ez a legtöbbször CL7 az 1333-on CL9-es moduloknál.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #85834 üzenetére
Aha, hogyne. Ram nélkül hideg volt a T420-am alja, rammal hirtelen úgy megváltozott a "termodinaika", hogy jól meleg lett alul, pedig elég kis étkű ramot raktam bele. Véletlenül sem a ram fűtött be oda, áhh, dehogy....
Bocs, ha neked innen következtetés levonásához labor kell, az legyen a te bajod. -
HSM
félisten
válasz Tikakukac #85836 üzenetére
A hőmérőm alapján 35 fok a gép a hátsó ram alatt, 34 az SSD alatt, és 30-33 a többi részen, netezés közben.
Nem mondtam én semmi paksot, de hogy azért nem elhanyagolható tényezők a ramok.
(#85838) Chaser: Az SSD-m hűvös, 36-40 fok között szokott lenni, most éppen 38 fok. (Samu 840 Pro 128GB). Fogyimérő van, de majd kukac megméri. Nekem kis étvágyú moduljaim vannak, ezzel nagy difi nem lenne szerintem.
(#85839) Tikakukac: Javaslom bújj még kicsit vissza a laborba azzal az 1FPS-el meg 0,2%-al. Nem egy helyzetben hoz ennél sokkal többet is a gyorsabb ram: [link].
Persze, kétmagos noti-proci mellé kár erőltetni a gyorsabbat ez tény. Szóval az utolsó mondatod osztom.
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #85843 üzenetére
"5 kör megy le, legalább 5 játékkal és csakis olyanokban ami ingame benchet futtat"
Akkor nagyon ügyesek vagytok, az 5 játékos méréssel ki is átlagoljátok azt a kb. 1-t, amiben számítana a memória. Taps. Ez pedig szerintem a képen éppen eléggé ingame, a "Welcome to the jungle" pálya elején található a vonatos rész előtt, bárki bármikor odasétálhat, remek CPU bench amúgy.
A Battlefiled 4 Frostbite motorja is épp ilyen csak abban mérni nem lehet a játék jellege miatt, de pl. ugyanazon motor Thief alatt mérhetően szépen skálázódik ramokkal. De az nekem nincs meg mérni.
Meg a mostani asztali hatmagosomon is remekül meg lehet mérni Cinebench alatt, nagyon nem 0,2%-ok a difi egy kihegyezett és egy ki nem hegyezett memóriarendszerű beállítás között. Pedig ott 3 ramcsatorna is befigyel, nem csak 2. És ez csak azok a programok, amikkel személyesen van tapasztalatom, és látom a difit.
(#85844) NewmanHD: De, 1,5V a standard. Hint: P=U×I
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Tikakukac #85850 üzenetére
Hát nézd, nekem 1600CL9-es ramjaim voltak először, azzal játszottam BF4-et, 4,4Ghz-re húzott i5 4690K procival. Mikor megláttam, hogy ez a motor milyen szépen skálázódik ramra thief alatt, kidobtam a 4x4GB-omból a két 1600-asat, és gondoltam meglesem, mit megy a másik kitem 2133Mhz Cl11 időzítésén... Hát, igencsak érezhető volt, cseréltem is egyből a másik kitem is 2133-asokra. Iszonyat jó ár/értékű upgrade lett.
És ez eléggé ingame és realworld teszt.Szóval ésszel kell.
De asszem azt leszögezhetjük, hogy a kétmagos notikba kár azon izzadni, milyen ramok mennek mellé.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz metal01 #86045 üzenetére
Az i7-2620M nálam simán belenyal a 95-99 fokba is turbóval egy SrarCraft2 party alatt. Pedig két hőcsöves hűtés, takarítva, MX4-el frissen kenve.
Normál, nem procigyilkolós használattal amúgy szerintem hűvös és viszonylag halk. (2000-3200rpm és 50-60 fok fölé nem nagyon megy.)
-
HSM
félisten
válasz metal01 #86065 üzenetére
Sajna StarCraft2-höz minimum grafikához is kell a turbó, hogy épkézláb sebességgel elfusson. A GPU nagyon-nagyon igényli.
Ha megnézed, Diablo3-hoz is nagyon kellett... [link]Amúgy én is teljesen meg vagyok elégedve a hűtéssel. Halk és jól hűt. De nem arra való, hogy maxon pörögjön benne folyamatosan a CPU. Úgy max olyan 2,2-2,4Ghz-re korlátozva megy szépen. Nem mintha az nem lenne elfogadható kompromisszum mondjuk egy renderelés idejére.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz AxBattler #86072 üzenetére
Igen, az IGP-t, az én T420-amban csak az Intel IGP van. Látszik a képeken a monitorozó ablakban, hogy az Intel IGP értékei változnak.
Úgy oldottam meg, hogy a Power Managerben felhúztam a CPU-t "Turbo"-ra, ez alkalmazza a Turbo-t az IGP-re is, bár annaka vezérlőpultjának is vannak beállításai, szval azért érdemes ellenőrizni. A CPU Turbo-t ezek után úgy tiltottam le, hogy a vezérlőpultos energiatakarékossági beállításoknál az aktív séma beállításainál a maximális CPU órajelet levettem 99%-ra, így a turbó nélküli legmagasabb órajelen teker csak a processzor, jelentősen barátságosabb fogyasztással, ami révén többet/tovább tud turbózni az IGP, ami általában kívánatos a játékok szempontjából.
A módszer hátránya, hogy amikor másik sémáról váltok vissza, vagy újra alkalmazom a Power Managerből, akkor a vezérlőpultos mókát meg kell ismételni, mert minden profil alkalmazáskor a Power Manager felülírja a max CPU órajel beállítást az "alapértelmezett" 100%-al. Ha nem piszkálom, akkor viszont akármeddig így marad, szerencsére.
Az X220 hűtését nem ismerem, de elvileg anak is meg kéne birkóznia a proci 35W-os TDP-jével. Aztán persze a gyakorlatban derül csak ki.... Képekről elég hasonló a T420 hűtéséhez.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz AxBattler #86074 üzenetére
Nekem megfelelő volt, amit StarCraft2 és Diablo3 alatt tudott. Driverileg tuti jobbak a minimál külön GPU-k, de nekem az a hangyányi plusz sebesség nem érte meg a magasabb fogyasztást, és extra hibalehetőséget.
Mondjuk azóta vettem asztali gépet, szóval ha néha játszok picit már meg van oldva a dolog.
Hurcolni pedig hibátlan az IGP is.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz azbest #86472 üzenetére
Nem volt belőle gyárilag qm t420. Német fórumon páran bohóckodtak vele, a legjobb eredményeket a két csöves hűtés hozta. Mondjuk a leggyakrabban visszakerült a kétmagos fürge i7 a sok throttling és magas hőfokok miatt a 45w-os négymagos helyett.
Az Nv GPU-s hűtésében nem mellékes, hogy plusz hőcsövön lóg a gpu, valamint a ventilátor sem feltétlen ugyanaz.
A projekt fordításos történet is érdekes, nem lehet, hogy az egyik gép ssd-je volt jóval lassabb, vagy futott valami a háttérben? Annak az i5-nek körbe kéne futnia a t8300-at, még béna lemezkezelésű OS-el is...
-
HSM
félisten
válasz azbest #86510 üzenetére
Nagyon érdekes és tanulságos volt, köszönöm!
Főleg ez:
T430, i5-3320m, Win10: 3m 58s
T430, i5-3320m, Ubuntu 16.04 LTS: 2m 32s
T430, i5-3320m, Ubuntu, de ntfs-re téve a build: 3m 51s ez csak poénbólSosem gondoltam volna, hogy ennyi erőforrást megehet csak a fájlrendszer! Mondjuk annyiból logikus, hogy a projekt fordítás közben rengeteg állománnyal dolgozik, bár az ember azt gondolná, megoldják ezt a gyorsítótárak... Hát, úgylátszik Win esetében annyira mégsem...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz azbest #86526 üzenetére
Köszönöm, ezek ismét nagyon érdekes eredmények. Lehet akkor mégis érdemes lehet elgondolkozni a négymagosok bedobásán a T420-ba is.
Szegény win10, a négymagoson is a másfélszeres szintidő felé közelít...
A pattintgatást ismerem, már volt szétszedve a T420-am, pasztázás végett szétkaptam, mikor hozzám került.
-
HSM
félisten
válasz RoboGuru #86642 üzenetére
és (#86646) sutszi:
Köszönöm a segítséget, kipróbáltam ezt a MOD-BIOS-t. Alapvetően inkább működik, mint nem, viszont az AMT-t nem kapcsolta ki ez sem nálam teljesen (sajnos), viszont nem működött vele a dokkolós DP csatlakozás, nem ismerte fel a rákötött monitorom. Így viszont vissza kellett tegyem a gyári BIOS-t. Azzal ismét jó a dokkolós DP. A noti beépített portja viszont működött a modBIOS-al is.
Úgyhogy nálam ennyi volt MODBIOS kaland. -
-
-
HSM
félisten
válasz Francia91 #89084 üzenetére
Hát igen, nekem a 15,6"-os notikkal mindig is az volt a bajom, hogy mobil használatra túl nagy tepsi, asztali gépnek meg atom pici.... Én amúgy ezzel 13-14"-al eléggé megtaláltama számításom, ami azt illeti. Nem bántam meg, hogy 2 éve T420-at vettem, egy T410es után.
Amúgy ne nézd le a kis T410-est, prociban teljesen jól megy az, csak a GPU/IGP csirke.A motorozást is jól bírta, a T420-amban van már nagyjából 4000 km motoron, hátizsákban.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- iPhone topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Még több embert rúgott ki a Tesla
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! HP Pavilon 15-dk0013nh notebook - i5 9300H 16GB RAM 512GB SSD GTX 1660 Ti Max-Q 6GB WIN
- BESZÁMÍTÁS! HP EliteBook 840 G9 14 FHD notebook - i5 1245U 16GB RAM 256GB SSD WIN
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG G713RC 17 FHD Gamer notebook - R7 6800HS 16GB RAM 512GB SSD RTX 3050 4GB WIN
- BESZÁMÍTÁS! Lenovo Ideapad L340-15IR 15 notebook - i5 9300HF 16GB RAM 512GB SSD GTX 1050 3GB WIN
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF FX506HC 15 FHD notebook - i5 11400H 16GB RAM 512GB SSD RTX 3050Ti 4GB WIN
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest