-
Fototrend
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
palfitom
félisten
válasz Rendo84 #15778 üzenetére
Adatlapomon láthatod, ugyanilyen konfigot hajtok. Delid nélkül, all-core 4,5 GHz, 1,2V alatt, így teljesen csendesen hűthető, és számomra simán elég a teljesítménye.
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
-
-
mgabi
senior tag
válasz Rendo84 #15778 üzenetére
ilyen setup mellett nem lesz bottleneck. Mikro lagek előfordulhatnak bizonyos játéknál sajnos (pl. far cry 5), 0,1% min fps alacsonyabb, mint egy 9700k esetén. Ha van vízhűtésed, akkor mehet rá, de totál felesleges vele szórakoznod. 140-s slim radis venti bőven elviszi (nekem pont van egy eladó ) Saját 8600k-m, delid, 1,26Vcore, 5.0ghz, NH-D15, cpuz stresszteszt, 53-55 fok 700-as venti rpm mellett. 1500venti rpm mellett 45-46 fok Szóval nem melegszik.
-
NightGT
senior tag
válasz Rendo84 #15824 üzenetére
Szerintem egész pontosan semmi. Talán CS:GO esne le füstben 280 helyett csak 285re, a 300ról. i5 8400al az esetek 95%ában VGA limit van a stock 1080 szintre húzott 1070Ti-mmel...full HD-ben.
Amúgy nemtudom ki találta ki, hogy 2k-nak kelljen hívni a WQHD-t...Speed is the only truly modern sensation
-
qad
senior tag
válasz Rendo84 #15919 üzenetére
"Többnyire nincsenek tökéletesen jól optimalizálva, másrészt a 4 mag el fog szépen vérezni a mai AA és AAA címeknél."
Ott volt a link, ami bizonyítja, hogy bőven sok a 4k-s felbontásra a 4 magos cpu. A 4 magos cpu 7 % -al tud kevesebbet a ma kapható legjobb desktop cpu-tól. Csak ha minél kisebbre veszed a felbontást úgy fog elfogyni a cpu-d ereje, azaz egyre jobban le lesz terhelve és előbb-utóbb 100% fog tekerni. Minél nagyobbra veszed a felbontást annál jobban terheli a videokártyát, ami annál kevesebb fpst présel ki magából azaz annaál kevesebbet terheli a cpu-t.
Hát mihez képest nem drágák a 4k-s monitorok? 70-80 000-ről indulnak és 60 Hz-ek Ennek az 1080p-s megfelelője kb 35-40 000 Ft. Avagy vehetsz 1080p monitort amit még elévezhetsz is, mert 75 000-ért már 144 Hz-et kapsz 5 év garanciával. Nálam az utóbbi lett a nyertes. A 4k 60 fps kicsiholásához szükséges videokártya áráról meg ne is beszéljünk. Mennyiért vesztegetnek most egy 2080 ti-t? Ennél már lényegesen olcsóbb és simábban játszható élményt biztosító 1080p 144 Hz monitor+egy közepes videokártya(2060-2070) közel 144 fps-el+ majdnem a legdrágább desktop cpu. Még mindig meg fog maradni kb. egy majdnem legdrágább cpu ára a 4k monitor +2080 Ti+ 4 magos cpu kombinációhoz képest. Tehát drága.
Azoknak akiknek full hd monitoruk van, de a 4k-s rendszert vágynák tesztelni(esetlegesen).
Nvidia vezérlőpultban DSR funkciót állítgatva kiszámoltathatod a 4k felbontásnak a pixelszámát a videokártyával anélkül hogy lenne 4k-s monitorod. Pl. nekem 1080p-s monitorom van tehát nekem a csúszkát 4x-re kell állítanom, mert a 4k 4x annyi pixelt tartalmaz mint az 1080p. Ezek után aki még gondolja beléphet a biosba vagy ctrl+alt+del kombinációval a feladatkezelőbe(program neve, jobb gomb, affinitás) és ott beállíthatja az aktuális cpu éppen futtatni kívánt magszámát. Ha jól emlékezek a 9700-as cpu-nál kettesével lehet csökkenteni a magszámot(javítsatok ki ha tévednék).(#15920) Maelephant
Az online részt ne keverd ide, mert az összes teszt csak benchmark azaz single playernek megfelelő teszt. Ettől függetlenül ebben igazad van, de minden oldal single player résszel tud csak egymáshoz viszonyítani.
Amúgy meg én 4k-ról beszélek, ott a 4magos cpu és a csúcs között csak 7% különbség van. A 4k monitorok olcsóbb változatai csak 60 Hz-et tudnak. Te csúnyán mondva 2k-ról beszél ahol már 25% különbség van a 4magos cpu között és a csúcs cpu között. Itt a teszt ugyanarról az oldalról.[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
válasz Rendo84 #16005 üzenetére
Pont ezért írom, hogy aztán majd belefutsz abba vagy nem, hogy a bármilyen stresszelő meg benchmarkoló programok után egy mezei böngészésnél vagy játéknál letérdel a gép.
Korábban én is hajtottam az előző 4790K-t XTU-val meg minden egyéb kutyafülével adott beállításokkal aztán később egy mezei böngészés közben elhasalt a szett. Más értékekkel szintén benchmarkolások-stresszelések után meg játéknál dobta be a törülközőt. Finomhangolás és jó lesz az.
De ez zsákbamacska.
Mert nem a gyári értékeken és beállításokkal hajtod hanem belenyúlsz és így módosítasz azokon.Innentől kezdve az instabilitás bárhol és bármikor előjöhet. De persze ez nem törvényszerű csak meg van az esélye avagy benne van a pakliban.
Ez ilyen hardver lélektan.
"Megsértődik" a MB-CPU-RAM-VGA és akkor finomítani kell az addigi saját beállításaidon adott hardver függvényében. Aztán lesz az hogy x %-kal növelted annak a felkiáltásnak a valóságtartalmát, hogy "Na _ez_ most stabil!".A Unigine-ék leginkább VGA-t stresszelő programjai közül a Superposition az ami használható. De az is már lassan több mint 2 éves lesz. Ahogy nézem nem igazán hízott a telepítője. A többit el lehet tőlük felejteni így 2019-ben újabb hardverek esetén: Valley 2013., Heaven 2009...
3DMark szerintem javasoltabb VGA és úgy kompletten gép terhelgetésre, mert azt gyakrabban frissítik és így naprakészebben tudja terhelni az újabb hardvereket, meg az ad egy játékokhoz hasonló terhelést.
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Cyberboy42
senior tag
válasz Rendo84 #16005 üzenetére
A java program amit leírtál úgy nagyjából grafikát terhelik/tesztelik igazán. Az xtu-ba szerelt stressz tesz elég jó cpu stabilitás teszt, de van még sok másik is. cpu/ram stabilitás tesztre, ennek megfelelő programmal érdemes tesztelni.
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
laragirl83
őstag
válasz Rendo84 #16003 üzenetére
Igen, ez ilyen.
IBT, XTU, új P95, ezek AVX miatt tudnak olyan irreális terhelést adni CPUnak, amit te real life használatban sosem.
Nálam is allcore 5ghz, avx offset 0m vcore 1.30, említett programok kivételével minden elfutott probléma nélkül. De amint ezek közül vmit toltam, fél perc és kakukk
Uh ezekkel is megbírja 5GHzet gép, AVX offset 4, cpu vcore 1.320V biosgigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc
-
-
nagyúr
válasz Rendo84 #16073 üzenetére
Ehhez a freikhez extrém felszerelés szükségeltetik meg Dárius kincse.
LN2 képes lap, LN2 hűtőberendezés, CPU kupak le, direct die hűtés meg brutális 1,6+ Vcore kb.
Talán sok Intel Extreme Master közvetítést néztél ?RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Puma K
veterán
válasz Rendo84 #16085 üzenetére
"A profik ennél magasabb értékeket is eltudnak érni, szóval nem hinném hogy ez olyan világra szóló szenzáció volna."
Pedig de.
A "profik" több tálcányi CPU közül válogatnak.
Amiket aztán szépen fognak és elkezdenek egyenként tesztelni melyik mennyit megy.
Majd ha megvan a legjobb néhány darab CPU amik ígéretesnek tűnnek, akkor azokkal elkezdenek jobban foglalkozni és tesztelni.
Egy részük megmarad az adott extrém tuningosnak-tuning csapatnak, akik aztán járnak rendezvényekre vagy élő adásban nyüstölik az adott jobb darab CPU-t.
A maradék meg megy eladásra felárral:
der8auer: [link]
silicon lottery: [link]Az általad kitűzött cél miszerint elérni az 5,4-5,5Ghz-cet valótlan.
Tehetsz rá bármilyen játékvizet vagy épített vizet nem fogja megfutni ezt a két órajelet. Bármennyire is mész bele az alaplapok lelkivilágába a BIOS-on keresztül.
Mert ha el is tudnád érni ezt az órajelet, akkor ott már rég locsolgatnád az LN2-őt a CPU hűtésére, hogy egy-egy benchmark lefusson.
"Closed-Loop" Liquid Nitrogen Cooler | EVGA Roboclocker Computex - videó
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
-Gabesz-
senior tag
válasz Rendo84 #16085 üzenetére
Ha valóban meg akarod próbálni elérni az 5,3-5,4Ghz értékeket, nagyobb szerencséd lenne egy 8086k procival. Ezek válogatott chipekből állnak. Extrém ram tuningos körökben is elterjedt éppen emiatt. A minap futottam bele egy külföldi fórumon 5,4 és 5,5Ghz-en hajtott 8086k cbr20 teszteredményekbe, ahol is vízzel hűtötték. Ezzel, valamint a 7740x lga2066-os 4/8-as procival látok esélyt az 5,4ghz-re vízzel hűtve.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Rendo84 #16089 üzenetére
Ugyanúgy alig hoz, hogy görcsölsz vele, hogy 5,3Ghz-eken menjen egy kényelmes mondjuk 4,8Ghz helyett... A csipnek sem tesz jót feltételezhetően, az 5Ghz-es tartomány már messze nem a kényelmi zónájuk.
Ha előre akar valaki lépni, sajnos zsebbe kell nyúlni. Mondjuk a te esetedben viszonylag kis ráfordítással sokat lehetne lépni egy 9700K-val vagy 8700K-val a 8600K-hoz képest. A 9900K amúgy szerintem is kicsit kiesik a perf/watt sweet spotból, ez tény, megkérik az árát, hogy azért pár dologban még mindig a ma kapható leggyorsabb CPU.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen