Új hozzászólás Aktív témák

• #4546 c41r0^ őstag Roba #4541

  Új Válasz 2021-05-02 21:59:39 #4546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c41r0^

  őstag

  válasz Roba #4541 üzenetére

  Hosszú távra - szerintem - jobb a kicsit magasabb vcore és enyhébb LLC, mert a nagy LLC okozhat meglepően magas (és sw-esen amúgy kimérhetetlen) pillanatnyi voltage overshoot-okat az idle>load és főleg load>idle ciklus során, de ezt már megírtam privátban is. Hogy ez az adott ASUS lapban LVL6-on mekkora az LVL4-hez képest, azt nem tudom, de érdemes megfontolni. De mivel a LVL4 a "recommended for overclocking", akkor a LVL6 már nem lehet piskóta...

  video

  Én ezért megnézném ebben a két felállásban Prime95 Small FFTs noAVX alatt:

  v1: mostani fixált vcore fesz és LLC6 (nézd meg, full load esetén mit ír currentnél a vcore feszre, mert az lesz a valós vcore fesz, amit terhelés alatt most kap a CPU-d és azzal most stabil), ami akkor elvileg most stabil beállítás a kívánt órajeledhez

  v2: kicsit nagyobb vcore fesz és LLC4 ( annyira kell növelni a vcore-t biosban, hogy a full load terhelés alatt akkora legyen a CPU-d a vdroop miatt visszaesett vcore-ja, amit a v1-ben is kapott full load alatt)

  A hőfok ugyannanyi lesz mindkét esetben, viszont v2 esetében nem lesz akkora degradáló vcore spike a load>idle ciklus során, mint v1 esetén. Cserébe idle-ben kb. 3W-al többet fogyaszt majd a CPU.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák