-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
- = Zk = -
félisten
válasz -Gabesz- #117 üzenetére
én az első rézkupakos tesztekre leszek kíváncsi, sima 360as push ventis szereléssel...
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
válasz -Gabesz- #236 üzenetére
ohh... hm
érdekes....[ Szerkesztve ]
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
válasz -Gabesz- #247 üzenetére
hát, ebből sem sok minden derült ki....
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
Laraxior
titán
válasz -Gabesz- #247 üzenetére
Hja, olvastam erről a blokkról. ez most a piacon a legjobb, de valami irtózatos magas árat kérnek érte. Az enyém a 3-4 helyen van, 1°C fokkal lemaradva, de cserébe csak 70EUR volt. Asszem ez az Optimus meg 200EUR felett van. Annyit azért nem ér az az 1°C...
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
- = Zk = -
félisten
válasz -Gabesz- #334 üzenetére
opá.. kiv vagyok, kik fogják még ezt "szabadjára engedést" követni.... csodálkozom, hoyg az Asus pont nem
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
- = Zk = -
félisten
-
- = Zk = -
félisten
válasz -Gabesz- #696 üzenetére
rézkupak+redelid eredményekre már rég kiv vagyok
" Persze, ha elég ideig torzítasz egy "nézőpontot" akkor előbb-utóbb találsz hozzá igazságot. " , "A minőséget meg kell fizetni,minden másra ott az AMD!!! " " Pontosan. Különben is, akkor jó, ha nekünk jó. Ha mindenkinek jó, abban mi a jó" by Zebra
-
-Gabesz-
senior tag
válasz -Gabesz- #696 üzenetére
Az ominózus Uber 10900k @5,5Ghz 10/20 direct die + Chilerrel
Core max 44 fok. CBR20 alatt és 7257pötty.
Megnézhetné fentebb is, ez tényleg nagyon űber és/vagy a direct die hoz nagyon sokat.[ Szerkesztve ]
-
-Gabesz-
senior tag
válasz -Gabesz- #710 üzenetére
Ez még mindig ugyanaz a proci.
10900k @ 5,7Ghz HT off, Cbr15 + Chiller
(max core temp 46c) -
MPowerPH
félisten
válasz -Gabesz- #781 üzenetére
Csak gondlj bele, hogy der8auer mennyi CPU -bol valogathatott, es csupan egy ilyen darabot fogott ki. Rossznak nem mondhato persze, de nagyon messze van attol, amit linkeltel.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz -Gabesz- #785 üzenetére
Te tartod eletben a topikot.
Egyebkent jo lenne ez, ha mindegyik tudna az 5.5GHz -t all core. Zen3 szeptemberben valszeg felmossa a padlot a Comet -el, sokan atnyergelnek majd a kekektol is.
Latszik egyebkent, hogy meg mindig reszelik, es tudnak fejlodest felmutatni. Ott a 10980XE, ami csak egy tokeletesitett 9980XE, de azonos orajelen es feszultsegen olyan 20% -al kevesebb kakaot ker. Csak ez a reszeles a konkurencia miatt mar nem eleg.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
őstag
-
MPowerPH
félisten
válasz -Gabesz- #820 üzenetére
Gondoltam ra, hogy Amazonrol probara kihozok egy lapot es hozza egy 10900K -t, hatha betalal. De nem sok esely van ra.
Viszont a laparak meredekek, es en nem szeretek fapados lappal koricalni. Az az igazan instant buko ezen a platformon, mert a proci nem draga. Igy viszont egy jo paros £1000, alsohangon. Volt fent 10980XE, £980 -ert. Es egy X299 Dark £250 -ert. Akkor inkabb mar az.
A nalam levo proci meg szepen elmenne a lappal egyutt. Memoria OC -vel lennek beljebb, mert ahogy nezem, az uj szeria jobban toleralja a magas frekvenciat.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
-
Kaci84
őstag
válasz -Gabesz- #863 üzenetére
Oké értem. 4.8-on olyan nagyon nem előzi meg. Játék alatt 5-7% de az is 1080p-ben. Max tesztelőknek esetleg 144Hz feletti monitorhoz. Egy vagon pénzért és méregdraga hűtéssel kicsit gyorsabb. Most 3900X-et használok nem mértem de úgy tűnik elég neki a márkásabb lég 25-30ért.
-
-
Pioneer
senior tag
válasz -Gabesz- #2079 üzenetére
Valószínűleg már hónapokkal ezelőtt megkapták az alaplap gyártók a 11. Gen-es ES procikat is...
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
őstag
-
őstag
-
MPowerPH
félisten
válasz -Gabesz- #2415 üzenetére
Meg nem adtad el a 18 hengerest? Geekbench alatt jobb az Intel, ez nem is kerdes. Inkabb azoknak fekszik, a teszt, foleg az a resze, amikbol a vegso pontszam felepul.
Nekem ennyi a max., bar a 20k all core meg elerheto lenne, ha nagyon akarnam, de az mar nem allna meg a helyet 24/7. Ez is rezgos, mert mar igy sem tudom huteni, ha megkapja a komoly terhelest. Pontosabban huteni tudom, mert 80 fok alatt marad, de egy ido utan restartol, overheating protection uzenettel...gondolom az egyik belso homerseklet erzekelo dioda egy hotspot -on. Ez a problema majd Intelnel is megjelenik, amint alacsonyabb csikszelre valtanak... Nem a legjobb peldany a CPU, inkabb kozepes.A Rocket meg erdekelhet is, ha nem lesz tularazva. Persze valami jofele Z490 chipsetes lapban, mert a Z590 az horror.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
őstag
-
arabus
addikt
válasz -Gabesz- #2802 üzenetére
Igen persze helyén kell kezelni de nincs 46 Gianninál most,annyiért ajándék kis dög.
Xeon Platinum 8468,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...
-
MPowerPH
félisten
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz -Gabesz- #3786 üzenetére
3db 4es. 1000W-os kolink tápon 2 db külön kör van ilyen 12V-os. 1db külön van mellette, a 2x4 meg szorosan egymás mellett. 8 éren kapja 2 ágon a 12V-ot, kersztmetszet és Amper tuti elég neki, csakhogy ez a lapon egy sín e azt nem tudom. Már nem akarom ezért szétszedni, hogy megnézzem/kimérjem.
-
Pioneer
senior tag
válasz -Gabesz- #4616 üzenetére
Köszi.
SK Hynix Ramok, először tartottam tőlük, de atom stabilak, nem hibáznak.A viperek CL 17-17-17-38 4400MHz-en, 1,5 Volton. Közel egy évig használtam így, mai napig tökéletesek.
PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
-
#11493888
törölt tag
válasz -Gabesz- #4851 üzenetére
Pont a lényeget le is írtad. a 70 fokos proci védelem csak a Biosban iktatható ki! a prociból nem, ott az benne marad....és szépen le is fog szabályozni.
És bizony produkálja is a LAGG-okat amit volt szerencsém tapasztalni 85 fok körül mikor pl a cine23 képe megált egy pillanatra mint ha lefagyott volna pár másodperc és folytatta tovább.....(és a végére ott is volt a 16 magos foshab ryzen lealázási szám ) de megmaradt a játékok alatti LAGG.... stb..
Ezek mára nyom nélkül eltűntek nálam. Mint ha soha se léteztek volna.
Sajnos a probléma eléggé összetett, mert Önmagában pl egy combosabb játék alatt a hőfok 50 fölé fel sem megy még OC maxokon belőve sem, azonban egy sima kitömörítési algoritmusnál meg igen, és ott már produkálja is a termikus fojtás jeleit.
én csak azt mondom mindenki használja és lője be úgy a prociját ahogyan neki jól működik.
De nekem az a pár 100 pont a cinébe nem ér annyit hogy a LAG okait keressem, vagy folyamatosan aggódjak a 80 fok fölötti jelenségeken.
A Másik én is át estem a ló másik oldalára, és a peltier elem használatán kezdtem el gondolkodni. persze nem úgy hogy a procimra heggesztem a hideg oldalt amivel kinlódnak a neten is minden fele mást találtam ki rá. Én erkély ajtó effektusnak neveztem el.
Észre vettem a gépemben a 360 as AIO-m Push-Pullba kötve igen gyorsan leviszi a hőmérsékletét a procinak. alap 25-27 fokon is tartva max 70-75 fokig engedve a maxot. Ha kint 13-15 fok volt és nyitottam egy erkély ajtót ezt a levegőt beszívva egy perc alatt!!!! levitte alapon 20 fokosra a procit és nem engedte 60-65 fölé sem maxon.
Azon gondolkodtam a házból az összes ventit kifelé fújatva meg lehetne építeni egy olyan peltier elemet aminek a hideg oldala a házon belül a meleg meg a házon kívűl lenne, és bent a hideget termelné, kint meg a meleget ami úgy sem számít ugyebár mert kifele fújnak a ventik. És így egy 18-20 fokot termelve a házban automatikusan hűtve is tartaná a gépet Amit az AIO is átvesz ugyebár, mint pl egy mikró klíma, sőt meg merem kockáztatni még a vizesedés sem jelentkezne mert nincs akkora hő különbség aminél ez jelentkezik. (a klímáknál 17 fok alatt kezd el beindulni a kondenz víz termelési folyamat amikor ennél hidegebb levegőt fújnak pl 14-15 fokost)
még is most pihentetem a kérdést mert a jelenlegi Bios beállításaimmal alapon ugyan most 25 fokos a procim de maxon 65-67 fok fölött még így sem volt, azaz most nem is indokolt.[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz -Gabesz- #4851 üzenetére
"védelmi kör'" ??
A linkelt cikkben ezt írja : "If actual Core temperatures exceed 80°C, you should upgrade your cooling and / or reduce Vcore and Core speed,"
Ez nekem külső (user) védelemnek tűnik.
A thermal velocity boost valóban mérlegel hőfoktól függően, de "Intel datasheet" szerint :Turbo Boost 2.0 is a single-core boost available if the CPU’s running under its power, current and temperature specifications.
Turbo Boost Max 3.0 speed applies to two favored cores. It’s only achievable if the CPU is running below its power, current and temperature specifications.
Single-Core Thermal Velocity Boost takes the faster of the two favored CPU cores to a speed higher than what’s achieved with Turbo Boost Max 3.0.
Az az 1-2 magos magasabb boost amúgy sem sokat ér sajna, amíg nincs összefésülve a schedulerrel, mint ahogy egy ideje Amd-nél már láthatjuk.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz -Gabesz- #4861 üzenetére
Megmondom őszintén, 11. gennel nem volt dolgom, de bemásoltam az Intel dokumentációból a különböző turbo boost-ok specifikációit.
Ha mellérakom a 11900K adatlistáját :
Max Turbo Frequency5.30 GHz
Intel® Thermal Velocity Boost Frequency5.30 GHz
Cache16 MB Intel® Smart Cache
Bus Speed8 GT/s
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡5.20 GHz
Intel® Turbo Boost Technology 2.0 Frequency‡5.10 GHzAkkor én ebből azt szűröm le, hogy a 2.0 (áptu 5.1) az a "hagyományos" boost. Ha van még hely az áramfelvételi limitig és a hőfok is engedi (itt szvsz a Tjmax a hőfok), akkor eddig boostolnak terhelésre a magok.
A 3.0 az a 2 legjobb magot a megfelelő helyzetben 5.2-ig is engedi.
A TVB, az mindezek fölött, ha tényleg minden ideális, akkor a 2 legjobb magot a 3.0 fölé is elengedheti, egészen 5.3-ig. Szerintem itt van az a 70 fokos dolog. Itt ugye már nagyon magas az (lehetséges) órajel, ami nyílván kér némi feszt is, ami viszont az összes magot érinti, stb. Azt gondolom ez az a pont, ahol a Tjmax pl. már nem "elég" , mint kritérium. Egész addig a specben meghatározott Tauk és Tjmax amihez tart. Illetve a terhelt magok száma, ahhoz hogy a 2 legjobb fölé lőhessen a mezőnynek. Ez viszont egy érdekes pontja az egész mechanizmusnak. Változott a működés az előző genek óta ? Értem itt azt, hogy pl. egy cpuz benchmark singleje vagy akár Cinebench single tesztje mutat többletet amiatt, mert 2 mag magasabbra mehet vagy kb. hozza azt, amit az "all-core" boosttal ? Mert ha még mindig változatlan a mechanizmus, tehát csak a terhelt magok darabszáma határozza meg, hogy mehet-e kettő feljebb (alapból ez, hogy csak 2 mag legyen terhelt szinte alig van mivel mindent abba az irányba hajtogatnak, hogy minél jobban "szét lehessen folyatni" szálakra és itt ugye bármilyen kkis nyissz-nyussz terhelés is bemond egy magot. Anno még a 1366-nál, ahol bejött ez, hogy terhelt magonként más volt a max. boost, az egy nagyon más világban történt. Ott simán volt, hogy XP alatt egy játék csak 2 magot piszkálgatott, 4 meg figyelte, de manapság ez jellemzően nem így van. Ok, hogy ez rettentő gyorsan történik és nem lehet meglátni, max megsejteni, de az fix, hogy nem gyakori és kb. az is, hogy ennél csak kevésbé lesz az) és aztán meg a futó taskokat 2 magasabb órajelü mag ide vagy oda, full randomba kiosztja a win ütemező, akkor annak nem sok értelme van. Pont semmi. Erre kíváncsi vagyok, hogy változtattak-e. Azt gondolnám, hogy igen, ha ennyivel több rétű, kicsit még hegyezettebb (optimális esetben) boost rendszert összeraktak.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
Alpi.
addikt
válasz -Gabesz- #4867 üzenetére
9900KF-el szórakozgattam én is csak ilyen, magonkénti turboval, de ott, a gyári speccel, 2 maggal 5 ghz, utána 4.8, stb. az olyan gyönyörűen hozza a 4.7-4.8 -as pontokat, ahogy kelll. 100-bol 100x. Egy full alap cpu-z benchmarkban nem sikerült (cpu-z + win ugye => 2 magnál több terhelt ) egyetlen egyszer sem megütnöm a 4.8-as pontot singlebe, pedig ugye az 5.0... Elkezdtem állítgatni és ha 4 magra engedtem többet, ott már kezdtek látszódni a pluszok. Nem annyi, mintha fix legmagasabb órajelre raktam volna, de már egyértelműen fölé lőtt a fix minimumnak. Emiatt kérdeztem, hogy ebben a részben volt-e valami változtatás, mert ha még mindig ilyen, akkor kár is tovább beszélgetni erről, stock setup mellett.
Legalábbis én nem tudtam fölé kerülni sehol a 2 magos, elvi magasabb boostommal.zebra_hun : Nem volt ez egymás torkának esés csak diskurzus. Az meg ha értelmes keretek közt zajlik, ritkán haszontalan.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nagyúr
-
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz -Gabesz- #4903 üzenetére
Azt értem is, nem is az 5.3 a cél. Azt szeretném majd belőni, hogy olyan legyen mint most. Tehát ha egy jó combos feladatot kap, akkor menjen mondjuk minden mag 5.0-ra, 1.225V-al, de ha nem kell, mert épp csak kimegyek cigizni, akkor vegye le 800MHz-re 0.6V-ra. Ez olyan ugyan mint a gyári auto, de nem szeretném azt a nagy feszt ami 1.36V látni, illetve nem biztos hogy akarom a magonkénti szabályzást. Mármint hogy 2 mag boostol 5.2-re, többi meg ketyeg 4.7-en. Tapasztalatom ugyan nincs, mivel így szinte semmit sem használtam. Attól tartok viszont, és emiatt halogattam el ezt még, mert arra gondolok, de ez feltételezés, hogy pl a bfv alatt, mivel alig használja a procit, azt ott is visszavenné. Az meg pont szükséges nekem, hiszen ezért vettem ezt a procit, mert a sokak számára hülyeség 0.1 és 1% stabil fps kulcsa ez. Mármint a fixen hajtott, de nem rommá hajtott freki. 25-40%-os bfv alatt a cpu kihasználtságom, mivel eléggé gyengusz vga-m van, de szerintem itt a proci érezné, hogy nincs leterhelve, aztán össze-vissza kapcsolgatna. Persze ezt csak gondolom, lehet marhaságokat gondolok, ki fogom próbálni. A full auto beállítást kipróbáltam, hozza azt amit a youtube-on lehet látni, hogy 60-70 fps a 0.1% . Nálam most 100 felett van mindig, ami nekem nagyon tetszik. Igaz, fordult a kocka, eddig játszottam és letojtam az fps-eket, mostmeg biosba kísérletezek, mert őszintén, már nem köt le. Ha lekötne, nem itt lógnék ;)
-
#11493888
törölt tag
válasz -Gabesz- #4910 üzenetére
A mellékelt youtubeos videon ahol a TVB-t tárgyalják intel cyro hűtövel, nem is az a lényeg hanem az offsetes TVB tuning amit 6 ghz-re kitolnak mivel megfelelően alacsony hőmérsékleten van végig a proci szépen fel is ugrál 6 ghz-ig még terhelés alatt is.
én ezért gondolkodom a 70 fokos tuningban max mert mint te is mondtad így már kijönnek azok az OC eredmények amiket a full 5 ghz-en pörgetett procikkal csinálnak non stop 24 ben.
nekem a winfos asztal ha megy nem kell 5 ghz az ikkonok nézéséhez ezért én a boost híve vagyok nem az all core ugyanazon. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz -Gabesz- #4915 üzenetére
Ha nem megyek itt senkinek az agyára, megosztom majd a tapasztalatokat arról is. Jussak el odáig ;) Az aggodalmaim, az alább leírtak. Van akinek semmit sem számit a mikrolag, én speciel ki nem állom. Aztán az is lehet, tök jól működik. Ugye nem kapna rendes terhelést, és sztem nem tartana fix feszt, fix frekit. Annyit tudok, a gyári auto beállítás nem jött be, ez a fixált nagyon is bejön. Viszont igen, ha ikonokat bámulok, ami sosincs, akkor is 5Gigan teker. Mondjuk nálam kilométer nem lesz benne az tuti ;)
-
nagyúr
válasz -Gabesz- #4915 üzenetére
CPU package netezés közben jellemzően 45-60w között mozog, jézus mária!
Nekem a teljes gép eszik ennyit NETezés közben! (pedig van benne jópár cucc, 2HDD, 3SSD, 9db 14.centis venti, D5 pumpa stb...)
CPU Package ~7,5Watt
Nálad valami akkor nem okés, nálam játék alatt eszik 50-60Wattot a CPU nem netezés alatt!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- Intel 10. & 11. generációs procik - Update 04.05 -
- Új, Intel G5905T Dual-Core 3.30GHz LGA1200 Tray Processzor, 35W TDP!
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- Beszámítás! intel LGA1200 Processzorok - Új - Garanciás
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.