Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz zebra_hun #12740 üzenetére
Olybá tűnik.
Egy dolgot még kipróbálok, visszarakom a legutolsó BIOS (ez van fent) előttit (ez már tudja a raptort), mert hiányzik egy komplett menü (FIVR - 3.00-nál), és abban lehetne mindent is hangolni normálisan.
Csak nem szivatnak olyannal, hogy csak Aldernél van meg ez a menü.[ Szerkesztve ]
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #12789 üzenetére
Én a stabilitás határának a túlsó felére gondolok, amikor éppen csak instabil. Volt olyan, hogy 7800-on. TM5 Extreme is lazán lefutott, majd reboot és első percben hibát dobott.
Gondoltam, hogy kiírók minden időzítést a memtweakit appból, aztán összehasonlítom, de addig nem jutottam el.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #12798 üzenetére
DDR5-nél a primary időzítések nem számítanak annyira, mint a secondary, vagy a tert. Az igazi sebességet azoktól kapod.
De én most arra gondoltam, hogy valamilyen auto időzítést lehet máshogy trainingez le a lap, amikor stabil és máshogy, amikor nem. Azt ki lehetne nyomozni, ha a memtweakit ablakait összehasonlítom mindkét esetben. Simán lehet, hogy ott megy el a stabilitás.
https://utdetailing.hu/
-
veterán
válasz zebra_hun #12796 üzenetére
Köszi, az odt-re ránézek.
A skew control\equalization page -re ránéztem, legtöbbször be sem bootol ha hozzányúlok , kérdeztem Bianbao-t mi ez, de nem válaszól, ahogy az emberek legtöbb bios-os kérdésére.
Azt hajtogatja csak, hogy a 0088 a legújabb bios, és ne töltsük az új me-t![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz zebra_hun #12865 üzenetére
Mindenesetre minden ddr4 és 5-ot letoltam..
Azt ugye tudod, hogy itt nem igazán számít a memória ugye?
Ezt leszámítva szépCsináltam én is amúgy kíváncsiságból egy tesztet, de sajna W11 alatt esélytelen több pontot kapni a GPU-ra, hiába megy enyém magasabb órajelen átlagot tekintve.
Average clock frequency: 2 152 MHz vs 2 217 MHz (te vs én)
Nem sokkal maradok el, de elmarad. De nincs időm egyszerűen, hogy eljussak addig, hogy egy SSD-re húzzak egy friss w10-et amin nincs semmi csak a driverek és a benchmarkok.
De majd valahogy a hónap végéig megoldom[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #12874 üzenetére
Érdekes ez a TR amúgy .... mostanaban szoktam nezni benchet gép bekapcsolás után meg tegnap neztem 2 óra RDR 2 gémelés után ami 321 fps volt, a beállítasok ugyanazok P53E42R47 ram 4000C15, van amikor 317, 314 általában ezzel a beállítással de sokszor valtozik mostanaban inkabb felfele....
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #12877 üzenetére
Én úgy tudom a tag 13600K-t akar venni és játékra, ezért kérdezte, hogy ddr5 be kb mekkora Mhz egyenlő a ddr 4000mhz-el....
Mondjuk én ugy cserélnék csak ddr5-re ha már jelentős különbség van. Persze ha 0-ról kezdenék akkor mindenképp ddr5[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
Garsza
veterán
válasz zebra_hun #12883 üzenetére
Igazából már döntöttem. Marad a DDR4, remélkedve hogy kitudok belőle préselni 4000MHz -et. Eddig simán ment 4133 at. Csak a z390 asus lapoknak jobban fekszik a a 4 modul a T topologi miatt.
Megrendeltem már a Strix 690-A D4 -et meg a 13600k -t szerdán jön. Az a baj DDR5 -re váltásnál a lap is jóval drágább lett volna. 125 000HuF jutottam hozzá újonan.
Ha nagyon nem megy a benne a Ram esetleg majd elálok a vásárlástól. Van rá 15 napom. -
-
-
nagyúr
válasz zebra_hun #13034 üzenetére
Talán, de csak talán a Battlefield...
Hazamegyek, kidobom a HT-t, kíváncsi vagyok, hogy az eddigi recept (s1366/2011/s115x) szerint csökkeni fog e a fogyi és a hőmérséklet.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
Hubba12
senior tag
válasz zebra_hun #13034 üzenetére
Halkan megsugom, eddig 5/5 az arany a ht off-ra. Igy kevesebbet eszik, kevésbé melegszik. A magasabb orajelet a régi gamek meg imádják mivel egy vagy 2 magot terhelnek, a HT-t nem. Minden masra ott az e mag. Csak jatekra meg mindig nem ertem miért kell a HT.
Csak az ASUS!
-
blu79
addikt
válasz zebra_hun #13109 üzenetére
Amúgy teganp érdekes jelenséget vettem észre, RDR 2 kikapcsolt HT- val ugyanannyi a hőfokom játékban mint bekapcsoltal, CB23-ban viszont alacsonyabb majd 10 fokkal, viszont kikapcsolt HT a CB23 1.110v bekapcsoltal meg lemegy 1.101v-ra
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
nkmedve
őstag
válasz zebra_hun #13109 üzenetére
"Képzeld, van aki játékra veszi a gépet. Jelenleg nincs olyan játék, ahol ne rontana a HT."
Ez így nem igaz, a játékok 90%-ánál semmit nem számít a HT, ha van elég magod. Ha nincs elég magod akkor pedig egyenesen árt a HT kikapcsolása. Hardware Unboxed pl. tesztelte ezt már sokszor, mindig az volt a konklúzió, hogy 1-2 spéci esettől eltekintve nem éri meg kikapcsolni a HT-t, és játékosoknak sem ajánlják. Persze mindig jön valaki aki a kommentbe beírja, hogy ez hülyeség, mert az általa kedvelt játékban 720p-ben a HT kikapcsolása hoz 2 FPS-t.
AC Valhalla-t próbáltam pont a tegnap (mivel az van még fent) HT on és off-al, konkrétan 0 FPS különbséget kaptam (720p Low). Igen, SOTTR-ben minimálisan segít ha kikapcsolod (ahogy írtam, hatalmas ~1.5%-ot), de attól eltekintve, hogy itt kizárólag csak azt használja mindenki, még nem lesz reprezentatív minden játékra nézve. Amúgy meg mindketten tudjuk, hogy ez nem játékról szól, senki nem 720p Lowest SOTTR benchmark-al játszik. Ez sima pontvadászat, semmi több. Azzal sincs semmi baj, de ilyen extrém felhasználási mód alapján ne ajánlgassunk beállításokat olyan embereknek akik csak simán játszani szeretnének vagy normálisan használni a drágán megvásárolt CPU-t (amit gondolom nem azért vettek, hogy kapásból letíltsák a teljesítmény 20%-át a HT kikapcsolásával).
"Munkára elég egy 20 éves pc win2000-el általában, hiszen mindent tud."
Ezt nagyon remélem, hogy komolynak szántad, mert viccnek erős lenne. Amúgy meg ha valaki kizárólag játékra vesz gépet és zavarja az Intel procik nagy fogyasztása, akkor miért nem az 5800X3D vagy az érkező 7700X3D körül nézelődik? Ezek konkrétan játékra vannak tervezve, nincsenek fölösleges E magjaik de cserébe van halom cache bennük ami játékosoknak előny. Elég furcsa megoldásnak tűnik nekem, hogy valaki játékra vesz egy sok magos i7-et vagy i9-et (amelyeket már alapból inkább productivity-re terveztek), majd a szálak egy jó részét csak simán letiltja, mert X benchmark úgy minimálisan jobban fut. Persze mindenki azt csinál a saját procijával amit akar, de nem feltétlenül tartom jó dolognak, hogy minden újoncoknak és ide betévedőnek ajánlva van, hogy lője ki a HT-t mer' az rossz a játéknak.
#13113 blu79 Még szép, hogy CB23-ban alacsonyabb a hőfokod HT nélkül, a P magok így nincsenek maximumra járatva (így feszültség is kevesebb kell, de pontod is jóval kevesebb lesz). Játékban pedig nem számít, mert ott alapból nem dolgoznak a HT szálak ha van elég mag. -
nkmedve
őstag
válasz zebra_hun #13122 üzenetére
Rendben van, lehet nem volt ez így általánosságban ajánlva, csak frucsa volt, hogy tegnap pl. minden második komment az volt, hogy "na én is kapcsolom kifelé a HT-t", beleértve olyan tagoktól is akik nem az itteni hozzáértő tuningos társasághoz tartoznak (miattuk nem aggódom, tudják mit csinálnak), hanem inkább csak átlagos felhasználók voltak. Volt olyan eset amire én is azt mondtam, hogy annyira a határon ment az OC, hogy tényleg szükséges volt a HT kikapcsolása. Én is csináltam olyan régebben Ryzen 1700-al, OC mellett annyira elszállt a fogyasztás, hogy HT-vel már nem bírtam hűteni, sőt stabilizálni sem. Olyan esetben megérheti kikapcsolni, bár az én esetemben akkor is inkább az nyert, hogy a HT bekapcsolva maradt, és 100MHz-et engedtem az OC-ből.
#13121 hackeeeee A HT témához annyit, hogy annó a 6700K-t próbálgattam HT nélkül, terhelés mellett 10-20 fokkal volt hűvösebb a proci, mint HT-val.
Ez természetes, a HT növeli a mag kihasználtságát és igy a teljesítményt is. HT nélkül bizonyos egységek a magban nem dolgoznak (vagy legalábbis nem folyamatosan) s így kissebb a fogyasztás, alacsonyabb a hőmérséklet. -
Szinyák
őstag
válasz zebra_hun #13104 üzenetére
Jaja pont ezzel szennvedtem 3 napot mire rá jöttem mi okozza az instabilitást .
Levettem a gyári 1,5v VDDQ TX feszt 1.25v .-ra és olyant produkált folyamatosan hogy asztalon indle.-be megfagyott bsod és mindenféle hibaüzenet nélkül csak szimplán kimeredt a kép . Azt hittem a GPU undervolt okozza , de nem 1.320v megemeltem a VDDQ.-t és elmúlt elvileg tegnap egész nap be volt kapcsolva nem volt gond kopp-koppSzinyák
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Filmvilág
- BestBuy ruhás topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Motoros topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- Intel I5 13600KF 14mag/20szál - Új, Tesztelt - Eladó! 88.000.-
- Intel Core i9-13900KF 3.0GHz 24-Core (36M Cache, up to 5.80 GHz) Box Processzor
- Bontatlan & Új / Intel Core i7-13700K 16-Core Box Processzor eladó!
- Beszámítás! intel LGA1700 Processzorok - Új - Garanciás
- Intel i5-12500t 6 mag / 12 szál - 35W TDP! Boost: 4.4Ghz! - OEM Posta árban