Új hozzászólás Aktív témák

• #2618 ngabor2 nagyúr kicsigeri #2615

  Új Válasz 2008-11-29 14:24:23 #2618

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz kicsigeri #2615 üzenetére

  alapelveket olvastál?

  az egy dolog, hogy az ilyen közösségi topikokban kicsit több megengedett, mint a szakmai topikokban, de a kicsit több nem egyenlő azzal, hogy bármi és minden megengedett. az alapelvek a teljes fórumra igazak.

  mod #2617: Viszont azt még oda írhattad volna pont a rossz viszony miatt, hogy a bünti 1-3-6 óra bann (ha még a delikvensnek nem volt priusza). Szerintem ez így lett volna kerek.

  bármilyen hihetetlen, egy modnak a moderálás során félre kell tenni a személyes ellentétet. én nem látom, hogy itt a ban azért ment volna, mert FN nem bírja elviselni Chasert.

  hogy mennyi tempban fog járni egy még el nem követett hibáért, az nagyon sokmindentől függ, nem lehet előre tudni. vannak dolgok, amikre minden esetben kb. azonos büntetés jár, de engedtessék már meg a modoknak a személyes szabadság moderálás terén.

  megj.: nem fogok rendszeresen ide járni, csak feltűnően sokat van fenn bal oldalt ez a topik, gondoltam benézek.

  mod #2619: igen, törölve lett.

  [ Szerkesztve ]

• #2622 ngabor2 nagyúr Gyuri27 #2620

  Új Válasz 2008-11-29 14:46:59 #2622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ngabor2

  nagyúr

  válasz Gyuri27 #2620 üzenetére

  Azért gondolom egy olyan súlyú dolognál mint a szmájli használat van egy maximum ha veszünk egy olyan palit akinek eddig nem volt büntije.

  az előéletétől függ. és ez nem csak a priuszt jelenti, hanem a fórumhoz való hozzáállást is.

  Az ilyen félsorokból vannak utánna a viták.

  csak akkor, ha olyan van belemagyarázva, ami nincs leírva. ritkán szoktam bő lére ereszteni a mondanivalómat, mivel feltételezem, hogy a túloldal is értelmes. most is ez történt.

  "megj.: nem fogok rendszeresen ide járni, csak feltűnően sokat van fenn bal oldalt ez a topik, gondoltam benézek." meg ezekből. Nem értem ugyanis. Miért ne járhatnál ide? Ennyire sz.rok vagyunk? Vagy megnyugtatsz minket, hogy tőled nem kell tartani?

  megintcsak belemagyarázás. nem megnyugtatás, nem fenyegetés, nem véleménynyilvánítás, csak tényközlés. ennyi. különben is c2q-m van, nem e2k-m

  A 2617-be írtam ezt is "Illetve ezt a viszonyt, dolgot, problémát bárhogy nevezzük meg kell oldani. Nem jó ez sem neked, sem nekünk, sem a ph-nak!" erre nem reagáltál. pedig jó lett volna szerintem.

  mit reagáljak? írjam, hogy igazad van, a viszonyt rendezni kell? oké, igazad van, a viszonyt rendezni kell. ehez nincs további érdemi hozzáfűznivaló.

Új hozzászólás Aktív témák