Új hozzászólás Aktív témák
-
<Adamsky>
nagyúr
"Pár konkrét esetből nem lehet következtetéseket levonni." — ööö, miért is nem?
Ne csillámpónis tweet-et mutass, hanem gyűlöletbeszédeset, és fake-news-osat!
Én a konkrétumot többre tartom mint a statisztikát.
Google statisztika: Winston Churchill-től egy idézet: Én csak abban a statisztikában hiszek, amit magam hamisítottam.#44 benedekco
Fake-news: te (vagy bárki más) meg tudnád mondani, hogy - pl. most az ukrán-orosz háborúval kapcsolatosan - mi is "fake-news"? Kizártnak tartom.
Szóval hozhatsz statisztikákat, hogy ennyi, meg annyi százalékkal nőtt a hírhamisítás, ha egyszer a hír valóságalapját nem, vagy nem egyértelműen (ki a jó, és ki a rossz - már ha különbséget lehet ilyen szinten tenni - ebben a háborúban) lehet meghatározni.
Musk (nem, nem vagyok "hívője") szerintem azon van, hogy minél több infó jusson el mindenkihez, minél többféle forrásból tájékozódjon, és tudja kialakítani a véleményét. Az egyetlen dolog, amit ő sem akar (és én se tartok jónak), az a gyűlöletbeszéd. Ez utóbbi már sokkal objektívebben megítélhető, és irtandó is minden platformon. -
doooo
veterán
Jó, hogy pár órája derült ki, hogy amúgy szerinte a capitoliumi zavargás és puccskísérlet csak egy ártatlan turisztikai "körbevezetés" volt az épületben, amin békés látogatók vettek részt...
Mindig segít a fanjainak, amikor azoknak már nehéz védeniük a védhetetlent.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Nem igazán tudom. Az általam ismert személy tudtommal kizárólag a konteós oldalakon mozog. Volt egy időszak, amikor már bőven érdemi tömegű Facebook létezett és mi még jóban voltunk, ő meg még a gravitációban hitt -- és tudtommal nem Facebookozott.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... pl Trumptól - amit az őt istenítő ... " - konkrétumot légy szíves!
Cserébe mondok én egyet. Anno azon híreket, hogy a Covid laborszökevény a Twitter szélsebességgel törölte (és talán tiltotta is azokat akik ezt a narratívát nyomatták). Mára ott tartunk, hogy izé, hát ... lehet, minden bizonnyal ööö ... mégis az lehetett / volt.
Ráadás: ez ugyan nem fake news, csak "sima cenzúra": Hunter Biden laptop-ja.#66 stellaz
"Hűha, neked komoly gondjaid vannak ... "
Szerintem meg nézz utána, hogy ki / kik pénzelték a Majdan-t! És, ha már keresgélsz, akkor nézd meg azt is, hogy kik erőltették Ukrajna NATO csatlakozását." ... mi is mindig óceániaval álltunk harcban." - bocsi, ezt nem sikerült dekódolnom.
#67 benedekco
"Te akkor most közel vagy a tűzhöz, illetve szakember vagy ugye?"
Egyik sem. Több forrásból tájékozódok (pl.: Ultrahang cs. a YT-n, Mandiner, néha Index, 444-et, HVG-t kerülöm).
+ @stellaz: És mikor Victoria Nuland nyilvánosan bemondja, hogy 5 milliárd dolcsival támogatták Ukrajna "demokratizálódását", akkor miről is beszélünk?" ... hanem moderálnak." - még egyszer: nem feltétlen a moderációval van a gond, hanem azzal, mikor csak szimplán letiltanak, mert a működési irányelvekkel össze nem egyeztethető dolgot csináltál. De, hogy mit, mikor, azt nem mondják meg.
Ugye neked is kerekedne a szemed, ha a rendőr kiszedne a forgalomból és egy ilyen dumával, hogy vétettél a KRESZ ellen, megbírságolna? Csak visszakérdeznél, hogy ugyan mivel?" ... a nagy szabadságnak köszönhetően egyre több a debil." - a "debilségre" nem a cenzúra a megoldás. Remélem ebben egyetértünk.
" ... ha én azt hinném magamról ... " - nem ment át a lényeg. Nem láttál még olyan videót, hogy a csóka kutyának öltözik be, és kutyának vallja magát. Ez ma tök OK. És nem, hogy nem tiltják, hanem elismerik, támogatják. Na, erre írtam, hogy ehhez képest egy lapos-föld hívő maga a józanság.
-
Sanya
nagyúr
Akkor egy nem közszereplő miatt cenzúrázott a facebook és a twitter, meg a többi média. Sokkal jobb, hiszen a nem közszereplők ugye nem befolyásolnak semmit pl egy választáson, hiába derül ki róluk bármi.
Bárki miatt tud a baloldal cenzurázni, vagy valamilyen szinten magas pozícióban lévő csávónak legyen a gyereke az illető?de ha igaz amit mondasz Tiborczról meg a kúriáról, akkor itten a népszava hazudik?
https://nepszava.hu/3156561_karacsony-gergely-tiborcz-ado-kuria-kozszereplo[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
#54625216
törölt tag
"Kész szerencse, hogy a Twitternek saját magának vannak ilyen policy-jai, hogy hacked/stolen materialt nem lehet közzé tenni, és te is beismered, hogy ez az. "
Erre az érvre a Demokrata párti (!) Ro Khanna is reagált:
Röviden: szerinte egy újságírón nem lehet számonkérni a hackelt tartalomból származó információkat, ha önmaga nem vett részt a hackelésben és onnantól az újságcikk megosztásának korlátozása is alkotmányellenes."Az meg kurvára irreleváns, hogy mit kértek a demek a twittertől, ha az magától is le kellett h vegye."
Nem, hogy ha a twitter eleve egy párt kérésének eleget téve szedte le a tartalmat:
Egyébként visszautalnék a Borkai ügyre: szerinted rendben lett volna, ha illegális adatkezelésre hivatkozva a Fideszes kampánystáb ellenzéki újságoknál is letiltotta volna a Borkai sztorit?
-
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #101 üzenetére
"Ro Khanna: nincs igaza, ennyi. Lehet saját véleménye, csak épp hülyeség."
Hát ez meg a Te véleményed. Most már mindenki eldöntheti, hogy Neked, vagy egy Demokrata szenátornak (aki nehezen vádolható Biden ellenes elfogultsággal) van-e átfogóbb ismeretanyaga az USA alkotmányát és a szólás szabadságát illetően.
"egy párt kérésének eleget téve szedte le a tartalmat: more to review, nem more to delete. Angollal hogy állsz? "
A review szót nem a Biden team használta, hanem az a twitter alkalmazott, aki továbbította az utasítást.
A "handled these" alatt pedig - a gyakorlati eredmények tükrében nyilvánvalóan - törlés értettek."Lopott volt a videó? Feltört telefonról volt? Nem. Akkor meg miről beszélsz?"
Ismeretlen tettesek a rajta szereplők beleegyezése nélkül hozták nyilvánosságra a videót.
Akárcsak Hunter Biden esetében, ami szintén nem lopott eszközről származott.
Tehát ha az egyik esetben szabad cenzúrázni, akkor a másikban miért nem? -
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #104 üzenetére
"És mit használt a Biden team? Honnan tudod?"
Igazad van, a Biden team biztosan csak arra kérte a Twittert, hogy a linkelt tartalmon végezzenek helyesírás ellenőrzést.
Főleg annak függvényében valószínű ez, hogy a konkrét gyakorlati törlést a twitter alkalmazott úgy igazolta vissza, hogy "elintézve".
Komolyan az egész szerencsenmosdató vergődésed kezd egyre kínosabbá válni.A twitter saját policy-ja pedig nem lehet alkotmánysértő, pont ez a lényeg az egész ügyben.
"Hunter Biden cuccait egészen bizonyosan jogosolatlanulk tették közzé"
Most ugyanazt ismétled, amire már idéztem Ro Khannatól és elintézted annyival, hogy az hülyeség, miközben semmilyen ellenérvet nem hoztál fel.
Megjelent egy újságcikk, amiben egy újságíró a birtokába került információkat tett közzé. Ezeknek az információknak a megszerzésében maga az újságíró semmilyen törvénysértést nem követett el. Innentől kezdve alkotmányos jogok - és nem egy cég belső policyjának a kérdése -, hogy le lehet-e tiltani őt vagy a cikket megosztó magánszemélyeket.
Ha szerinted ez nem így van, akkor nyugodtan kifejtheted, hogy miért.A Borkai videót meg teljesen mindegy, hogy ki tette közzé, ő szerepel a videón és a beleegyezése nélkül került nyilvánosságra.
"És a borkais cuccot a twitter is levette volna, fyi, szóval megint légboxolsz."
Most komolyan azt állítod, hogy a Fidesznek jogában állt volna - a twitter belső policy-jára hivatkozva - utasítani a Twittert, hogy szedje le a Borkai videót?
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #110 üzenetére
"Tehát fingod sincs, de azért csak böfögöd folyamat, hogy utasította. Ha sokszor mondod, biztos igazad lesz!"
Adott egy email, amit egy twitter alkalmazott küldött egy másiknak, amiben utasítja, hogy a demokrata kampánystáb kérésére "ellenőrizzen" egyes tartalmakat. Az illető annyit válaszolt erre, hogy "elintézve", ami - mint kiderült - a gyakorlatban az adott tartalmak törlését jelentette.
Véleményem szerint, ha ugyanez a sztori Magyarországon történt volna, hogy "Rogán Tóni átküldte ezeket a linkeket, légy szíves nézz utána", majd a válasz annyi lenne, hogy "elintézve" és az adott tartalom eltűnne, azt kevesen értelmeznék másként, mint hogy Rogán Tóni utasítást adott a tartalmak törlésére.
Innentől kezdve mindenki ítélje meg maga."Igen, hisz az 1A a Twitterre vonatkozik, nem a governmentre. "
Az alkotmány minden jogállamban minden jogalanyra kötelező érvényű, így annak kiegészítései is.
"Ez az a pillanat, ahol elismerem, hogy kínosan fogalmatlan vagy, és ignorállak."
Ez az a pillanat, amikor a terelésed már annyira nyilvánvalóvá vált, hogy próbálsz személyeskedéssel kiszállni a beszélgetésből.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte AORUS GeForce RTXTM 3070 Ti MASTER , 8GB GDDR6X, 256-bit GV- N307TAORUS M-8GD - Garancia
- iPhone 12 64Gb Fehér - Újszerű állapotban, 95%-os akkumulátor.
- Creative SFXI SoundBlaster X4 Külső hangkártya
- KIÁRUSÍTÁS! MINI PC : Intel Pentium J4205 - 8GB DDR4 - 256GB SSD
- Arlo Smarthub VMB4540 Féláron!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs