Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Vision

    veterán

    válasz aginor #160 üzenetére

    ...amikor ezt az ígéretet be kell tartani, akkor jön a sírás, és a lobbi, hogy más finanszírozza meg az én versenyelőnyömet (ígéretemet). Ez egyszerűen csak nem korrekt.

    Bármelyik szolgáltató, bármelyik pillanatban bevezethetne újra forgalomkorlátos csomagokat. Tudod, hogy miért nem teszik? Mert azonnal jönne egy másik szolgáltató, aki ezt kihasználva versenyelőnyre tenne szert. Ugyanis a valóságban bőven nyereségesek a nagy telcok.

  • bambano

    titán

    válasz aginor #160 üzenetére

    egyrészt már volt szó a forgalom alapú csomagokról, leírom ide mégegyszer, lassan, hogy mindenki megértse:

    MOCSKOSUL ROHADTUL SOKBA KERÜL A FORGALOMFÜGGŐ CSOMAG.

    amíg ez nem megy be a többi fórumozó fejébe, addig nincs miről beszélni. A magyarországi internet szolgáltatók nagyjából KILENCVEN SZÁZALÉKA másnap lehúzza a rolót, ha forgalomfüggő csomagot kell csinálnia. Azt csak azok tudják megtenni, akik keresztfinanszíroznak.

    másrészt az előfizetők meglehetősen világos és egyértelmű üzenetet küldtek a forgalomfüggő árakról: kint álltak az Erzsébet hídon és villogtatták a mobiljukat. Kb. annyi ember állt kint a hídon, mint ahány fizető nézője volt a magyar nb1-es meccseknek a komplett ner alatt. vagy több.

    "más finanszírozza meg az én versenyelőnyömet ": értem, tehát az teljesen rendben van, hogy én finanszírozom a nagy amerikai multikat.
    hát nem.

    "Egyébként meg nehogy azt higyjük, hogy a straeming szolgáltatónak nincs költsége.": én nem hiszem, de nem is érdekel. finanszíroz egy gyártást, amiből bevétele lesz. ez egy totálisan alapvető és szokásos kapitalista üzleti modell.

    Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Új hozzászólás Aktív témák