Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
tegyük hozzá, hogy te egy ilyen kis szolgáltató vagy. Ezért játszod az értetlent és ködösítesz. Többször kifejtetted már, hogy neked fáj az, hogy kiszorítanak a jobb, gyorsabb szoláltatások.
Technikainyelvtani hőbörgés mögé akarod bújtatni azt, hogy a szolgáltató nem fejleszt.[ Szerkesztve ]
-
-
azbest
félisten
Igen, a falu miatt le kell cserélni az eeeegész ország infrastruktúráját, mert gigabit helyett 10 gigabites kapcsolatot kérnek. (vagy a száz M helyett 1G-t).
Igen, ha csak viszont eladod más szolgálató netjét, ahogy a legtöbb kis szolgáltató csinálja és nincs is kapcsolata a gerinccel, akkor magasabb csomagra kell előfizess, hogy azt oszthassad újra. De akkor lehet az internetszolgáltatód biztosítja a végponti eszközt is, amire az üzletedet építed.
A lényeg meg az, hogy a szándék és egy-egy ember szokott lenni az akadály. Azt az embert kell kirúgni, elzavarni, lecserélni. Ne tegyünk úgy, mintha ma ez űrtechnika lenne.
Ahelyett, hogy a korrupt falusi tanácselnököt elzavarnák, legyen egész eu szinten internetadó, amit a netszolgáltatók vezetői kaphatnak meg és elkölthetik "fejlesztésre". Aztán persze minden kis netszolgáltató maga is kéri külön a védelmi pénzét, mert a nagy szolgáltató, akitől egy kis üzleti csomagot vesznek és osztanak el a faluban a kis szolgáltatónál, az nem ad belőle részesedést.
Szép terelés, de nem vesz át aspergeres magyarázatokkal.
hcl: ja kicseréli a soho hubot egy switchre a bódéban, hogy ne lassítsák egymást. BS.
Egyébként is arról volt szó, hogy a bejövő gerinctelen vonal nem bírja el a kevés felhasználót.[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
dabadab
titán
Én ránéztem a követelményekre és azt látom, hogy:
1. a minimum of 5 Gbps of peak Netflix traffic per deployment site
2. the capacity to handle 1.2 Gbps of inbound traffic daily for a 12-hour period per appliance for fill and updates. Fill is scheduled to happen during low traffic times to maximize offload.Nekem ez úgy néz ki, hogy a csúcsideji legalább 5 Gbps helyett van nyugis időben 1,2 Gbps, szóval megfelel a feltételeidnek.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
azbest
félisten
2020 februári állapota az oldalnak [link]
szerk: csak 3 éve, de ez alatt 250-ről 500-ra, majd 1000-re emelte a szolgáltatóm a legnagyobb rendelhető csomagot itt, mert fejlesztettek. A havidíjat meg szinte megfelezi az, ha iptelefont is kérek 600 forintért a net mellé, szóval gondolom megéri nekik.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
az isp-knek profitja keletkezik a netflix költéségéből. Rengeteg milliárdot elköltenek tartalom gyártásra és licenszelésre. Az isp meg csak a drótot biztosítja.
De majd a gls is védelmi pénzt kér a webshopoktól, mert sok milliárdot keresnek azok, ők meg csak 1-2 ezer forintos szállítási díjat kapnak. Szabadítsák fel a futárszoláglatokat, több lóvét fejlesztésre. Nehogy már nekik kelljen az üzletüket finanszírozni a bevételeikből.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Nem. A netflixnek semmiféle profitja nem keletkezik az ISP-k költségéből. Az ISP-nek onnan keletkezik költsége, hogy a felhasználói igényeket kielégíti. Hja, ebből amúgy bevétele, és tádáám, vastag profitja is keletkezik. Mármint annyi profitja, amennyit az adott piaci viszonyok indokolnak. A Netflixnek ugyanabból keletkezik profitja, amiből az ISP-nek: a felhasználói bevételekből.
És innentől van egy egymásra utaltság az ISP és a Netflix között: az ISP-nek azért van bevétele, mert az ügyfelei tartalmat akarnak fogyasztani, és ezért előfizetnek az internet hozzáférésre. A Netflixnek azért van bevétele, mert olyan tartalmakat állít elő, amire az emberek kíváncsiak. Mindkét szereplőnek vannak hw költségei, de ez indifferens.
100x átbeszéltük már ezt, és a végén mindig oda lyukadunk ki, hogy fizessenek a streaming szolgáltatók, mert az ügyfeleidre nem tudod ráterhelni a díjaidat, ugyanis a nagy telcok lenyomnának. Ergo nem vagy versenyképes.
-
aginor
addikt
Tudom, de ide jöhetnek érdekképviseleti "szervek" egyesületek, amik már viszont képesek lehetnek eredményt elérni. Viszont ha az sem működik, akkor sem egy újabb követhetetlen Artisjus a megoldás.
A szolgáltató is léphetne. Pl, nem kamu korlátlan csomagokat értékesítene, hanem -legalább részben- forgalmi alapú árazással. Most igazából az a helyzet, hogy a szolgáltatók kitalálták a korlátlan netet egy stream előtti korban, mint versenyelőnyt, de koránt sem gondolták komolyan (csak amennyire egy hardvergyártó az élettaratam garanciát), de most, amikor ezt az ígéretet be kell tartani, akkor jön a sírás, és a lobbi, hogy más finanszírozza meg az én versenyelőnyömet (ígéretemet). Ez egyszerűen csak nem korrekt.
Egyébként meg nehogy azt higyjük, hogy a straeming szolgáltatónak nincs költsége. Legyártja/licenszeli a tartalmat, reklámozza azt, fejleszti a platformot és szerverparkokat tart fent. Vajon nekik, a tartalomgyártókra kellene ezeket a költségeket tovább hárítaniuk, mert ha nem forgatják le a filmet, akkor a netfix-nek nem kellene szerver, hogy tárolja (és pénzt kereshessen vele)? Nonszensz.. Legalábbis szerintem.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
azbest
félisten
tudtam hogy ezt fogod kiforgatni. A gls-t is én fizetem. Ha utánvétellel rendelem, akkor a gls-en át. Az csak technikai részlet, hogy egy helyen helyen kell a szállítást és a terméket is kifizetni, ha úgy választom. Plusz választhatok, hogy ki hozza ki. Nem a netszolgáltató állít be csak úgy, hogy ő külön jutalmat akar, mert a kifizetett feladatát tényleg elvégzi.
De az nem játszik, hogy akkor is fizessek a szállításért, amikor megrendelem, meg akkor is fizessek, amikor megkapom. A lónak a f@szát. Persze tudom, hogy a postának sikerült import kapcsán ezt is megcsinálnia.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
...egy darab plusz előfizetőt se hozott a netflix
Abban a pillanatban, hogy letiltanád mondjuk a youtube-ot elvesztenéd a felhasználóid többségét. És simán lehet, hogy nem hozott új előfizetőket, hiszen akit érdekel az internet, az már úgyis előfizetett rá régesrég (hiszen gyakorlatilag közmű), a stream hozzáférést pedig alapvetésnek veszi.
Amúgy csak egy kérdés: nálatok miért nincs adatkorlát a csomagokra? Ha ennyire fáj nektek a stream, miért nem limitáljátok mondjuk 50 gigában a havi adatforgalmat?
#193fatpingvin
Persze, érdekérvényesít. A valóság az, hogy a nagy telcok (nem bambano féle lokál ISP) a lobbierejüket felhasználva próbálnak az EU-nál kizsarolni plusz pénzt. Ettől még nem lesz igazuk, nektek sem. Valid érvetek egy darab sem volt, csak valami zavaros érvelés szokott előjönni megváltozott fogyasztói szokásokról. Amikor pedig szóba kerül az, hogy akkor fizettessétek meg a felhasználókkal, akkor jön a hebegés-habogás.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
a közművek úgy működnek, hogy az átlag felhasználáshoz tartozik kötelező szolgáltatás, a nem átlag felhasználáshoz meg piaci szerződés tartozik.
Az átlag felhasználásban meg elég nyilvánvalóan benne van a Netflix meg a többiek, szóval megint nem sikerült semmit sem mondanod.
DRM is theft
-
veterán
Azért örülök, hogy végre ismét kibújt a szög a zsákból. Igen, téged kis ISP-ként szívat mindenki, de leginkább a piac. Viszont ehhez a streamereknek SEMMI, de tényleg SEMMI köze. Az árazási gyakorlatodba 16 éved volt beépíteni a stream jelentette terhelést. Nem tetted meg. Azért nem tetted meg, mert így is versenyhátrányban vagy. Mert kicsi vagy.
És akkor erre jön az az érved, hogy árat nem tudsz emelni, mert különben lenyom a T, vagy a Digi, tehát mivel nem vagy versenyképes, próbálsz máshonnan forrást szerezni. Ez még a te szinteden érthető is, bár nem jogos.
Na de csókolom, a cikkben azok a telcok lobbiznak plusz pénzért, akiket te is gyűlölsz. A te perspektívád rájuk nem áll. Tényleg nem értelek.
-
dabadab
titán
de ha a pár előfizetőből eljutunk a pár előfizető nem streamel szintre, abból baj lesz, és az friss probléma, nem 16 éves.
A múltkor valaki előásta a kb. 16 éves hozzászólásodat, amiben pontosan ugyanezt írtad.
Megint keressük elő?nem, elég nyilvánvalóan nincs benne.
1. senki sem Netflixezik, ezért ez nem átlagos felhasználás, de pont emiatt az ISP-k számára sem jelent terhet.
2. sokan Netflixeznek, ergo ez átlagos felhasználás
Válassz egyet. De csak egyet.
De tudod mit? Nem is kell választanod, mivel ez nem rajtad múlik, hanem tény és a második a helyes megfejtés.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
veterán
Miért nem vagy képes erre válaszolni? Megkaptam az ajánlatot, 3700 forintról szólt.
#216fatpingvin
Az interneten hálózati/tech oldalról ez tökéletesen le van kezelve. Nyilván vannak a nemzeti szintű központok, ezek működnek valamilyen árazással, ezekhez lehet csatlakozni, fizetni az uplinkért, aztán mindenki szépen elszámol a saját ügyfeleivel. A probléma, amit említesz valójában nem probléma.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
ha rendelsz a tüzépen egy kocsi sódert, kihozzák neked ingyen?
Nem, hanem kifizetem a fuvarost (segítek: ő az ISP) és ő kihozza nekem, mert pont erre vállalkozott. És nem árt neki tartani a markát a tüzépesnek, hogy józsikám, bazi nehéz ez a sóder, te is fizessél nekem - már csak azért is, mert kiröhögnék.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
azbest
félisten
2) te mégis mi a lópikuláról beszélsz? Ki akar bérelt vonali kapcsolatot közvetlenül a netflixhez? Miért nálad kérné ezt, te csak egy végpontot kiszolgáló tier3 szolgáltató vagy. Ha valaki közvetlenebb kapcsolatot akar, akkor ő maga fog valamelyik gerinchálózati központban előfizetni. De ez nem tipikus otthoni felhasználás.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
aginor
addikt
Elfogadom amit írsz, biztos így van, de ez nem jelenti azt, hogy igazatok van a többi tételben.
Ami mondotok, az olyan, mintha valaki megkeresné a Mercedest, hogy mivel az autóid rongálják az utat, így lécci fizess már bele a közös kasszába, amit majd mi a saját szájuk íze szerint szétosztunk annak, akit "méltónak" tartunk rá..
Leírom újra, itt talán a legnagyobb baj, a közös kassza, átláthatatlan redisztríbúciós láncokkal. Az Artisjus esetében is jól látható (mi ugye hasonló rendszer), hogy hogyan működik a valóságban egy ilyen rendszer (vagy inkább, hogy hogyan nem).Elfogadom, hogy a megnövekedett adatforgalom plusz költségeket generál, amit finanszírozni kell. De, nem ez a jó módszer. Mondjuk az internet tarifacsomagok egységes áremelése sem, mert nem arányos a teherviselés a forgalmazott adatmennyiséggel. Továbbra is azt látom, hogy a felhasználó által forgalmazott adatmennyiségnek látszania kellene a számlán (hasonlóan a többi közműhöz, ha már ahhoz hasonlítjátok konzisztensen), ha más nem akkor sávos díjcsomagokkal.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
snake1977
őstag
Én is látok némi nem idevalót, internet elérésért fizetek, ha csak az elmúlt 2 évet nézem akkor közel megduplázódott ez a díj. Két éve is volt a netflix mellett youtube, facebook, origo, index és hardverapró/prohardver is, de ezekhez még mindig nem kellene kihasználjam maximálisan a jelenlegi legkissebb előfizethető sávszélességet sem...de szólj ha tévedek. Sőt halkan megjegyzem hogy pl. a upc esetében még adat felhasználási korlát is volt anno a szerződésben, a T esetében is rémlik ilyen bár náluk már sok éve nem vagyok. A garantált letöltési sebesség 1000mbit esetén 300mbit, persze az emberek nagy része tartósan a negyedét sem használja ki ennek a sávszélességnek.
Egyelőre nem látok olyat hogy bármelyik nagy szolgáltató csődöt jelentett volna, így kizárhatjuk hogy nem éri meg biztosítani a szolgáltatást, sőt még kedvezményes csomagban kínálnak televíziós szolgáltatást mindössze 1000ft-al drágábban, tehát ennek a biztosítása is belefér ebbe az előfizetési összegbe.
Összegezve az én olvasatomban, adnak egy névleges hálózati sebességet amit nem használnak ki tartósan, de sírunk hogy fejleszteni kell mert kicsi a sávszél a streaming stb., médiák miatt, wtf?[ Szerkesztve ]
...BRSZK...9...2024.06.28-29... / www.brszk.hu / , https://www.tiktok.com/@brszk_official , https://www.youtube.com/@BRSZK-Official
Új hozzászólás Aktív témák
- Toshiba Tecra Z40-C, 14" HD Kijelző, I5-6200U, 8-16GB DDR3, 500GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad X220, 12,5" HD Kijelző, I5-2540M, 8-16GB DDR3, 160GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad S540, 15,6" FHD Kijelző, I5-4210U, 8-16GB DDR3, 500GB SSHD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad E540, 15,6" FHD Kijelző, I5-4210M, 8-16GB DDR3, 500GB HDD, 2GB NVIDIA, WIN 10, Szám
- HP ProBook 640 G1 , 14" HD+ Kijelző, I5-4310M, 8-16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs