-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#48613632
törölt tag
Egyetlen elhajított cigarettacsikk, kb 4000 különféle, többnyire mérgező vegyianyagot tartalmaz, 10-12 év alatt bomlik le, és 1000 liter ivóvizet képes szennyezetté tenni.
-
#48613632
törölt tag
-
#48613632
törölt tag
Az a baj a mézzel, hogy nem része az általános háztartásnak. Az mellett, hogy rengeteg mindenhez tudjuk használni, semmihez nem kell igazán. Ha van is itthon méz, előbb cukrosodik meg (vagymi) minthogy elfogyna.
Gyermekkoromban rengeteget ettünk vajas-mézes kenyeret. Mára ez kikopott. Egyrészt senki nem eszik vajaskenyeret, mivel ugye tömény zsiradék + szénhidrát, amiről mára kiderült, hogy nem egészséges. A mézet meg üresen minek?
Adalékként persze sok ételhez kiváló, akár ízesítő gyanánt, de ugyanakkor el is hagyható. Gyakorlatilag nem tudott bekerülni az alapvető élelmiszerek közé, de még a napi-heti szükségletek közé sem. Mondhatni luxuscikk. Innen meg el van vágva a jövője. -
#48613632
törölt tag
Azért nem olyan kicsi az a halálozási ráta, csak nem nagyon emlegetik, pedig voltaképp publikus.
Adott EZ AZ interaktív térkép, hiteles amennyire hiteles, de a számadatokat mindenki innen veszi. Mivel ez Kína egyik hivatalos publikációja, ezért nemigen lehet megkérdőjelezni a tartalmát, ugyanakkor bizonyítva sincs.
Bal fent van az összes észlelés, ami jelenleg 7783 db. Ez a megbetegedések száma, ami két módon végződhet. Vagy a teljes felépülés (recovered) vagy halál (death)
Ez a két szám is megtalálható, csak nem a bal, hanem a jobb oldalon. A total deaths 170, míg a total recovered 133, Mit jelent ez?
Hát csak annyit, hogy 7783 esetből, eddig kb 300 zárult le véglegesen. 170-en haltak bele, és 133-an épültek fel. A többiek még betegek, róluk nem tudunk, pedig kéne.
Ha viszont a 170-es elhalálozási arányt veszem, annyira nincs okunk nyugodtan ücsörögni, mert az tény, hogy az eddigi észlelésekből, többen haltak meg, mint ahányan felépültek. -
#48613632
törölt tag
Várjunk csak, ez két külön dolog. Az hogy 1B emberből 70E betegedett meg, az valóban nem nagy szám, de ez arra enged következtetni, hogy izolálták a vírust, és megakadályozták a terjedést.
Egyébként szerintem 7000 lesz az, nem 70ezer, és az a bizonyos bal oldali szám. (total confirmed)
Szóval akkor tulajdonképpen 1 milliárdból 7000 körüli észlelés, valóban nem sok. A halálozási/felépülési rátával meg még várjunk kicsit. Tény, hogy többen haltak meg eddig, mint ahányan teljesen felépültek, viszont nem tudni, mi van azokkal, akik gyógyulgatnak, vagy épp haldokolnak. Ezt lenne jó tudni, de erről nemigen nyilatkoznak. Már önmagában ez is adhat okot az aggodalomra.
Továbbá tény az is, hogy ilyen eseményekkor, elsősorban az erre kapható orvosokat, vagy tudósokat keresnek meg nyilatkozni, akiknek az elsődleges feladata nem a közvélemény nyílt és egyenes tájékoztatása, hanem az esetleges pánik elkerülése.szerk:
Egyébként, szerintem Európában és a fejlettebb orvostudománnyal rendelkező területeken, nem fog elterjedni, és pusztítani a vírus, de pl ez nem igaz a kínai, elmaradott területekre, ahol sokszor még a higiénia sem elégséges. Már ez önmagában elég lehet a továbbfertőzéshez.
Ami még tény, hogy higiéniai szempontból, MO sem éppen tündököl. Hiába fejlett az orvostudomány, ha senki nem tartja az elvárt szintet. Orvosból, nővérből sincs elegendő, az alapvető higiénia, meg sok helyen a béka segge alatt van. Láttam statistikát, a kórházi fertőzésekről, lippsi oldalakon korábban fel-, felbukkant. Ez pl nem tenne jót egy járványnak.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1016 üzenetére
Védőoltásba addig nem kezdenek bele, amig nem válik nyereségessé. Ahhoz meg meg kellene mozdulnia a halálozási rátának. Illetve a darabszámnak. Sajnos ez is, mint minden más, csak szimpla üzlet. Így egyelőre csak veszteségesnek lehetne kihozni.
Amúgy délután ülésezik a WHO (vagyis mostanság valamikor) és valószínűleg, hogy ki lesz hirdetve a globális egészségügyi vészhelyzet. -
#48613632
törölt tag
Ebben a témában, akár percről percre is változhat a helyzet. Amikor én olvastam erről, akkor az volt a tényállás, hogy nem lesz vakcina, nincs is értelme kifejleszteni, meg mire odajutnának, valószínűleg lecseng az egész. De itt egy hetes info is elavultnak számít, szóval lehet, hogy mégis nekiálltak.
szerk:
Érdekességként, ha már itt tartunk. Cenzurázatlan felvételek Wuhanból.
"The collapsing of Wuhan (Wuhan coronavirus uncensored footage)"szerk2:
És ha már itt tartunk, akkor megemlíteném a 2011-es Contagnion (Fertőzés) c. filmet, az aktualitása miatt. Meg amúgy a szereplőgárda is jó.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1020 üzenetére
Ez egy film szinkronos trailere, a 2011-es Contagion-é. Matt Damon, Laurence Fisburne, Gwyneth Paltrow, Jude Law, Kate Winslet .... eléggé húzónevek. S maga a film is meglepően sok hasonlóságot mutat a mostani esettel. Semmi konteo, ez kb feltárja a legvalószínűbb kockázati tényezőket, és ez miatt sokban egybevág a jelen valóságával. -
#48613632
törölt tag
Minden rosszban van valami jó. (Bár ez kicsit gonosz felvezetés, elismerem)
Mióta karantén alatt van Vuhan, jelentősen csökkent a károsanyag-kibocsátás
Mondjuk, ehhez nem árt tudni. Bár én Vuhan város nevét most hallottam először (Pedig testvérvárosa Győrnek, ahol éltem pár évet korábban) azért elég nagy városról van szó. 8500 négyzetkilóméteren él egy Magyarországnyi ember. 10 milliós populáció, ami 18 millió a kültererületekkel. És ez csak egy no-name város Kínában.
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1043 üzenetére
Ha netán a világ össze repterét lezárnák, az nagyban visszavenné a károsanyag kibocsátást, és nem csak a nem indult repülők miatt, mert ez gyakorlatilag a világgazdaságot is térdre rogyasztaná. Ezért is nem lépik meg.
Viszont, ha ez a járvány mégis elkezd aprítani, akkor csak meglépik. Előbb, vagy utóbb. Nem mondom, hogy ez a legjobb megoldás erre, de szerintem mérhetően tisztulna a légkör, és bizonyos káros folyamatok is lassulhatnak, megállhatnak, vagy vissza is fordulhatnak. Nem tudom, hogy pontosan mely folyamatokra lenne hatással, de olyasmi ez, mint amikor mi lázasak vagyunk, és igyekszünk elpusztítani a rajtunk élősködő kórokozókat.
Szóval, szegről-végről még hasznos is. -
#48613632
törölt tag
Volt már erről azt hiszem tanulmány korábban is, legalábbis, mintha már szóba került volna, hogy az esőerdők, elnyelőkből kibocsátókká válhatnak.
Ehhez még ugye hozzá jön az is, hogy egyre kisebbek a területek, a fakitermelés következményeképp. -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1189 üzenetére
Az a baj, hogy még az aránylag normálisabb napilapok is ebben a stílusban kommunikálják a járványt. Ki mennyit bukott, meg kinek mekkora károkat okozott.
De csak nagyon kevés cikk foglalkozik a járvány hasznos mellékhatásaival, mint pl légszennyezettség csökkenés mértéke, vagy hasonlók
Attól tartok, hogy ha ennek az egésznek vége, és nem haltunk ki, akkor minden folytatódni fog onnan, ahonnan december-január hónapban abbamardt.szerk:
Látom, közben már ez a téma is előjött. Sorryka ....[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
-
#48613632
törölt tag
válasz kw3v865 #1203 üzenetére
Kinek lesz igaza? Ez így nem eldönthető. Mi a kérdés egyáltalán? Mert ezer helyről be lehet kérdezni a témát, és nem minden válasz azonos polaritású.
Mert mi a cél? A legrövidebb idő alatt végignyomni az egészet? Vagy a legkisebb járulékos veszteséggel? Esetleg, a legkevesebb költséggel? Vagy más, elsősorban gazdasági érdekek figyelembevételével? Abban is van igazság, amit a Boris mond, de ez a legembertelenebb lehetőség, ami legkevésbé veszi figyelembe a betegek érdekeit. -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1208 üzenetére
De ha 2 hónapra (egyébként szerintem ennyi nem kell) lezárunk mindent, és mindenkit, akkor a legkisebb veszteséggel túlélhető az egész. Karantén tegnaptól. Boltok rogyásig alapvető élelmiszerrel, de semmi extra. Olaj, krumpli, só, ilyenek. Cukor KV WC papír, meg ilyen marhaságok nem kellenek.
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1210 üzenetére
Nekem mondod? Az estéimet vendéglátóipari egységekben töltöm, és látom mi folyik. Nem veszik komolyan, és azt hiszik, a kormány mögöttük áll.
lófaszt!
A gazdaság nem állhat meg, ez gondolom valami jobber retorika, vagy csak szimplán ebben van néhány nagyobb bőröndnyi privát pénz, amit utólag majd senki nem akar lenyomozni, és hát az sem baj, ha páran meghalnak, csak a kémények füstöljenek.
Ilyet utoljára akkor tapasztaltam, mikor a bejárat fölé ki volt írva, hogy Miénk a Gyár.
Na, mára ezt is levették, csak a fortgatókönyv maradt. -
#48613632
törölt tag
Na még ez is ....
Szokatlanul nagy ózonlyuk formálódik az Északi-sark térségében
-
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1226 üzenetére
Azért elég gyorsan képes a természet regenerálódni, ha hagyunk neki időt. Én még nem voltam Velencében, asszony volt, de azt mondja, hogy rettenet büdös az a víz ... Ehhez képest meg pár hét alatt megjelentek a delfinek.
Lehet tényleg nem árt ez az egy év pause. Bár ha nyáron újraindulnak a tűzvészek, én nem tudom mi lesz. Egy összeomlott világgazdaság még annyit sem fog tudni tenni, mint amit eddig tett. És az sem volt még elégséges sem.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Erről tud valaki valamit?
Ég az erdő Csernobil határában
Ami még hagyján, de a sugárzás is jelentősen megnőtt. -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1296 üzenetére
Az okát elfogadom, de az időzítés nem a legjobb. Földanya keményen berágott, én úgy érzem. És mi lesz még a nyáron? Egyszerre kell harcolni a tűzvésszel, és a járvánnyal?
Szerintem, a légkör, bár sokat tisztult, ez nem lesz még elég a folyamat visszafordításához. És attól tartok, még keményebben fog az ipar beindulni, mint amit eddig tapasztaltunk. Be kell hozni a lemaradást, mert ha tartósan összedől a világgazdaság, annak még a vírusnál is pusztítóbb következményei lehetnek. Ez patthelyzet, azt hiszem. Vagy inkább matt nekünk. -
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1338 üzenetére
Ha picit közhelyes lehetek, ez az a kérdés, amit sem megerősíteni, sem cáfolni nem tudunk. Meg ez az a kérdés, amit a publikum egyik fele tudományosan megalapozottnak tart, a másik fele pedig a laposföld-elmélettel teszi egyenlővé.
Az a baj, hogy midkét oldal találgatózik, meg - többnyire - hibás következtetéseket von le tényekből.A 300 madárhoz pl azt is kellene tudni, hogy összesen hány madár él a lefedett területen? 3.000? 30.000? vagy 300.000? Az arányok miatt nem mindegy. Csak az Egyesült Államokban, évi 1 milliárd (billion az USA-ban) madár pusztul el attól, hogy nekirepül épületeknek. Azonban még ez az érték sem remegteti meg, sem a populációt, sem túlzottan az állatvédőket.
Valamerre ugyanis terjeszkednünk kell. Ha nem felfelé, akkor oldalirányba, ami meg a zöldterületek, és a természetes vizek mennyiségét csökkentené, szükségszerűen. Szóval ennek fényében, az a 300 madár, nem tűnik túl nagy számnak, ráadásul ezt a madárpusztulást, mindig csak olyan helyen keresik, ahol van kisérleti 5G. De lehet, hogy ha szétnéznék kicsit a nem lefedett területeken, akkor 2x ennyit tetemet találnánk. Azaz, nem tudjuk pontosan, hogy mibe pusztultak el ezek a madarak, és a körülményeket is, nagyon zötykölődve vizsgálják, de a következtetéseket meg levonjuk.
Olvastam hasonlót méhekről is. Meg ugye az is baj itt, hogy annyira nem authentikusak azok az oldalak, ahonnan az információk jönnek, hogy fene se tudja, mit vehetünk ezekből készpénznek?
Nem vagyok teljesen nyugodt az ügy kapcsán, de nemigen látom, hogy lehetne e másfelé menni, vagy másik irányba fejlődni? Egyáltalán van e értelme ebbe az irányba fejlődni, ha a side-effektek kockázata, ugrásszerűen megnő?t72killer
Na, mire megfogalmaztam, addigra leírtad Te is a lényeget, csak rövidebben[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
-
#48613632
törölt tag
Hát nézd, nem vagyok a téma szakértője, és olvasott sem túlzottan. De pl tudom, hogy áttörés lehet az önvezető autók témakörben, valamint a csomagszállításban is. Pizzát, csomagot, 2 órán belül az ajtód elé, drónokkal. Önvezető taxik, esetleg fejlett vezetésbiztonsági rendszerek, amik nem engedik a kocsit áthaladni a piroson, vagy ködben nem enged előzni, ha érzékeli, hogy n méteren belül, másik jármű is halad a pályán. Ugyanígy, ha részegen bandukolsz haza az úttesten, a zsebedben lévő mobil helyinformációinak alapján, a közelben elhajtó gépjárművel vészjelzést kapnak. Ilyesmiket olvastam, hallottam, de alapvetően az van, hogy felgyorsul a kommunikáció sebessége, a terminálok között, és/vagy a szerver felé, ami számtalan egyéb lehetőséget rejt magában.
Aztán. Nagy sebességű internet vidékre. Errefelé UK-ban is elféne, mert 10 milest megyek kifelé a városból, és már csak valami pármegabites szutykok vannak, méregdrágán. -
#48613632
törölt tag
A 4G-vel pl nekem az a gondom, hogy csak speciális feltételek mellett tudok egyszerre beszélni, és internetezni. Ez nekem szükséges, mert mobilon vannak az online applikációk, amivel dolgozom, de közben beszélnék is. Igen, tudom, van 4G calling (VoLTE) de valamiért, az én telefonom, nem támogatott az én hálózatomon. Annak ellenére sem, hogy mind a telefon tudja, mind pedig a hálózat fel van készítve erre. (O2 és Mate 20 Pro)
Na ha az 5G ezt már majd csulkóból vágja, és tudtommal vágja, akkor pl nekem már nagy könnyebbség lesz.
Az önvezető autónaknak, és a vezetést támogató, segítő rendszereknek meg csak előny a nagyobb sebesség. A 4G hálózatok eléggé leterheltek, és maximálva van az egyszerre létrehozható kapcsolatok száma is. Pl karácsony tájékán, belvárosban, szintén szarul működnek az online applikációk, mert folyamatosan akadozik a mobilnet. Azt tudomásul kell venni, hogy felfedezhetünk mi bármit, azt előbb-utóbb olyan mértékben fogjuk használni, hogy kényszerűen túlterhelődik. Végülis, a fogyasztó társadalom kényszerűsége ez, vagymi. Illetve, a haszonelvű társadalomé. Nem feltétlenül a szükséges irányba fejlődünk, sokkal inkább arra, amerre pénz van benne. Ha mindkét feltétel adott, az csak a jószerencse. -
-
-
#48613632
törölt tag
válasz Di Natale #1546 üzenetére
Épp most agyalok ezen.
Hétvégén vettem egy monitort, mint utóbb kiderült, sajna az egyik pixel halott. Macerás a pixelhiba, mert x pixelszám alatt a gyártó nem ismeri el hibának, ugyanakkor, én az interneten vettem, és így jár a 14 napos visszaküldési lehetőség.
Maga a pixelhiba annyira nem zavaró, inkább csak tudatalatti dolog, hogy tudod, hogy ott van, de nyilván értékcsökkentő tényező is egyben.
Na most, ezért az apró nyüanszért mozgatni több száz, vagy akár több ezer kilométert, ráadásul értékcsökkent áruként kerül újra piacra, míg számomra mégegyszer kiszállítanak egyet, nem biztos, hogy felelősségteljes döntés.
Franc se tudja, hogy mekkora pontosan ennek a ceremóniának a környezeti lábnyoma, de a fontosságához képest jó nagy lehet.
Nos a kérdés pedig:
Ti kicseréltetnétek azt a monitort, vagy sem? -
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1555 üzenetére
Most már eldöntöttem, mindenképpen visszaküldöm, s bár nem kötelező indokolnom, én meg fogom tenni, mert így talán elkerülhető, hogy mégegyszer megvegye. Tehát a return okaként megjelölöm a pixelhibát.
Amúgy nem fontos az a pixel, tökéletesen elvagyok nélküle, az egyedüli dolog ami zavar, a tudat, hogy teljes áron vettem egy hibás készüléket.
Újabb kibocsátásról nem tudok. Egy nagytesója van a monitoromnak, de az nem ajánlott kategória, ellentétben az enyémmel. (Asus VG32VQ TUF és a nagytasó az XG32VQ ROG)
A hibásat azért nem tartom meg, mert van secondary monitor a setupomban, máshová meg felesleges lenne. Szóval vettem egy nagy levegőt, és F.U. Greta felkiáltással kitöltöttem a return igényemet, az újat pedig megrendeltem. De ugye mennyire nem egyszerű néha környezettudatosan élni? Vagy sokba kerül, vagy semmi értelme, néha a kettő együtt. -
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1559 üzenetére
-
#48613632
törölt tag
válasz cinemazealot #1576 üzenetére
Itt volt az összeszerelő meg javító üzem Norwichban. A szeméttelepre rendszeresen jöttek csomagok iPhonekkal. Az volt kiadva, hogy mikor megjön, a markolóval keresztül kasul át kellett taposni rajta, hogy törjenek, zúzódjanak teljesen szét. De így is volt, ami épen maradt. Nekünk is volt Működő, kártyafüggetlen, kicsit karcos, de olcsóért simán elment
Aztán később lezárva jöttek, de ha jól emlékszem, azt is kinyitották valahogy, vagy alaktrésznek ment el, de ezt már nem tudom pontosan.
Amúgy félelmetes, miket ki nem dobálnak a Britek, basszus. Aranygyűrű máig itt van a vitrinben, kis kehelyben, azt ott találtam De jött készpénz is, levéve az eladás terheit a vállunkról.
Full Makita akkus ütvefúrószett, tartalék akksival, lefóliázott dobozban.fsdb #1578
Igen, fizettek érte.[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Tulajdonképpen én is úgy látom, hogy az mellett, hogy ez tulajdonképpen lopás, ugyanakkor hasznos tevékenység is, mivel a termék, használható állapotban kerül vissza a fogyasztóhoz. Sírunk itt, hogy a meki kidobálja az aszott burgereit, de az igazi pénzek meg itt mennek el, és nem is tudunk róla.
EZ a pali ebből élt (már hazament), hogy a szeméttelepről hordta az ebayre a cuccokat. Olyan vetőmagokat hozott, egy padlásnyit, amik nem kelnek ki, mert csírátlanok. (vagymi)
De ugyanolyan tasiban voltak, mint amelyik kikel. Gyártási hiba, vagy a franc tudja, de ez volt az a biznisz, amiből sosem lesz ügy, mert veszek novemberben 10 fontért postával, X zacsi vetőmagot, ami majd áprilisban nem kel ki, hát már bad feedbackot sem adhatsz.
Meg 10 font miatt senki nem rohangál. Meg voltak más cuccai is, amikkel végülis nem volt gond.
Olyan Superdry sokzsebes, bélelt télikabátom volt, hogy 300+ volt fontban a shopban. Sajna egy rossz kiszállásnál feltépte a kormányra szerelt fogantyú, és hosszában kiszakadt. Az is nejlonban jött, vákumozva, labelezve. Fogalmam sincs, hogy kinek lehetett útjában, de nekem jól jött -
#48613632
törölt tag
válasz t72killer #1610 üzenetére
Turbódízelnél vigyázni kell, ott még a gyári csereperiódus is sok lehet. Itt ugye a turbó visszahűtését az olaj cirkulációjával oldják meg, ami elhasználódott olaj esetén, a benne lévő szennyeződés miatt, könnyen tönkreteheti a turbó.
Kérdezz erről Peugeotosokat Előírt csereperiódus: 12000mf, de 5-6000mf-enként cserélünk. És természetesen évente.
Ahol ez a probléma nem áll fenn, ott bevallom nem tudom, hogy okoz e, okozhat e komolyabb problémát, ha kicsit eltoljuk az olajcsere-periódusokat. Pl sima szívó benzin esetén.
-
#48613632
törölt tag
A vírusok nem önállóan repülnek a kezedre, hanem többnyire szennyeződéssel kerülnek oda. Így annak eltávolítása is a fertőtlenítéás része.
Lehet, hogy laboratóriumi körülmények között elég a hideg víz is, hogy a "steril" vírust eltávolítsuk, de a gyakorlatban ezek a laboratóriumi körülmények nem állnak fenn. Így, már csak környezetvédelmi okok miatt is, ajánlatos a víruseltávolítást a szennyeződés eltávolításával együtt végrehajtani. Ahhoz meg jobb a meleg víz.
Egyébként, ha csakis a vírustól szeretnénk megszabadulni, de amúgy tiszta a kezünk, akkor elég a kézfertőtlenítő is. -
#48613632
törölt tag
Szerintem legalább 25-en válaszoltunk már a felvetésedre, és nem megérzésekről van szó. A vírus úgy kerül a kezdre, hogy valamit megfogsz, nem pedig rárepül. Ez szerintem eléggé nyilvánvaló. Amit megfogsz, az többé-kevésbé szennyezett. De amit megfogtál, oda is úgy került, hogy valakinek a szennyezett kezésről. Szennyeződés az izzadság is, illetve a természetes zsírok. Felesleges tehát sokadszorra is marhaságodat szajkóznod, attól nem lesz igaz.
De moss kezet hideggel, ha ez téged megnyugtat. -
#48613632
törölt tag
válasz MrChris #1906 üzenetére
Ne haragudj, de ez itt szimpla propaganda, nem tudományos megközelítés. Mióta hasonlítjuk össze a nukleáris erőműveket a széndioxid kibocsátás szempontjából? Soha senki nem állította, hogy a nukleáris erőművel azért környezetszennyezőek, mert magas a co2 kibocsátásuk. Olvasd végig a cikket, semmi egyéb nincs benne, mint ennek bizonygatása. Ami tök felesleges, mivel ezt senki nem vonta kétségbe.
-
#48613632
törölt tag
Hmm, érdekes, hogy a világunkat jelen pillanatban leginkább fenyegető veszély még csak említés szintjén sincs jelen a topikban ....
Őrültség rakétákkal lőni Európa legnagyobb atomerőművét, de lehet-e Csernobil Zaporizzsjából?
Noha korábban volt pár megjegyzésem azzal kapcsolatban, hogy bár békeidőben az atom nagyon is hatékony formája lehet az energiagazdálkodásnak, háborús helyzetben viszont kiemelt célpontok lehetnek, amik akár világkatasztrófát is okozhatnak.
Érdemes rákeresni topikon belül az "atom" keresőszóra, lesz pár érdekes szösszenet, amit érdemes visszaolvasni.
-
#48613632
törölt tag
válasz syberia #1961 üzenetére
Ezzel szemben a valóság:
"A moderate melt surge swept across northern Greenland and then encompassed much of the ice sheet perimeter in mid-July."
Kis adalék a fentebb linkelt "electroverse.co" oldal megbízhatóságával kapcsolatban.
Az oldal megbízhatósága science feedback szerint
Az oldal megbízhatósága a climate feedback szerintNem árt tisztázni, hogy ezek az oldalak általában egymásra mutogatnak, hogy ki hazudik, meg ki nem. De ettől az igazság továbbra is tényszerű marad, és nyilván nem lehet mindkét oldalon egyszerre, ha azok egymásnak ellentmondó információkat közölnek.
Ezért kell manapság, az internetes információdömpingnek, illetve azok forrásának:
- egyfelől mindig utána kell nézni
- másfelől tudni kell, hogy kiben bízunk. A tudósokban, vagy a semmiből hirtelen előbukkanó megmondóemberekben.Peace
-
#48613632
törölt tag
A hülyeség begyűrűzése a Prohardverre régóta elkerülhetetlen. Immáron elérte ezt a topikot is. Bár hogy őszinte legyek, eddig is voltak erre utaló jelek.
Itt hagyom a MetOffice klímaváltozással kapcsolatos oldalát.
A diagnózis egyértelmű. Fentebbi megosztás meg szimpla kacsa, álhír, hamisítvány. Még a MetOffices linkjei sem mutatnak sehová, csak üres oldalakra. A Met Office ugyanis olyat sosem állított. A cikkben szereplő chartok és trendek pedig szimpla hamisítványok.Kolléga megosztásait meg fenntartásokkal kell kezelni, mert úgy néz ki, a saját igazát keresi mindenáron, a valódi igazság helyett.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Ez alatt mit értesz? Nálam is rendben vannak, de pont nem támasztják alá Syberia megosztását. Mutass egy képernyőmegosztást, meg egy hozzá tartozó linket légyszi, mert nem egyértelmű, mire gondolsz.
update:
Amúgy az #1965-re. A globális felmelegedés ténye régóta nem megkérdőjelezhető, ezt még a szkeptikusok is elismerik. Akik nem ismerik el, azok a konteóhívők, de azokkal kár foglalkozni.Ami kérdéses, hogy az ember áll e a felmelegedés mögött, vagy természeti jelenségről van szó. Mindkettőre van pro és kontra egyaránt. De magát a tényt, hogy globális felmelegedés van, ma komoly ember nem kérdőjelezi meg. Ezt fenetbbi MetOffices linkem is alátámasztja, és az mlétező adat, nem valahonnan mismásolt.
Tehát az elmúlt 10 év tapasztalásai nem feltétlenül érzékszerviek. Olvasunk sokat a témában, és az internet segítségével találkozunk jelenségekkel, amiből levonjuk a magunk következtetéseit. Ez ennyire egyszerű, szó nincs arról, hogy a tesünkkel érzékelnénk a hőmérsékletváltozást.
Egyébként, véleményem szerint, ez utóbbi jelenség is tapasztalhat. Az UK-ban évről évre dőlnek meg a nyári melegrekordok. Míg korábban 23-25 fok volt nyaranta, manapság lassan 40 fokos nyarak tombolnak. Ha jól emlékszem, idén dőlt meg a melegrekord, valahol 40 fok környékén, ami azóta nem volt, mióta mérnek, pedig annak is több, mint száz éve.
[ Szerkesztve ]
-
#48613632
törölt tag
Jaj baszki .... ne már.
Syberia linkjében, azon az oldalon, az egy hivatkozás, ami a cikk mondanivalóját hivatott alátámasztani.
Viszont ha megnyitod, ott semmi alátámasztást nem találsz, de van helyette egy blank oldal, ahol beállítgatsz mindent, miután kapsz egy csomó numerikus adatot, az elmúlt 100 egynehány év havi hőmérsékleteiről. Az egy dolog, hogy ezekből elsőre nem is látszik semmi, de ha nekiállsz értelmezni évről évre, még arra is rá kell, hogy döbbenj, hogy ezek a hőmérsékleti adatok pont azt mondják, hogy növekszik a föld átlaghőmérséklete.Te erre belekötsz egy olyanba, hogy én üres oldalnak írtam, holott van ott valami.
ÉÉÉÉS B+ ????? Tudod használni bármire?De mindegy is. Legyen igazad, működik az oldal, ettől még Syberia megosztása komplett marhaság, de erről sem érdemes túl sokat vitázni, mert a megosztó most is, csak úgy mint korábban, sz.rik az egészre. Idehányt valamit, azt úgyhagyta, mint eb a szaharát.
Én pedig nem szeretném szent célomul kitűzni ezen marhaságok folyamatos korrekcióját, mert a hülyeséget számolatlanul lehet kopipaszte terjeszteni, ahogyan nézem következmények nélkül, az meg mégis csak nonszensz, hogy evidenciákat kell bizonygatnom inkompetens bohócoknak.
Komprende? -
Új hozzászólás Aktív témák
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Yettel topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gitáros topic
- Mini-ITX
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen