Új hozzászólás Aktív témák

• #118645 szaszlaci addikt Atomgeszi #118606

  Új Válasz 2021-08-05 09:54:12 #118645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaszlaci

  addikt

  válasz Atomgeszi #118606 üzenetére

  És akkor mi van, ha a sövény majd átlóg max fél métert egy szántóra, ahogy nő, baj?
  Keress rá arra, hogy sűrű deszka kerítés.
  Azzal pedig valóban érdemes számolni, hogy időnként kiszántják...

  macilaci78
  "Van kerítésnek való [bambusz] is, ami kb elpusztíthatatlan"
  Na hát ez az...

  lm83
  Talán vannak kivátelek, de az alapozó pont azért van, hogy ne a drága festéket szívja be a fal. Meg azért is, hogy így a fal nedszívása egyenletes legyen, ami színes festékhez szükséges. De ha már le van festve a fal, akkor gyakorlatilag le van alapozva, csak drágán.

  istvankeresz
  Igen, a tapadóhíd nem ártana, lévén panelban nem áztathatod el a betont, ráadásul az ajtóknál elég nagy a terhelés is a találkozásoknál. Valamennyit így is ki fog rapedni.

  4ron
  Mondjuk én csináltam magamnak ágyat, azt is ami még nincs is használatban, részben mert ami normális az drága. Ennyibe régebben talán belefért, de inkább nem.
  Matracból is át kell gondolni, hogy mire van szükség.
  - hiper-szuper baromság egy vagyonért
  - nem gagyi, de olcsó rugós, lehetőleg zsákrugó
  - egyszerű mezei szivacs, legpuhább, esetleg rá még egy réteg még puhább szivacs vagy vatelin

  Gravity1234
  Igazából ami szembetűnő egy (fa) könnyűszerkezetesnél, azt felesleges mondani: ázás, penész. Amit meg nem látsz, mi van belül, milyen a vízszigetelés illetve annak állapota. De talán az alapozásra illetve lábazatra kellene a legnagyobb figyelmet fordítani, mert mégiscsak ott találkozhat állandó nedvességgel. Meg persze a tető felől se ázzon, az is nyomot hagy, ha nem "parasztház padlás". De az nem valószínű ezeknél.

  "Tehat akkor egy ilyen potencialisan 15-20 eves konnyuszerkezetest inkabb vessunk el alapbol akar megtekintes nelkul is?"
  Miért kellene elvetni? Meg lehetett csinálni jól és tartósan. 22 – 25 év? Ne vicceljünk már... Azt mondtad, mínusz tízmillió a téglákkal szemben. Azért az nem kis pénz. Noha tudod jól, hogy én is a téglákat részesítem előnyben, de hát nem a fáról szedjük a pénzt...

  Donki Hóte
  "Ráadásul egy ilyen ház esetén 10 évenként újra és újra egy csomó pénzt rá kell költeni, de így sem garantált a 40-50 évnél hosszabb élettartam."
  Na ne vicceljünk már! Ezt mégis mire alapozod?

  A paneloknál talán csak az alapozás, amivel nem lesz gond. Mindenhol IS baj van/lehet a vízszigeteléssel, az 1965-ös és főleg a tíz+ évvel későbbi, "második Ratkó generációsokkal" meg aztán biztosan. Csak rozsdásodik a szerkezet...

  Jaaa, hogy te a Kömkel baromságait elolvastad szentírásként, és az alapján jelented ki ilyen biztosan, hogy a könnyűszerkezetes faház a tákolomány kategória...
  Átfutottam az egyik cikkét, amit linkeltél, hát hallod...

  "Bocsi, de úgy érzem, hogy ez egy "költői" kérdés volt."
  Bocsi, de úgy érzem, ha annyira képben vagy a témát illetően, mint ahogy mutatod, akkor erre tudsz válaszolni.
  Ez a topik azért jó, mert gyakolati, és nem ilyen agyhalott kömkel baromságokról megy a fingreszelés.

  Qtya72
  Vízszigetelés, fa állapota, rohadás, ázást azonnal megszüntetni. OSB jó indikátor.

  [ Szerkesztve ]

  ■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt

Új hozzászólás Aktív témák