Új hozzászólás Aktív témák
-
Lipton
őstag
Varioglassunk van, sokkal olcsobb nem lesz ami minoseg is. Talan uvegvilag. Vasalat a minoseg nem olcso, uveg arban meg nincsenek csodak.
Lefolyora: vegyel olcso HL-t es lezeressel vagass bele 6mm vastag savallo acelbol sajat tervezesu mintaval racsot. A negyzet alaku volt legutobb 3-4k/db anyag+vagas, a gyengebb minosegu gyari acel 30k volt es nem nez ki igy.
A 6mm tiszta savallo anyag ugye orokeletpluszegynap.Teraszburkolat mar nem erdekel?
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Teraszburkolat - ahogy én látom:
Az árad több részből fog állni:
- burkolat ára
- szegélyezés
- párnafa + alátét pogácsa
- kiegészítők (csavas és/vagy klipsz).Egyben kell nézni a m2 árat, mert csak a burkolat nagyon megtévesztő lehet. Egy normális acél csavar is 30-50Ft, kellhet 1m2-re egész sok belőle. Párnafa 40-50 centis távra kell, méterára jelentős.
Csavarozás látszik, de bármit le tudsz csavarni illetve az egyszerűbb deszkák nem is klipszesek.
Klipsz drágább, nem látszik, azaz szebb, de lerakni is pontosabban kell.A terasz mérete nagyon fontos, mert a deszkák egy része "méteres/méretes", azaz 2-6m hosszban van, de sok trópusi keményfa nem "fix" hosszal van, hanem változó.
A felület szintén fontos. Megfelelő irányú lejtés kell, a fa alá jobb esetben gumipogácsa, és a párnafa irányát úgy kell meghatározni, hogy le tudjon folyni a víz.
Beton teraszra sűrű párnafához elég a vékonyabb anyag is, de személy szerint tuti nem a legvékonyabbat venném meg a terhelhetőség miatt.
Azzal számolj, hogy a piszok és minden egyéb más behullik közé és ott nem tudod majd takarítani.
Nálunk megcsináltuk magunk, de kell hozzá rendes vágó, mert kézzel nem tudod szépen, merőlegesen vágni.
Javaslom, hogy készíts egy összehasonlító Excel táblát a kiválasztott rendszerekről (burkolat, párnafa, rögzítés, kiegészítők, hulladék(arány)) és pontosan látni fogod. Saccra a legolcsóbb sem jön ki 10k alatt egy m2 a végére.
Anyagok:
1. "normál" fenyő
- puha, sérül könnyen
- nem túl tartós, felületkezelés valamennyit nyilván segít de csoda nem lesz ebből
- pár évig lesz jó, utána csak kínlódás
+ könnyen megmunkálható
+ olcsó
ILYET NE VEGYÉL2. (szibériai) vörösfenyő
- még mindig nem olyan kemény mint egy trópusi fa vagy wpc de már nem tudod egy darab fával csak úgy megkarcolni
- nem olyan szép, mint egy trópusi, az A is "göcsörtös" valamennyire, de természetes szépsége már van
- normális minőség már 5k/m2 ebből csak a burkolat és az még nem is nagyon vastag (lerakva lesz 8-9k/m2 legalább)
+ aránylag keményebb anyag, egy olajozással már egész tartós lehet
+ esztétikailag ez már szerintem rendben van
OLCSÓN ez jó alternatíva de kompromisszumos (nem túl kemény még, csomósabb, stb.)3. thermowood
- alapanyagfüggő, ha luc akkor puha, könnyen sérül
- a puha alapanyag ellenére drága (6-8k/m2 csak az burkolat) az eljárás miatt
- nem olyan szép, mint egy trópusi, az A is "göcsörtös" valamennyire
+ kezelés nélkül is aránylag tartós de persze érdemes kezelni
Én inkább szibériai vöröset választanék ha már ilyen kategóriában gondolkodom.4. trópusi keményfa
+ sok fajtája létezik, vannak kemények és nagyon kemények
+ nagyon esztétikus, természetes
+ kezelés nélkül is nagyon tartós, a kezelés inkább esztétiaki kérdés
- jellemzően változó hosszúságú így több maradék lehet
- árban mondjuk 15k/m2-től indul (csak a burkolat) és megy felfele
LEGSZEBB burkolat de nagyon drága5. WPC
+ sok minta és szín belőle
+ kemény
+ nagyon tartós, ha fakul is lehet felületkezelni, UV pár év alatt fakítja
+ fix hosszak, jól számolható
+ szerintem jól lerakható
+ praktikus kiegészítő elemek (végzáró, perem, stb.)
- a "műanyag" hatás érvényesül
Kb a trópusi (induló) árral van egy árban vagy picit alatta (12k-tól megy, rendszer mondjuk kb 16k)."Olcsón" (5k) szibériai vöröset tennék, drágábban (12k) WPC-t. A trópusi fát akkor választanám, ha a pénz nem számít.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Az akácfa kimaradt, de az egyik legjobb "helyi" keményfa alapanyag. Tartóssága is kiemelkedő. Emlékeim szerint vízben tovább bírja mint szárazföldön:
- szabadban, talajjal érintkezve 40 - 60 év
- szabadban talajjal nem érintkezve 80 - 100 év
- épületben száraz helyen és víz alatt 500 év felett.A linken található fa sima felületű, nem barázdás (én így látom). Vizesen vagy télen ez veszélyes lesz nagyon, teraszra csak barázdás/(mikro)fózolt anyagot tennék valamint 60/80/100mm széles van belőle csak. Nagyon egyéni kérdés, de nekem ez túl keskeny, jobban mutat számomra a szélesebb (cca 140-150mm) anyag.
Személy szerint ilyen helyre kevésbé tennék hossztoldott anyagot a fa alapvetó tulajdonságai miatt. Volt hossztoldott akác padom, ahol sérül a kezelés vagy vizet kap ott azért vetemedhet valamennyit és el is válhat, nem lesz olyan szép.
WPC-t személyesen is meg tudsz nézni sok helyen. Éttermek terasza, medencék körül, stb. Azt az igénybevételt is nagyon jól bírja, ilyen szempontból nem izgulnék.
Tutira betonoznék, mert
- lefolyik róla rendesen a víz
- nem süllyed meg, nem mozdul el utólag
- könnyeb is rá letenni (nem kellenek beton lapok amiket egyesével szintezgetsz...), egy rendesen előkészített kavicsos alapzat a beton lapokkal sem egyszerű jól megcsinálni
- előbb utóbb a kavicsban por/föld lesz, majd abból jön gaz isMagasnyomásúval nyugodtan lehet tisztítani.
Netto 20,8k is eléggé sok már, ennyiért bőven van wpc rendszer is vagy akár trópusit (ami minőségben nem feltétlenül jobb, maximum ekszkluzívabb és van belőle szélesebb deszka is).
Kaluklátor: a "." és a "," miatt nem számolt neked jól, használj "." jelet.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz philoxenia #59711 üzenetére
Tobb helyen is irjak. Nem en talaltam ki. Akacot is el lehet rohasztani bar pont a szolokarok es keritesoszlopok jol birjak. Regen persze illett katranyba is martani. Kulsore gyorsan csunyak lesznek, de a belso reszek aranylag tartosan megmaradnak.
Van kezeletlen akac deszka szegelyem 5-6 eves, nem szep mar de szerkezetileg ep.
Mar az akac sem a regi
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz philoxenia #59727 üzenetére
Roviden: csunya es puha... bohacs itt van a kozelben, par100 meter. Megneztem tavaly naluk mindent amikor a teraszt csinaltam.
A vegen olajozott sziberiai vorosfenyo lett. Azt nem naluk vettem.[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Ne felejtsuk el, hogy a futestechnikai dolgok belul konzervalva vannak, olajosak, stb. Indulas utan ez kimosodik es elmegy a rendszeren belul, rosszabb esetben eltomiti a kazant.
Oldoszer elsore illik bele + par het utan egy csere. Ilyenkor telik az iszaplevalaszto is rendesen. -
Lipton
őstag
válasz hakydakillah #59802 üzenetére
Garancialis? Milyen marka?
Fenykep/dokumentacio es jelentsed be.Panelcsere esetleg foliazas.
Panel csereje nem nagy mutatvany, 1-2 ora.
Foliazni ilyen hidegben nem hiszem, hogy fognak (kulteren).
Kerjed elore a javitasi technologiat irasban.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz hakydakillah #59805 üzenetére
Hörmannra 10 év van.
Nézzed azért meg mielőtt nekiállsz "gányolni". Szép így javítva soha nem lesz, csak idő kérdés, mikor jön le megint. Ez valamilyen anyag vagy ragasztási hiba lehet, nem kellene így feljönni.
Én ilyen szempontból "hülye" vagyok, zavarna, hogy így van javítva. Minimum fóliáznám a panelt, rosszabb esetben a teljes ajtót. Ahogy írtad, nem csak itt van ilyen problémád így nem kellene többször bajlódnod vele.
-
Lipton
őstag
válasz gerisz23 #59902 üzenetére
".Igaz hogy villany a legjobb hatásfokú,de azzal se lenne túl gazdaságos."
Ezt pontosan hogyan érted?
A villany=fűtőkábel 1 egység befektetett energiából maximum 1 egység hőt csinál. Egy jó klíma esetében ez az arány 1:5. Oké, ez is villany, de egy hőszviattyút hajt meg.
-
Lipton
őstag
válasz gerisz23 #59917 üzenetére
Értem én, de ennek így, mint "összehasonlításnak" mi értelme van.
Ahogy írtam:
- hőszivattyús klíma 500% - akkor már ilyen mint valami alap villany fűtés
- "villany" 100%
- vegyes szerinted 70%
- gáz?
- stb.Az egységárak nagyon elviszik a teljes költséget és a felhasználónak ez lenne a lényeg...
Rendszer komlpett ára (első befektetés) majd a teljes használati ciklus alatti költség (10-20-30 év) a lényeg.Éves 600k villany??? Jó ég...
Egyik részről amúgy semmit nem jelent, mert nem tudunk a házról semmi és a használati szokásokról sem..Másik részről ha nem sok 100m2 palota extra dolgokkal akkor ez nagyon-nagyon sok.Nálunk éves gáz 208k, éves villany 240k, 160m2 + garázs.
A villany lehetne kb a fele is, ha nem használnánk kényelmi szolgáltatásokat (kertvilágítás, éjjel-nappal megy komplett IT rendszer szerverrel, kamerákkal, stb.).[ Szerkesztve ]
-
-
Lipton
őstag
válasz philoxenia #59922 üzenetére
Akkor megpróbálom megint Az lehet, hogy villanykazánnal nem sok, de egy anyagi kamikaze attól még. 600k éves fűtés+villany nagyon sok. Amennyiben szigelelt 100m2 körüli házról beszélünk mennyi lenne egy "normál" fűtés+ villany? Saccra mondjuk legyen a gáz 150k, a villany meg mondjuk 120k. Évente 300k feletti többlet kiadást jelent a villanyos fűtés.
Ránézésre egy kílma beszerelése az első évben meghozza az árát (COP/EER 5).Nekem mindegy ki és hogyan számol, 600k kimegy a kasszából fűtésre és villanyra nekik úgy, hogy a szöveg alapján nem is sokat fűtenek. Ha kismanóknak kellene csiholni a falakat kívül és egy manó 50k lenne és 2 manó befűtené a házat akkor válatnék kismanóra hiába a "villany 100% szöveg" amivel nyugtatom magamat
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz philoxenia #59924 üzenetére
Igen, ő 600k-ért vesz évente villanyt. Nincs kérdés
pjen majd megírja, de 600-ból évente egy klímát nagyon simán ki kell tudni gazdálkozni...
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz Deconst #59927 üzenetére
Fényképet kaphatunk?
1. A végén nem biztos, hogy lényegesen olcsób megoldás, és szívni is fogsz vele rendesen, gondoljad át mi olcsó valójában és mennyi munkával jár. Nagy eséllyel én a biztonsági üveges megoldást választanám inkább.
2.Amennyiben beépíted: áthidalót kell bevésned két oldalra a falba, hogy valami tartsa a felette lévő szerkezetet. Üvegtégla hőszigetelése önmagában nagyon nem jó, így alapban számolj vele úgy, hogy a külső és a belső síkra is teszel egy-egy réteg üvegtéglát, a közét pedig szépen megcsinálod és kifested fehérre. Így már valamivel jobb lesz (2 réteg üvegtégla közötte légréssel). Nézzed meg, hogy mennyire passzol az üvegtégla mérete (19cm + 1cm fuga talán így fejből) az ajtó nyílásához, mennyire fog "bután" kinézni így. Ami kell: (pth) áthidalók, üvegtégla, műanyag kereszt, ragasztó hozzá, fuga hozzá, egyéb vakolat javítások, festés kívül/belül.
-
Lipton
őstag
válasz #42431471 #59960 üzenetére
Nehez kerdes.
A fal resz nem feltetlenul serul de ahol razar a szigeteles felul a tetoszerkezethez ott biztos gondok lesznek.
Koztes megoldas lehet, hogy szigeteled, halozod es gletteled de nem szinezed le. 1-2 evet elvagy igy. Amikor az uj teto kesz akkor javitas illetve hozza tudod zarni az uj tetoszerkezethez es akkor szinezed le.
Esetleg a vakolat alapozojaval lekened es akkor lesz valami szine is de sokkal szebb nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz #42431471 #59977 üzenetére
Szinezest nem tudsz nyom nelkul javitani, a szigetelest igen. Ne szinezzed le csak gletteles, teto csere utan javitod es mehet ra a golduloszencses.
Rendes szakik egybe huznak egy falat tobben parhuzamosan es meg a dorzsolesben is osszhang kell kulonben latszani fog (dorzsoles stilusa/iranya).[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz Blackmate #59978 üzenetére
Van tobb fajta csuszasallosaggal is gres. 2k/m2 kijon a lap (5kg/m2 ragaszto, fuga, melyalapozo), 2-2,5k/m2 munkadij, kiserolabazat is illik garazsba is es esetleg ha van mosdo akkor moge.
Mi 1.2 meterig felmentunk korbe a burkolattal, mosdonal plafonig.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz Flowtation #60029 üzenetére
Kb amit le is írtál:
- lekapcsolod az automatát, meggyőzödsz az áramtalanításról
- leengeded a vizet
- alul kiszeded a fűtőszálat - letakarítod, ha szerencséd van nincs kinyílva, ha nem néz ki jól akkor cseréljed is, nem érdemes szétszedni megint pár hét múlva
- belül kiszeded a vízkövet (vödör kell majd, nem kevés lesz benne ennyi idő után)
- az összerakásnál érdemes lehet a tömítést kicserélni, nem biztos, hogy a régivel cseppmentesre össze tudod majd rakni, fontos a megfelelő meghúzása a csavaroknak
- feltöltöd, csepegés vizsgálat
- automata visszaCsak így tudod megcsinálni, ennyi idő után reális, hogy tele lesz vízkővel. Nem olyan nagy munka, különösebb ügyesség és szerszámpark sem kell hozzá.
Fényképezz szétszedés előtt, ez a legegyszerűbb módja a dokumentálásnak.
A fűtőszál elektromos bekötésére ügyelj nagyon, nem jó, ha ráz a víz/csap.
Jellemzően én kardoskodom a villanyos részeknél, hogy aki nem ért hozzá, nincs gyakorlata az ne gyakoroljon a saját és a családja életén.[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz #42431471 #60055 üzenetére
Az 1:5 arány nekem furcsa, nem ennyi volt a fejemben - talán 1:3.
A gáznál fűtőd rendesen a környezetet is, nem tudom mennyi veszteség lehet, de minimum a fele elmegy érzésre.
A gáznál kell levegő beengedő, a villanynál nem, ezzel is a lakást/házat hűtöd. 1m3 gáznak emlékeim szerint 9m3 levegő kell.Kiszámolta ezt már valaki pontosan?
-
Lipton
őstag
válasz #42431471 #60060 üzenetére
A legrosszabb amikor a tudatlansag ilyen magabiztossaggal parosul
Sok vak paraszt van akkor...Kerdezni egy forumon lehet barmit, de ilyen kijelenteseket illik normalis modon megindokolni.
+200k nagyon eros csusztatas, hogy jott ki? Latatlanban a haztartasokban az edenyek resze mukodik indukciossal. Mondju 5-6edeny, 1 kukta, 2-3 serpenyo, 1 wok nem kerul ennyibe tefal kategoriaban. WMF-bol persze el lehet kolteni sokkal tobbet de aki ezt a kategoriat veszi ott nem lesz gond mas sem.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Tudnatok 100mm meretu csobe valo tenyleg csendes automata zsalus elszivot ajanlani?
-
Lipton
őstag
válasz #42431471 #60098 üzenetére
Gazrol indultunk, nem indukcios-keramia vitarol.
200k plusz koltseg megvalaszolatlan.
Sem 100% sem csokkeno villanyszamla nem volt egyik posztomban sem. Az 1:5 arany es a parasztvakitas kettos fogott meg.
Semmilyen "jol jartam faktor"-ra nincs szuksegem.
A gazt pluszban csovezni kellett volna es engedely + nem akartam falon kivuli csovezest, villany volt amugy is eleg (3x32A), egy vastag kanoc kellett a fozolapig. A lapot 66% valos kedvezmennyel vettem szamlaval uzletben.
Nekem nem volt kerdes mit vegyek. Hasznaltam gazost is, indukciost is. A gaz plusz problemaja a legbevezeto is peldaul.
Egy valos hianya van az indukciosnak: valodi wok ego. Mondjuk egy masik kerdes, hogy mennyire szeretnek "rendes wok modon" egy otthoni konyhaban fozni (lang merete, olaj frocsoges, stb.).
Reszemrol (is) lezarva.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz bazsimano #60353 üzenetére
Tippek, trükkök:
Hagyományos hálózat esetén.
Tervezzed meg a bútorokat és a berendezést elsőre.230V:
- minden szoba világítás/dugalj külön kismegszakító
- nagyfogyasztók külön kismegszakító + dedikált dugalj (sütő, mikró, mosógép, stb.)
- konyhapult felett soha nem elég a fali dugalj
- amit fixen kell bekötni az úgy is legyen korrektül, legyen ráhagyva elegendő kábel (pl indukciós lap)
- a szobák legalább 2 oldalán legyen dugalj
- íróasztalok, PC, TV, hifi stb számoljad ki darabra +1
- porszívónak, ideiglenes dolgoknak legyen hely
- LAN aktív eszközöknek legyen dugalj
- riasztó külön betáp
- sok dolgot tölteni kell (telefonok, tablet, stb,), legyen jó helye
- falikarokat szebb becsövezni mint lóg a kapcsolós kábel
- kismegszakítókat feliratozzad
- a kapcsolókat gondoljad át nagyon (ajtó nyitási irányok, folyosón tudjak kapcsolni elegendő helyről, stb.)
- nappaliba érdemes több fokozatú világítás (mondjuk egy fali súroló vagy valamilyen hangulat és mellé erősebb "rendes" fény)LAN
- minden eszköznek legyen saját LAN (PC, TV!, mediabox, htpc, kamera, stb.)
- WIFI-t (AP-k) tervezzed meg előre, PoE-t érdemes alkalmazni
- tervezzed meg a "központodat":
a: modem (hogy jön ide a koax, hogy megy tovább, stb.)
b: aktív eszközök (router/switch)
c: szünetmentes?
d: patch panel vagy krimpelt kábelek lesznek itt?
e: NAS/hálózati tároló (jobb ha valami elzárt helyen van és nem a nappaliban hangoskodikKOAX:
Nagy eséllyel innen van a neted, érjen el oda is
Kell erősítő? Annak kell majd 230
Végpont kábelkivezető vagy aljzat (aljzatnak nagyon lehet a csillapítása)RIASZTÓ:
Legyen jól elzárt belső helységben a központ + gondolj az esetleges átjelzésre
Legyen becsövezve mindennek:
a: ajtó tokba nyitás
b: kezelő
c: érzékelők
d: kültéri egység
e: beltéri szirénaProjektornak (ha szeretnél) a plafonra legyen 230V, elég vastag cső HDMI-nek és LAN (szerintem)
Redőnyt ha szeretnél vezérelni akkor csövezzed be, igényes eszközökkel nem lesz olcsó.
Fürdőszoba/wc elszívónak a kapcsolt 230V mellé kell külön fix fázis ha időzíteni szeretnéd.
Jégkockás hűtőnek víz is kell
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz bbubby00 #60543 üzenetére
Erdekelne a konkret szamitas.
Az elektromos futesnek nincs semmi kozvetlen koze a napelemes rendszerekhez. Jo, de, elektromos mindegyik de ennyi.
A napelem egy beruhazas aminek mar egesz jo megterulese van, tekintheto befektetesnek azt hiszem kb 8% koruli hozammal amit tudsz szamolni, ellenorizni.
Az infra futes nagyon draga lesz... ugye itt 1 egyseg elektromos arambol "1 egyseg ho/meleg" lesz. Ugyanez ez modern futesre optimalizalt klimaval 1:5. Kerdezz itt is, van aki klimaval fut.
A havi koltseg melle termeszetesen fontos a futesi rendszer kialakitasanak koltsege. A gaznal ez sok lehet de egy klima...
200m2 infrara a gatyad ra fog menni havonta.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz bbubby00 #60545 üzenetére
Napelem = befektetes!
Egy ekkora haznak akkor hotehetetlensege van, hogy nem ingadozik ennyire gyorsan a homerseklete. Nem tudsz vele ennyire jatszani.
Szuleid infraval 3x ennyit fizettek volna ha nem tobbet...
Nalunk 160m2+garazs futve 209k az eves gaz fix 21,5 fokon meleg vizzel egyutt.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Ki kell szamolni...
Gaz beruhazas / eves uzemeltetes / eves ktsg
Klima beruhazas / eves uzemeltetes / eves ktsg
Infrapanel beruhazas / eves uzemeltetes / eves ktsgMeg kell nezni, hogy melyik rendszer milyen elettartamu, varhatoan mikor/milyen/milyen osszegu felujitassal kell szamolni.
A cashflow resze nagyon fontos illetve 5-10-15 evre a teljes (!) koltseged jelenerteken(!).
Amennyiben "marad" penzed akkor befektetheted napelembe is akar, ennek lesz egy havi hozama. Kerdes, hogy peldaul a napelem helyett tobbet adsz ki "korszerubb" futesre akkor az a megtakaritas milyen viszonyban all a napelem hozamaval.
A mostani napelemek hosszu elettartama es alacsony degradacioja biztato, kerdes, hogy a kiszolgalo elektronika/inverter milyen. -
Lipton
őstag
Sokat beszéltünk már erről, írtam én is.
Nálunk éves gáz 208k, éves villany 240k, 160m2 + garázs.
A villany lehetne kb a fele is, ha nem használnánk kényelmi szolgáltatásokat (kertvilágítás, éjjel-nappal megy komplett IT rendszer szerverrel, kamerákkal, stb.).A klímák ilyenkor be sincsenek kapcsolva fűtésre (fűtésre optimalizált fisher van nálunk, talán super(?)heatR vagy milyen típus...). Ezzel még érdemes lenne elkezdeni játszogatni.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz Morris #60574 üzenetére
Nálunk is hőfokot állítok, 1x fűtés 1x HMV. Immergas kazán.
Fűtés esetén a valós előremenő víz hőmérséklete.
HMV esetén a tárolóban található hőmérő hőmérséklete - HMV melegítés esetén a kazán felszabályoz maximumig akár és elég magas előremenővel fűti fel a vizet.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
válasz Morris #60576 üzenetére
Minden elő van készítve, be van kábelezve, ott lóg, az érzékelő is a garázsban van valahol de nem lett bekötve valamiért. A fűtés és HMV vezérlés szerintem külön megy, hiába van érzékelős, a külső tartály felfűtés független tőle. Nem is emlékszem pontosan, de le van véve a fűtés elmenő 40 vagy 45 fokra és ennyi. Meg kellene csináln a bekötést, kíváncsi lennék, hogy mennyit jelenthet.
-
Lipton
őstag
válasz gerisz23 #60616 üzenetére
Kerlek szamokkal mutassad be mitol gazdasagos.
Infra panel 1 egyseg aram -> maximum 1 egyseg ho.
Futesre optimalizalt klima (ez ugye egy levego-levego hoszivattyu) eseteben ez 1 -> 5.
Itteni tapasztalatok alapjan (szamolhato is) az ilyen klimas futes hatekonyabb mint egy kondis-padlofutes paros. Aranyaiban az infra - gaz ugy 1 -> 3-4 korul van valahol koltseget (!) tekintve.
Ami torzithatja a beruhazasi koltseg, fentebb volt szo errol. Egy infra rendszer kiepitese olcsobb lehet.
[ Szerkesztve ]
-
Lipton
őstag
Pontosan nem tudod úgy sem megcsinálni valamint kérdés a mostani talaj minősége. Én inkább a 15 centire szavazok. Tervezzed meg rendesen a kertet, növényeket, hogy ne kelljen utólag a öntöződet átpakolgatni, legyen valamennyi árnyékod is, stb.
Aránylag normál rostált föld kell valamennyi trágyával. Nagyon sokat ne adj ki érte, akár külön rendelj egy autó trágyát és dolgozzad bele. Nagy kérdés lesz, hogy mennyire gyomos amit kapsz.
Tavasszal amennyiben megcsinálod akkor nyár elejére szép pázsitod lesz. Részemről az eurosport aire de jeux sportfüvet vetettem. Nő mint a bolondgomba, tehát nyírhatod sokat. Műtrágya+locsoló kombóval tavasszal 3 naponta lehet nyesni. Nagyon gyorsan regenerálódik, nem tudod kitaposni szinte, az összképe szerintem szép és dús. Nem lankad el gyorsan, nem kényes. Nyilván nem "igazi angol pázsit", de azt is hazánkban nem is olyan egyszerű megcsinálni az éghajlat miatt sem (nyilván komolyabb előkészítéssel és gondozással lehet golfpálya is otthon, de az más téma...).
Keressed vissza, talán tavaly leírtam szerintem részletesen az egészet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Ford topik
- Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Cyberpunk 2077
- Huawei P40 Pro - kilökték a célegyenesben
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Itt az új LOGOUT!
- Zseniális!
- Autós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen