Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • föccer

    nagyúr

    válasz pjen #65093 üzenetére

    Az a rész jóval magasabban van, mint a Duna. Ennek ellenére én sem ugranék bele, de ez nár nem ránk tartozik. :(

    Építésztechnikus. Építőmérnök.

  • Chaser

    titán

    válasz pjen #65093 üzenetére

    mivel nemrég elég magas volt tartósan, és napokban néztem meg a helyiséget ami száraz volt, így valószínűleg igen:) de néztem egy másikat, még közelebb a dunához, kb 5 perc séta gyalog úton légvonalban kb 2 lenne, az is száraz volt
    száz éves épület, fűtést soha nem látott alul, szellőztetést se sűrűn, csodák azért nincsenek, dolgozott a só rendesen ( : ha jól tudom régen amivel sózták az utakat eléggé odavágott a falaknak, nem véletlenül salétromos sok régebbi épület akkor is ha víztől 50km-re van és városban, ha nem volt normálisan szigetelve a lábazat és oldalfalak kívülről szépen beszivárogtak az ásványi anyagok

    szerk: föccer még én sem vágtam bele, érdeklődöm:) a bal oldali rész nem érdekel, karton mögött mi van nem fogom látni, jobb oldala meg elég korrekt
    kaptam műszaki rajzot, jobb oldalán végében a fal mögött másik helyiség van, hátulján 3/4-en nincs semmi csak feltöltés, többi részen szomszédosan megint másik helyiségek

    néztem egy 38nm-es lakást, szépen lepukkant, mindent újra kellene csinálni, kb a fő falak maradnának, vakolat, víz, villany, fürdő, konyha, aljzatbeton, nyílászárók, minden, galériázható lenne, de az ugye megint csak pénz, azért kérnek 15m-et a környéken /annyim nem is lenne de megnéztem mit adnak annyiért/ - üllői út, földszint, utcai kilátás, épület kívül eléggé lepukkant, belső udvaros bejárás, egy c szomszédot biztos láttam, - és még kifejezetten olcsónak számít, 38nm alapterület, ez 60 és annak az árnak töredéke, az épület kívülről újszerű, bejárás utcáról

    [ Szerkesztve ]

    _tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Új hozzászólás Aktív témák