Új hozzászólás Aktív témák
-
#46908
Thunderzolee
addikt
Üdv!
Talán ez a topic megfelelő lesz nekem is.
Adott egy 12 radiátoros 2 szintes családi ház gázkazánnal.
A radiátorok nagy részénél csak félig meleg a radiátor.
DE nem függőleges tagolással, hanem vízszintesen.
A radiátor teteje meleg, radiátoronként változóan pedig kábé a felétől lefelé teljesen hideg. A radiátorból a kivezető cső is hideg.Ha levegős lenne a rendszer, akkor ha jól tudom, függőleges tagolódással kéne hidegnek lennie a radiátorok egy részének: tehát az első tagok melegek, a hátsó tagok meg hidegek.
Nem lehet, h el vannak dugulva a radiátorok alul a kivezető csőnél? Kazániszap, vagy minek hívják ezt? Ez egy 12-14 éves épület, mindent kispóroltak az építkezésnél amit csak lehetett (tehát iszapleválasztó sem került beépítésre) - albérlet egyébként.
Bár nem tudom akkoriban létezett-e iszapleválasztó/automata légtelenítő szelep, ezekről csak most olvasgattam a neten, ahogy keresgéltem a hiba okát.Két kör van, a köröknél a legelső radiátor az meleg alul is, de ahogy távolodunk a kazántól, a következő radiátorok már csak félig melegek.
Akármilyen hőfokot állítunk be, csak félig melegek a radiátorok.
Elkezdtük ezt a légtelenítést a neten fellelhető útmutatók segítségével. Kitekertem a szelepet, de csak víz jött belőle, szép folyamatos sugárban, egy kis vödröt félig megtöltöttünk; semmi levegő nem jött, se sziszegős (levegős) víz, semmi, csak víz.
Valaki mondta, h a legtávolabbi radiátornál kell légteleníteni, nem a földszinten.
Nos, ott is megpróbáltunk, az emeleten is ugyanilyen szépen csak víz jött belőle.Alul ha ki lehetne tekerni, akkor kiderülne, h levegős-e, de hát alul nincs szelep, csak fent.
Nincs olyan hangja a rendszernek, ami az emeletes házakban szoktam hallani, amikor légtelenítenek, h csörgedező/csobogó/csörgő hangot ad a rendszer. Itt ilyen nincs, szépen csendben megy a fűtés, (a keringetőszivattyú teszi a dolgát).
Szóval kérdésem arra irányul, h helyes-e az elméletem, h itt nem levegős a rendszer, csak el van dugulva (gyakorlatilag mindegyik radiátor), és bizony azt kéne csinálni, h le kell szedni egyenként a radiátorokat, és kitisztítani a lerakódott vízkövet, egyéb szennyeződést.
Mert ez így értelmetlen, h nagyon magas hőfokon kell járatni a fűtést ahhoz, h azon a kis felületen keresztül, (ameddig az egyes radiátorok melegek), valamennyire felmelegítse a szobákat a sok félig meleg radiátor.
Ha meg csak langyosra állítjuk a kazánt, akkor alig meleg még a teteje is (hidegek maradnak a helységek - azt a párat kivéve, ahol az első radiátorok vannak, amik teljes terjedelmükben melegek) szóval így nagyon magas lesz a gázszámlánk.[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#46910
Thunderzolee
addikt
Met
#46909
-
#46912
Thunderzolee
addikt
emre
#46911
-
#46914
Thunderzolee
addikt
emre
#46913
Írtam egy hosszú hsz-t, de nem vettem észre, h lejárt a szerkesztési idő.
Visszalépni nem enged, így elveszett amit írtam.
Mindjárt leírom mégegyszer.
"Mivel elképzelni nem tudom, hogy az összes radiátor egyformán duguljon el, ha csak nem egy fő ág van eldugulva."
Mindenestre ez az első hasznos válasz a napok óta tartó fórumozásaim óta.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#46917
Thunderzolee
addikt
Demrad solaris kombi cikro-kazán, meleg vizet is ad.
A kazánunk a nyáron ki lett takarítva.
Nem tudom régebben hogy működött a rendszer, én csak a nyáron költöztem ide, akkor a kazán teljesen rossz volt, csöpögött, nem adott meleg vizet, akkor a tulajdonossal kihívattam egy szerelőt, aki mindent kicserélt rajta, kitakarította.
Kiderült, h több mint 5 éve nem tartották karban. :/
Teljesen szét kellett szednie, és újjáépítette.
Ezeket cserélte:
-éves karbantartás
-égő és hőcserélő tisztítása
-elektróda csiszolás
-kazántest vizkőtelenítés
-lemezes hőcserélő vizkőtelenítés
-légtelenítő csere
-feltöltő csap csere
-tágulási pumpálás
-váltószelep zsírzás
40ezer volt kereken.
http://logout.hu/bejegyzes/thunderzolee/demrand_kazan_hibai.htmlAz összes szelep ki van-e nyitva.
Hát ezt nem tudom, a radiátoroknál alul/felül igen, de a kazánnál nem tudom, h mi van beállítva, egyáltalán ott lehet-e állítgatni.Viznyomás rendben van-e, hát van egy kijelző a kazánon, normál értéket szokott mutatni.
A nyáron a szerelő mikor itt volt, a fűtést is beindította, megnéztük mindegyik radiátor, h meleg-e, de csak felül tapogattuk meg, és mivel felül teljesen melegek voltak, nem vettük észre, h alul meg hidegek, a kifelé vezető csőt se néztük, h meleg-e.
Gondolom ez az eldugulás ez nem jellemző.
Nem attól lehet, h 5 éve nem volt előtte takarítva?
És akkor már keletkezett a vízkörben annyi vizkő, meg egyéb szemét, ami eldugította a radiátorok kivezető részét?Nemrég láttam egy bejegyzést fészbúkon, ott mutogatták, h minden radiátort leszedtek, flexibilis csővel átkötötték a falakból kiálló csonkokat, átmosták a rendszert, illetve a radiátoroknál alul megkövesedett vizkődugót kellett eltávolítani. És volt egy fénykép is, egy kupac trutyi, kazániszap vagy mi.
Nem lehet, h nálunk is ez a baj?
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#46919
Thunderzolee
addikt
pjen
#46918
Ezt már megcsináltuk, el voltak zárva teljesen, alul is, fent is, egész napon át is de ugyanúgy félig voltak csak melegek a többi radiátorok.
Sőt, minden el volt zárva, csak egy radiátor volt nyitva egész házban, ment fél napot úgy is a rendszer, de akkor is csak félig volt meleg az az egy megnyitott radiátor továbbra is. Ezt kipróbáltuk úgy is, h különböző radiátort hagytunk nyitva, de az se melegedett jobban, csak félig, mint előtte.[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#46921
Thunderzolee
addikt
Dr.Zoo
#46920
válasz
Dr.Zoo
#46920
üzenetére
Igen, ilyen radiátorok, de ezt írtam már, h megtettük, ki lett tekerve, légtelenítettük.
Szép sugárban víz jött belőle, nem levegő. egy kis vödröt félig megtöltött a víz."Elkezdtük ezt a légtelenítést a neten fellelhető útmutatók segítségével. Kitekertem a szelepet, de csak víz jött belőle, szép folyamatos sugárban, egy kis vödröt félig megtöltöttünk; semmi levegő nem jött, se sziszegős (levegős) víz, semmi, csak víz.
Valaki mondta, h a legtávolabbi radiátornál kell légteleníteni, nem a földszinten.
Nos, ott is megpróbáltunk, az emeleten is ugyanilyen szépen csak víz jött belőle.Alul ha ki lehetne tekerni, akkor kiderülne, h levegős-e, de hát alul nincs szelep, csak fent."
Vagy nem tudom, 10 literes vödröt tegyek alá?
De azzal se leszek előrébb szerintem, max megtöltöm a vödröt vízzel.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#46927
Thunderzolee
addikt
macilaci78
#46922
válasz
macilaci78
#46922
üzenetére
Amikor sugárban jött a víz, akkor sem melegedett a radiátor? És a kijövő víz hideg, vagy melegebb volt?
Természetesen meleg víz jött, hiszen ment a fűtési rendszer közben. Amilyen meleg volt a radiátor teteje, olyan meleg víz jött belőle.
De megcsináltuk úgy is, h épp állt a kazán (keringetőszivattyú is), akkor is ugyanolyan hőmérsékletű víz jött, mint amilyen a radiátor teteje volt.
A radiátor alján a kimenő ág sarokszelepe nyitva van?
Ez a torlószelep, ezt írtam, h kinyitogattam teljesen mindegyik radiátornál (de nyitva is voltak amúgy, illetve mivel ezzel lehet beállítgatni eredetileg, h melyik radiátor mennyire fűtsön, volt amelyik csak félig volt nyitva, vagy háromnegyedig/negyedig, de nincs jelentősége), a lényeg, h nyitva van mindegyiknek.
Sőt, azt is kipróbáltuk, h azoknál a radiátoroknál elzártuk ezt, amik teljes felületükön melegek, de a töbi utána levő így sem melegedett jobban át, csak ugyanúgy félig voltak melegek.Azt nem tudom, h mindegyik szelep tökéletesen zár-e, de ha fent elzárom az egyes radiátoroknál, akkor teljesen kihűlnek, tehát gondolom, h fent mindegyiknél működik tökéletesen a szelep, alul meg majd meglátjuk.
Igen, én is olvastam, meg látom is, h ezekkel teljesen le lehet a radiátorokat zárni, és a nagy anyát ki kell tekerni alul is, fent is, és valami tepsit alátenni, és leemelni a radiátort.
Ekkor már lehetne látni alul, h valóban el van-e tömődve.Igen, albérlet, de látszik, h a tulajdonos nem foglalkozik vele.
Már októberben, amikor elkezdtünk először fűteni, jeleztem, h csak félig melegek a radiátorok, azóta nincs megnézetve.
Abból is látszik, h nem foglalkozik vele, h amig ide nem jöttem, előtte 5 évig nem volt a kazán éves nyári karbantartása elvégezve, inkább megvárták, míg tropára ment a kazán, és csak akkor lett végre szerelő hívva, amikor már üvöltöttem a tulajdonossal.
Utána meg ki akarta fizettetni velünk, mert h ez a házhoz tartozik, ezt a lakónak kell fizetnie.. szerinte.. persze, h nem fizettük ki, nem szólt semmit, de ez nem ide tartozik, ebből látszik, h mekkora zsidó a tulaj.
Én csak most költöztem ide nyáron, a többi birka itt lakó előtte inkább kínlódott a hol működő, hol nem működő melegvízzel.
A fűtés meg eddig azért nem lett jelezve a tulaj felé, mert régebben nem kellett az itt lakóknak a gázért fizetniük, és nagyon magas hőfokon járatták a fűtést, de ugyanígy csak félig voltak melegek a radiátorok, de legalább melegek voltak a szobák.
Tavalyi évtől kell csak fizetniük, de annyi esze egyiknek sem volt, h jelezze a tulajdonosnak, h hello, csak félig melegek a radiátorok. Inkább egymással veszekedtek, mert azokban a szobákban lakók, ahol nem jó a radiátor, azok feltekergették a fűtést, ahol meg jó a radiátor, azok meg letekergették.
Én meg idejöttem nyáron, de ezt nem tudtam, h itt semmi se működik.
Csak mindent utólag húztam ki harapófogóval a régebben itt lakóktól.
El is költöznék persze, egyszerűbb lenne, de itt Egomban szinte semmilyen albérletet nem hirdetnek sehol, meg hát ez elvileg egy jó kis kecó lenne, jó helyen is van, csak rendbe kell ezt a fűtés dolgot tenni.Eddig a télen nem nagyon tartózkodtam itt, de most úgy néz ki, huzamosabb időt is ebben a kecóban fogok tölteni, és hát megdöbbenve tapasztalom, h ezeknek a birkák itt még annyi eszük sincs, h jelezzék a tulajnak, h k×rvára nem jól megy a fűtés.
Állítólag szólt a szerelőnek a bácsi, de lerázta azzal, h légteleníteni kell, azóta is ezt mantrázza, ha egy nagy darab kigyúrt állat lennék, már pofán b×sztam volna, h fogja már fel, h tuti nem az a baj.
Ezért próbálok kérdéseket feltenni, mert én fogom holnap/holnapután felhívni a szerelőt, és én fogok most már beszélni vele, akkor tudjak mit mondani, mert szerintem nagyjából ugyanezeket fogja ő is kérdezni, meg javasolni, amiket ti is felhoztatok, és akkor már tudom mondani neki, h ezeken már túl vagyunk, tényleg csak az van, h vagy el vannak dugulva a radiátorok alul a kivezető nyílásnál, vagy valami teljesen más, de amiket itt írogattatok ti is, azt látjátok, már mindent kipróbáltunk.
emre:
csak az a kérdés, hogy a szerelő nyáron valóban elvégezte-e azokat a dolgokat amiért felvette a fizetséget
Az egyik csaj aki itt lakik az itthon volt, és végignézte tulajdonképpen, ő mondta, h teljesen lebontották a falról a kazánt, mindent kiszedtek, leszereltek, csak pár tartóvas maradt a falon, és az udvaron fel voltak sorakoztatva az alkatrészek, és ott csinálták.
Azt nem látta, h vízkövezik a dolgokat pl, de hát gondolom ha már ennyire atomjaira szedték, akkor csak el is végezték.
Amikor én hazaértem, már éppen rakták összefele a falon.
Mondta a szerelő, h ilyen elhanyagolt kazánt már nagyon régen nem látott. Csoda, h működött még. Illteve hát nem csoda, mert ugye nem is működött."Sőt, minden el volt zárva, csak egy radiátor volt nyitva egész házban, ment fél napot "
Ilyen esetben felesleges fél napig járatni egy szarul működő rendszert, pár perc alatt kiderül hogy nem ezzel van a gond.
Azért járattuk fél napot is így, mert nehogy az legyen, h nem elég fél órát, mert csak "később áll helyre az egyensúly", szóval ha akart volna, akkor megjavult volna, de ha fél napig se melegedett át a radiátor, akkor csak lehet, h mégis el van dugulva?ha netán távolból valaki eltalálja hogy mi a probléma, akkor sem leszel vele előrébb, mert nem tudjátok megcsinálni
Hát ha tényleg a radiátorok vannak eldugulva, azt ahogy fentebb írtam, nem tűnik nagy dolognak leszedni, ezt meg tudjuk mi is csinálni.
Aki itt a városban van szerelő, az azt mondta, (bementem a szervizükbe, h szerinte mi lehet - a tulaj egy másik, távolabbi városból hozott valaki szerelőt nyáron), szóval legalább megmondta, h ő nem csinált még ilyet, és ne is nagyon tudja, h mivel mosná át a rendszerünket.
Meg hát szoktam cserélni mittudomén csapokat, szóval nem tűnik nagy dolognak leszerelni a radiátorokat, ha valóban az a bajuk amire tippelek.
Ennyivel kevesebbe kerülne a tulajnak, ehhez nem kell szerelőt hívnia, csak max ahhoz majd, h a visszarakott radiátorokat nem tudom, hogyan kell visszatölteni a vizet? Utántölti magától a rendszer a vizet? Vagy alul az utántöltő szelep az erre van? Honnét tudom, mennyit kell beletölteni? Na ezekhez kell majd a szerelő, lehet, elég ha a végére idejön, újra beüzemelni a rendszert, de a nagyját, a radiátorok fel/leszerelését mi is lehet, h meg tudnánk csinálni.
Sima régi fajta (nem gyengített) vízkőoldó elég vajon a dugulások megszüntetéséhez?De nem áll szándékomban buherálgatni semmit, (még ha úgy is tűnik), csak tapogatózok.
Kérdeztem már, a kazán milyen hőmérsékletet mutat működő fűtés mellett?
Én még a kazánból kimenő csövet is megtaperolnám, hogy érzetre olyan melege-e mint amit a hőmérő mutat.
Erre mondtam, h a kazánon nincs hőfokmérő.
Egy led sor van rajta, ami minél feljebb toljuk a kazánon a fűtővíz hőfokát állító potmétert, annál több led villan ki. Nincs mellé hőfok írva, 7 piros led van.
Ha feljebb van tekerve a hőfok, és forró a radiátorok teteje, meg a bevezető cső, akkor öt led ég a hétből (annál följebb még nem tekertük a hőfokot - ilyenkor is már tűzforró a radiátor teteje). Szóval a fűtővíz hőmérséklete szerintem rendben van, amennyire tekerjük, annyira meleg.
A kazánnál a kivezető rész is olyan forró, mint a radiátoroknál a cső.A kazán meg úgy megy, h lemegy a hőfok, egy led marad égve, bekapcsol, felfűt (5 led sorban kivillan) lekapcsol. Ez gondolom normális, ennek így kell lennie, ez jól működik.
Na, jöhetnek a kérdések, ha van még.
Az lehet, h a kazán kisebb, mint kellene lennie, ezt majd megkérdezem még a szerelőtől amikor felhívom. de akkor se logikus számomra, h ennyire szabályosan hogy lehet, h a fűtési körök első radiátorai tökjól mennek, a későbbiek meg csak félig melegek.
Mindenesetre ha valóban el vannak dugulva, és ez kiderül, akkor azt majd megírom itt is.Dr.Zoo:
semmi bajJó az avatarod.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#47271
Thunderzolee
addikt
Üdv!
Írtam ide nem túl régen a radiátoraink nem melegedtek át teljesen:
itcafe.hu/tema/lakasfelujito_szerelo_szakemberkereso_topic/hsz_46908-46932.htmlAzóta annyi történt, h leszedtünk egy radiátort.
Vagyis nem szedtük le, csak elzártuk alul felül a szelepekkel, és kicsavaroztuk lent is, meg fent is. Nem volt eldugulva, jött belőle a víz. Mocskos volt, fekete, de igazából ilyen finom szemcsés kosz volt csak benne, de ezáltal kiderült, h nem dugulás okozza, h nem melegszik át a radiátor teljesen.
Alul a távozó vezetéken a torló szelepet is kiengedtük, hátha az a cső van eldugulva, de az sem volt.
Egy darabig fekete víz jött belőle, de aztán átváltott tisztára (gondolom a gerincvezetékig még fekete volt, de ami már a gerincvezetékből jött, az tiszta volt.
Úgyhogy visszazártuk, összeszereltük, szépen feltöltöttem vízzel alulról megnyitva, miközben légtelenítőt kiengedtem. Feltelt, megnyitottuk fent is, kicsit még ment a légtelenítő, de már csak víz jött belőle, és kész.
Utána se javult meg, ugyanúgy félig meleg csak a radiátor, tehát nem dugulás okozta a hibát. A radiátorból kivezető cső továbbra is hideg marad.Megcsináltuk ugyanezt egy alighanem másik körön levő, még távolabbi radiátornál is, annál is ugyanez volt, ott sincs eldugulva a rendszer.
Namost akkor menjünk tovább.
Ez egy olyan kazán, amiben 90Wattos Danfoss keringetőszivattyú van.
Lehetséges, h kicsi a teljesítménye?
Vagy túl hosszú a csőhálózat, és nem bírja mindenhol keringetni a vizet (a távoli radiátorokban)?
A gerincvezetékben körbemegy a víz, az rendben van; de csak a kazánhoz közelebbi radiátorok melegszenek át teljesen, ezeken valószínűleg átmegy a víz, de a többi radiátorba nem bírja áttolni a vizet, azok csak panganak, ezért nem melegszenek át teljesen.
A kazánra az van írva, h 9-23KW fűtési hőteljesítményt képes leadni.
12 radiátor
minden radiátor 120×60cm-esA szerelővel beszéltem, ő is a dugulásra tippelt, (mivel részletesen ki lett neki is fejtve minden), mondta, h már a kazánban is nagyon sok szennyeződés volt.
Szóval igen, ez valóban fekete, de csak ilyen korom nagyságú szennyező-szemek vannak benne, ez színezi feketére a vizet, szóval ez kosz, de ez nagyon finom, ez nem tud dugulást okozni a radiátoroknál.Mivel többen is céloztak ilyesmire, ezért gondolom, h talán a kazánunk kicsi?
Valaki mondta, h a fűtőteljesítmény az rendben lenne, talán a szivattyú teljesítménye kicsi?
Na, hát most itt tartunk.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#47272
Thunderzolee
addikt
Thunderzolee
#47271
válasz
Thunderzolee
#47271
üzenetére
Közben megint beszéltem a szerelővel (nem vette fel eddig).
Mondtam neki, h leszedtünk két radiátort, ezek nincsenek eldugulva.Hát sokat nem tudott már mondani rá, ő kazán-szerelő, nem fűtés-szerelő.
-nem a radiátoroknál van dugulás, hanem a csőhálózatban valahol. (ezt mondjuk nem értem, ha dugulva lenne a fő-rendszer, akkor sehol se lenne meleg radiátorunk, nem?)
-ha alulméretezett a csőhálózat az épületben a falban, ezzel ő nem tud mit kezdeni.
-a kazán szerinte elég kellene lennie.
-egy olyat mondott még, h a környéken több olyan Demrad kazánt látott már, ahol a visszatérő ágban a keringetőszivattyú elé egy pici szűrő volt beépítve a hollandiba, olyasmi, mint amiket az egykaros csaptelepekhez szoktak bekötni, h ne menjen tele szennyeződéssel.
Csak ugye ezzel az a baj, h a hálózatban levő koszt szépen megfogja, aztán ez el is tömíti a rendszert szépen annyira, h alig enged át már vizet.
Nem tudja melyik szerelő lehet aki ezt így szereli, de nézzük esetleg meg, hátha a miénkben is ez a gond.Ezt holnap megejtjük, hátha.
Szüleimnél pl. otthon ugyanez volt, annyira eltömődött a melegvíz ág a fürdőben a zuhanynál, h alig folyt a melegvíz, nem volt nyomása. Leszedtem a csapot, kimostam a szűrőt (tele volt, alig tudott a víz átfolyni már rajta), egyből megjavult a nyomás. Fater meg már új csapot akart venni.. Előbb is eszembe juthatott volna, h szétszedjem megnézni.
Meg még egy olyat is mondott, h lehet kellene egy másodlagos szivattyú is, ha túl hosszú a csőhálózat. (kibontani a falat, és bekötni a gerincvezetékhez valahova, meg szinkron-áramvezetékkel összekötni a kazánnal, h egyszerre menjen a kazánban levő szivattyúval)
Namost nézegettünk szivattyúkat a neten, a legnagyobb választékot ilyen 30-40Wattos teljesítményűekből dobott Google. Ez a standard méret? A 90Wattos az már nagy(obb)nak számít?
Mekkora szivattyút szoktak egy ilyesmi emeletes családi házban használni?
Most vagy tényleg valahol dugulás van, és a 90 Wattos se bírja átnyomni a vizet, vagy tényleg túl nagy a hálózat, és kevés hozzá még a 90-es szivattyú is?
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#52027
Thunderzolee
addikt
Üdv!
Fellene falhoronymarnom, így gondoltam veszek egyet falhoronymarót.
Jófogáson 15-20-tól indulnak a használtak, az nem sok pénz.
Viszont találtam valami barkácsáruház.net-en ennyiért újat is.
Ez a "Güde" ez valami német középkategória?
Vagy német nevű kínai alsósz×rmegnevedd kategória?Csak néhány vezetéket akarok bemarni, de nem akarok bérelni, itt Esztergomban szerintem nem is lehet. Ennyiért inkább vennék egyet, max eladom, ha már nem kell.
Vagy megtartom, végülis elég gyakori volt eddig, h vésnem kellett itt-ott ahol megfordultam, lehet később még jól jönne.A másik amit nem értek:
Komplett gép 21ezer:
barkacsgeparuhaz.hu/termekek/gude-md-1700-horonymaro-uj.htmlUgyanaz, de ajándék elszívóval:
barkacsgeparuhaz.hu/termekek/gude-md-1700-horonymaro-elszivoval.htmlHol itt a biznisz?
Azt olvastam máshol, h ilyen 1200Watt körülit inkább ne vegyek, akármennyire márkás, inkább 1700körül legyen. Na, hát ez (papíron legalábbis) ennyi.
Amit adnak hozzá elszívót, az valami hamuszívó néven fut.
Güde GA-18L
Ilyen gépről eddig nem is hallottam.
Miért nem lehet a kandalló hamuját porszívóval szívni?
Miért kell ehhez külön hamuszívó gép?Azt látom, h az elszívónak rövid a gégecsöve, macerás lesz vele dolgozni, ha nem toldom meg, mivel konyhapult fölött kell majd marnom, emelgetni biztos nem fogjuk a portartályt.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#52030
Thunderzolee
addikt
n@p@lm
#52028
válasz
n@p@lm
#52028
üzenetére
Igen, nekem is úgy tűnt, ahogy a neten keresgettem, h szinte ugyanezek a gépek, de más feliratokkal mintha többet is láttam volna.
Akkor szerintem megrendelek egyet, nézegettem a hamuszívó teljesítményét, 900Wattot ír. Ez ugyan nem valami sok, (persze nem tudom a szívási teljesítménye mekkora lehet), de gondolom magának a keletkező pornak az elszívásához elég ez is, nem kell a porszívónkat bevetni helyette. (inkább nem koszolnám össze)
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#52031
Thunderzolee
addikt
ALI_G
#52029
Igen, ahogy Googleztam, én is erre gondoltam, mert több helyen is "reklámozták", h a hamuszívókban a szűrő mennyire "menő", h a legfinomabb hamut is felszívja, és megtartja, én is valami ilyesmire gondoltam. Akkor végülis ezért adnak hozzá ilyet, mert a finom port ami keletkezik, ezzel elvileg jobban fel lehet fogni, mint egy sima porszívóval.
Köszönöm a kommenteket. (Jó, h van ez a topic.)
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#52035
Thunderzolee
addikt
thyeby
#52034
-
#53057
Thunderzolee
addikt
Üdv!
Nincs valami táblázat, ami összefoglalja a Bosch fúrógépeit?
Elég sokféle számozás van, és a régebbiek nincsenek a weboldalon fent.
Így nehéz beazonosítani, h egy régebbi számozású melyik újnak felel meg. (kábé)Jobban megnézve alig van pár SDS-es szekcióhoz tartozó, így már könnyebb keresni mit is vegyek.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53059
Thunderzolee
addikt
Met
#53058
Huhh.. na erre mondjuk nem gondoltam.
Egyébként használtakat nézek Jófogáson, Vaterán.
De ugye olyan típusszámokkal találgatok, amik már nincsenek fent a weblapon.
Google ad sok találatot, de hát csak egyszerűbb lenne egy táblázatban lekövetni, h melyik szám mit takar, mint Googlezni.AMD, vagy nVidia videokártyákat pl. fejből tudom, h melyik mit tud, vagyis minek az átszámozott "új" verziója, de fúrógépben nem vagyok otthon.
És ha már kell vennem egy SDS-es fúrót, akkor célszerű lenne olyat, ami a panelba is belemegy. Vagyis eddig azt hittem ilyen fúróm van, de kiderült, h van azért ami kifog rajta. (panelba se ment bele igazából, meg legutóbb az ablakkeret fölötti betonba se bírtam a karnist felrakni)
Úgy látszik muszáj valami jobbat venni, még ha csak évente egyszer-kétszer is fog kelleni. :/Használtam már munkahelyen régen kéket, nem tudom a számát, de azzal álom volt dolgozni.
Ez pl egy jó írás, legalább már tudom, hogy működnek ezek:
http://ezermester.hu/cikk-2308/Bosch_kalapacsok
Csak hát ez a PBH 220 RE ez 1998-as termék.
Ez a film megvolt?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53061
Thunderzolee
addikt
Met
#53060
Ilyesmi?
jofogas.hu/Uj_Straus_vesogep_vesokalapacs_furokalapacs_1500W.htmVajon hány Joule-al képes fúrni?
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53086
Thunderzolee
addikt
Csabroncka
#53072
válasz
Csabroncka
#53072
üzenetére
Ha a gáz "elszökne" belőle, akkor télen párásodna az üveg (a két ablak réteg között).
Nekünk Salamander lett beépítve, de Kömmerlinges cégtől is kértem árajánlatot. Lehet azzal jobban jártam volna, állítólag az az egyik csúcs cég, de akkor is túl drágának tűnt. :/
Igaz, mi 3-as üvegezéssel kértük.
Mindegyik cég Roto vasalatot használt, akárkitől kértünk árajánlatot.
Viszont volt olyan csapat is, akik mikor kijöttek leméregetni, nem tudták megmondani, h milyen márkájú ablakokat építenének be. -_-Nem tudom a topicban volt-e már szó róla, de azokat az ablakokat, amiket nem nyitogat az ember, azokat érdemes eleve nem nyithatóra kérni, ezzel némi költség megspórolható, amiből esetleg telik a redőnyre/szúnyoghálóra/3-as üvegre.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53089
Thunderzolee
addikt
#03969024
#53087
válasz
#03969024
#53087
üzenetére
Dehogynem párásodik.
Nem láttál még párás dupla üvegezést?
Régebbi építésű panelokban, ahol már azért dupla üveg van, és sérült az ablak, elég gyakori.
Nyilván nem az Argon gáz miatt nem párásodik, de ahogy a kolléga is írta, ha nincs légmentesen zárva a két réteg üveg közti terület, akkor ott megjelenik a páralecsapódás, vagy akár a jégvirág is szélsőséges esetben. :/A Volánbusz török gyártású Mercijeinél is megfigyelhető, h azoknál az ablakoknál, ahol már nem légmentesen zár az üveg, ott párásodnak az ablakok. (De nem ebből indultam ki, ez csak egy rossz példa.)
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53092
Thunderzolee
addikt
#03969024
#53090
válasz
#03969024
#53090
üzenetére
Én már láttam, nem is egyet.
Látszólag sérülésmentes ablak volt, de persze töröttet is láttam.
Nem tudom hogy van megoldva az üvegek szélénél a légmentes lezárás, lehet a korai kétrétegűeknél még nem volt kiforrva ez a technika, de régi panelokban ahol már kétrétegű ablakokkal szerelték eleve az épületet, többet is láttam ami párásodott télen. :/Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53110
Thunderzolee
addikt
Lenne egy kérdésem.
A kádak/mosdók/zuhany/zuhanytálca széleit ha sziloplaszttal tömítem, h a víz ne tudjon befolyni.
Egy idő után penészfoltok jelennek meg.Milyen sziloplasztot kell venni, ami nem lesz penészes?
Vagy van ez a szalag, amit még oda lehet ragasztani, de az elég drága. És nem tudom mennyire tartós? Gondolom előtte le kell jól vízkőteleníteni, h tutira odatapadjon, és ne engedjen el később se.
Minden sziloplaszt penészes lesz egy idő után (ha a feltételei adottak)?
Akkor inkább keresek szalagot. :/
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53113
Thunderzolee
addikt
r.levente75
#53111
válasz
r.levente75
#53111
üzenetére
Akkor, amikor még nem ette bele magát a penész a szilo mélyebb rétegeibe?
Mert utána már csak a sziloplaszt eltávolításával lehet eltüntetni.
Viszont ha újra sziloplasztozom, és nem jól lett a penész maradéka eltávolítva, akkor hamarosan megint elkezd penészesedni.Mit lehet ilyenkor tenni?
Melyik a legjobb penész eltávolító?
Nekem a Szavot ajánlották, azt használtam is már régebben, de (átlátszó) sziloplaszt mélyebb rétegeiben levő penészt nem szüntette meg.
Azért kérdezem egyébként ezt az egészet, mert ez egy albérlet, és már csúnyának tartom a helyenként hiányzó, ill. penészes sziloplasztokat a fent említett helyeken, de nem tudom, h érdemes-e felvakarnom, majd újra-sziloplasztoznom, vagy vegyek inkább olyan tekercset. :/
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53115
Thunderzolee
addikt
r.levente75
#53114
válasz
r.levente75
#53114
üzenetére
Minek van meg a technológiája?
A kiszedésnek, vagy az újrahúzásnak?Gondolom szikével csak ki tudom vésni a legkisebb helyekről is.
Újat meg sziloplaszt kinyomóval tervezem, illetve ujjal elsimítom.
Valahogy így szoktam festésnél is ahol pótolni kell fugát (ajtókeret mellett pl).Jézus, melyik az ezekből?
http://www.denbraven.hu/termekek/lista/TomitoanyagokVagy ezekből:
http://www.denbraven.hu/termekek/lista/Gombaolo_es_peneszallo
Azt hiszem ez lehetett a probléma, h nem ilyen szaniter szilikont használtak eredetileg, illetve ahol máshol csináltam ilyesmit, ott én se. Ha ez direkt penésztelen, akkor remélem be fog válni.
Ha tudtam volna, h van direkt ilyen is, ilyet használtam volna eddig is.Köszönöm a tippet.
Ez a minden használat után letöröljük ez nem opció sajnos, én még ha le is törlöm, de mások nevében sajnos nem tudok nyilatkozni, de képtelenség, h a többiek is letöröljék, ilyet senki se csinál.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53118
Thunderzolee
addikt
pjen
#53116
Nem tudom még meddig maradok, de szerintem veszek egy tubussal, megcsinálom.
Csemperagasztó, meg glett, ilyesmi nem mindenhová fér el, vékony a rés helyenként.Az volt a gond eddig, h az ember nem az ezer Ft-os penészálló tubust veszi el, hanem a 400Ft-os Tescost, az meg lehet, h épp nem szaniterekhez van kifejlesztve.
Úgy látszik mindig tanul az ember valamit. (sóhaj)Met:
Igen, nagyjából erről van szó, zuhanykabin nincs, csak ilyen fülke zuhanyfüggönnyel, meg külön kád, szóval fog ez menni, nem olyan vészes. Majd max ezentúl időnként befújom Szazvóval is amikor takarítok, megelőzendő a penész-képződést, nem nagy cucc, ennyi még bele fog férni (amúgy is túlnyomórészt én takarítok hetente-kéthetente, mikor már úgy látom nem árt.)
Végülis mittudomén hány éve nem rakták rendbe ezeket a réseket, cafog sok helyen már a régi félig letépődött sziloplaszt csík; most megcsinálom, szerintem jó lesz, és szép is lesz utána.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53122
Thunderzolee
addikt
Oké.
És a topicban melyik penész ölőre esküsznek az itt lakók?
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53135
Thunderzolee
addikt
LógaGéza
#53132
válasz
LógaGéza
#53132
üzenetére
Én csak simán felragasztottam a díszléceket. (mondjuk nem Holker mintázatú volt, hanem lépcsős)
A festékboltban adtak hozzá fehér, száradás után festhető sziloplasztot,amivel a hézagokat lehet kitölteni. Bár a ragasztó is kifolyt itt-ott, azt elkenve is elfedtem némi rést.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53834
Thunderzolee
addikt
Üdv!
Van valami extra szabályzata a gáz-főzőlap bekötésének?
Vezetékes gázra lenne kötve (vezetékeshez való a lap is), ott a csonk nem messze a laptól, olvastam, h az elzárónak hozzáférhetőnek kell lennie (az marad), onnét egy maximum 1.5méteres flexibilis csővel kell bekötni.Ilyen sárga, ami 1méteres, de kihúzható akár 2méteresre is.
Én is beköthetem, vagy gázosnak kell, mert jövőre ha jön az éves ellenőrzéskor a kéményseprő, és meglátja, akkor kérni fogja a számlát, amit a szakember adott a bekötésről?
Mindegy milyen kócot rakok bele, vagy olyan újfajta kell hozzá?
(Elszívó, meg légbeeresztő van már, az nem lesz gond.)
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53837
Thunderzolee
addikt
Nem garis a lap, ezért kérdeztem.
Azt tudom, h garancia csak akkor van, ha szakember köti be, de ez jelen esetben nem lényeg.A gázművek nem jár ellenőrizni, azzal nem lesz gond, (egyébként palackos volt eddig, de új konyhabútor lesz beépített lappal, azt meg már nem akarom palackra kötni, mivel ott a csonk fél méterre a tűzhely leendő helye mellett - eddig is rá lehetett volna már kötni) a kéményseprő meg a légcserélőbe kötött bele (vagyis annak hiányába), és felhívta a figyelmet rá, h ha elszívó is van, akkor kötelező egy légbeeresztő is (műa. ablakok mellett).
Ebből gondoltam, h a gázfőzőlap bekötését is számon kérheti.Szóval a jogszabály mit mond?
Nem garis a lap, de akkor is kell az igazolás a gáz bekötéséről, vagy én is beköthetem?
Ha kell a szakember igazolása ilyen esetben is, akkor palackosnál miért nem kell szakemberrel igazolni minden egyes palack cserénél a bekötést?Egy időben szigorítottak a rendeleten (mindenhez szaki kellett), de valamit lazítottak is rajta nem túl régen, nem?
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53838
Thunderzolee
addikt
Ehhez kapcsolódik a másik kérdésem.
A főzőlap aljánál a szélein mivel szokás tömíteni, mielőtt rácsavarozzuk alulról a munkalapra? Ez egy gáz főzőlap, aminek valami ragacs-szerű anyag van alul a szélein, de még nem tudtam eldönteni, h ez az előző tulajdonosnál az évek során felhalmozódott odapréselődött zsír, vagy valami direkt erre a célra oda felvitt tömítő anyag? Mert akkor nem távolítom el, bár hiányos, úgyhogy lehet inkább pótolni/cserélni kellene? Csak ugye nem vágom, h ez direkt van ott, vagy mossam csak ki onnét, mert nem kell tömíteni semmivel, légmentesen zár, és rászorul ha jól rá van csavarozva.
A kerámia lapoknál szintén ez a kérdésem, azt hiszem Ikeás pdf-ben láttam, h a kerámia főzőlap beszerelésekor valami szigetelő szerű csíkot kell végighúzni a lap alsó szélén, és ez után kell a lapot ráfektetni és beszerelni a munkalapra.
Mivel rajzolt ábra volt, és holland nyelvű, ezért nem fordítottam le, de mi ez az anyag?
Gondolom új főzőlapokhoz adják is, ezt értem, de használt lapoknál hogyan kell ilyet beszerezni, mi ennek a neve, mit keressek egyáltalán?
Egy 4-es (két indukciós és két elektromos zónás) kerámia, és egy 2-es gáz főzőlap lesz egymás mellett, ezért érdekel mind a kettő féle.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53841
Thunderzolee
addikt
Lipton
#53840
válasz
Lipton
#53840
üzenetére
Igen, közben találtam én is.
http://bolthely.hu/orczy/id/FAG611_Tomites__keramialap_elere
Mondjuk a gázos laphoz akkor is kelleni fog szilo.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53845
Thunderzolee
addikt
Lipton
#53842
-
#53849
Thunderzolee
addikt
polonic
#53848
válasz
polonic
#53848
üzenetére
Szerintem maradjál meg a 25A-nél.
Ha nem használsz egyszerre minden főzőlapot, akkor elég ez is. (5750W)Amúgy igen, sokba kerül. :/
http://www.eon.hu/Teljesitmeny_modositas[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53850
Thunderzolee
addikt
Lipton
#53846
válasz
Lipton
#53846
üzenetére
Azért gondoltam, h más kell a gázos alá, mert annak nem sima, vízszintes a széle körben alul, hanem egy horony van körben, és ebben van az a ragacsos anyag.
Ezért gondoltam, h ez a szivacs ez nem jó oda, mert nem lehet ráragasztani.
Vagyis rá lehet, de akkor kilóg, vagy ha nem lóg ki, akkor meg szinte rá se szorul, akkora az ív, h csak a külső széle szorul majd le, ha rácsavarozom a munkalapra.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53853
Thunderzolee
addikt
polonic
#53851
válasz
polonic
#53851
üzenetére
Ezt így mind egyben használod?
Nézd meg az adattáblákat, h mennyit fogyasztanak, és add össze.
Ez 32A-t is meg fog haladni.Végülis nem rossz dolog a 32Amper, de ami miatt sokba is kerülhet, az az, h vastagabb keresztmetszetű gerincvezetékre van szükség 25Amper felett. Ha ez nincs meg, akkor be kell húzni új vezetékeket.
Ezért kell az áramszolgáltatónak regisztrált villanyszerelő által adott dokumentum arról, h ő a 25-ös biztosítékot nyugodtan kicserélheti 32-esre, mert a hálózat el fogja bírni a megnövekedett teljesítményt is.
És nagyon sok lakásban nincsenek még 2.5mm2-es vezeték-keresztmetszet sem.
És a villamos szaki nem fog adni papírt arról, h nyugodtan mehet a nagyobb biztosíték, ha a meglevő vékony vezetékekre akarjuk ráterhelni a plusz nagyfogyasztót, jelen esetben a tűzhelyet/sütőt.
Csak miután kiépített a biztosítéktáblától egy plusz vezetéket pl. a tűzhelyhez, és arra külön kismegszakító(ka)t tett fel.
Ezen felül az órától a kismegszakítókhoz szokott kelleni még vastagabb vezeték, de a költségek nagyobbik részét nem ez teszi ki.Az is szokott még menni, h a lakó kiépíti a vezetéket a kismegszakítóktól a tűzhelyhez (hogy olcsóbban megússza), és a villamos szaki meg nem veszi át, mert nem ő csinálta, nem tud semmit a bekötésekről, nem adja a nevét hozzá. Ha meg a villamos szaki csinálja, akkor túl sokba kerül.
Ezért szokták mondani, h elég lesz a 25Amper is.De amiket felsoroltál, ha tényleg ennyire együtt használtok mindent, pláne a klíma is megy, akkor az jelentős tétel egyben, ott már megfontolandó a beruházás.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53856
Thunderzolee
addikt
macilaci78
#53854
válasz
macilaci78
#53854
üzenetére
"Tehát maradjon nyugodtan a 25A-nál, mert ha nem használ minden főzölapot és mellette semmi más áramot, akkor sem biztos, hogy elég?"
Nem, nem ezt mondtam, vagyis nem így értettem.
Ezért írtam le mik a lehetőségei.
Számolja ki a költségeket, ha nyugodtan akar aludni akkor beruház a 32 Amperre.
A 25 Amper elég lenne, de a klíma (bár nem tudom mekkora), nagyon sokat dob a fogyasztáson.Én megoldottam ezt a kérdést úgy, h odafigyelünk rá, mikor mit használunk, pedig azok a cuccok megvannak nálunk is, amiket felsorolt (klíma, mosogatógép, elektromos sütő/főzőlap, stb).
De nem várhatom el mástól, h odafigyeléssel kapcsolgassa a gépeket be/ki.Mikró, mosógép, mosogatógép, hajszárító, vasaló, porszívó tipikusan azok a gépek, amik 2KW-ot kérnek ugyan, de nem a főzéssel/sütéssel egyidejűleg használjuk őket (talán a mikrót).
Nálunk általában a sütő nem megy olyankor, ha a főzőlapon 2-3 zóna egyszerre megy. De ez sem várható el mindenkitől, h erre odafigyeljen.
Főzőlapokhoz még hozzátenném:
1. Amikor felteszünk valamit forralni, akkor 8-10 percig megy maxon, felforrt, aztán már vesszük is le a fokozatokat.
Tehát eddig tart a csúcs terhelés.
Utána már nagyságrendekkel kevesebb áram kell csak (30-50%)
Szóval nem megy mind a 6.9KW-nyi teljesítmény egyszerre.2. Indukciós lapnál a főzőzónák általában kisebb teljesítménnyel mennek, mint a hagyományos elektromos zónák, mivel az indukciós technológia nagyobb hatásfokú (1.8-2KW-os lap megfelel egy 2.5-3KW-os hagyományos kerámiás főzőzónának).
Ezért is kisebbek az indukciós lapok adatlapjain a zónák teljesítmény adatai.
Szóval itt megintcsak nem fog egyszerre a 6.9KW menni.Amit írtál a főzőlapnál, h külön fázison vannak, ez rendben van, de jelen esetben nála csak 1 fázis van, és egy fázis lesz elvezetve a tűzhelyhez. Az amúgy is rtika, h két fázis elvisznek a konyhába, ha már több fázist kihúznak, akkor a teljes 3 fázist odaviszik.
Az más kérdés, h ilyen esetekben a villanyóránál általában nem lesz elég a 3×16 Amper, kár is ebbe az irányba tervezni.
Nálatok is ez van; ilyenkor a 3 fázist úgy szokták felosztani, h lesz egy 25-ös is közte, arra megy a tűzhely, ez általában elég szokott lenni neki.Én egyébként a helyében azt csinálnám, h behúznék egy vezetéket a tűzhelyhez, rátennék egy 25A-es C típusú kismegszakítót, aztán ha működik a rendszer, akkor maradhat a 25Amper a villanyóránál, ha meg levagdossa, akkor kérem az áramszolgáltatótól a bővítést 32A-re.
[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53857
Thunderzolee
addikt
polonic
#53855
válasz
polonic
#53855
üzenetére
Nem tudom, a kábel cserénél mekkora vezetéket fűztek be oda, ahová most a tűzhelyet tervezitek bedugni? Mert ha csak ilyen kis 1.5mm2-es, akkor nem ártana 2.5mm2-es lenne legalább.
Mosogatógép általában nem megy a tűzhellyel együtt.
Inkább a főzés/sütés után.
Közben ha kell egy-egy használt edény, azt nem a mosogatógépben fogjátok úgysem elmosni, mert csap alatt fél perc elöblíteni, míg a mosogatógép 1-1.5-2 órán át főzi az edényzetet, szóval ez nem szokott menni egyszerre.Egyébként ez jó hír, h új elektromos hálózat van, ilyenkor nyugodtabban mondja az ember, h elég lesz a 25A ez után is.
A klíma az, ami engem aggaszt, nem tudom, ez kétzónás, vagy két teljesen különálló? (Ilyenkor lehet 2-2.5KW-tól 4KW-ig az igénye.)Az új főzőlap mind a 4 zónája indukciós lesz?
Vagy kettő elektromos, kettő indukciós?
Edényzet rendben van, menni fog a lapon minden?[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53861
Thunderzolee
addikt
macilaci78
#53859
válasz
macilaci78
#53859
üzenetére
"főzőlapon rizs, tészta, víz fő maxon (nem indukciós, hanem kerámialapos főzőlapon), a főétel a 4. zónán csak úgy fő kb 30%-on, sütőben 200°C-on krumpli. Ha már úgyis ráérek, megy a mosás, mellette PC "
Ez mind beleférne.
Ami már sok, az a klíma.És nála is az lesz a vízválasztó.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53863
Thunderzolee
addikt
Prémvadász
#53862
válasz
Prémvadász
#53862
üzenetére
Márka/típus?
Hány Wattos?
Nincs adattáblája?Milyen messze lesz a bojler a kismegszakítótól (hány méter vezeték)?
Vezeték keresztmetszete mekkora?Régen 6A-t szoktak 1200W-ig, de egyre nagyobb fűtőszállal szerelik őket.
10A-t szoktak, 2KW-ig elég.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#53973
Thunderzolee
addikt
VIPowER
#53954
válasz
VIPowER
#53954
üzenetére
Ez milyen cucc pontosan?
Mert a gépen levő azonosító szám az valami más, mint ami a kofferen van, nem?
Úgy értem ilyen kofferhez nem ilyen gép tartozik, hanem egy újabb/másabb.E-bayen a GBH4 DFE fúrók 30ezertől 40-50ezerig vannak.
A HT-2L-26 viszont egy régebbi konstrukció.
Én 20-30ezerre tippelnék.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55517
Thunderzolee
addikt
Üdv!
Van itt olyan, akia hagyományos gázkazánját kondenzációsra cserélte?
Mekkora gázszámla csökkenést eredményezett nagyjából?A Bosch Condens 2000 egy jó típus, vagy inkább másikat (drágábbat) érdemes keresni?
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55520
Thunderzolee
addikt
Morris
#55518
válasz
Morris
#55518
üzenetére
Ejha.
http://www.vgfszaklap.hu/lapszamok/2012/szeptember/kazanmodulacio
Köszi az tippet.
Egyébként a kazános szaki árajánlatában szerepel ez a kazán.
Duplafalú kémény........................150.000-
Kazán (Bosch Condens 2000)......205.000-
Munkadíj....................................100.000-Sokat nem beszéltünk róla, mondta, h vannak drágább kazánok is, de nem ismerem ezeket, nem tudom mi a különbség köztük.
Szóval az egyik ez, h mekkora a legkisebb teljesítmény, amivel tud üzemelni.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55530
Thunderzolee
addikt
Morris
#55528
válasz
Morris
#55528
üzenetére
Fogalmam sincs róla, h mennyibe kellene kerülnie.
Ez a "mennyire tud lemodulálni a kazán" is új infó volt eddig, Googleztam kicsit azóta.
Lehet nem is kellett volna. Legalább akkor nem tudtam volna, mi az igazság. :/http://e-gepesz.hu/a kazánteljesítmény minimuma
http://www.homor.hu/unical/a-futes-vizminosegerol/néhány gyakoribb kazántípus összehasonlítása.pdf
http://www.homor.hu/kondenzacios-kazanok-osszehasonlitasa
Ez az Unical megcsinálta az évszázad kazánját, de 450ezer.. :/
Viszont ha nem ilyet veszünk, gyakorlatilag belekódoljuk a rendszerbe a hibát.
A leglényegesebb pont, h a legtöbb kazánban ilyesmin kering a fűtővíz át:
Ez nagyon vékony, 4×18mm-es átmérőjű csőhálózat.
Ezért kell iszapleválasztó, meg mágneses leválasztó, meg rendkívül tiszta kazánvíz, mert ha ez eldugul, akkor megette a fene az egész kazánt. Igen, éves karbantartás, vegyszeres tisztítás, stb, de nálunk pl. 14 éves épület, lapradiátorokkal, mikor legutóbb leengedtük a vizet, látszott, h fekete, és ezermillió szemcse úszott benne.
A szűrők meg csak a nagyját szűrik meg. (a fenti linkeken részletesen el van magyarázva, h mi a baj ezekkel)
Ezzel szemben az Unical kazánokban teljesen másféle megoldást használnak:
Na ez nem tud eldugulni.
Látszik a különbség, mekkora a víz útjának átmérője a két rendszer között.
Ráadásul az Unical kazánok 2-3KW-ra is le tudnak modulálni, ami a legtöbb esetben elég lenne szinte minden házhoz.
Az a Bosch tényleg nem egy jó választás, de ha a fórumtárs által említett Immergas Victrixet vennénk, az se megy sokkal lejjebb (5.5KW), ami még mindig olyan érték, ami elképzelhető, h túl sok a fűtési szezon nagy részében.
Hjajh, hogy legalább az energiacimkén kötelező lenne feltüntetni a minimum teljesítmény értékét, nem kellene ennyit Googlezni a különféle kazánok mennyire tudnak lemodulálni. :/
Még szerencse, h van internet, nem kell boltról boltra járni, mint régen..Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55537
Thunderzolee
addikt
bajnokpityu
#55531
válasz
bajnokpityu
#55531
üzenetére
Igen, közben pont olvastam itt egy kommentet (csak egy hsz van összesen), ahol az Aristont említették, h az is 1:10-es modulációval bír.
Viszont nem minden EVO modell ilyen.
Az olcsóbb Ariston CLAS termékcsalád nem, csak a GENUS tudja.
De akkor asszem meg is van a kiválasztott kazánunk. (Ariston Genus Premium Evo 24)
A fűtőkör csőátmérője ugyan vékony, de legalább a teljesítmény leszabályozható, és 260ezerből meg is lesz (mégse dupla ennyi, ahogy írtad is).Már csak a duplafalú kéményt kéne kevesebből összehozni.
Említettem a szerelőnek, h én azt gondoltam, h mivel hagyományos, egy csövű kéményünk van, ezt csak úgy lehet megoldani, h a kazán által kifújt levegőt ebbe vezetjük, de a kazán amit beszív, azt meg egy másik csövön elvezetnénk az egyik gerenda mellett ki az udvar felé, és onnét szívhatná a levegőt befelé.
Mosolygott, h nem kell ilyet csinálni, a duplafalú kémény megoldható, be lehet húzni a jelenlegi kéménybe a duplafalas csövet.
De 150ezret mondott rá, h munkával együtt annyi lenne.(7-8m a kémény teljes hossza)Meg belenézett a kéménybe a kémlelőablakon (vagy mi a neve), és elcsodálkozott, h milyen drága kéményünk van (mondott valami szaknevet is rá), kérdezte, h felső szinten rá van kötve egy kandalló talán? -Mondom nincs.
-Hát cserépkályha?
-Mondom semmi. Mióta felépült a ház (14éve), csak gázfűtés van.-Mert ez olyan kémény, amibe nyugodtan beleköthetünk egy kandallót is, mert a kémény belső felülete olyan, h bírja a hőt, vagy mit..
Hát mondom a kémény előtereken megy csak felfelé, még csak közel sincs falhoz, vagy szobákhoz, szóval értelmetlen lenne, ill. esély se lenne belekötni ilyesmit, h fatüzelésű látvány-kandalló.
"Akkor nem értem miért tettek egy ilyen drága kéményt ehhez a házhoz be."Na hát ezt én se, de ismerve a tulajdonost, nem csodálkozok, lehet olcsón szerezte valahonnét az alapanyagot hozzá.
Én tényleg azt gondoltam, h opció az, h egy 4-5 méteres csővel bevezetni kintről (a plafonhoz rögzítve, gipszkartonnal eltakarva) a friss levegőt a kazánnak, ha nincs duplafalú kémény.
Az tuti nem 150ezer lenne. :/[ Szerkesztve ]
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55539
Thunderzolee
addikt
bajnokpityu
#55538
válasz
bajnokpityu
#55538
üzenetére
A r×ssebet csinálnak megint a péhával, folyton nem megy.. :/
Elvileg ez a termékskálájuk:
http://www.ariston.com/hu/Term%C3%A9k_lista?tab=1&ca_id=8
Mindegyik végén ott van az EVO név.De nem mindegyik tud 1:10-es modulációt, a CLAS az csak 1:4-es.
Részletesebben utánaolvasva néztem, h a GEMUS se tud mindegyik 1:10-et, a 12, 18KW-os modellek azok csak 1:4-esek. Tehát muszáj legalább 24KW-ost venni, az már tud 1:10-et is.De nem akarok okoskodni, csak azért írtam bele az előző hsz-omba, mert ha valaki kazánt keresne a topicban, és olyat keres, ami képes lemodulálni ennyire alacsony értékre is, akkor nehogy rosszat vegyen mert véletlenül pontatlan adatokat írtunk itt a hsz-okban.
Googleba Ariston Evo-t írva kapásból az első találatok a Clas-t adják be, és csak lejjebb van olyan találat, ami a Gemus-ra mutat, holott ez a jó fajta Ariston, a Clas, ahogy Te is írtad, inkább kerülendő.Én nem látogatom ezt a topicot folyamatosan, nem leszek itt később, ha mások kazánt keresnek, de a keresőbe írva ne kapjon senki téves adatok miatt rossz választ.
Az Aristont amúgy nem kedvelem mint olasz cuccot, de jelen esetben úgy tűnik, h ez lesz mégis az egyetlen ami jó vételnek tűnik, függetlenül attól, h a termékről írt vélemények között olvastam asszem kettőt, ami igencsak elkeserítő volt.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55642
Thunderzolee
addikt
ALI_G
#55543
Volt időm végre, megnéztem a videot.
Érdemes lenne feliratozni, borzalmas a hangminősége, elképzelni nem tudom, h mivel lehet ilyen sz×r hangot felvenni, de amúgy jó volt.
Érdekes dolgokat mondtak, tanulságos.
Az is kérdéses most, h érdemes-e 1:6-os érték alá modulálni, vagy nem.Igazából nem győzött meg egyik sem különösebben, a teremben helyet foglaló épületgépészek véleményére lettem volna kíváncsi inkább, mármint az a 100-150 ember hogy a látottak/hallottak alapján így elsőre mit mondana, melyik technológia jobb szerintük.
Voltak érvek/ellenérvek mindkét oldalon.
Ki lehetett volna próbálni egy nagy tesztben mindkét kazán-rendszert, pl. amikor Kolontáron az iszapömlés után felépítettek egy új utcát, ott egyformák a házak, egyik felébe Unical, másikba Vaillant (vagy más, Giannoni rendszerű tekercses) kazánokat kellett volna telepíteni, és megnézni 10-15 év múlva hogyan állnak a kazánok.
Végülis amit mondtak, hőcserélős fűtésvíz rendszer az megoldaná a szennyeződés-mentes primer köri fűtővíz kérdést, de kiépítése bonyolultabb, és némi veszteség is keletkezik minden bizonnyal amikor átadja a szekunder körnek a hőt - talán üveg-kerámiába ágyazott hőátadó vastag szigeteléssel.
De egy NAGY rendszernél már elgondolkodtató a kiépítésének megfontolása.Viszont tény, h attól még ha elromlik valami a kazánban, egy halom pénz újat építeni.
Akkor meg már egyszerűbb arra felkészülni, h 5 évig menjen jól, aztán jöhet a csere, ha szükséges.
Elhiszem ugyanakkor, h tőlünk nyugatabbra nem gond párévente kiadni ~300ezret egy új kazánra, de itt azért még nem ez a helyzet.
Változást az hozna talán, ha nem ilyen 2-5 éveket adnának a gyártók a cuccaikra, hanem igenis bevállalnák, h 10-15 év garancia van a kazánra.
Akkor nem gond a 300-400ezres kazán, mert tudom, h a gyártó nem sz×rt árul, hiszen elemi érdeke neki is, h elmenjen 10-15 évig a kazán érdemi meghibásodás nélkül - az időszakos karbantartásokat elvégezve természetesen.
Meg lehetne határozni azokat az alkatrészeket, amiket párévente cserélni kell, ahogy az autóknál is van.Unicalt ebből a szempontból nem értem, attól, h egy iszapleválasztó be van építve az ő rendszerükbe is, nem nő meg a költség annyira, igaz, h a fűtőtestjük kialakítása olyan, amiben nem rakódik le a kazántest belső falára az iszap, attól még ártani nem árt ha kiszűrjük az esetlegesen mégis a vízkörben levő szennyeződéseket.
A másik megoldás ugye ahogy mondta, h nem használunk korrodáló fémeket a rendszerben.Az előadók vérmérséklete meg.. Hát mindenki úgy próbálja eladni az általa forgalmazott terméket, ahogy tanították neki a tréningeken.
A megfontolt, csendes, grafikonokat rajzolós, sokévtizedes tapasztalattal a háta mögötti előadó ugyanúgy lehet sikeres, mint egy kiabálós, mutogatós, hangos előadó.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55648
Thunderzolee
addikt
#46372352
#55647
válasz
#46372352
#55647
üzenetére
Ahol az ablakokat csináltattad, ott nem jelezted ezeket?
Nem ők fogják szerelni a redőnyöket, meg a szúnyoghálókat is egyben az ablakokkal?Nekem mutattak többféle megoldást is szúnyoghálós erkélyajtóhoz.
Nyitható ajtóst, oldalra harmonikaszerűen tolhatót, rolóst (mondjuk ez ajtóhoz nem praktikus), meg még mintha lett volna egy más is, de már nem is tudom mi volt az.Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55654
Thunderzolee
addikt
Bacusuz
#55653
-
#55655
Thunderzolee
addikt
#46372352
#55650
válasz
#46372352
#55650
üzenetére
macilaci78:
Ez nálam is így volt, van egy külön ablak, ami kapott szúnyoghálót, a többi ablak nem is nyitható (egy halom pénzt megspóroltunk azzal, h a nem használt ablakokat nem nyitható fix üvegezéssel kértük), az erkélyajtón meg nincs háló.
Nagyon drága lett volna megoldani, mivel az ajtó felett van egy kis ablak is még, ami nem nyílik, így az ajtó és a redőny találkozásánál van egy csík, ahol bejönnének a bogarak.
Meg lehet ezt oldani, csak drága az ehhez való ajtó/tolóajtó.
Inkább nem lett rakva.Ha kell, a nyitható ablakon van, azt használjuk.
Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55670
Thunderzolee
addikt
Met
#55665
A tartályt nem lehet azért tette a WC mögé, mert ahhoz, h fölülre kerüljön, olyan fajtát kellett volna venni, amit felülre kell szerelni. (attól függ hová lehet tenni, h mekkora erővel képes a vizet leereszteni magából)
Ha WC mögé szerelhetőt vettek, annak van egy beépítési magassága (tól-ig), amit tartani kell.De amiket leírtál, azt tényleg nem értem.
Szürke csővel nem pótolunk fehéret, csak azért, mert ez van kéznél, pláne, ha nem lesz polc/szekrény a mosdó alatt, ami eltakarná.
Én is láttam már nem egy olyan falat, ahol gletteltek, és utána valahogy a csiszolás az elmaradt, éa gusztustalanul ronda rücskös foltok lettek belőle. Egyszerűen nem értem az ilyet, ezeknek otthon is ennyire gusztustalanul néznek ki a falak ?A foltokat hogy sikerük például a falakra/plafonra varázsolni?
Utólag javítottak a festésen?
De hát ilyet nem csinálunk, mert ha csak nem fehér a festék, szinte biztos, h meglátszik majd.
Vagy vastag lett a glett, és még nem száradt meg?
Hát kis szerencsével talán eltűnik teljesen, de ilyenkor általában marad egy kis folt, és ezt tudván illik megvárni festés előtt, h megszáradjon teljesen. (erre való pl. a meleg levegőt fújó ventilátor)Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#55683
Thunderzolee
addikt
Norbika88
#55678
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Androidos fejegységek
- Linux - haladóknak
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- War Thunder - MMO Combat Game
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Parfüm topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...