Új hozzászólás Aktív témák
-
koshmar
őstag
válasz Napfénysüti #1235 üzenetére
Áhhh, a doktorok megint a szemizommal jönnek.
De való igaz: Az egy pontra bámulástól romlik a szem, a rövidlátás legfőbb okozója ez.
Valamint az, hogy az a bámulás közben elfelejtünk pislogni.
Így 10-15 másodpercek telnek el pislogás nélkül> kiszárad a szem> viszket, fáj, fárad.Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Napfénysüti #1237 üzenetére
Kontaktlencse akkor lehet jó, hogy ha olyat csinálsz, ami szemüveggel kellemetlen lehet.
Pl. amikor foci közben rajtad van a szemü, és bőrlabdával teljes erőből fejbe rúgnak.
Nekem nagyon nem jött be, mert rengeteget biciklizek, és alig hogy elindultam, a szemem azonnal kiszáradt, és viszketett. Mert ugye a kis műanyag lencse nem engedte levegőhöz jutni, vagy nem tudom.
Meg többször is kiesett.. stb.Egyébként Hány dioptriás a szemüveged?
És hány forint lenne ez az IntraLasik?[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Napfénysüti #1239 üzenetére
Azok már csúnya értékek.
Hát igen, ha fejberúgnak, akkor nem elég, hogy fáj, de a szemüveg is lerepül, és úgy elgörbül, hogy még Uri Geller sem hajtja vissza.
Nekem a bal -4,5 volt, a jobb -3,75 volt, amikor elkezdtem Bates bácsi szemtréningjét.
Azóta kb. 1 dioptriát javult mindkettő. (Most kicsit szünetelek a tél miatt.)
Örülök, hogy végleg le tudtam tenni egy ilyen erős szemüveget.
Szóval nálam a lézer csak akkor jöhet szóba, ha a Bates-tréning nem válik be. (röpke 2-3 év, és kiderül.)[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Napfénysüti #1241 üzenetére
Dr. Bates egy amerikai szemorvos volt, aki még a 20. század elején tevékenykedett.
Röviden: Rájött arra, hogy a szemüveg nemhogy javítja a látást, hanem rontja!!
Ugyanis a szemüveg lencséje "végzi" a fókuszálást, nem pedig a szem maga, és ezáltal az nem "dolgozik".
Az évek alatt hozzászokik az egyre erősebb lencséhez, és egyre gyengébb lesz.
Így ma már a 50 dioptria is egy elfogadott eset.
Bár nálunk már 5 felett is szörnyülködnek.Tehát Dr. Bates 30 év munkájával kidolgozott néhány egyszerű gyakorlatot, amelyek rendszeres végzésével a szem teljesen vagy majdnem teljesen meggyógyítható.
Természetesen aki még sosem volt szemüveges, és mondjuk csak 0,5-ös a szeme, annak két hét vagy egy hónap is elég a gyógyuláshoz.
Nyilván aki már 10-20 éve szemüveges, annál több év is szükségeltetik. Mint nálam.Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Napfénysüti #1243 üzenetére
Itt olvashatsz róluk a gyakorlatok és a haladó gyakorlatok menüpontnál.
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Napfénysüti #1245 üzenetére
Nincs mit.
Ha valami konkrétabb kérdésed lenne, akkor esetleg itt is regisztrálhatsz, sokkal okosabb emberek fognak válaszolni.
Tag vagyok ott is, ha segítség kell, csak szólj.Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz BÁ Nutrition #1256 üzenetére
Lehet röhögni, nem érdekel.
Higgyetek csak a lézerben...Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1258 üzenetére
Akkor velem van a baj, mert ez a smile nekem mindig is olyan gúnyos volt.
De ha nem az volt, akkorFél dioptria. Hát igen, be kéne méretni, lehet megvan az másfél is.
Sajnos így csak tippelni tudok.Szerk.: Csak ajánlani tudom.
Ha helyesen csinálod a gyakorlatokat, bámulatos eredményt lehet elérni.
A kulcsszó viszont: türelem.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Sok mindentől függ ez.
Ha még romlásban van a szem, akkor mondhatjuk, hogy k*rva nehéz a romlás ellen dolgozni úgy, hogy még fejlődj is.
Bár ez romlás is érdekes dolog.
Serdülőkori romlásról beszélhetünk, más korban nem igazán neki. Hacsak nem valami betegségről van szó- szürke/zöld hályog stb.Azt mondják, hogy aki szemüveges volt, annak napi órákat kell rászánni a komoly eredmények érdekében.
Ezt én még az elején be is tartottam. Aztán jött a tél, a kedvem időnként még az élettől is elment, nem csoda, hogy nem tréningeztem.
Most újra sokat süt a nap, és ismét kezdek visszaszokni a napi 1 órás vagy még hosszabb gyakorlatokra.Csak abban az eseteben tartom fenn a műtét opcióját, ha pl. 3-4 éven belül sem sikerül 100%-ra visszaállítani a látásom. Azt ki kell várni.
Ha Szeptemberben kb. 2-2,5 dioptriát mérnének, akkor azt mondanám, hogy megért minden percet, és még keményebben fogom csinálni.
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
A tompa látás egy nagyon érdekes dolog.
Az orvostudomány sajnos nem igazán tud ellene tenni- szemüveget hiába veszi fel az ember, ugyanúgy lát vele mint anélkül.
Holott a tompa látó szem is teljesen ép.Azt viszont nem tudom, hogy a lézeres műtét képes-e korrigálni egy tompa látó szemet.
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Ez egy olyan szembetegség, amely kancsalság/rejtett kancsalság esetén jön létre.
Az agy "leállítja" az egyik szemet, mert a ferde szemtengelyek miatt nem képes egy képet "előállítani".
A legkeményebb erőfeszítések ellenére sem.Mivel ezután csak egy szem fog működni. végre egy kép lesz, és az agy ezt fogja a helyes állapotnak vélni.
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
-
koshmar
őstag
-
koshmar
őstag
Ilyen kicsit dioptriánál egyszerűen nincs értelme.
Szerintem te most még a lencsék/szemüveg nélkül elég jól látsz.
Én 3 dioptriával "élek együtt", szemüveg nélkül hozzáteszem.
Persze egy folyamatosan javul, mivel én a Bates-tréning híve vagyok.Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz adnoctum18 #1338 üzenetére
A 0.95 és az 1.25 ugye nem dioptriális értékek?
Icecave cikkében olvastam a kontrollos résznél, hogy az 1.00 az átlagos szemének felel meg.
Gondolom, ezek az értékek a látásteszt-tábla sorai mellett vannak feltüntetve, és nem a dioptriára vonatkoznak.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1340 üzenetére
Értem.
Hát az elég jó szerintem. A 4,5 dioptriás szemét felhozták 125%-ra. a 4-est pedig 95%-ra.
Bár ha a 95% tovább fog romlani, akkor arra elvileg ismét kéne majd szemüveg.
Vagy újraműtés, de nem tudom, ki vállalná, hogy kétszer belenyúljanak a szemébe...[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1347 üzenetére
Én biztos vagyok benne, hogy az igazat mondanám.
Ha minden évben romlik, de azt állítom, hogy már évek óta stagnál, akkor megműtenek, de néhány éven belül ismét romlani fog...így nincs sok értelme.
És akkor ismét az van, hogy rosszul látok, de egyszer már kifizettem a műtétért 250-450k-t...Hazudni egyébként sem szép dolog...főleg ha az ember látásáról van szó.
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
-
koshmar
őstag
Értem.
Tehát a vonal alatti sort az átlagosnál jobb látással rendelkezők tudják csak elolvasni.
(Én azt még szemüveggel sem tudtam soha...)1352)
Én 2001-ben kaptam az elsőt...-0,5-ös értékekkel. (Akkor 10 éves voltam).
2010-ben kaptam meg a jobb -3,75-ös, bal -4,5-es dioptriás szemüveget.De a gimnáziumi évek alatt romlott nagyon. A legtöbbet 2009-2010 között, mindkét érték +1 dioptriával több lett, így jöttek ki a fentiek.
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Nekem holnap lesz vizsgálat az Optik-mednél.
Meg sem fordult a fejemben, hogy egy nem Pesten lévő klinikát válasszak. (annak ellenére, hogy 220 km-re élek Pesttől).
Lehet, hogy hülyeség volt, lehet, hogy nem.Kettő klinika között vaciláltam: Focusmedical és az Optik-med. (nem is kellett keresnem őket, icecave cikkéből már jóval korábban is tudtam róluk).
Aztán végül az utóbbi mellett döntöttem. Egyrészt a nagyon jó visszajelzések/tapasztalatok, másrészt meg amiatt, mert eddig ők végezték el a legtöbb kezelést Mo.-on.
A tapasztalat az tapasztalat.No, majd holnap meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1394 üzenetére
Nem is tudtam.
Holnap majd leírom, mi volt a vizsgálaton.
Most nem akarok sokat gépezni a sötétben, a pupilláim még brutálisan nagyok.
A fény nem is zavarna, de a látásom most nagyon homályos, szóval inkább nem erőltetem.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz koshmar #1397 üzenetére
Na szóval, tegnap voltam vizsgálaton.
11.45-re volt időpontunk, de azt indulást kicsit benéztünk, szóval már 10.45-re ott voltunk.
Mondtuk, hogy későbbre van időpontunk, ők meg azt válaszolták, hogy van hely, előbb elkezdhetjük. Pár adatot ellenőriztünk, utána leültünk a váróban.
Épp csak elkezdtem enni, már hívtak is.
Jött egy csomó vizsgálat, ezeket nem sorolom fel, nyilván ismeritek őket.
Csak azt említeném meg, hogy nálam könnytermelés-vizsgálat nem volt- gondolom, azt csak INTRALASIK-eseknél csinálnak.
Ezután jött egy pupillatágítás, majd egy jó 45 perc várakozás.
A végeredmény: alkalmas vagyok a PRK-ra.
Ismét vizsgálat, és kész is voltunk. Az orvos megmutatta, hogy ezt meg ezt majd simán elolvasom a műtét után- természetesen segédeszköz nélkül.
Adtak egy csomó papírt, meg a garancialevelet.
Nagyon szép, kulturált, csendes hely, abszolút meggyőztek afelől, hogy jól választottam.
Mindenki nagyon kedves volt- nem csak a hivatalos kérdések kerültek elő, hanem egyebekről is beszélgettünk.Egyébként meglepődtem, hogy a dioptriákon kívül semmi baja sincs a szemeimnek.
Szemfenék, érrajzolat, pupilla-reakciók, mind-mind jó volt.
Talán csak a szemnyomás volt egy kicsivel magasabb az átlagon.
Azt hiszem, icacave-nek 15 Hgmm-et mértek, nekem 20-at mindkét szemen.
(Mellesleg egyik vizsgálat sem volt kellemetlen- mondjuk a szemnyomást mérő gép jól "megbökött" )[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1399 üzenetére
Igen.
Az orvos szerint ilyen dioptriáknál ugyanazt az eredményt lehet elérni a PRK-val, mint az INTRALASIK-nél, ezért nem fogok kétszer annyit fizetni...
Első pár nap fájdalom, 6 hónap napszemüveg, több kontroll, több szemcsepp- de feleannyiért.Egyébként az IL-hez milyen paraméterek kellenek? Kellően vastag szaruhártya?
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1401 üzenetére
Nekem a két szememen a szaruhártya vastagság 577 ill. 575 mikron.
Neked valamennyivel több volt, ahogy most nézem, szóval nem tudom, hogy ez elég lenne-e.
látom.De az orvosi papíron nem találtam meg egyértelműen, hogy most akkor hány % az, amit garantálni tudnak. (Ne tudd meg, hányszor olvastam át...).
Mondjuk volt ott egy táblázat, amin egy csomó érték volt...legjobb közeli/távoli korrekció, stb.
És ott láttam én két olyan értéket (jobb szélen), hogy vízus jobb-bal 1,00 és 1,00.
Ez lenne a garantált érték?[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1403 üzenetére
Hát ha most tényleg ez a garantált érték, akkor semmi probléma nincs.
Mert az esetek nagyon nagy részében a garantált értéket jócskán felülmúlják.
adnoctum18 kollega is valamivel nagyobb dioptriákkal indult, mint én, és neki is meglett az 1.2 visus. (Pontosan nem tudom).Csak érthetőbb lett volna, hogy azt írják a táblázat végére, hogy Garantált látásélesség xy visus, vagy xy százalék...érted.
Mert ott csak annyi volt, hogy visus és két érték...[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz icecave #1405 üzenetére
Az 1,50 az már brutális lehet.
Ja, azt tudtam én is, hogy azért műtik 100% fölé, hogy az esetleg romlás esetén is meglegyen a 100%, ami még mindig teljesen elég.
Akinek meg megmarad az 1.25-1.50 visus, adjon hálát az égnek.De bárkinél előfordulhat, hogy a javítósejtek túl aktívak...ezt semmivel sem lehet megjósolni...egyéni reakció, ugye.
Szóval ha nekem nem lesz meg a 100%, akkor újraműtenek...vagy ha ez bármilyen okból nem lehetséges, akkor a teljes árat visszaadják. Csak jó e'.Bár úgy tudom, hogy az újraműtésnél ezt a túlzott aktivitást már figyelembe veszik.
Gondolom a szemcseppeknél is.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Engem még sosem mértek analóg műszerrel.
Amióta szemészhez járok, mindig is géppel mértek- meg ugye a klasszikus lencsecserélgetős módszerrel.Akkor viszont már én sem értem, hogy miért nem volt könnytermelés-vizsgálat...
Ariadne: Enyhe kettős látás csak átmenetileg léphet fel.
Ha örökre megmaradna, akkor azt is mondhatnánk, hogy félmunkát végeztek...[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Ariadne #1410 üzenetére
Nekem már az is furcsa, hogy a szerződést csak a vizsgálat napján (pontosan előtte) láthatod...egy szem Xanax bevétele után...
Tutira végig fogom olvasni, mert elvileg a garantált százalékok csak abban lesznek benne...szerk.: Huhj, 7,5 az már brutális lehet...
Látásélességednek hány centi a határa? (segédeszköz nélkül)szerk2.: Akkor én még "szerencsésnek" mondhatom magam.
Nálam a látásélesség határa olyan 25, talán 30 cm. De utána minden homály...[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Szerintem ez egyénfüggő.
A hat hónap mindenképpen kötelező, de ha te úgy érzed, hogy utána is nagyon hunyorogsz erős napsütésben, akkor szvsz érdemes tovább hordani.
Vagyis én hordanám, ha így alakulna.Én már a pupillatágításos vizsgálat után megtapasztaltam, milyen ez.
Azt hittem, megőrülök, mire átértünk a Margit-hídon. Könnyeztem, hunyorogtam...pedig 10 éve nem voltam Pesten, szerettem volna vetni pár pillantást a hídról a Dunára meg a Parlamentre.
És akkor a nap nem is sütött (!!), csak igen világos volt.
Arról nem is beszélve, hogy a közeli látásom átmenetileg megszűnt.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Kétlem, hogy örökre az maradnál.
Ez szerintem attól is függ, hogy a műtét előtt mennyire voltál az.
Én pl. szinte egyáltalán nem vagyok fényérzékeny (holott az mondják, hogy a szemüveges emberek nagyon is azok).
Tehát én még akkor sem hunyorgok, ha a nap szépen süt és velem szemben van.Nyáron fordult elő néhányszor, hogy kb. 38 fok volt, a nap brutálisan perzselt, és pont a "pofámba"... Na azt még az én szemeim sem bírták.
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
A szem csak bizonyos fokig viseli a szemüveg hiányát.
Amíg nincs túlerőltetés (tehát fájdalom), addig még kifejezetten jót tesz neki.
Ha leveszed a szemüveged egy pár órára, és utána felveszed, feltűnik, hogy mennyivel élesebben látsz. De csak egy pár pillanatig.
Utána a szemed ismét hozzászokik, és ha ekkor leveszed, megint homályosabb minden.De ha túlerőlteted (=fájdalom, szemvörösség), az baj.
Persze ez függ az adott szem látáshibájától is, nyilván egy -2-es szem sokkal inkább bírja a szemüveg nélküliséget, mint egy -5-ös...
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Ariadne #1481 üzenetére
Jaa, én azt hittem, MaciG arról beszél, hogy amikor vezet, akkor leveszi a szemüveget és napszemüveget tesz fel...
Nekem a jobb szemem -2,75-ös (+1.0 cyl.), a bal szemem pedig -3,5-ös (szintén +1.0 cyl.).
Csak számítógépezéshez és tévézéshez használok szemüveget.
Olvasáshoz, tanuláshoz simán elég a mostani látásom.
Biciklizéshez már határeset (falun, ahol nagyon gyér a forgalom). Nappal még csak-csak elég, de este már iszonyú homályos minden.
Ha pedig egy olyan utcába hajtok be, ahol nincs közvilágítás (vagy éppen akkor valamiért nincs), már szinte félek, annyira rosszul látok. Olyankor szinte már csak emlékezetből megyek. (Ilyenkor néha már felveszem a szemüveget- jobb, mint vakon menni).
Nyilván vezetni még véletlenül se próbálnék ilyen látással. Mondjuk kocsira még nincs jogosítványom.Szóval nagyon is el tudom képzelni, milyen lehet a -6-7 dioptria.
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Ha a műtét megelőző időszakban még romlott, akkor bizony utána is fog.
Ez az időszak...hát, a húszas éveikben lévőknek azt szokták mondani, hogy 3-4 év stabilitás után már szinte kizárt, hogy romoljon.Bár aki úgy belevágott, hogy a műtétet megelőző fél vagy egy évben még romlott a látása, az magára vessen...
[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Lényegében igaz.
A lézeres szemműtét a rövidlátás (vagy adott esetben a távollátás) valódi okozóját, a szemgolyó torzult alakját nem képes megváltoztatni.
Máshol kezelik a problémát. Ha sikeres a műtét, akkor kiválóan fogsz látni, de a szemed ugyanolyan torzult alakban marad.Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
Üdv!
A gépi mérés nem igazán szokott pontos lenni. Azt mondják, a sima lencserakosgatós a legmegbízhatóbb. Csak az ugye hosszabb időt vesz igénybe.
Akkor így elképzelhető, hogy az utóbbi két évben nem romlott a látásod, ami a műtét szempontjából nagyon jó hír.
Én sem tartom valószínűnek, hogy 36 évesen romoljon. (hacsak nem extrém módon igénybe van véve).Egyébként a vissza- és a továbbromlás két külön fogalom.
Továbbromlásról akkor beszélünk, ha a szemgolyó alakja továbbra is változásban is, így a látáshiba tovább növekszik.
A visszaromlás pedig az, amikor a műtét során a szaruhártyáról leégetett hámréteg valamilyen oknál fogva részlegesen visszaépül. Így megváltozik a fénytörés, és megint homályosan kezdesz látni, mert a szem által alkotott kép ismét nem a retinára, hanem (rövidlátás esetén) elé vetül.[ Szerkesztve ]
Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
-
koshmar
őstag
válasz Oppenheimer #1952 üzenetére
Csak régebben voltam úgy-ahogy jártas a témában- még 2011-ben, amikor műtetni akartam, de az újraműtés nem csak akkor érvényes, ha a dioptria a garantált érték alatt van?
A 0.95 nagyon jónak számít önmagában.Egy medvével nehéz beszélgetni, mert gyakran félbeszakit..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs