-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz Reggie0 #3105 üzenetére
(#3089) janos666 válasza PeachMan (#3085) üzenetére
"nincs többé DAC a kártyán, nincs analóg kimenet a DVI porton át se"TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3108 üzenetére
Kerestem google-el, de csak halott linkeket találtam. Elküldenéd, hogy melyik PIN-eket kell összekötni? Akkor állok is neki HDMI kábelt szeletelni.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz sghc_toma #3110 üzenetére
RDP, VNC, ssh, szerintem tök mindegy, mert akkor is ez a helyzet, ha a 4 VGA közül az egyikre dugok egy monitort, és ott csinálom. Azt az egyet tudom szabályozni, amelyiken a monitor épp lóg, a másik hármat nem.
Már áttúrtam a registry kulcsokat is, 0-ra raktam az ULPS kapcsolókat, 1-re a TV force detect-eket, de nem jutok vele előbbre. Ha nincs DAC, nincs DAC, ha nincs digit monitor, akkor nincs digit monitor, ha nincs screen, akkor nincs display driver. Tök egyszerű képlet.
Biztos van workaround, de nem az, hogy el sem hiszitek, hogy ez így van.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Most figyeltem, hogy mióta beraktam a shell:startup alá a cgminer.bat fileomat, azóta minden reboot után egy lefagyott cgminer ablak fogad, ami jelzi a hőfokot és fordulatot. Ha újraindítom a .bat filet, akkor ezt többé nem látom. Most egyszer azt is elcsíptem, hogy "driver crashed and restarted".
Erre még több magyarázat is lehet:
1: először minden drivert betölt a Win, megnézi van-e monitor (anélkül ugye hogy detektáljon display-t...?), aztán leállítja a kártyát, amin nincs monitor.
2: már elértem (az energiagazdálkodási paraméterek piszkálásával), hogy ne állítsa le a drivereket monitor nélkül se, de most lefagyasztja a cgminer (amiről tudjuk, hogy régi SDK-val fordult le a 3.7.2, ez pedig új VGA), és nem indul újra megfelelően (fagyis failsafe szerűen indulva megint megy az auto unload buli)Windows-ra mivel lehet friss SDK-val cgminer-t forgatni? Csak GCC-vel, vagy MSVC-vel is?
Közben egyébként sikerült bootoltatni a BAMT Litecoin 1.2 kiadását, és ott is ugyan az a helyzet, mint Ubuntu-val. (Nem megy a 4 kártyás, 0 monitoros gépen a cgminer.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Egy kis pool az kb. olyan, mint a solo mining. Minél nagyobb a pool teljesítménye, annál jobban érvényesül a nagy számok törvénye a káosz helyett.
Persze időben is ki kell átlagolódnia a dolognak, csak itt most mégsem mindegy mikor kapod a WDC-t, mert változik az árfolyama. De ebből a szempontból erre most ráérünk, mert az épp úgyis alacsony.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Fura dolog történt ma este.
Poénból nekiálltam egy szóló GLX bányászatnak és észrevétlenül lett úgy 0.2 BTC-nyi GLX-em néhány óra alatt ~400 kh/s-sel.
Elutaltam a cryptsy-re ("nagy volumenű" utalásnak számított), de azóta csak telik és telik az idő, viszont nem érkezik meg a GLX a crypsy számlámra.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Tegnap, mikor egy ideje már épp én voltam ott a legmagasabb h/s teljesítménnyel, még mindig higgadtan és racionálisan reagáltam erre, hogy nagy számok vs. káosz, illetve hogy most ráérünk. De mire átlendültünk a 24 órán, az árfolyamok pedig nem csillapodtak, akkor én is elmentem kicsit szóló-hazárdírozni gagyikoinnal, aztán mielőtt lefeküdtem, inkább beállítottam a jó öreg WMLTC poolom, mert nem akartam arra kelni, hogy még mindig nincs WDC kifizetés, de ha lenne, már akkor is kevesebb érne, mint közvetlenül LTC-t bányászni. De nekem amúgy is van ilyen ingerem, hogy kis pool helyett akkor már inkább szólózzak, ha olyan a coin, hogy belátható időn belül találhatok coin-t egyedül is (LTC nem ilyen, de WDC határeset).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Már az előbb is hozzá akartam fűzni a végén, hogy azért senki ne csüggedjen, aki ilyenkor kitart, mert a PPLNS őket fogja jutalmazni, kvázi a mi kárunkra, akik kiugrottak...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Minden coin-hoz külön kis QT program van.
Bár lehet, hogy vannak már multicoin-os integrált gyűjtőprogramok is.
Másik alternatíva az online wallet, abból biztos van multicoin-os. Ha mást nem kapásból ott vannak a váltók, akiknél szintén parkolhat is az akármilyen pénzed.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Mekkora balfasz vagyok (legalább is voltam)!
Legalább egy héten át üldöztem a problémát, pedig lehet, hogy szinte triviális volt a megoldás.Ha frissen rebootolom az R9 290-esekkel szerelt monitor nélküli gépet, akkor látszólag mindaddig működik az AfterBurner és a cgminer ADL interfész is, míg be nem lépek a gépre RDP-vel, amitől leáll a driver, újraindul, és én már csak azt látom, hogy ilyen nincs többé.
Én viszont kezdettől fogva azt használtam Windows-hoz.
A TeamView-el csak 640x480-as ablakot kapok, mert továbbra is 0 monitort lát a Windows, így nem tud feltelepülni a TeamViewer drivere és nem enged más képmódot.Mondjuk mégis kellett az EnableULPS 0 registry trükk is. Vagyis ez vert át, hogy korábban nem hittem, hogy az RDP a bűnös, mert hiába kötöttem monitort egy VGA-ra, vagy dugtam be egy PCI VGA-ra, akkor is inaktív maradt minden kártya.
Pontosabban az AfterBurner még mindig nem 100-as (valamiért nem menti a beállításokat), és ahogy nézem a cgminer is csak egy kártya beállításait tudja babrálni, de már mégis vagyok valahol a semmihez képest, innen talán eljutok a célig.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3302 üzenetére
Ezt már többször olvastam tőled, de ahogy én néztem, az intensity egyáltalán nem befolyásolja a lefoglalt VRAM mennyiségét, ellenben a thread concurrency értékkel egyenes arányban van.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3303 üzenetére
Nálam most 1x4Gb van berakva. Ebből kereken 1Gb foglalt, de a feladatkezelő kiír egy olyat is, hogy 7.6/12Gb a commited memory (fix 8Gb a pagefile, de próbáltam már fix 32Gb-al, és mi sem változott a concurrency érték gyakorlati maximumában).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3367 üzenetére
Igazából a 4Gb RAM sem elég, 8-al még magasabb concurrency értéket bír és még gyorsabb.
Szerintem használd inkább az auto engine funkciót és vetesd vissza a GPU órajelet is hogy a megadott hőfok alatt maradj a GPU-val. Így csak akkor lassul meg, ha tényleg felmelegszik, és csak a GPU, nem a RAM. Utóbbi nem igazán fűt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ennyi GPU-val miért nem szólóban bányásznak? Az senkinek nem szúrna szemet a pool-ok statisztikáiban.
---
Végre megvan a ~3300 Mh/s a 3x290+1x290X rendszerből alapórajelen.
Bár még mindig nem az igazi valami. A cgminer kevergeti a GPU-kat. Ha két paraméterre adok neki egy-egy 4 elemű vektort, akkor a 0. GPU az egyik vektor harmadik, és a másik vektor negyedik elemét kapja meg. Eszméletlen. Ehhez sok a GPU és a paraméter, hogy ezt kézileg feltérképezzem (sok kiesést is jelent, ha újraindítgatom).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dexar007 #3414 üzenetére
Én most nem mertem beleugrani azután, hogy pár napja hasonló idő alatt termeltem meg haosnló értéknyi Galaxycoin-t, csak épp azóta sem ért még át a QT pénztárcámból Cryptsy-re.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz deadwing #3421 üzenetére
Talán azért, mert elutaltam több kisebb-nagyobb darabban ~10k GLX-et Crypsy-re, amit már 1000+ blokkban hitelesítettek, mégis napok óta nulla a Cryptsy balance-om?
Közben csak beállítam multipool.us-en kutyát simogatni.
Aztán szétnéztem az oldalon, és rájöttem, hogy halott, kb. csak én bányászok ott. Tehát olyan, mint ha solo-ban nyomnám, de legalább van 1.5% fee, és az esély, hogy még többel lenyúlnak.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Nálam is "fasza" most valami:
10 Minute Hash Rate 2552 Kh/s
Valid Round Shares 7648
Invalid Round Shares 6560
Your Efficiency 53.83%A cgminer szerint ~3350 Mh/s-el hasholok, amiből ~2930 a WU.
HW konstans 0, Reject viszonylag kevés.Mitől lesz akkor a végén ~50% a hatékonyságom?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz deadwing #3426 üzenetére
Kutyát bányásztam.
Közben rájöttem, hogy a pool Mh/s-ben tol ugyan annyit, mint én Kh/s-ben. Ez tévesztett meg.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz Imafett #3458 üzenetére
Rendszeresen ingázik a coinwars lista alja és teteje közt.
Ma ezt akartam tolni egy kicsit szólóban a HD5850-el (és eladni, mikor épp tetőzik majd legközelebb), de egyszer sem jött kifizetés. Értelmes pool-t pedig nem találtam.Tényleg...
Mióta van a Windows-os QT GUI tárcán egy Mining fül, azóta nem tudok szóló bányászni.
Ha ezt az új felületet használom szerverkonfighoz, azt nem látja a cgminer.
Ha a régi .conf módszerrel indítom, akkor ezeket a GUI-s Mining beállításokat akár beállítom, akár nem, a cgminer mindig megtalálja ugyan a szervert és munkának lát, ugyanakkor egy büdös vas sem érkezik soha, nem még cryptopénz.Másik verzió, mikor dögivel érkezik a gagyicrypto, csak aztán elveszik az éterben utaláskor.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ezt szépen kicentiztem: ~20 óra átlagából 1466W-ot vesz fel a cucc a konnektorból, ami (a 80+ Gold 87%-os full load értékét alapul véve) épp az 1200W-os táp névleges terhelhetőségéhez áll közel. Ez így jelen beállításokkal ~3270 Mh/s, vagyis ~2.61 Mh/W lett az R9 290(X) rendszer hatásfoka.
De a feszültséggel még nem tudtam játszani és elférne még hozzá 4Gb RAM a maximalizáláshoz.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Imafett #3470 üzenetére
Közvetlenül a Cryptsy számládra azt jelenti, hogy P2Pool-ban bányászol, vagyis rögtön a te saját megadott címedre megy az egyes pool round-ok osztaléka, tehát relatíve tényleg sűrűn és apró mennyiséget kell feldolgozniuk.
Ha sima pool-ban bányászol, akkor a pool őrzi a coin-okat, míg kézileg vagy auto limit után automatikusan kiutalod egy címre. Ha nem nyomod meg sűrűbben a manual gombot, vagy állítod alacsonyabbra az auto limitet a pool-nál, mint amilyen sűrűn a tárcádból is küldenél a Cryptsy-hez pénzt, akkor az egyikőtöknek sem árt, csak neked kényelmesebb.
Pl. a DogE-t 2000-res limittől utaltattam kifelé a Cryptsy-hez. Na ez gáz, ja.
De nem is kaptam még meg a számlámra egyiket se.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dexar007 #3497 üzenetére
Nálam a legelső és legutolsó várakozó tételek:
2013-12-19 22:00:43 DOGE 24319.11228000 766
2013-12-20 08:30:59 DOGE 3428.99530000 421[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Őket kérdezd. Ez esetben szerintem leginkább tőlük, ha igaz, hogy más váltókhoz hamarabb megérkezik a DogE. De függhet magától a coin-tól is. Egyrészt ugye minden coin-nál egyedi lehet az érték, hogy hány megerősítéstől válik hitelessé egy tranzakció, milyen sűrűn generál blokkot a rendszer, aztán ott a hálózat pillanatnyi sebessége (ugye te magad is hitelesítesz tranzakciókat, mikor bányászol), stb, míg végül magának a pénzváltónak a rendszere is.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3503 üzenetére
Szerintem félreértetted.
Szóval a konfig:
Corsair AX1200
Gigabyte GA-990FXA-D3 (F9a BIOS, IOMMU engedélyezve)
Athlon II X2 255 CPU (úgy konfigolva, ahogy a BIOS felismeri, Q&C aktív)
1x4Gb Corsair Vengeance 1600Mhz CL9 1.5V RAM (címkéje alapján konfigolva)
2db Elpida RAM-os ASUS R9 290
1db Hynix RAM-os ASUS R9 290
1db Hynix RAM-os ASUS R9 209XAzért írtam így, mert az Elpida RAM-osak érdemben lassabbak, és ezt nem orvosolja az sem, ha magasabbra húzom a memória órajelet, mert akármelyik irányba indulok vele, csak lassul.
A cgminer beállítja a PowerTune limitet 50 kisbocira (ez az "akármi" érték az AMD terminológia szerint +50%, ami gyakorlatilag állítólag +50W, tehát 250+50W TDP), de az órajelekhez és feszültségekhez nem nyúl egyik kártyán sem. Valamint a cgminer-re van bízva a ventilátorszabályzás is, hogy tartsa 90 fok alatt a GPU-kat, amihez akár 100%-ig feltekerheti a ventilátorukat, de arra nem nagyon volt még szüksége.
Ezeken túl:
"intensity" : "20,20,20,20",
"thread-concurrency" : "20480,20480,20480,22528",
"lookup-gap" : "2,2,2,2",
"gpu-threads" : "1",
"worksize" : "256,256,256,256",Ilyen beállításokkal a taskmanager szerint: 1Gb RAM van használatban a 4Gb-ból.
Viszont!!! A Commited momory az 6.3Gb,tehát használ virtuális memóriát is, 5.5Gb-ot a 32Gb-ból. És nagyon ritkán nyúl ugyan hozzá a HDD-hez, hogy ezt kezelgesse, de mégsem engedi meg 4Gb valódi RAM-al és 32Gb virtuális memóriával, hogy magasabbra állítsam a concurrency értéket.Mikor próbaképp beraktam még 4Gb RAM-ot, akkor a duplájáig is elmehettem a concurrency-vel. Csak nem találtam most sehol olcsón RAM-ot, a másik 4Gb pedig kell az asztali gépembe, ha használni akarom. Olyan sokat pedig nem jelent már a h/s értékbe, hogy erről lemondjak miatta.
Ja, ma 1600W-ra jött ki a mérőóra. Szóval elkezdtem gyanakodni, hogy mégis arra van kötve a szobát övező világítás is (4-5 izzó, ami akár napi 10 órát megy). Mert amúgy TDP-k alapján sem szabadna ennyinek elmennie, és a tápnak is le kéne már kapcsolni így, de nem is melegszik fel. Ha így van, akkor az 1460W is túlzás volt a rendszernek. Holnap nappal majd kiderítem. Ha tényleg alacsonyabb, akkor viszont egész jó lett a hash/hour/W értékem.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz deadwing #3509 üzenetére
Talán azért, mert nem Codegány táp. Egyben van egy 12V-os 1204.8W-os szála (kicsit sem vicces ez így a címkén 8 tizeddel), normális a hűtése és minőségi alkatrészekből van a bele.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3512 üzenetére
Igen, még akarok futni egy kört Linux-al.
Már csak azért is, mert ott gyerekjáték, de Windows alatt az Istennek nem tudtam saját cgminer built-et forgatni friss AMD APP SDK-val és ABL-el (a leírás régi, hiába követtem, de már beleszédültem a végére, hogy mit honnan töltsek le és másoljak ide-oda kézileg).Szerintem jó ez így. A kártyák TDP-je 250W, a CPU-é 65W, az alaplapi chipset-é 35W, tehát 11xxW a komplett gép TDP-je (ezen kívül már csak egy 2.5" HDD van). De a CPU és alaplap nem dolgozik annyit, hogy megegye a TDP-jét.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Imafett #3526 üzenetére
Viszont nekem amint jóváírják az egyes tételeket, azonnal el is viszik tőlem. Olyan zavarba ejtően jól fogy, hogy én gondolkozom azon, hogy eladjam-e egyáltalán.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Tetszik ez a megélhetési bányászat megfogalmazás.
Én is ezt csináltam a dogival: kis szeletekben multipool->cryptsy-autosell(Highest)->BTCDe én ezt nem hülyeségnek mondanám, hanem óvatosságnak.
Persze. Ha most lennénk ott, hogy indul az LTC, akkor ez baromság lenne, mert később jó eséllyel a többszörösét érné majd a most még könnyen kitermelt mennyiség. De ma már annyi alter koin van, hogy Dunát lehet velük rekeszteni. Szerintem ezt mi sohasem tudhatjuk már, hogy mi lesz az ilyenek sorsa a rövid kezdeti szárnyalásuk után. Lehet, hogy két hét múlva már a kutyát sem érdekli, hogy mi van a kutyapénzzel és nem meggazdagszol, ha ülsz a coin-okon, hanem egyszerűen kidobhatod őket az éterbe. Most viszont az autosell is bizonyosan jövedelmezőbb rövidtávon, mint bármely másik coin esetén (legalább is még ideig-óráig).
De amúgy én is leállítottam már az autosell-t és termelem még addig, míg le nem süpped a coinwares listán. Akkor visszaállok WDC-re, a többi dogi pedig megvárja mi lesz hetek-hónapok múlva.
Így biztos megkaptam azt a BTC mennyiséget, amit a dogi helyett WDC-t bányászva kaptam volna (nem para, ha bedől az egész), de azért marad is, ha esetleg felszökik az árfolyama (kevésbé szívom majd a fogam, mint ha mindet azonnal eladtam volna).(#3544) Geller_1972
Ha mindenki így gondolkozik, akkor semmi.
Ha előtúrnánk magunkból egy kis magyarságot, és Ph-sságot, hogy összefogjunk innen mind, akkor annyit nyernénk, hogy itt van az anyanyelvünket beszélő üzemeltető, aki szóba áll velünk, ha baj van, és ha ő biztosítani tudja, hogy stabil a kapcsolata a külföldre is, akkor nekünk már csak a belföldi internetelérésünk minőségével is elég foglalkoznunk (itt felém vidéki szolgáltatónál néha meglassul külföld, bár ez inkább tavaly volt jellemző, de előre félek a karácsonyi szezontól, mert akkor szokott baj lenni).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Szerintem kár volt offba tenni.
Függetlenül attól, hogy ki ért vagy nem ért vele egyet (és hogy én mit csinálok vagy sem ezután a kutyapénzzel), azért öröm látni, hogy van aki úgy gondolkozik, hogy mi itt a prohardver olvasói csak cseppek vagyunk a tengerben, úgyhogy teljesen nyugodtan leírhatjuk egymásnak a véleményünket. Ezzel az sem veszthet érdemben, akinek "tuti tippje" van (nem még csak egyéni meglátása, megérzése), de esetleg segíthet pár magyar társának. Ennek a topicnak valahogy így kéne mennie. Pontosabban a kutyapénzről is írhattak volna már itt többen hamarabb, akik rátaláltak és úgy érezték van benne potenciál. Úgysem a Ph közösség nyomta volna fel a network diff-et, és most sem mi itt vesszük el egymás elől sem a DOGE-t, sem a BTC-t, vagy épp a $-t...TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #3573 üzenetére
Íííígeeeennn.
Már napok óta akartam mondani, hogy ha már ennyi köztünk a pool operátor, akkor akár egy új coin-t is indíthatnánk.
De nem mertem leírni, mert féltem, hogy valaki még komolyan veszi, aztán a végén engem lincsel meg a Ph közösség.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #3583 üzenetére
Minden ott van ami kell. Le kell fordítani a kódot az OS-ednek és CPU-dnak megfelelően, elindítani a tárcát a megfelelő .conf fileba pakolt paraméterekkel, amiket ott találsz, és már mehet is a bányászás.
De én Windows-ra most biztos nem vállalom a mingw32 témát (használtam már régen, de a cgminer forgatásba most nagyon belebuktam vele), a bányászgépem pedig még Windows. (Most kalapálok megint elő egy Ubunut-t hozzá, majd mindjárt tesztelem.)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #3589 üzenetére
Hol találtál készre leforgatott tárcát? (Én néztem el, hogy nem láttam?)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz deadwing #3609 üzenetére
Én voltam a hülye.
Nem azért volt ennyivel kevesebb a Sell Order értéke, mert levonták, mint fee, hanem mert apránként vásárolgatták meg azt a részt. Szóval eddig 16%-át vették meg az eladásra kínált coin mennyiségnek.
Az Open Orders fülön láttam is, hogy többször egymás után 5-5 WDC-t vonogattak le.Most pedig egyben elvitték a maradékot. 5%-ot nyertem is az ügyön.
Kár, hogy jelentéktelen mennyiségű coin volt (300WDC).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3694 üzenetére
Már nem emlékszem hol, de nekem kiírta egyszer a cgminer, hogy -w 512 paraméterrel indítva is 256 az aktív érték, ami amúgy is benne van a readme-ben, hogy ez a maximum.
Persze ártani sem árthat, a placebó pedig akár használ is, de csodát nem várnék tőle. Nekem a 290-esekkel semmit nem számított.(#3695) folditomi
Tegnap ~2 óránként kaptam 5-6k DOGE-t, de hajnal 1 óta nem volt kiutalás a pool-ból, kb. 3k maradt bent.
Vagy nagyon rossz a szerencsénk, vagy más a tényleges network diff, mint amit mi látunk a coinwars-on vagy a pool-on át, vagy lenyúlják a multipool-us-nél a coin-okat.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
YayKsy! Sikerült végre beüzemelnem a 290(X)-es gépet Ubuntu Trusty-val.
- Rajtahagytam a 0. VGA-n a hibás HDTV alaplap HDMI-jét, hogy lásson kijelzőt
- Az AMD grafikus telepítőjét futtattam végig, nem fglrx*.deb csomagokat kértem
- Nem SSH vagy RDP helyett a Linux-ra nagyon gagyi TeamView-t használom
- Használtam az export DISPLAY=:0 parancsot (észrevéve végre, hogy nem csak a kis/nagy betű nem mindegy, de az = előtt van még egy : is )És erre mind mind szükség volt...
Látva, hogy melyikben mennyi buktató van, már nem is érzem magam olyan hülyének, hogy ehhez ennyire időre volt szükségem.
Csak egy kicsit, mert a próbálgatással (mikor levittem a bányászgéphez az SSD-t, amivel fent szórakoztam a laptopban) legalább annyi kiesést okoztam, amennyit nyertem, ha nem többet.Inkább az kezdi átvenni a vezetést, hogy még mindig rajtaülök 100k DOGE-n.
Viszont sikerült magasabbra tolni a concurryncy értéket!
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3764 üzenetére
Én is a config filet használom, a bat-ba nincs semmi, csak a setx sorok.
Pontosabban most a .sh-ban nincs semmi más, csak az export sorok.
Szerintem sokkal átláthatóbb akár wordpad-ben / gedit-ben soronként.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz flashx10 #3773 üzenetére
Valamilyen szinten logikus, hogy a Windows GUI kirajzolása sincs ingyen. Sem RAM mennyiségben, sem GPU erőforrásban. Még ha ez mininmális is, a multitasking szálak együtt sokszor lasabbak, mint ha csak egy szálon dolgoztatsz valamit.
Ezért is erőltettem sokáig, hogy menjen a gépem monitor nélkül is, de végül csak feláldoztam, és rádugtam egyre egy döglött HDMI-s TV alaplapot. Nekem is az a leglasabb kártyám. Bár többet számít, hogy Hynix vagy Elpida RAM-os a 290.
Van olyan flexibilis raiser, amivel a PCI-E 1x sín vonalában is eltolhatom, majd el is forgathatom a kártyát? (Mondjuk nem szalag, hanem fonat, vagy legalább is rugalmas szalag.)
Mégis elkezdtem félni, hogy sok a tápmnak négy kártya, de 2 tápnak meg kevés, úgyhogy talán az lenne a jó kompromisszum, hogy 5 kártya és 2 táp.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3778 üzenetére
Nekem Win8.1-el és 13.11B9.5-el semmiféle kékhalál vagy fagyás nem volt.
Ubuntu alatt akkor indul újra az X (tehát nem a komplett gép, csak az OS egy része), ha nem a terminál ablakot zárom be, hanem CTRL+C kobóval állítom le a cgminer-t.Én amúgy akkor lennék maximálisan elégedett, ha minden 290 ~900-al, az X pedig ~1000-el tolná, és ez kijönne 1200W-ból.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3786 üzenetére
1200W-ot a 12V oldalra értettem, nem a 220V-ra.
Szóval úgy, hogy elbírja őket az 1200W-os tápom. Magyarul ne kelljen emelni a feszültséget, vagy akár csökkenteni is lehessen, és mégis tartani tudja az órajelet, amin ez kijöhet.
Most, hogy már Linux-ról működik a rendszer (pontosabban közben még DD-zem ide-oda a cuccokat, mert meghagyom tartaléknak a Win8-at és átrakom a Linux-ot SSD-ről HDD-re, de persze egyesével, hogy közben egy-egyik meghajtóval fut a bányászás), nekiállhatok majd piszkálni a feszt.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3789 üzenetére
Nem nagyon tartok tárcát ezen a gépen, ami bányászik. Tárcát lényegében csak akkor használok, ha megtámadok szólóban egy gyagyicoin-t, de azt csak az asztali gép HD5850-esével, és ilyenkor azon van a tárca.
Amúgy pedig csak átmenetileg fut most SSD-ről, mert azon készítgettem elő egy-egy Ubuntu telepítést, hogy teszteljem az egyébként 2.5" HDD-ről futó bányászgépen is. Most pedig, hogy "kész van" a Linux, így ez is költözik a HDD-re.
De szerintem ez sokkal inkább függ az internetkapcsolattól, mint a háttértártól. Illetve a gyakorlatban méginkább a peer-ektől, és hogy az internetszolgáltatód szereti-e megszorongatni a P2P kapcsolatokat.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3785 üzenetére
Win8 alatt nekem tényleg 0 problémám volt, és Linux-nál is csak annyi kellemetlenség akad, hogy újra be kell jelentkezni mikor leáll és újraindul az X, vagy meg kell erősíteni, hogy kinyírom és nem leállítom a cgminer-t.
Egyelőre nem túl fényesek az eredmények.
A sim 290-ből a Hynix RAM-os ~830, az Elpida RAM-os ~780, az X-es ~850
Mikor Win8-on játszogattam velük kicsit, akkor az X-es már felment 910-ig, a Hynix-es sima pedig 870-ig, az Elpida-sat bárhova állítottam, csak lasabb lett.Egyik kártyám sem unlock-os X-re.
Ezért nem is babráltam még, mert nem tudom mivel olvassam ki az alapfeszt.
Reméltem ha újraforgatom a cgminer-t Linux-on ADL v6-al, akkor jó lesz. Windows-on beletört a bicskám a mingw-be a sok manuális dependency másolgatással és flag szerkesztgetéssel...
Hopsz! Lehet az alapfeszt az AfterBurner írta volna ki nekem. De azt nem tudtam használni. Amint elindult vagy lefagyott a rendszer, vagy lelassult a cgminer és az egész OS is, ezért hamar uninstall lett.Fasza, ha emiatt tehetem vissza a Win8-at, míg megnézem a feszeket.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3794 üzenetére
A Windows-os CCC-ben is van feszültség csúszka, "szépen" %-ban.
Linux-on a CCC-t még nem néztem.Próbáltad már kinyírni és nem leállítani a cgminer-t?
Egy pillanatkép. Minden hardware paraméter alapon, még a powertune limit is.
Az 1-es a 290X, az lóg raiser-en, mert megjött már hozzá vizesblokk, így azt fel is hozhatnám, és mehetne abban a szobában is ahol alszom, ha szeretnék még egy-két kártyát (később ez játékos kártya lesz, ha már nem éri meg bányásztatni).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Na, Linux-nál végre nincs minden paraméter összekeverve a GPU-k közt. Nem kell többé kis text file-ba jegyzetelnem magamnak, hogy mikor a 0. GPU-t állítom valós időben a cgminer-ben, azt majd a 3. GPU-hoz írjam be a conf fileba.
Igen, azóta rendszeresen raiser-nek hívom, hogy elkezdtem foglalkozni a bányászattal. Kivéve, mikor aprón kerestem egyet, mert ilyen raiser-eket nem nagyon árult senki, csak riser-t, úgyhogy el kellett gondolkoznom a szó jelentésén (közép+ az angolom, középig még papírosan).
De hogy így mutatod, lehet köze ahhoz is, hogy kisgyerekként sok Transformers mesét néztem. Nem tudom egy olyan vas mennyivel hash-olna.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz gergomiho #3800 üzenetére
Állítsd be a böngésződ, hogy 5 másodpercenként frissítse a fület, amin nyitva hagyod ezt a fórumtémát.
Na, tweakeltem picit a beállításokat, de a feszhez még nem nyúltam.
(1s):3.308M (avg):3.392Mh/s | A:6144 R:1024 HW:0 WU:2976.5/m
ST: 2 SS: 0 NB: 6 LW: 62 GF: 0 RF: 0
Connected to pool1.eu.multipool.us diff 512 with stratum as user janos666.1
Block: 451b1a5c... Diff:340 Started: [02:13:34] Best share: 11.7K
-------------------------------------------------------------------------------
[P]ool management [G]PU management [S]ettings [D]isplay options [Q]uit
GPU 0: 84.0C 3809RPM | 808.9K/801.4Kh/s | A:2048 R:512 HW:0 WU:734.0/m I:20
GPU 1: 82.0C 3260RPM | 929.9K/918.3Kh/s | A:1536 R: 0 HW:0 WU:759.8/m I:20
GPU 2: 85.0C 4305RPM | 872.0K/865.7Kh/s | A: 512 R: 0 HW:0 WU:709.6/m I:20
GPU 3: 80.0C 3474RPM | 812.0K/807.2Kh/s | A:2048 R:512 HW:0 WU:773.2/m I:20Nem mondhatnám, hogy arányosan követte volna a teljesítmény a memória órajelet.
"gpu-threads" : "1",
"intensity" : "20,20,20,20",
"thread-concurrency" : "40960,45056,40960,40960",
"worksize" : "512,512,512,512",
"lookup-gap" : "2,2,2,2",
"gpu-powertune" : "20,20,20,20",
"gpu-engine" : "950,1000,1000,950",
"gpu-memclock" : "1500,1500,1500,1500",
"gpu-fan" : "40-100,40-100,40-100,40-100",
"temp-cutoff" : "99,99,99,99",
"temp-overheat" : "95,95,95,95",
"temp-target" : "90,90,90,90",
"temp-hysteresis" : "1",
"auto-fan" : true,Kb. ugyan ennyit ment amúgy Win8.1-en is fele ekkora concurrency értékkel és ilyen órajelekkel (vagyis azt hiszem ott nem sikerült minden VGA-n 1500-ig tolni a RAM-ot, viszont magasabbra raktam az egyik GPU-t), vagyis összességében mégsem nyertem a Win 8.1 -> Ubuntu 13.10+ (trusty nightly) váltással.
(#3801) Reggie0
Megnézzük.
Korábban én is találtam erre is shell script benchmarkot, de még nem futtattam.290X-re vajon hogy kéne ezeket átszámolni, ha nem akarom lefuttatni?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3803 üzenetére
Reméltem egyértelmű a h/s, de ahogy az előbb: 0,2,3 290, az 1-es pedig 290X.
Igen, én is fel voltam készülve a teljes fagyásra, de simán viszi, és ez tűnik eddig legjobbnak az 1000-1500 skálán.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Reggie0 #3805 üzenetére
A Hynix-es nekem is 870-et tol. Az Elpida RAM-osak a lasabbak.
Ami szerintem amúgy elég ocsmány dolog, mert ugyan annyiba kerültek és mindkettő referencia nyákos, vásárló számára jelöletlenül, mégsem érnek ugyanannyit.1500Mhz-es RAM-al is újrafuttattad a benchmark scriptet?
Változott az ideális concurrency?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs