-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
Látom épp erről megy a társalgás, amin én is gondolkozni kezdtem.
Én pusztán azért próbáltam ki a cgminer-t, hogy megnézzem mennyire pörög fel a 290X ventilátora és eközben mennyire veszi vissza az órajelet (illetve kis stressteszt mielőtt átszerelem vizesre). De ha már végigszórakoztam a LiteCoin gyorstalpalót (amúgy kb. 20 percbe telt a nulláról indulni ebben az egészben), akkor elgondolkoztam, hogy lenne-e értelme futni hagyni az elkövetkező x hétben, hátha most még többet keres, mint amit áramból megkajál.
Kár, hogy a vízhűtő blokkom még nem is adták postára, ezt a hihetetlen zúgást pedig nem bírom elviselni.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz akrobet #1767 üzenetére
Az alaplap kvázi passzívan hűlik viszonylag kis alubordákkal (esetleg a gépházra szerelt ventik szellőztetik valamelyest), így az tuti megsülne, ha 100-200W-okat próbálna eltüntetni (de minimum hamar lefagyna a gép terhelés alatt, ahogy túlhevül rajta valami, pl. a MOSFET-ek vagy az ICH).
A CPU is csak akkor tud kajálni, ha tuningolod. De hogy 100W-okkal többet egyen, ahhoz már alaposan tolni kell felfelé a TDP limitet, a magfeszültséget és a szorzót, és 200-300W így is lehetetlen, hogy pluszban elvesszen rajta. 500W az elméleti abszolút maximuma, de szerintem már 300W összfogyasztás alatt is hamar tönkremegy még nitrogénnel hűtve is. Ha nem tuiningolod, akkor ~100W a max, ha szénnéhúzod rekorddöntésig vízhűtéssel, akkor legyen max jól eltúlozva 200W.
A VGA szintén nem eheti ezt meg egyedül gyári léghűtéssel.
Ha mindent felkerekítve adsz össze, akkor is lehetetlennek tűnik a 300W difi, egyetlen komponens sem ehet még +100W-ot, és hihetetlen, ha mind egyszerre csinál ilyet.
Legfeljebb a tápegység lehet még a ludas. Talán itt a legnagyobb a játéktér. Az valószínűleg képes magát lehűteni, ha pluszban eldug valahová 100W-ot, mert legyen mondjuk 80% a hatásfoka, így ha 750W a max, akkor legfeljebb 150W-ot is el kell tudnia fűteni, ezért ha fogyasztás oldalról csak kevesebb terhelést kap, mint 750W, akkor marad tartalék.
És akkor nem néztük még melyikben hány HDD van, de azok meg sem nyalhatják a 100W-ot, akkor sem ha tucatjával lógnak a tápon és rendellenesen melegednek, de nem sülnek meg / állnak le pár perc után.
Szerintem a legvalószínűbb, hogy szar a fogyasztásmérő. Nézd meg egy normális multiméterre, ha valami konnektorba dugós kacatot használsz.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #1784 üzenetére
Én esetleg az iGPU-t gondoltam még befogni, az most le is van tiltva az UEFI configban, szóval 24/7 nélkülözhető más szempontból. Keveset tud számolni, de azt talán hatékonyan így, hogy ott van neki a CPU cache és kis fogyasztásra lett optimalizálva. Ugyanakkor jelentéktelen is a teljesítménye.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz Dexar007 #1873 üzenetére
Nekem olyan kérdés mocorog most a fejemben, ha ma még vajon megérné-e beletolni pár kHUF-ot hardware-be és zúgatni pár hónapot fűtetlen a garázsban (azért is, hogy könnyebben hűljenek, de főleg hogy senkit ne zavarjanak), majd tél végén vagy tavasszal kiárulni a hardware-t, és esetleg keresni közben egy kicsit (persze nem "meggazdagodni", de nulla fölött végezni, közben pedig legalább kellemesen "izgulni" picit). Talán túl rég gondolkoztam el ezen ahhoz, hogy ki lehessen még hozni nulla fölé a végét (áram+amortizáció, árfolyamesés, növekvő nehézség, miegymás).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ma az 1Gb-os H5850-em fogtam munkára tesztképp, tuninggal 414 kH/s (11520-as concurrence), a 290X-ből pedig még tudtam stabilan ~820-nál többet kihozni (iszonyt hangosra pörög fel, nagyon forró és erősen meglassul pár 5-10 perc után, szóval értelmezhetetlen lenne a "tuning" - a régi kártyámon még vízhűtés van, az újra még nem jött meg a blokk).
Most azon viszket a tenyerem, hogy vegyek 3x79x0-et és egy 3 slotos lapot, aztán beizzítsam a garázsban egy pendrive-ról futó linux-al.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #1902 üzenetére
Nem tudom, az ASUS nem mellékelt kézikönyvet, hogy melyik állás melyik. De mikor bányásztattam vele, akkor felpörgött 77%-ig is, már nem bírtam megmaradni a szobában (de mikor meg akartam tapintani, akkor tényleg fájt).
A hardware wikin van hozzám hasonlóan 8xx-es, és már 9xx-es eredmény is. Gondolom itt most sok múlik még azon, hogy melyik beta drivert használja az ember és melyik alpha/beta coin miner verziót, illetve mennyire bánik rutinosan a paraméterekkel.
Én tegnap próbáltam ki először a bányászósdit, ma pedig kipróbáltam még két másik programot is a GUIMiner mellé. A HD5850-ből a Reaper hozza a legtöbbet (ezzel tudtam legjobban kimaxolni a concurrence értéket és az intensity paramétert is anélkül, hogy lefagyott volna a driver vagy a program dobálná a HW error-okat), a 290X-ből viszont ez adja ki a legkevesebbet (pedig sok paramétert próbálgattam, míg a GUIMiner-be csak beírtam amit a wikin találtam, és rögtön egész jó volt az akkor ott szerepélő, a maitól még alacsonyabb rekordértékek mellett).Ja, meg hát ha itt lenne már a vizesblokkja, akkor talán járhatna 730 helyett 1130MHz-en terhelés alatt. Pontosabban járhatna is, mert így nem lehet vele egy szobában meglenni, de még a szomszéd szobából is zavar, ezt a gépet viszont nem tudom kivinni a garázsba, mert használni is szeretném PC-nek, ilyesmit most csak tesztelgetek rajta...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dexar007 #1917 üzenetére
Na akkor számolgassunk.
Ha most "rohanok" és összerakom, gyorsan bekonfigolom, akkor számoljunk még onnantól 30 napot, míg a GPU-s üzemeltetési költség épp eléri az LTC bevételt.
Vegyük úgy, hogy átlagosan 3000Ft-ot kapok 1 LTC-ért, mert azonnal ki akarom majd venni őket akkor is, ha már zuhan, nem akarok tovább kockáztatni, úgyhogy rossz árfolyam mellett is sűrűn váltom forintra, így nő a fajlagos utalgatási/váltogatási költség is.
Tegyük fel, hogy ez alatt a 30 nap alatt ki tudok venni átlagosan 15 LTC-t.
Ebből vonjuk le az áramdíjat, ami durván 30*24*0.6*45=20000Ft
A hó végére lesz 45000Ft-om, és egy adag hardware, aminek az újraértékesítése során könnyen bukhatok 25000Ft-ot.
Rohanjak 3 slotos alaplapért és HD79xx VGA-kért, vagy felejtsem el?Vagy olyanok szerint, akik nem tegnap kezdtek foglalkozni ezzel, ez most mennyire helytálló, mint durva becslés?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Beszúrom ide is: durva becslés a 290-es kártyák OpenCL hatékonyságáról:
290 topic @ én[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dexar007 #1946 üzenetére
Nem, mert gyárilag az. De tök mindegy, percek kérdése hogy fülsüketítővé válik és még úgy is visszaveszi az órajelet.
Itt csak azt írtam amit jelzett, könnyen lehet hamis. De egy kisebb, gagyibb, halkabb léghűtő is elvitte anélkül, bogy tekergette a saját órajelét, így biztos legfeljebb azonos, inkább valamivel kisebb a fogyasztása.
És ez azért szélsőség annyiból, hogy 3 generáció és 4 év van köztük. A 290X kb. 250k és nem nagyon van használt, a HD5850-et 15k-ért is nehéz eladni, de 4 éve is 60k-ért vetem.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #1952 üzenetére
Ja persze, csak elütöttem (telefonon). (Én amúgy 130-ért vettem úgy másfél hete.)
Ha fázisonként írja ki az Amper értéket, akkor abszolút értelemben lehet sokkal magasabb.
De nem hiszem, hogy magasabb vagy akár egyenlő lenne a 290-ekkel (legalább is abszolút értelemben, a hash/watt nyilván lehet magasabb -> csak szerintem erős kérdés, hogy megtermeli-e még az árát azoknak, akik ilyen drága kártyával szálltak be a hetekben).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz Dexar007 #1971 üzenetére
Hát ja, olyat ép eszű ember már csak ilyen célra vesz, játékra vagy grafikai munkára nem (legalább is >= single 5870 áron, bár egy évig talán lesz még rá driver támogatás, de necces mikor fut ki), így a móka végén nagyobbat bukik az újraértékesítéskor (ha elviszik egyáltalán olcsón).
Mindezek ellenére ha most elhatároznám, hogy farmot építek a garázsban, mégis 3x290-et vennék (minimum 3 év garis gyártótól refkártyát), mert egy hónap múlva még tök jó lehetne az újraértékesítési ára és/vagy lehetősége. Illetve ebből egyszerűen csak 3-at végnék egy lapba, nem magasítóznék, mert úgyis kéne alájuk az 1000W-os táp.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dexar007 #1991 üzenetére
Hétvégén úgysincs nyitva se bankfiók, se számtek üzlet, így addig hova rohantam volna? Na jó, ha nagyon akartam, talán megoldottam volna, de 1-2 napot azért szerettem volna rágódni rajta.
Amúgy 51%-ban hajlok rá, hogy összerakjak valamit, de annyira szűk már az idő, hogy kapkodni kéne, csak az meg valószínűleg a várható profitot vinné el (nem a legolcsóbb helyről venném a hardware-t, hanem ahol van kéznél/raktáron, stb).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
cgminer 3.7.2 --thread-concurrency 22528,7200 -I 20,19
Első érték a a 290X-nek, a második a HD5850-nek: ~872 és ~423 kh/s
Előbbi fixen 100% ventifordulatra van állítva 1000/1450 (de visszahúzza a GPU-t 900 köré a hő miatt), a másik 1000/1200Mhz-en (GPU/VRAM, ez utóbbi stabil) vizesblokk alatt (1.275V-ot kap a ciprusi GPU, referenciahűtővel így szétégne! a hawai GPU pedig nem ég le, de nem is bírja tartani a névleges órajelet).
Z68-as deszka 8Gb dual-channel 1600-as CL9 RAM-al, 2500K@4.5Ghz (de 1.6-on ketyeg, ha mást nem csinálok).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
7200 19 -el próbáltad?
VLIW5, szóval shadercount*5 lehet az elvileg ideális érték. (Vagy ennek duplája lenne, ha beleférne úgy az 1Gb a RAM-ba minden, de ott nekem már kifagy.)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #2017 üzenetére
Ezt fejtegettem tegnap, hogy egy hawai kártya (aka R9 290[X]) erre a célra hasonló, mint két cypress (aka HD59x0) kicsit kedvezőbb fogyasztással, viszont többszörös bekerülési költséggel.
Mondjuk szerintem hasonlót lehet bukni a kártya újraértékesítésével, mert egy 290 még 2-3 hónap múlva sem lesz annyival olcsóbb, mint egy HD5970, de előbbire lesz vásárló, utóbbira legfeljebb két tábla csokiért, vagy ha fogsz egy balekot.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Pedig a PowerTune downclock miatt talán megérhetné vízhűtéssel farmoltatni őket. Mindre egy-egy FC blokk, sorbakötve csővel, aztán egy hatalmas radiátorral.
Saccra mennyi kh/s hozhatná be a hűtés árát? Szerintem durván 100-al többet lehetne úgy kihozni belőlük (auto downclock helyett manual overclock).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
Talált már valaki olyan alaplapot értelmes áron (ami akár még használtan is előfordul), amibe bele lehet pakolni 4 dualslot VGA-t toldókártya/kábel nélkül? Esetleg valahol itthon raktáron toldókábelt/kártyát?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #2077 üzenetére
Lehetne, hisz a gyártóknak is eltérően kell optimalizálniuk az OpenCL drivereket Windows és Linux kernelekhez, ahogy a mining szoftvert is másképp kell optimalizálni és forgatni Linux-ra, mint Windows-ra, hiába ugyanaz az x86_64 és az OpenCL mindkettőn.
De valószínűleg csak olyanokban nyilvánul ez meg, ami nem szűk keresztmetszet.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Én most végül egy Gigabyte 990FXA-D3 mellett tettem le a voksom, amin van 4x8 sávot nyújtó 4x16 PCI-E foglalat, szemben a 970-es chipset 1x16+4x1 kiosztásával. (Ez inkább esetleg annyiból számít, hogy elvileg nem lesz gond 4 kártyáig a PCI-E alaplapoldali tápellátással. Egy kis kétmagos CPU megy mellé.
Ebbe most 3-4db referencianyákos 290-est gondoltam pakolni, aztán futtatni amíg csak egyenlővé nem válik az áramdíj és az LTC értéke. (Elvileg ezekkel a kártyákkal a legjobb a hash/watt érték, és én ezekben bízom, hogy el lehet majd őket adni.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Mitől lesz az 3 slotos, csak attól, hogy levegőhöz jusson a ventilátor, vagy custom hűtős, ami nagyobb, mint a referencia design?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
-
Nem mindenkinek megy 1 nap alatt onnantól, hogy hazaér a kártyával. Hiányozhat molex-PCI-E csati, vagy ha most kezdi nulláról, akkor bármi hasonló, illetve a konfigolással is napokat kínlódhat.
(#2147) HSM
Én tegnap kibányásztam némi cinnamon coin-t, bár a pool sohasem fizetett, úgyhogy átmentem WDC-re. De állítólag a BF4 sem rossz.
Vagy itt csak nekem vannak hazárdírozó hajlamaim?[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz Pttypang #2162 üzenetére
A laptop Llano APU 240 és a mellépakolt dedikált VGA 160 shadere együtt 59 körül hoz (mindkettő DDR3). De érdekes, hogy ha mindkettőt 10-re rakom és lépkedek fel az intensity-vel, akkor kb. egyforma helyzetből az egyik elkezdi visszafojtani a másikat, és akkor is lassítva van az egyik, mire mindkettővel a végére érek (ami még stabil fejenként egyedileg) és úgy jön ki a szumma legtöbbre.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Volt itt szó nemrég is arról, hogy az alaplapi chipset és a CPU teljesen mindegy azon felül, hogy keveset fogyasszon és 6 kártyát is rá lehessen kötni. De arról is, hogy dolgozik azért a rendszermemória, nem kizárólag a VRAM van használatban a számolgatás során.
És ha nem tévedek, az AM3 foglalatos CPU-knál már a CPU-ba van integrálva a memóriavezérlő. Nem néztem teszteket és nem ismerem annyira az AMD CPU-kat, de a leggagyibb CPU-ban nem lehet, hogy már olyan gyenge a memóriavezérlő, hogy visszafog valamennyit 4-6 erős GPU teljesítményén?
Szóval tényleg elég a leggagyibb Sempron akár 6db 290X mellé is, vagy hozhatna mondjuk egy 2-5%-ot a szumma hash értéken egy erősebb CPU, amiben jobb a memóriavezérlő?TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
-
válasz Geller72 #2353 üzenetére
Hogy üzemelted be Linux alatt a 290-et? Melyik disztró és verzió?
Ubuntu alatt nekem nem akart működni a driver. Azt mondta az aticonfig, hogy nem talál adaptert. Bár csak a 14.4 nightly-t sikerült működőképesen telepíteni, a 13.10-et vagy 12.4-et nem (hosszú mese, hogy miért), és talán ebben a frissebb kernelnek új patchek kellenének a driver fordításánál.
Windows alatt nagyon rossz értékeket kapok, ha nincs HW hiba.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Nakivagyok #2377 üzenetére
Aha... dummy plug... Pont ezt reméltem, hogy Linux alatt talán nem kell, de ezek szerint még inkább, mint Windows alatt.
Az a baj, hogy a 290-eseken már abszolút nincs analóg kimenet, DVI adapterrel sem, szóval vagy egy-két monitort kell odavinnem, vagy valahogy máshogy megoldani. (Már ha tényleg ez a gond.)Amúgy a dist-upgrade talán jobb tanács, mint a sima upgrade.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz ZolaMan #2381 üzenetére
Amire te gondolsz, az szerintem nem működik többé. A 290-eseken már fizikailag sem tudsz DVI-Dsub átalakítót dugni a DVI foglalatba. Vagy még a tisztán digitális kimenetet is átveri az ellenállás?
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz ngabor2 #2415 üzenetére
Nekem is megtetszett a cinnamon, de átbasztak egy pool-ban (sohasem jött kifizetés), így lekerült az asztalomról. De szerintem amúgy talán kozmetikázva van a megtérülési rátája is. (Talán köze is van a kettőnek egymáshoz: beragadó pool és beragadó diff vbagy árfolyam?) Inkább bizonytalan ez szerintem, mint érdekes.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
-
válasz Dexar007 #2590 üzenetére
Érdekes.
Mióta összeraktam a 290-eseket dedikált bányásznak, azóta nem sikerült olyan magas h/s-t elérni kártyánként, mint mikor az asztali gépemmel tesztelgettem az LTC bányászatot.
Először azt gondoltam, hogy beleszólhat az alaplapi chipset, CPU memóriavezérlő, vagy leginkább a memóriamennyiség még 4-8 Gb felett is (sok erős kártya -> eleve magas concurrency értékek mellett).
De most hogy így mondod, ez a gép azóta WDC-t bányászik, nem LTC-t.
Lehet, hogy ez tényleg tehet ilyen különbséget? Mert akkor érdemes újraszámolni azt a megtérülési rátát.Amúgy az előbb néztem, két GPU-n 0, egyiken 16 reject volt úgy 10 óra futtatás után.
Ránéztem egy 20 perces sorozatrész előtt (azt itt a TV-n másik gépről), és meglépően magasra szökött a hashrate, most viszont visszaesett, de közben keletkezett egy csomó rejected (ezer számra, de már nem nő tovább, mióta visszalassult).-------
Amúgy nincs valakinek egy felesleges riser kábele?
Azt hittem megvan rá az emberem, de most mégis itt ragadt hétvégére egy kártya a dobozában. Kifosztották az országból az összeset.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz westlake #2593 üzenetére
Átraktam mielőtt kérdezted.
A hashrate maradt, reject-ről leghamarabb ~10 óra után tudnék mondani bármit, mert addig a WDC is elment minimális véletlen reject-el.Holnap kipróbálom a BAMT Linux-ot (nagyon rossz ötlet volt Gigabyte lapot venni, mert nehéz rávenni, hogy bebootolja ezt a cuccot), aztán még esetleg próbaképp beletolok 16Gb RAM-ot (ha találok valakinél olcsón vagy inkább kölcsönbe még 8Gb-ot).
Érdekes még amúgy, hogy csökkenni látszik a WDC népszerűsége. Az árfolyam és a difficulty is közel lineárisan esik.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Vajon hogy nézne ki a CoinWars rangsor, ha nem csak a difficulty értéket és az árfolyamokat, de az átlagos stall reject értkeket is figyelembe venné?
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Igazából nem segíti az átláthatóságot.
Nem véletlenül találták ki a fórumokon az Új mellé a Válasz opciót, amit általában rögtön linkekkel formáz meg a fórummotor, mert így könnyen követhetőek a párhuzamosan zajló beszélgetések (rögtön látszik, hogy melyik hozzászólás melyikre válaszol, vagy épp új témát vet fel, illetve egyszerű és kényelmes kattintgatással követheted vissza az egyes beszélgetéseket).
Ez a hülyeség, hogy egy válaszban válaszolj három különböző ember kérdéseire, és te írd bele kézileg, hogy mikor melyikre válaszolsz (ó, netán még linkelgesd is manuálisan ) amit utána ugyan azok erőltetnek, akik az előbbit szépen megcsinálták, csak tönkre vágja ezt a logikus és átlátható rendszert.
Persze egyes fórumok megtudták valósítani okosan ezt az új divatot is. Egyszerűen rákattintasz minden hozzászólásra, amire válaszolni akarsz, mindet beidézi neked, aztán az idézetek közé kattintva sorba válaszolsz, és esetleg kitörlöd az idézett szöveg irreleváns részeit, hogy rövidebb legyen.
-> De ez a prohardver-en nincs, sőt nagyon messze is áll tőle, hisz eleve nincs automatikus idézgetés se. (De van Válasz funkció..., amit nem szabad használni. )TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz N.Ferry #2737 üzenetére
Ami elvileg szerepet játszana ebben, az a GPU feldolgozóinak száma, a VRAM mennyisége, és esetleg még a rendszer memória mennyisége (és talán egy bizonyos pont után még ezek sebessége).
Én pl. csak akkor nem kapok HW hibákat, ha a concurrency értéket a shadercount egész számú többszörösére állítom, egyébként mindig. Ezen belül minél magasabb az érték, annál magasabb az átlagos h/s (már amíg nem 0, mert el sem indul).
Ezt a szorzót elvileg úgy lehetne optimálisan megválasztani, hogy a HD5xxx VLIW5, a HD6xxx VLIW4. Tehát ezek lennének az alapszorzók (rendre 5x, 4x), és ezen felül még egy újabb egész számmal is szorozható, de nyilván csak addig mehet el az ember, amíg el nem fogy a VRAM. (Ez jól monitorozható GPU-Z-vel vagy AfterBurner-el is.)
HD7xxx és afelett nem vagyok benne biztos, mert a GCN-ről sokkal kevesebbet olvasgattam ilyen szemszögből, mint annak idején a régi Radeon-okról. De úgy hiszem a 16-os szorzó lenne számukra ideális. Perze csak azoknak, amiken van ehhez elegendő RAM, amúgy ennek páros számú hányadosa játszik, pl 8x, 4x.
De a 16x-et nekem is csak véletlenül sikerült egyszer beállítani és futtatni, mikor még az asztali gépben teszteltem egy szál 290X-et. Most a négyes fogatban csak 8-as szorzó látszik működni.
A rendszermemória foglalás így 1.1Gb a 4-ből. Szóval úgy néz ki, hogy az bőven elég, még 2Gb is az lenne, de a VRAM sem lett kevesebb, mióta másik alaplapban van.
Még arra tudok gondolni, hogy talán kell neki némi extra memória, mondjuk átmenetileg lefoglalva, mikor elindul, és létezik már rendszermemóriából képezett dinamikus videómemória Vista óta, szóval a sok rendszermemória talán ebben segíthetne. De ilyen teóriák fejtegetéséhez ismerni kéne a cgminer pontos működését és/vagy jobban kivizsgálni valami debuggerrel, hogy mi is történik mikor lefagy a cgminer magas concurrency értékek mellett.Az intensity az pofon egyszerű. Alacsonyan kell kezdeni, és a legvégén addig tolni, ameddig lehet a HW error megjelenése előtt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Dexar007 #2799 üzenetére
Ha elvitték az emberek az erre optimális VGA-kat a boltokból és a használtpiacról és/vagy elköltötték minden ebbe fektetni szánt pénzüket, akkor hogy nőjön tovább rohamosan a hálózat sebessége?
Mondjuk szerintem csak napok kérdése, hogy visszaálljon a meredekség. Remélem még azelőtt összehozom a Linux-ot a cuccra, mert Win8-al nevetséges, hogy ~2900 kh/s a 3x290+1290X konfig teljesítménye csak azért, mert nem tudom állítani se az órajeleket, de főleg a ventilátorfordulatot.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Overlocker #2837 üzenetére
Az SDK csak akkor számít, ha forráskódból fordítod a cgminer-t. Tegnap próbáltam, és a 3.7.2 inkompatibilis a 2.9-es SDK-val. Csak régebbivel fordul le, de így inkább már meg sem csináltam, hanem Linux-ra is inkább a binary-t búztam le. Amúgy sem ez a bajom, csak érdekességből próbáltam. Persze ha valaki ért hozzá, akkor lehetne frissíteni a cgminer kódot az új SDK header fileokhoz.
Normál esetben a Catalyst/fglrx csomaggal települ az OpenCL driver, ami a futáshoz kell. Az SDK-ban C nyelvű header-ök és library-k vannak programozáshoz.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Ubuntu 13.04 AMD64, a többi ugyan az. Szólt, hogy inkompatibilis az OpenCL verzió és leállt a make. Persze elhiszem, ha könnyen rávehető, hogy mégis leforduljon, de egyelőre komolyabb gondom az, hogy mind a 4 GPU-t lássa a driver, mint ez, így nem foglalkoztam vele tovább.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz Geller72 #3078 üzenetére
Bárcsak ott járnék, hogy már ezt finomíthassam.
Még mindig azzal szenvedek, hogy Linux (most épp Ubuntu 13.10 AMD64) alatt egyáltalán nem is működnek a kártyák, Windows (8.1) alatt pedig megy ugyan az OpenCL számítás, de nem lehet se monitorozni, se szabályozni az órajeleket, feszültségeket, ventilátorfordulatot, stb ... míg nincs minden egyes kártyára legalább egy kijelző kötve, de nincs itthon 4 felesleges digitális bemenetem.
Már többször kinyírtam egy-egy ubuntu telepítést a mindenfelől összelapátolt xorg.conf-ba illeszthető varázssorokkal úgy, hogy az fglrx uninstall és xorg.conf újragenerálás után sem tudtam már csinálni vele semmit grafikusan, csak terminál ablakból, a laptopkijelzőn csak a jelszót kéri, de ha megadom, akkor visszadob ide.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz #68216320 #3085 üzenetére
Azért kísérleteztem Linux-al, hátha azt rá tudom venni, hogy lásson egy-egy fake display-t minden egyes GPU-hoz, mert Windows-nál Vista óta nem tudok más megoldást, mint a dummy plug, csakhogy a 290(X)-eken az már nem működik (nincs többé DAC a kártyán, nincs analóg kimenet a DVI porton át se).
(#3087) Geller_1972
XP alá nincs driver a 290-esekhez!
De ha lenne, szerintem akkor is lenne egy rakás más OpenCL nyavalya XP-n.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
válasz Reggie0 #3102 üzenetére
Mert a Windows nem tölti be a teljes display driver-t, így az AfterBurner és a cgminer sem tudja használni az ADL interfészt.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5