-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
#76178
janos666
nagyúr
Celithrandi
#76177
janos666
nagyúr
válasz
Celithrandi
#76177
üzenetére
NicheHash miner? (Bár én nem használom a saját programjukat, mikor oda bányászok anélkül, de kipróbáltam már, és alapvetően jó cucc, illetve szeretem, hogy BTC-ben fizetnek.)
-
#76174
janos666
nagyúr
Celithrandi
#76173
janos666
nagyúr
válasz
Celithrandi
#76173
üzenetére
Nyugodtan berakhatod.
-
janos666
nagyúr
Ezt jól értem, hogy tömören annyi a Chia mining, hogy egy erős gép fűti pár hónapig a sok magos CPU-t és égeti az SSD-ket a plot-olással (míg feltöltünk annyi HDD tárhelyet, ami tetszik) majd egy másik kis gép pár éven át farm-ol azokkal a plot-okkal (elméletben amíg el nem fogy minden plot, ami kvázi végtelen hosszú idő, de gyakorlatilag azért konvergál valahol a görbe, ahol már nem érdemes tovább farm-olni, és inkább törölhető a HDD, mikor már megvan a remélt profit és kevés a még várható...)? Ja, és azt is, hogy megéri?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Vagy van már erre is valami pool szerű megoldás, ahol effektíve el lehet adni a plot-okat, hogy ne kelljen farmolni? -
janos666
nagyúr
#55174 Reggie + #55168prmcsk
Köszönöm a válaszokat.
Emlékeim szerint régen úgy bányásztam RX480-asokkal, és ilyen riser-ekkel, hogy az alaplapra is rákötött PC tápról etettem a riser-eket (mind a 4 lábat), de a VGA-k PCI-E tápcsatiját a második (szerver)tápra kötöttem. Nem volt vele gond.
Most csak 1 szál RTX3090-et akarok beüzemelni a NAS-omon (kicsi benne az ATX táp, de maradt itthon szervertáp). Ezzel a kártyával is működik a fenti verzió, vagy csak azokon a Radeon-okon vannak különválasztva a tápkörök? -
janos666
nagyúr
válasz
thoger
#52136
üzenetére
Saccra úgy tippelném, hogy remélhetőleg megtermeli az indulóárát + áramdíjat 1-3 éven belül (ez sok mindentől függ: az általános crypto piactól és későbbi hardware megjelenésektől is), mielőtt kiöregedne (tönkremegy, vagy kiszorul a perf/watt olyan szintre, hogy <=0 az átlag hozam), és akkor onnantól vagy az a profit, hogy eladod a kártyákat (pl. ha nem 3, hanem 1 éven belül sikerült, még sokat érhetnek, főleg ha épp emiatt nagy a kereslet használatpiacon is, hogy az utóbbi év jól profitált, ilyenkor elkelhet akár eredeti nettó áron), vagy "kockáztatsz" és megnézed mit termel még ki, ha hagyod futni.
Én legutóbb jókor vásároltam (korán, a nagy láz előtti árakon), majd felszámoltam a farmot, amint megvolt a RIO (tehát effektíve ~100% profit 1 éven belül), aztán megbántam, mert később nézegettem, és simán kikaparták volna újra a RIO-t, és még mindig értek volna valamit használtan (tehát utóbbi lett volna az extra profit, a csökkent kártyaárak, ha ülök rajtuk).
-
janos666
nagyúr
válasz
prmcsk
#52116
üzenetére
Próbáltál beállítani egy fix és nagy méretű lapozófile-t (Windows rendszerbeállítás)?
Szerk.: Ja, amúgy kérdezni jöttem.
Az RTX 3080 kártyák tényleg olyan jók bányászatra? (Nem tervezek venni, főleg ilyen célra, csak érdekel a hírek és kommentek láttán.)
A NiceHash (vagy hasonló, nem emlékszem) adatbázisból csak annyit szűrtem le, hogy ezen a legjobb a perf/watt, viszont közel sem annyival, mint amivel drágább a kártya (tehát sokkal későbbre kaparja ki a vételárát, csak sok évnyi üzem után hozná be a különbséget). -
janos666
nagyúr
Én egyszer, mikor porszívózás miatt is kiszedtem a kártyákat a riser-ekből, akkor lefújkáltam az érintett területeket NYÁK tisztító spray-vel (tulajdonképp nem gyógyszertári minőségű, de gyakorlatilag ~tiszta alkohol + hajtógáz). A kártyát a tetején fogtam (egy törölköző felett) és lefelé spricceltem a PCI-E lábra a spray-t (aztán még egy suhintással megtöröltem), a riser-be pedig csak fentről "telibe nyomtam" a cuccost jó bőségesen, hogy kimossa a sínből (és hagytam lefolyni az OSB lapra, amire csavarozva vannak a sínek).
-
#29319
janos666
nagyúr
zovifapp111
#29316
janos666
nagyúr
válasz
zovifapp111
#29316
üzenetére
A GPU-Z sok mindent a BIOS-ból olvas (ha nem minden ilyesmit, de a legtöbbet biztos).
Én sem arra gondoltam, hogy van egy nagy flash memória a kártyán, ami mindent naplóz, hanem hogy pl. van egy egyedi ID-je, sorozatszáma minden GPU-nak, ami "bele van égetve" (ahogy pl. az olyasmik is bele vannak, mikor a "nagy/csúcs" chip-ből különböző blokkok/funkciók letiltásával állnak elő a "kisebb/butább" kivitelek, lehet benne egy apró egyszer írható memória, amibe a gyári teszteléskor egyedi azonosító is kerül, ki tudja...? nem tudom, hogy van-e, de el tudom képzelni, hogy lehet...) és ha a driver online "diagnosztikázik", akkor ezt kiolvashatja és elküldheti "haza" (azzal együtt, hogy mi fut át rajta).
-
#29314
janos666
nagyúr
zovifapp111
#29313
janos666
nagyúr
válasz
zovifapp111
#29313
üzenetére
A BIOS módosítás eleve opcionális.
De a mai világban az sem meglepő, ha a driver esetleg gyűjt "anonim diagnosztikai információkat", amik annyira névtelenek, hogy mondjuk beazonosítható a kártya valamiféle sorozatszáma alapján, hogy pontosan mikor mit csinált élete során.
(Persze ha online volt a gép ilyen irányú tűzfalazás nélkül...)Bár nem tudom van-e bármilyen egyedi azonosító "beégetve" ezekbe a kártyákba, ami kiolvasható szoftveresen, esetleg a GPU-ból. Nem hiszem, de nem lenne elképzelhetetlen.
A zöldeknél azt tudom, hogy miután nvflash-el (a "generic" általános cucc nVidia-nál BIOS flash-hez) kicseréltem a VBIOS-t egy másik márka (Zotac) custom NYÁK-os GTX1070-ére (hogy tesztelgessem magasabb TDP kerettel is), utána az eredeti gyártó saját BIOS frissítő szoftvere (MSI weboldaláról, amibe nem csak szimplán mellékelik az nvflash-t, hanem valami egyedi exe file jön akkor is, ha a háttérben az nvflash dolgozik) felismerte az eredeti (MSI) típusként (és visszatette a gyári BIOS-t, ami eredetileg egy frissítés). -
#29312
janos666
nagyúr
zovifapp111
#29311
janos666
nagyúr
válasz
zovifapp111
#29311
üzenetére
Gondolom bizonyos valószínűséggel meg lehet saccolni a tágabb értelemben vett "kopás" alapján, ha sokat futott ilyen jellegű használat mellett (ami szintén csak valószínűségek alapján bányászat, de lehetne más is). Nem hiszem, hogy neked megérné ilyen alaposan vizsgálódni, ha játékra keresel kártyát és ez a hepped, hogy ne egykori csákányt kapj.
-
janos666
nagyúr
válasz
subaruwrc
#29140
üzenetére
Én is gondoltam ilyesmire, mert a "kopaszabb" oldalon folyik és csak a backplate-es kártyákon figyeltem meg, ami leszűkíti a potenciális IC-ket, de érthető ha gagyi padokat tettek a backplate alá (ami javarészt inkább dísz, esetleg mechanikai védelem valami baleset esetén).
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#29114
üzenetére
Szerintem ahogy nő a méret, pont megfordul a dolog, mert nagyon rutinossá válik az összedugdosás (pl. két emberből egy csak csomagolást bontogat és rendet rak, míg a másik csak szerelget/dugdosgat/igazgat), viszont a másik oldalon már nem lesz olyan egyszerű, hogy csak lehajítod a garázsban a gépet egy üres polcra, és bekötöd a tápot a legközelebbi konnektorba, hanem alaposabban át kell gondolni, kialakítani a helyet: értelmes polcrendszer eszkábálás (be lehessen majd járni, el lessen érni minden gépet, jól lehessen majd szellőztetni), villanyszerelés, szellőztetés, tűzbiztonság, vagyonőrzés (pl. kis kuckó egy éjjeliőrnek, kamerák, riasztók, olyan ajtók és zárak amit nem tör fel fél perc alatt fél kézzel egy tízéves, hanem percekig ugat a kutya, míg motoszkál), stb... szóval rengeteg olyan dolog kezd bejönni, amire kicsiben sokak egyáltalán nem is gondolnak, nem még hogy időt áldoznak (maga a gép összedugdosás viszont már gyerekjáték, ha végigcsinálta valaki párszor, és ráér beletanulni, míg vár olyan munkafázisokra, amikre szakképzett munkaerő kell és nem feltétlenül rohan hozzád 24 órán belül).
-
#29103
janos666
nagyúr
JegesEmber20
#29101
janos666
nagyúr
válasz
JegesEmber20
#29101
üzenetére
Nézd meg a friss jegelt hirdetésem.
-
janos666
nagyúr
válasz
shteer
#29049
üzenetére
Logikus, hogy akinek ~10x annyi VGA-ja van, mint az átlagos vevőnek, annak átlagosan ~10x annyi garanciás ügyintézés fut majd át a nevén. Illetve ugyan így, minél több kártyád van, annál biztosabb, hogy >0 ilyen ügyed lesz (míg akinek kevés kártyája van, annak van esélye megúszni egy-egy kiskernél és/vagy két kártyavásárlás közt bármi bonyodalmat). Persze ez nem azt jelenti, amit itt ki akarnak hozni belőle...
-
#28950
janos666
nagyúr
energy4ever
#28948
janos666
nagyúr
válasz
energy4ever
#28948
üzenetére
290X-em sohasem halt meg. Egy RX470-ből egy-két hónapot bírt a cseredarab, ami ugyan úgy ment tönkre, mint az első, ami 9-10 hónapot tekert új vásárlás után: se kép, se hang, nem látja a kártyát a gép, nem forog a ventilátor. Nem szedtem szét nézegetni, míg garanciás, csak visszaküldtem megint.
Szokott bányászni a játékos gyárilag EK vizes GTX1070-em is hozzád hasonló meggondolásból: legyen ingyen a játék.
Egyáltalán nem féltem. 
Egyetlen paranormális tevékenységre utaló nyomokat látok most az összes RX470 kártyámon. Olyan kis ektoplzmát vagy mit "izzad" mindegyik, egyenesen bele a riser foglalatba (valahonnan a backplate alól le a PCI-E csatin). Fogalmam sincs mi lehet az, de nem pára (és nem is párolog el, valami olaj lehet). Lehet, hogy így próbálnak szaporodni, de még nincs nyoma, hogy sikerült volna megtermékenyülni valaminek a gépparkban, szóval nem tudom (de úgy tűnik mennek nélküle). Remélem nem egy Terminator fog megszületni a végén, hanem sok kis RX kártya.
-
janos666
nagyúr
válasz
aleister
#28945
üzenetére
Viszont ha valamiért úgy gondolod, hogy legalább annyit csökkenhet a hardware ára, mint amit keres, mielőtt tényleg értelmetlen lesz tovább hajtani, akkor jó döntés lehet még ma eladni (eljátszható ez hasonlóan azzal is, ha nemsoká lejár a garancia a hardware-ről, amitől nehezebb lesz eladni és kockázatosabb tovább üzemeltetni).
-
janos666
nagyúr
válasz
JohnyBlue
#28903
üzenetére
... avagy Windows NT Csökkentett Mód Hálózattal ?
Lassan 1 BTC lesz a legkisebb könyvelési egység, és hetente egyszer lehet majd tranzakciót indítani 24 órás átfutási idővel (természetesen csak Buy vagy Sell market All IN, semmi spéci limit order).Az a vicc, hogy nem vicc, hanem néha tényleg gyorsabb lenne betelefonálni, hogy "Helohelo. Adjatok el nekem 10 ETH-t 0.09-es limittel. Köszi!", mint kivárni amíg feldolgozza a weboldaluk.
Pedig úgy rémlik megkapták ajándékba az Mt.Gox hardware-parkját a "blockchain-szakrétés" és kártérítési igénybejelentés kezelésének fejében.
-
janos666
nagyúr
válasz
melkah
#28899
üzenetére
Bányászathoz szerintem mindegyik GTX1070-ből ki lehet hozni kb. ugyan azt a fogyasztást, és ha eltér a hatékonyság, az leginkább a RAM-lottó (VRAM chip-ek gyártója/típusa + azok tuning-képessége) kérdése lesz.
A gyakorlati fogyasztáskülönbség két ilyen, azonos GPU-ra épülő kártyánál ezektől függhet:
- hova van állítva a VBIOS board power limit (maximum mennyit nyalhat be a kártya)
- hova van állítva a VBIOS base GPU clock (gyári overclock, ha van)
- mit tud a gyári hűtő és azon túl hűvös vagy meleg működésre van-e hangolva1: A gyári PowerLimit általában mindig elég bányászatra (nem kell megemelned) és mindig elég vastagon hangolható lefelé (a gyári alapbeállítástól kisebb értékre, akár 50%-ra), ha szeretnéd.
2: A gyakorlatilag közvetlen formában kikapcsolhatatlan "boost" (+ korlátozott feszültséghangolási lehetőség) miatt legtöbben a PowerLimit csökkentésével érik el a GPU órajel + feszültség, és ezáltal tényleges fogyasztás csökkentését. Ennek megfelelően a gyári tuning (ha van) is "eltüntethető" (a referenciától is alacsonyabb órajelen lukadsz ki ; vagy persze tovább fokozható, ha valamiért mégis az kéne).
3: A hűtést is újra tudod paraméterezni a fizikai korlátokon belül, tehát behúzhatod hangosabb, de hűvösebb működésre a ventilátor(oka)t, ezzel növelve a kártya energiahatékonyságát (bizonyos mértékben egy bizonyos szintig...).
Én a játékos gépemben az elérhető legmagasabb PowerLimit (legfickósabb VBIOS + csutka szoftver tuning) mellett is 1 tápkábellel használom a GTX1070-et (mindkét csati be van dugva, de 1 moduláris kábel két csatlakozófejéről), mert felesleges kábeldzsungel lenne csak még 1 kábel a tápból (szép vastag és nem túl hosszú, "minőségi" táp és kábel, nyilván egy "gagyi tyúkbél" akkor is meleg lehet, ha nincs tuning és egy-egy csatival hajtod...).
-
janos666
nagyúr
Nem egy nagy hír, néhány hónapja már megszellőztették ezt rögtön olyan formában, hogy "Előbb-utóbb felfigyelnek majd erre a hatóságok, és főleg a kínaiak vigyázzanak, mert ott akár halálbüntetés is járhat pénzügyi bűncselekményért" (most az istennek sem találtam meg a cikket, de direkt ilyen halálbüntetéssel riogató click-bait címe volt), aztán az USA mozdult is (azt hiszem a SEC dobott ki valami figyelmeztetés félét, hogy nem vakos és hülyék, az ICO-kra is érvényesek és értelmezhetők is a meglévő szabályok, nyilvánvalóvá téve, hogy ezeknek a crypto-s dolgoknak a többsége lényegében illegális) és egész eddig kellett várni Kínára (ők türelmesen megvártak egy AllTimeHigh környéki pontot, hogy stílusos legyen
). -
janos666
nagyúr
válasz
RECSKA
#28797
üzenetére
Ez szerintem inkább driver lesz (és talán csak bizonyos miner szoftverrel jön elő, akkor is ha nem közvetlenül az a bűnös). Nyavajogd fel rá próbaképp a 16.11.5-öt (add hozzá az RX580 DeviceID-t az INF-hez), Azzal sohasem tapasztaltam ilyet. A későbbi verziókkal voltak hasonló anomáliák, majd a még frissebbekkel (durván 17.1.2, ha jól rémlik) használhatatlanok voltak a gépeim, most a legújabbakról (pl. BlockChainCompute kiadások) pedig még nincs alaposabb tapasztalatom a ritka eseményekre, mint ez.
Egy idő után azt szűrtem le, hogy akkor jött ez elő (16.11.5 feletti verziókkal és durván 9.2 utáni Claymore ETH-val, ha az is számít?), ha elég hosszú időre megszakadt a net, hogy leálljon a bányászat. Mikor visszaállt a kapcsolat, akkor véletlenszerűen néhány kártya (teljesen random, hogy melyik és mennyi) idle órajelen maradt. Nem tudom, hogy az új BCC driver is csinálja-e, mert mostanában nincs szakadás (a szolgáltató is stabil, és az itthoni szervert sem indítottam újra már elég rég).
-
janos666
nagyúr
válasz
Omli85
#28378
üzenetére
Nem tették egyszerűvé a verziók követését, ami mondjuk még érthető amiatt, hogy:
"will not be supported with further updates, upgrades or bug fixes"
viszont a következő sor már:
"updated to include support for [...]" Mondjuk meg is lepett volna, ha tényleg csak egyetlen verzió készül. -
-
janos666
nagyúr
válasz
shteer
#28246
üzenetére
Augusztus dereka: csökkenő hőmérsékletek és növekvő hardware árak.
A mára menetrendszerűvé vált heti hardware áremelkedés ezúttal az alaplapokat sújtotta. Egyes nem megerősített információk szerint a két legnagyobb alaplapgyártó nem hivatalosan azzal indokolták termékeik 20%-os áremelését, hogy a Shenzei SMD Holdings átcsoportosította a LED eladásokat Gamer-ről Miner vonalra, mivel az CEO, Xing Piung szerint -idézzük- "sokkal több fantázia van a blokkláncban, mint az öldöklésben". Mivel mind jól tudjuk, hogy RGB LED nélkül nem létezhet játékra alkalmas alaplap, így a LED készlethiány idejére be kellett fagyasztani az alaplapok gyártását, mely nyilván az alaplapok készlethiányát eredményezi, így jelentős áremelkedést indokol - nyilatkozta JoäŁ Sanyi piackutató, egy OCIT fórumpost-ra hivatkozva forrásaként @ssPrObe nick alatt [mely hozzászólást azóta sajnos eltávolították eredeti helyéről, de mi meg tudjuk erősíteni, hogy egy ideig olvasható volt]). Örömmel látjuk, hogy a legnagyobb piaci szereplők még ilyen nehéz körülmények közt is ilyen hatékonyan közös megállapodásra tudnak jutni célirányos egyeztetések nélkül is. Továbbra is várjuk a Bit Coin nagy zuhanását (Joy).
De tényleg, vett itt valaki Vega-t bányászni?
Én majdnem voltam olyan hülye, hogy előrendeljek legalább egyet.
Ha sikerült volna, akkor jól járok, mert ~50$ profittal túladhattam volna rajta bontatlanul másnap.
De nem tudom, hogy van-e, aki "ráfanyalodott", mint ahogy látom van aki 1080Ti-ket is vett ilyen célra (csak mert az volt raktáron). -
janos666
nagyúr
válasz
shteer
#28240
üzenetére
Ójaj! Ezt gyorsan töröltesd ki egy moderátorral, mielőtt meglátják, különben a tűzvész lesz a legkisebb gondunk. Most már tényleg jönnek a "gamer"-ek lincselni, hogy "Eddig, és nem tovább! Eddig tűrtük, hogy elvettétek tőlünk a cuccainkat, de de a LED-eket ?!? Hát azt már NEM! CHARGE!!!.
-
janos666
nagyúr
válasz
Kun Feri
#28200
üzenetére
Ahhoz kérned kéne az OTP-től egy BTC számlát és hozzá publikus kulcsot.
Ha esetleg felhívod őket, akkor kérlek rögzítsd és töltsd fel netre a beszélgetést.Ha HUF-ot akarsz kapni a számlára, akkor előbb el kell adnod EUR-ért és azt tudod kiutalni (én még csak OTP EUR számlára próbáltam, HUF-ra nem, de biztos működik, legfeljebb ramaty valutaváltási árfolyamon, esetleg + váltási díjért), legrosszabb esetben is csak "visszapattan".
-
#28199
janos666
nagyúr
Plasticbomb
#28197
janos666
nagyúr
válasz
Plasticbomb
#28197
üzenetére
A lemezre írt mennyiség nem biztos, hogy sokat változik attól, hogy X és X+N blokkok közt 24/7 futott, vagy egy-két nagy falatban szinkronizálod le (pl. hetente egyszer elindítottad és azonnal bezártad, amint utolérte a külvilágot), szerintem csak az N értéke az igazán érdekes (ami ugyan az lesz hosszútávon).
Persze valamennyit biztos összefűzhet a cache-(ek)ben (kiejtve a felülírásokat úgy, hogy csak a RAM-ban többször módosított végeredmény kerül egyszer a lemezre ahelyett, hogy a lemez tartalmát módosítgatja folyton), de mivel adatbázis jellegű, így gondolom szeret flush-olni orrba-szájba (amellett, hogy naplóz is magának mindent saját journal-be, ami szintén sok irkálás).
De ez csak vakk tipp, sohasem mértem le, csak azt tudom, hogy ha 0-ról végigszinkronizálsz mondjuk egy évet, akkor is sokszorosa lesz a lemezre írt mennyiség a végleges mappamérethez, tehát biztos nagyon messze áll a 100% hatékonyságtól, bármennyire "tömöríted" időben "csomagokba" a műveletet a folyamatos futtatás helyet.
Inkább a WAN feltöltés lesz több, illetve a lemezről olvasás, ha sokat fut (és meg van engedve neki, hogy felfelé is töltsön régi blokkokat másoknak, nincs lezárva a port vagy átkonfigolva). -
janos666
nagyúr
Pár éve szerintem nem éri meg semmit aprón venni (kivéve néha pár olyan hirdetést, ami felbukkan, de mire írsz neki, már le is csaptak rá, az pedig tényleg nagyon ritka, hogy olyankor látsz ilyen hirdetést, mikor tényleg pont ilyet akarsz venni, nem fordítva történt, hogy csak azért vetted volna meg [akkor és/vagy azt a modellt más időzítés / típus helyett], mert épp olcsó volt). Sok nézelődés, és nem ritkán veszekedésbe torkolló alkudozás árán eljutsz oda, hogy lehasználtság/kopás/garanciaidő tekintetben átszámolva kilukadsz a bolti árhoz (de feleslegesen koptattad az idegrendszered a next-next-finish webshopping helyett, amivel még az olyan apró öröm is járnak, hogy mégiscsak te veszed el a cucc szüzességét
). -
janos666
nagyúr
válasz
zipod8
#28184
üzenetére
Én a Polaris BIOS Editor-t javaslom, ott skálázd vissza egy lépcsővel a gyári voltage preset-eket és kész. De én már ezzel sem kínlódom, mert mindig van egy-egy kártya az alaplaponként 4-6 közt, ami nem bírja, és nekem nem éri meg azzal kínlódni heteken át, hogy megkeressem külön-külön, hogy melyik kártya bírja az alul-feszelést és melyik nem. Mire végzek, addigra lesz annyi kiesett idő, illetve lefagyott állapotban hasztalanul beszívott áram, mint amit durván egy év alatt megspórol az alul-feszelés. Nyersz mondjuk 10-15%-ot, de ki is esik ~10% profit és ~10% üzemidő, mikor rendszeresen úgy találsz rá a gépre, hogy leállt 6 kártya 1 miatt, illetve napi ~24 helyett aznap csak ~14 órát ment a gép, na meg mikor lefagyott, még mindig kajált bőszen ~450W-ot a semmire, és ezt eljátszod mondjuk minden héten egyszer, hónapokon át, mire lesz egy bonyolult táblázatod, hogy melyik kártyád mit bír, de mire eljutsz ide dobhatod ki a számokat, mert változik valami más (új divatos coin algó, agresszívebben optimalizált miner a régi coin-hoz, új driver -> amiket összességében jobban megéri feltenni, mint megőrizni a kicentizett tuning-értékeket).
Szóval én inkább hagyom a gyári feszültségtáblát, csak visszaveszem némileg a GPU órajelet (na meg persze tuningolom a RAM-ot max sávszélre, de azt is úgy konzervatívan, amit minden egyforma kártya elbír stabilan -> egyedül ez az ami egyedi ennyira, hogy filctollal is fel van írva a kártyákra a RAM típusa, pl. Elpida, Hynix, Samsung / 470/480, és ezekhez vannak külön-külön BIOS-ok, de azon belül nincs Hynix #1, Hynix #2...). -
#28176
janos666
nagyúr
Plasticbomb
#28175
janos666
nagyúr
válasz
Plasticbomb
#28175
üzenetére
Egy ~128Gb-os MLC SSD ára durván 25k, annak 5% nagyjából 1200Ft. A hajbeültetés szerintem sokkal drágább (bár annak még nem néztem az árait).
Én HDD-kből álló Btrfs RAID10 kötetre próbáltam leszinkronizálni egyszer heccből a geth-et full módban, de valahol 50Gb-os mappaméret köré érvé alacsonyabb sebességre lassult a folyamat, mint amivel a blokklánc bővül előttem, tehát kvázi lehetetlennek tűnik valaha is utolérni. Közben viszont a statisztikák alapján közel sincs még 50%-ra sem terhelve se a CPU magok, se a HDD-k (még az iowait sincs plafonon), szóval nem is vagyok benne biztos mi a baj (de gondolom az iostat ad hamis képet és a HDD, főleg COW filerendszerrel, mert SSD-vel állítólag szokott sikerülni az embereknek, de nincs erre felesleges SSD tárhelyem, igazából nem is kell nekem a blokklánc).
-
janos666
nagyúr
válasz
shteer
#28081
üzenetére
Persze, ilyen hatalmas gyorsulástól robbanni fog: Duck and cover!
(#28082) asdxv --- Nézd meg a fenti grafikonon a mai és a "szimulált" jövőbeni sebességet: annyi van, hogy az AMD-sek mégsem fognak szopni (ahogy attól eddig félni lehetett), ha lesz még akkor lehetőség/értelme bányászni (akár még PoS is lehet belőle addigra, vagy lezuhan az árfolyam a padló alá, stb...).
Amúgy hihetetlen mekkora átb@szás volt ez a Vega, akár játékos, de még inkább bányász szemmel. A játékosoknak csak a szokásos, valamelyest hihető technoblabla ment és annyit "ígértek" (a pletykák), hogy méltó ellenfél lesz a 1070/80 mellé, amitől nem is maradt el hatalmas mértékben, na de hogy >=60 Mhps helyett még 40-et sem lehet kifacsarni belőlük Ethereum-on..., ez azért már "picit" nagy túlzás volt, 80-100 körüli értékekből beszélni (azért írok 60-at, mert levontam az ÁFÁ-t a 80-100 pletykából, hogy ha ennyit rebesgetnek, talán tényleg lesz ~60).
-
janos666
nagyúr
válasz
actival63
#27986
üzenetére
Bárki csinálhat ilyen időszakban egy hét alatt 1 BTC-ből 10-et (csak meg kell találni a Buy gombot, vagy esetleg kinyitni a leverage opciót a menüben, ha rögtön regisztráció után még korlátozva fogad), aztán két perc alatt 15-ből 0-t (mikor majd állig lesz pöffeszkedve ~10x-en a 18% zuhatag előtti pillanatban), ez ilyenkor nem nagy trükk.
Szerintem a többség hosszútávon elveszít mindent, amit ilyenkor nyer (ha nem többet). De ha megtanult az ember short-olni és stop-olni is, még mindig 1000 váratlan akadály lesz. Sőt, itt crypto-ban jelen helyzetben beleértve a felügyeletileg nem szabályzott váltók szopatásait is *(*mint pl. mikor szó nélkül kiveszik a min/max árat a futures-ről, lezuhan a piac többi részétől olyan -35%-ra perceken belül, aztán két hét múlva szó nélkül újra működik a ~10% min/max ár, de a support sohasem nyilatkozik, hogy miért volt ez ki/be kapcsolgatva... -> nekem eddig ez volt a legnagyobb hasra esés, teljes likvidálás lett a vége, de ami a durvább, az a pislogás, hogy bármikor változhatnak a játékszabályok szó nélkül az ember talpa alatt és még azok is hülyének néznek, akik csak véletlenül nem estek le veled, nem még hogy reklamálj valahol... bár én hülye ettől még mindig szeretek ezzel szórakozni, pedig tudom hogy megint valami ilyen lesz a vége, mindig jön valami új csapda...).
-
-
janos666
nagyúr
válasz
shteer
#27937
üzenetére
Ja, az még nem lopás, ha nem egyszerűen másra, de öncélú profitszerzésre használod a térítésmentesen rendelkezésedre bocsátott erőforrásokat, mint amire vélhetően szánták. Szerintem ha a konkrét egyedi jogi helyzetében ez épp korrekt is így, általánosságban azért illik rá a kifejezés (de ez nem jelenti azt, hogy elítélem a dolgot, csak ne akarjuk már minden áron kiforgatni a dolgot, hogy ő az irgalmatlan szamaritánus).
-
-
-
#27759
janos666
nagyúr
ricshard444
#27756
janos666
nagyúr
válasz
ricshard444
#27756
üzenetére
Történt már velem hasonló. A support végül feloldotta a Google részt, miután kifaggattak a profiladataimról (a szokásos: vallási nézeteim, apám férjezett neve, ki volt az első képzeletbeli barátom
).Én ott hibáztam, hogy mikor legelőször használtam ezt a 2FA módot, sehol semmi nem hívta fel rá a figyelmem élesítéskor, hogy mentsem el magamnak valahová azt a QR kód képet (azóta már találkoztam korrekt site-al, ami figyelmeztet erre, és egy alfanumerikus kódot is kiír, amit praktikusabb elmenteni), illetve mindhiába kerestem az androidos programon belül valami backup opciót, így levontam azt a naiv következtetést, hogy bizonyára el van mentve a google fiókomba (mint pl. a névjegyzék, csak ez nem is opcionálisan, hanem kvázi kérdés nélkül). Még az sdcard tartalmát is turkáltam, de nem leltem semmi triviálisat, így belenyugodtam.
Aztán egyszer egész nap autókáztam, már külföldön jártam, és megfőtt a telefon a műszerfalon a naptól annyira, hogy lefagyott, újraindult, de alig működött bármi, mert sérült az ext4 filrendszer, és ez is elveszett (amúgy máig nem tudom hogy lehetne a telefonból utólag kimenteni, de a QR kódokat már lementem azóta élesítéskor PC-re). Otthon volt teljes block szintű backup a telefon minden írható partíciójáról, de ahhoz napokig nem tudtam hozzájutni. -
janos666
nagyúr
válasz
Casoli
#27723
üzenetére
Akkor várd meg, míg kapsz egy Mt.Gox, Mintpal, Cryptsy féle 100%, Bitfinex féle 36% "sápot", vagy BTC-e féle határozatlan idejű befagyasztást (ilyen talán a Poloniex-en is volt valamikor régen, na meg minket ez nem érint, de az összes kínai váltón is pár hónapra nemrég), stb.
(#27725) chaplin
Én még várok, hogy hány gépből csinál zombit.
-
janos666
nagyúr
válasz
NorbixD
#22585
üzenetére
Bányászathoz sohasem kell őket SLI/CF híddal összekötni, de az új Radeon-okon egyébként már nincs is CF csati (nem kell nekik CF-hez se), szóval nem voltál veszélyben.
Én már a bányászat előtt is használtam vegyesen, annak idején Physx gyorsítónak hagytam meg a 8800GTS-t a HD 4870X2 mellé.
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22573
üzenetére
Tudom, hogy utólag nagyon könnyű ilyet mondani, de ha előbb jött volna ki a "Rise and Rise of Bitcoin" videó azokkal a Karpeles interjú-morzsákal, egy centet se tettem volna Gox coin-okba.
Egyébként vetted a fáradtságot tájékozódni arról, hogy miként működik a NiceHash? Tudod egyáltalán, hogy nem a coin-okat adják el, hanem magát a bányászkapacitást?
Úgy rémlik még valamikor tavaly ősszel írtam le erről a véleményem, hogy számomra meglepően jól működik bányász szemmel (vagyis működött akkor, mert idén már nőtt a hézag), pedig a felépítése egyáltalán nem a bányászoknak, hanem egyoldalúan a bányászkapacitásra licitálóknak/vevőknek kedvez. Szerintem nagyon egyszerű átlátni, hogy miért: korlátlan mennyiségű hashrate áramlik be, ami azt jelenti, hogy "bármi" áron adod el a hasrate-et a legmagasabban licitálónak (mint mikor market order-t nyomsz egy exchange-en, ami rázúdul a könyvre, nem limit-el), de nekik alapvetően csak akkor éri meg hasrate-et venni közvetlenül coin helyett, ha számottevően olcsóbban juthatnak így hozzá. Persze természetes, hogy az "egyensúly" felé tendál a dolog, de szerintem a vásárló indul a nyerő, és a bányász a vesztes oldalról, így nagy átlagban szerintem az várható, hogy mindig kicsit kevesebbet kap a bányász a Nice-tól, mint ha közvetlenül bányászik és eladja a termést (a kicsi persze relatív, de mondjuk néhány százalék szerintem teljesen normális).Na, de a lényeg az, hogy a hasrate-vevőkön múlik a profitod, nem a "házon" (=Nice-on). A ház apránként csipegeti le a bevételét a tranzakciókból hosszú időn át, amivel egy-két éven belül sokkal többet kereshet, mint ha évente egy-két nap elsikkaszt tőled 10-20%-ot. Ha nagyot akarna akasztani gyorsan, akkor a vevők betétjével lépne le. Ha a bányászokat lopja meg fényes nappal, akár csak pár százalékra, akkor viszont veszélybe sodorja a lassú, de stabil, hosszútávú bevételét (csökken a forgalom, csökken a sarcuk).
Amúgy pedig azért esett a profit, mert azoknál is hasonlóan esett, akik coin-t kérnek pool-tól és eladják exchange-en. Ha nagyobb volt a lengés Nice-on egy rövid időszakban, akkor lásd a második bekezdés...
-
janos666
nagyúr
válasz
haxiboy
#22554
üzenetére
A 290(X)-ek nekem szépen mentek hasonló kiépítésben (~2kW + ~700W) régen, de ma szerintem megmerném próbálni, hogy elbírja-e a Platimax 1700W, mert ZEC-el azért jóval kevesebbet fogyasztanak a kártyák, mint annak idején LTC-vel tették, de talán még ETH-val is kijön ennyiből, ha óvatos vagy a GPU órajellel (ETH-only, nem ETH+DRC, mert utóbbi talán még az LTC-től is jobban izzaszt, de legalább is hasonlóan durván).
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#22537
üzenetére
Nekem szemernyit sem gyorsult, és annak ellenére, hogy azt mondja ETH-only módban is finomhangolást igényel az ASM mód (és a log szerint automatikusan abba lép), semmi változást nem látok a -/+ nyomkodással (csak a fehér betűs sorokat, hogy lépteti a dcri-t, ami eddig elvileg sem számított ETH-nál).
Egy ideje mint ha bárányfelhőket kergetne ezzel az ASM-el, és az "akár 1-2% gyorsulás" change-logokkal (amiket ha összeadok 2-3 verzión keresztül, még mindig nem látok 2-t se), legalább is Polaris-on (már eladtam a legutolsó Hawaii kártyám is).
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22506
üzenetére
Amit arra a BTC címre küldesz, azt beérkezéskor átváltja. De ha BTC-ként íratod jóvá, akkor felső kék csíkból a TRANSFERS menüben tudsz pakolászni oda-vissza ERU/BTC, illetve ott elöjön még egy vízszintes menücsík, ahol kiválaszthatod azt is, ahol EUR-t tudsz áttenni a kártyára.
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22504
üzenetére
A Kraken-en hosszú idő eltelhet, mert egyrészt mindig vár ~1 percet, hogy kiküldjön egy email-t, és adjon időt, hogy meggondold magad. De ha olyan címre küldesz, amit korábban még nem használtál, akkor általában egy visszaigazoló linket is küld email-ben (valami hülye okból csak azután, hogy kiküldte a korábban említett levelet is, és letelt az az ~1 perc), ami percekbe is kerülhet, hogy megkapd (email szolgáltató és akár email-kliens függő, mikorra bukkan az arcodba), és még utána is további pár percbe telhet, mire reagál a wallet-ük is. Elvileg nem lenne lehetetlen így sem 10 percbe beférni, csak szerencse kérdése. Viszont jobb ilyenre saját wallet, vagyis jobb lett volna előre beküldeni BTC-t és feltölteni a náluk vezetett EUR számlád (arról szerintem enged vásárolni).
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22481
üzenetére
2 alá? Ugyan már... A lenti beállításokkal (ami a GTX topic-ot elnézve viszonylag tisztességes tuning egy ref/FE-közeli kártyától) ~2.6 az equihash efficiency: ~440 sps ~165W-ból (és VRel, szóval nem folytja semmi, csak a biztonsági boost fesz limit).
Ahogy jön nyár, félek mi lesz az RX480-akkal, de az RX470-esek szerintem bírják majd (ugyan az a hűtés, de számottevően kevesebb a hőtermelés). Talán el kéne cserélgetni őket játékosokkal RX470-re, akik kifogytak a 4Gb RAM-ból
(ezeket még az előtt vettem, hogy boltokba került az RX470).Bocs, de nem nagyon. Az összes Polaris kártyámon kikapcsoltam VBIOS-ból az egész PowerLimit dolgot (úgy, hogy el is tűnik a csúszka a driver-ből), mert szerintem badarság ezzel korlátozni indirekt módon a GPU órajelet, ráadásul dinamikusan (ronthatja a stabilitást, lásd pl. a "Furikát" és a ClockBlocker-t).
A Geforce picit más a boost miatt, ott elhiszem hogy lehet értelme TDP keretet piszkálni, de azzal még nincs ilyen irányú tapasztalatom (de a legjobb szerintem ott is az lenne 24/7 bányászathoz, vagy épp 3DMark rekorderkedéshez, esetleg verseny jellegű játékhoz is, hogy boost és TDP-limit is teljesen OFF, aztán iterálással megkeresni az ideálisnak tűnő fix órajelet). -
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22475
üzenetére
Nálam most 3.2 USD/nap-ot ír a NiceHash a 1070-re. Igaz, ez a kártya játékra van belőve, ami kb. azt jelenti, hogy ki van facsarva belőle az utolsó MHz GPU-n és RAM-on is (és addig van tolva a TDP keret, ameddig a gyári BIOS engedi, ami talán 200 vagy 215W...? nem is tudom...), tehát vélhetően áram-pazarlóan bányászik (2050MHz-es boost frekin jár most a GPU [claymore ETH-val felszaladt ugyan a maximális baseclock-ra, de nem boost-olt rá] alapfeszen [amíg nincs egyszerű TDP mod, addig szerintem kár tolni neki, de talán amúgy is az...], mellé pedig 2180MHz-en a RAM).
Viszont két darab RX470 is kijön egy GTX1070 árából még a múltheti ~20k leárazás után is, amik hoznak úgy 2.3 USD/nap-ot kártyánként hasonló fogyasztásból.
Tehát ~1.5x sebességből, ami most épp napi ~300Ft kell behoznia a kártyának ~60kHUF-ot, ami saccra úgy 200 nap. Ha mindig ilyen jól hozna a bányászat, mint az utóbbi pár hétben, akkor ez tök jó üzletnek tűnne, mert egy termékcikluson belül behozza a különbözetet és akár extra profitot is hoz, ráadásul "minőségibb" kártyákkal dolgozol (ránézésre is szebb a NYÁK, jobb a gyári léghűtés, kevesebb a szopás a driver-ekkel olyan szinteken, stb).
De szerintem sajnos nem az év legjobb két-három hete a mérvadó. -
janos666
nagyúr
Én a Hynix RAM-os RX480 és GTX1070 kapcsán figyelgettem, hogy mindkettőből 29-30 Mhps-t tudtam kihozni, csak utóbbiból jóval egyszerűbben (a Geforce-on még amúgy se lehet, viszont nem is kell ehhez piszkálni a VBIOS-t, míg a Radeon-on nem árt szűkíteni az időzítéseket), és a fogyasztás is jobb egy picit, cserébe viszont sokkal drágább (de vegyes használatnál játékra sokkal jobb).
Általában a Hynix a legjobb választás. A Samsung néha gyorsabb (tuninggal), de sokszor nehezebb látatlanban megtalálni (pl. a Sapphire RX470-ekkel lottóztam, hogy melyik lesz: Samsung vagy Elpida, míg minden RX480-as kiszámíthatóan Hynix volt, ami hozzám került). Általában az Elpida a lassabb (feltéve, hogy közel azonos gyári órajelhez volt párosítva, és mindkettőt tuningolod).
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22423
üzenetére
Benne van a posta a kártya árában. De van fizikai és virtuális kártya is, nyilván a plasztik a drágább.
Bármikor tehetsz be BTC-t, vagy EUR/USD/GPB-t az náluk vezetett számláidra, amit használhatsz kártyavásárlásra, kártyafeltöltésre, de gyakorlatilag akár még nem-spekulatív kereskedésre is (pl. betesztel EUR-t átutalással és kiveszel BTC-t, vagy a kártyád helyett egy másik bankszámládra utalod ki az EUR-t, amit a BTC-ért kapsz, stb, bár erre nyilván sokkal jobb a Bitstamp, Kraken, stb, de a lényeg hogy viszonylag rugalmas).
A díjak le vannak írva, kártyafeltöltéskor kínál egy BTC/EUR árfolyamot, amit vagy elfogadsz meg visszavonhatod a feltöltést (nem a legjobb az árfolyam, de a Coinbase se és az ATM szerű automaták sem szeretetszolgálatok). Vásárláskor tűrhető az EUR/HUF árfolyam és 3% a fee, csak a készpénzfelvételnek van valami extra díja, de azt még nem is próbáltam ki (az úgyis mindig szar minden ilyen kártyával, inkább mindig erről vásárolok, mikor van rajta pénz, és olyan helyen költök, ahol elfogadnak kártyát).
Addig elégedett voltam velük, míg kifutottam az anonim keretből, de a KYC ellenőrzés borzalmas élmény. Többször is visszadobták a cuccom, mert nem volt tű éles a kép. Szét kellett tweak-elnem a SOHO multifunkciós scaner driver-ét, hogy kikapcsoljak minden szar automata "képjavítót", és tényleg szép "nyers" scan-eket küldjek nekik (nem is tudtam, hogy képes ilyenre a scaner-em, még sohasem ástam bele magam ennyire, mert nem volt rá szükségem, de találtam egy "expert" módot, ahol kilőhettem minden fost), pedig még sohasem problémázott az alapértelmezett gagyi (túlélesített, túlexponált, zajszűrt, stb, szóval a szokásos...) minőségen semmi hazai kormányhivatal/hatóság, akiknek küldtem valamit.
Aztán mikor már tényleg gyönyörű scan-eket küldtem, valami más hülyeséget adtak indoknak, hogy miért nem jó. Ekkor jól lebasztam a support-ot, hogy most már elegem van és magyarázzák meg érthetően, hogy valójában mi a bajuk a pofámmal. Erre pár órán belül válaszoltak, hogy megnézik mi van, majd másik pár óra múlva elfogadták a cuccokat, viszont innen még további 10 napot ülhetnek rajta, mire a bankjuk is elfogadja (és gondolom akár még vissza is dobhatja bármi kamu indokkal is). Ez úgy két hete gördül (mondjuk az elején nem siettem vele, ráérősen pár naponta próbáltam újra).Egyszerűbb lett volna egy másik IP címről és másik levelezési címre kérni egy új kártyát (de előre nem tudtam).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#22369
üzenetére
Nekem 6 USB-s riser-el valami Asrock H9x lap nem volt hajlandó boot-olni, míg be nem kötöttem a molex csatit (bedobott egy fényképet az UEFI, hogy hova kéri a tápot, és bár nem erőltettem, mert nem volt nagy dolog bekötni se, de nem írta ki, hogy valami gombbal át lehetne ugrani a figyelmeztetést, illetve a Setup-ban sem volt opció, hogy tartósan letiltsam ezt az ellenőrzést).
-
janos666
nagyúr
válasz
hupisom1
#22360
üzenetére
Laikusként a turbónál szerintem teljesen más probléma. Egyrészt mozgó alkatrész, másrészt ha jól rémlik, akkor nem is csak az a gond, hogy másodpercekkel tovább pöröghet (és ettől melegedhet), mikor a hűtésért felelős olaj keringése már leállt, hanem hogy mivel eleve forró (legalább is ha előtte számottevő mértékben és elég hosszan dolgozott), "megégeti" a közvetlenül "ottragadt" olajat (egy kis mennyiségű olaj, ami a legközelebb áll a rendszerben a forró turbóhoz, az pontszerűen nagyon magas hőfokra hevül, mikor már nem keringeti semmi a rendszerben), ami aztán rontja a hűtőrendszer hatásfokát (és amúgy se tesz jót másnak se az olajminőség romlása), így túl fog hevülni a turbó, amitől megszorul a mozgó alkatrész (de a nagy forgási sebesség és forgatónyomaték miatt nem csak átmenetileg szorul be, hanem szétb@szódik legalább egy alkatrész, mikor "koppan", szóval javítás nélkül már nem fog újra működni).
Azt hiszem néhány járműben van is emiatt egy elektromos pumpa, ami a motor leállítása után egy-két percig kergeti még az olajat (és talán olyan is van, ahol a vizet is kergetik még, de konkrétan erre a problémára szerintem elég magát az olajat, mert nem az a lényeg, hogy alaposan lehűljön, hanem csak az, hogy pontszerűen se hevüljön fel drasztikusan).VGA-n ilyen probléma hol és hogy alakul ki?
-
janos666
nagyúr
Nincs meg hozzá a kellő műszerezettségem.
Amit érvként kivettem a hozzászólásodból, az leginkább az, hogy a hűtőborda tapintható felületei melegebbek lesznek kikapcsolás után, amit abszolút elhiszek, csak azt nem látom ezzel bizonyítottnak, hogy bármi másnak a hőmérséklete is nőne, legalább is számottevően, de főleg "kritikus" mértékig.
Sikerült már további energiabefektetés nélkül felfűtened egy X hőmérsékletű tárgyat Y>X hőmérsékletűre egy Y<X hőmérsékletű tárggyal? Szerintem ezzel egyszerűen belátható, hogy az állandósult üzemi hőmérsékletek maximuma fölé semmi sem fog felmelegedni, ha áramtalanítjuk, és magára hagyjuk, csak elkezd kiegyenlítődni a hőmérséklet a kártya egyes pontjai közt és a levegővel.
Persze ha pl. a VRM 120 fokos volt, a GPU pedig pl. 70, akkor adott esetben még az is elképzelhető lenne, hogy a GPU felmelegszik mondjuk 70-ről 80-ra, miközben a VRM lehűl mondjuk 120-ról 100-ra, de valószínűtlenek tartom, hogy ilyen módon "süljön meg" egy alkatrész, mert akkor hatalmas a különbség a legforróbb pont és a hőre legérzékenyebb pont által elvisel hőmérséklet közt, pedig pl. tényleg 120+ a VRM és mellette szorosan ott fityeg valami, ami mondjuk már 80-tól is kipurcan, és csak azért nem döglik meg normál üzem közben, mert általában forog a ventilátor, így a lamellák a levegő felé "közlik" a hőt, nem erre az "Achilles sarokra" jut át, de szerintem ilyen "veszélyes" kártyát leginkább azok terveznek, akik közben épp égő cigarettával a szájukban szipuznak étergőzt.
-
janos666
nagyúr
Hmm... Szóval, ha van egy kártyám 80 fokos GPU-val, és hirtelen elveszem róla az áramot, akkor felszaladhat 90 fok főlé az áramtalanított GPU hőmérséklete, miközben a ventilátor néhány másodperc alatt leáll? Ez nekem úgy hangzik, mint egy örökmozgó alapkoncepciója, ha finomhangoljuk a cuccot, akkor elforralhatunk egy óceánt egy szál VGA-val.
-
janos666
nagyúr
válasz
Parano1d
#22346
üzenetére
Nálam a szóló 290X sem lett gyorsabb picit sem i6-on (max kerekítési hibán / szóráson belül), és i7-en 1/5, i8-on 1/10 sebességre lassul i6-hoz képest (miközben még az egérmutató is borzasztóan lagol Windows-ban, pedig i6-al nyugodtan lehet netezni, filmezni, vagy akár laza gépigényű/régi játékkal játszani). A 400-as sok-kártyás gépeken inkább ki sem próbáltam (úgyis esélytelen most ETH-val szemben, még ha netán gyorsult is néhány %-nyit).
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#22343
üzenetére
Ezt (is) akartam veled tisztázni mikor legelőször hozzászóltam ehhez a kérdéshez.
A megnyomás ugyan az, mint az egérkattintás a "kikapcsolás" feliraton, de a nyomva tartás egyszerűen megszakítja a tápellátást. Utóbbi lehet egészségtelen, de szerintem inkább csak az eleve selejtes cuccoknak segít hamarabb elhullani (ha sűrűn és/vagy sokszor ismételgetik ezt, az más téma, itt most a véletlenszerű áramszünetre, vagy hébe-hóba félrenyomkodott gombokra gondolok, hogy az szerintem csak "segít" hamarabb kiszúrni a selejtes darabot). -
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#22322
üzenetére
Biztos túl sokáig nézted!
Mindenki tudja, hogy csak úgy szabad "kezelni" ezeket, mint ahogy a tradicionális férfiak elvárják az üdvözlésnél: megnézed hol van, felkapod a tekinteted (ha nagyon erősködik, célszerű megcélozni a "képernyőt", avagy a pupilláját a tekinteteddel, de a lényeg, hogy ne a mozgó kezedet nézd, mert az túl logikus és óvatos dolog), vakon megtolod (határozottan, de nem túl hosszan), aztán elveszed a kezed (majd ismét szabadon tekintgethetsz bárhova).
Ha nem így jársz el, akkor némelyik "gép" megsértődik és morcos lesz, de legalább is nem tekint többé egyenrangúnak, így nem fog eleget tenni a kéréseidnek (mint pl. hogy altcoin-okat bányásszon neked).Bár én se gépekkel, se férfiakkal nem így csinálom, de én szociopata és "szertartásfóbiás" vagyok, illetve szeretek veszélyesen élni (de ezt nem javaslom másoknak).
[U.i.: a "biztos túl sokáig nézted" az egy idézet a Biodome (1996) filmből.]
-
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#22318
üzenetére
Szerintem ennek semmi köze egy-egy kikapcsoláshoz, de főleg ahhoz, hogy a nyomógombot vagy az egeret használtad (ha a Power gombot nyomtad meg röviden [<3s], és ez jó helyre van kötve az alaplapon (PWR PIN), akkor az tökéletesen ugyan az történik, mint mikor Shutdown parancsot adsz egérrel, billentyűzettel, IR vagy Bluetooth távirányítóval, távoli asztallal, feladatütemezővel, USB-s szünetmentes tápon keresztül, stb -> remélem ennyi példából megérted, hogy tényleg mindegy, lényegében "szoftveres" a gomb is).
Lehet ilyesmikkel érvelni, hogy amortizál a sok ki/be kapcsolgatás, de én a gyakorlatban személy szerint ezt sohasem látom:
- Felém vidéken szinte minden héten van egy-két rövid áramszünet, mégis nagyon ritkán halnak meg PC/multimédia cuccaim. (Általában vagy 0. perctől be se kapcsol egy gyárilag matricázott csomagban vett kütyü, vagy első pár nap alatt "eldurran/megőrül", de egyébként működőképesen adom el használtan, általában >=3 év használat után.) Csak pár éve van szünetmenetes tápom, és csak a háziszerver + munka/játék PC lógnak rajta, de a bányagépek nyilván nem, ahogy a nappaliban/hálóban lévő TV-k és háztartási gépek se, de még nem volt ebből gond (bányász VGA-t is csak 1 héten belül cseréltem/gariztattam, mikor legelső bekapcsolásra szar volt).
- Olyannal is találkoztam már, hogy egy laikus éveken át "használ" úgy egy PC-t, hogy napi szinten többször is "lefagy" (hard-, vagy soft hiba miatt), és úgy kezeli a problémát, hogy van az asztalán egy kapcsolgatható elosztó (ami megszakítja az áramot a gép felé), és azt kapcsolgatja.
- Aztán van egy ismerősöm Budapesten, akinél olyan szar az elektromos hálózat, hogy mióta beköltözött a viszonylag új építésű társasházba, azóta legalább háromszor cserélt ki mindent világításkapcsolót, csillárt/foglalatot, váltogatott mindenféle izzótípus és márka közt, és mégis havonta lecseréli az összes izzóját, mert folyton (napi szinten egy-egy) kiégnek a fezsültségtüskéktől, de a PC, TV, mosó/mosogatógép, stb (amikben van egy viszonylag komolyabb táp) az mind kitűnően bírja (még a kondikat se kell cserélni a tápjukban, mennek vígan, nem zavartatják magukat, a "programjuk" sem szakad meg, mikor elpattan egy izzó).
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#22278
üzenetére
Van olyan coin algó (illetve mellé a konkrét miner program is beleszólhat valamennyit, hisz általában az sem "tökéletesen" optimalizált) amihez ugyan azon a kártyán a memória az, amiből kvázi sohasem elég, így RAM órajel emelés (és/vagy időzítés szűkítés) mellett is jelentősen lentebb dobható a GPU órajel (és ezzel akár a GPU feszültség is, a RAM pedig úgyis mindig jóval kevesebbet fogyaszt, mint a GPU, így azon kár görcsölni), és van amelyiknél fordított, hogy a RAM órajelből akár jócskán vissza is lehetne venni (bár nekem pl. nem sok kedvem lenne megkeresni az ideális értéket azért a pici kis fogyasztáskülönbségért, ami a RAM-ra vélhetően adódhat), de a GPU-t megéri addig húzni, amíg csak bírja stabilan (hűtéssel, tápkörrel, vagy úgy egyáltalán) -> de itt még kicsit bonyolódhat a dolog, mert nem feltétlenül ugyan az a kártyára értelmezett perf/watt és a konkrét bányászprofit maximum (példa: van mikor többe kerül[ne] az áramdíj, mint amennyiért eladható a kitermelt coin [bárhogy tuningolsz bármit fel/le], és van mikor olyan jó egy coin piaca, hogy elhanyagolható a bevételből levonandó áramköltség, bármilyen pazarlóan állítjuk is be a gépet, szóval eszerint érheti meg [vagy nem] időt szánni az órajel/feszültség finomhangolásra). Egy "csodacoin pump" alatt szerintem a stabilitás a legfontosabb, hisz gyári beállításokkal is "szépen dűl a lé", de ha lefagy a gép, akkor egy időre teljesen elapad a manna, vagy használhatunk esetleg korábbról már alaposan kitesztelt teljesítmény-maximalizált beállításokat (ami általában egy laza túlhajtás).
Amúgy szerintem kevesen gondolják végig ebben a kérdésben azt, hogy teljesen más ez 1-2 és 10-20, illetve megint nagyon más mondjuk 1000+ VGA kártya esetén. 1-2 kártyára juthat ideje bárkinek és véges időn belül kitapasztalja őket, de 1000 kártyánál egy több fős csapatot kéne ráállítani (és fizetni), hogy babrálgassanak.
Megint másik, hogy szerintem ugyan így elfelejtik sokan besaccolni, hogy a tuninggal kimorzsolt extra profitból mikorra térül meg a random leállások miatt kiesett profit (mialatt kikristályosodik az ideális beállítás). Főleg, hogy gyakorlatilag bármelyik nap történhet valami, ami miatt megéri coin-t váltani, tehát véges ideig kamatoztatható a megszerzett extra.
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22269
üzenetére
"a hash/watt viszony az állandó"
Abban azért nem vagyok biztos, hogy a perf/watt állandó lenne adott GPU-n aktuális teljesítménytől függetlenül, mert a feszültséget általában lineáristól gyorsabban kell növelni az egyre magasabb frekvenciák hajkurászásakor, és nem tudjuk mennyire van közel a gyári állapot az optimális perf/watt ponthoz (nem csak a kártyák közti szórás miatt, hanem a gyártó is próbálhatott a legjobb perf/watt helyett az abszolút sebesség felé elhúzni a referenciaértékekkel). Bár lehet, hogy gyakorlati szemszögből itt most ésszerű korlátok közt (ilyen üzemnél pici a mozgástér: felfelé korlátoz a léghűtés, lefelé pedig a "kapzsiság") vehetjük annak.
-
#22268
janos666
nagyúr
Overlocker
#22267
janos666
nagyúr
válasz
Overlocker
#22267
üzenetére
Sohasem fogok kibékülni sem elméleti, sem gyakorlati szemszögből az ilyen egzakt Power Limit érték javaslatokkal.
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22252
üzenetére
"Szép".
Nálunk még több "lassú" auto + olvadó kombó van, és miután ősszel kicsit komolyabban bányászni kezdtem, sorra mentek ki a régi olvadók (mármint a szekrényben felhalmozott öreg, párának is szépen kitett tartalékok), de a régi automaták szerencsére (még) jól bírják (mondjuk eleve csak az egyik erősebbiket használom [azt viszont már erre dedikáltan], mert végül nem nőtt túl nagyra a parkom --- azért gondolom szerencsének, mert lehet hogy most már gyorsabb kioldásúra és/vagy akár gyengébbre -is- cserélnék, ha kinyúlik a régi, de passz). -
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22209
üzenetére
Kipróbáltad esetleg, hogy mennyi most a különbség a ClayMore és NiceHash ETH progik közt RX 480/470 kártyákkal? Már az is elképzelhetőnek tűnne, hogy picit gyorsabb is a Nice, mert már hónapokkal ezelőtt sem volt nagy szakadék és Clay alig nyúlt hozzá az ETH(dual) miner-éhez, míg a NiceHash progit folyamatosan foltozgatják (ami persze önmagában nem jelent semmit).
-
janos666
nagyúr
válasz
ff-thomas
#22187
üzenetére
Az integrált cuccok tiltogatása az idők kezdete óta szerepel minden "tweak guide"-ban, de őszintén szólva nekem még sohasem segített észlelhető mértékben semmiben (esetleg ha hibás volt a letiltandó eszköz, vagy legalább is a driver-e okozott OS stabilitási problémát, de nem lett tőle szebb/jobb/gyorsabb/stabilabb a rendszer, illetve jelen kérdést nézve nem vált lehetségessé több PCI-E kártya idejű működése, mikor hamarabb elhalt a lap, mint ahogy fizikailag elfogytak a slot-ok). Ettől függetlenül mondjuk mégis le szoktam tiltani az alaplapi hangot és hálózatot, de inkább csak azért, hogy ne legyenek útban a szoftveres konfigurációnál (pl. ne találja ki a Windows egy VGA driver frissítés során, hogy átugrasztja az elsődleges hangeszköz jelölés HDMI-s AVR-ről alaplapi analóg hangkimenetre, ha egy pillanatig csak az látszik, hanem esélye se legyen mást választani, csak az AVR-t, stb).
-
janos666
nagyúr
válasz
Reggie0
#22183
üzenetére
Szerintem várható, hogy egy alaplap/firmware legfeljebb annyi PCI-E eszköz kiszolgálására van felkészítve, ahány integrált eszköz és üres foglalat van a deszkán. A baj inkább ott van, ha kevesebbnél meghal, mint pl. a sok slotos B/H/Z 1x0 lapok többsége (ha nem mindegyike?).
De amúgy nem 20 = 16+4 az, amiből 4 lesz DMI, és 16 megy szabadon "valamennyi" felé (a gyakorlatban inkább 1-2, max 3 felé, mert 4-et szerintem még nem is láttam)? -
janos666
nagyúr
Bár valóban nem próbáltam, csak mások számait néztem, de azt hittem a 295X2-nek is meg kéne állnia 600W alatt, inkább valahol 500W körül ETH vagy ZEC bányászattal (ha magát a kártyát nézzük, nem egy komplett gépet a táp 220V-os oldalán), csak tuninggal és Furmark-al (vagy néhány alaposan optimalizált játékkal) szabadna jelentősen 500W fölé mennie (vagy ha komplett gépet mérsz tápostól).
Ebben a tesztben is 675W a komplett gép Furmark-al: [link]
-
-
janos666
nagyúr
válasz
westlake
#22099
üzenetére
Most épp durván 20%-al, ami nyilván ugrándozik napi szinten, de nagyon rég nem láttam 5-10%-nál közelebb jönni, főleg nem ETH-t előzni a ZEC-t, mikor naponta egyszer-kétszer ránézek.
Ha ez némileg téves is a gyakorlathoz képest (nyilván van benne némi átlagolás és interpolálás), szinte lehetetlennek tartom, hogy legalább ekkora legyen a hiba a rossz irányba, tehát hogy tartósan, több napon keresztül, 10%-ot meghaladóan a ZEC legyen jobb, legfeljebb egálba jöhet ki (mikor mindegy, melyiket tolod).
Egyéb szolgálati közlemény: most is napi 1$ alatt van a kártyánkénti profit.
(#22100) LLam
Nekem mindig lassan frissült, szerintem csak belépéskor kezdi frissíteni a cím tranzakcióit, és még utána is hektikus picit (mint ha valami cache-ből bennragadt régi értéket mutatna néha). Az pedig szerintem még nem pánikhelyzet, ha inkább leállították a szolgáltatás a fork miatt, amíg offline a node, addig nagy baj nem történhet a coin-okkal (esetleg magával a blokklánccal, de akkor az nem a tárca szolgáltató sara). De nyilván mindig opció, hogy leléptek a coin-okkal. -
janos666
nagyúr
válasz
Dexar007
#22095
üzenetére
Mert a whattomine szerint (miután kitöltöttem mindhárom algót: ZEC, ETH, XMR a saját sebesség és fogyasztás méréseimmel) stabilan és jelentősen magasabb a profit ETH-n.
Ha spekulációs céllal szeretnék most ZEC-et gyűjtögetni a bányászbevétel tetején, akkor is jobban megérné ETH-t kapálni, aztán EUR helyett ZEC-re váltani (BTC-n keresztül, de talán van már közvetlen pár is pár váltón), mint ZEC-t kapálni. -
-
janos666
nagyúr
válasz
deadwing
#22035
üzenetére
Ez mind megtörtént már egyszer és meg fog újra. Ez az egész crypto és beleértve a bányászata egy emberi léptékkel is jól követhető fraktál (de nyilván ez keveseket érdekel, mert ha mindenki így nézne rá, az "megzavarná" és megszűnne így létezni, már akár az előtt, hogy elkezdődik
). -
janos666
nagyúr
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A manual szerint automatikusan konfigurálja magát az M.2, és ennyi. 
Az RTX 3080 kártyák tényleg olyan jók bányászatra? (Nem tervezek venni, főleg ilyen célra, csak érdekel a hírek és kommentek láttán.)
Egyáltalán nem féltem. 
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- OTP Bank topic
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- MWC 2026: Kezünkben a minden tekintetben európai okostelefon
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Gyúrósok ide!
- Okos Otthon / Smart Home
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Házimozi belépő szinten
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- További aktív témák...
- 2x8 GB DDR4 Samsung Notebook RAM
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Égkék - HUN - mc7a4mg/a 3 év gar
- Bambu Lab A1 Mini 3D nyomtató kifogástalan állapot
- Corsair Vengeance LPX 2x8GB 3000MHz DDR4 kit / Beszámítás OK!
- ÚJ Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Ezüst mw1g3mg/a - 3 év gari - MAGYAR
- Lenovo 40AH és 40A1 dokkoló, töltő is.
- MSI Modern 15 Ryzen 7 7730U 16 GB RAM 512 GB SSD FHD IPS
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B450M R5 3600 8GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1650 Super 4GB Zalman T3 Plus 400W
- Samsung Galaxy S22 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Honor Magic V3 12/512GB - Kártyafüggetlen, Fekete, ÚJSZERŰ - 1 Év garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest