-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
- improved speed for most cards, up to 8% (depends on card model). About 340H/s on stock 390X, 255H/s on stock RX480, 320H/x on stock Nano.
- added "-a" option to select best algorithm implementation for your GPU.Ebben én nem látok semmilyen Polaris specifikus dolgot. Nem éppen ezt ígérte. A maximum 8% nálam nem éppen "good speedup".
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Ki az a mindenki? Én példaul egy napig bányásztam Monero-t. Biztos vagyok benne, hogy nem csak én bányászok még mindig ZEC-et.
#22079: Ha az áramot nem vesszük figyelembe, akkor egy darab 470 körülbelül (napi) 300 forintot termel. Neked kell eldöntened, hogy megéri-e.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Claymore's ZCash AMD GPU Miner v11.0:
- improved speed for Hawaii, Fury, Tahiti and Pitcairn cards. About 355H/s on stock 390X, 370H/s on stock Nano, 250H/s on stock 280X.
- added faster assembler implementation kernels for these cards.
- added "-asm" option.Polaris-szal semmi gyorsulás. Sőt, talán kicsit megint lassultak a kártyák (~1%).
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Akinek újdonság:
Poloniex gyengélkedik ETH/ETC deposit terén.Dwarfpool: "Please note, Poloniex credits with a long time delay, actually"
etc.ethermine.org: "Currently Poloniex seems to be having issues crediting Ether deposits. If you are missing a payout and use a Poloniex wallet please contact Poloniex support directly."
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz melkah #28374 üzenetére
Miért kellene annyinél megállni? Bruttó 50k környékén van 12 portos Biostar, meg 13 portos ASRock is. Ráadásul állítólag 130$-os áron érkezik a 19 portos ASUS lap is.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Vigilante #28469 üzenetére
Csak tessék. Térjünk vissza erre mondjuk egy hónap múlva.
Egyébként az előbb említett 400MH/s-ed már csak havi 764$-ra jó.#28470: A populárisabb Equihash és CryptoNight coinok is többet hoznak már, mint az Ethash. Csak az nem áll át, aki plusz pénztől akarja magát megfosztani. Ja és akkor is jobban megéri az előbb említett két algó, ha az áram árát kivesszük a képletből.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Vigilante #28474 üzenetére
Még mindig nem értem ezt a 9Gbps legendát. Vagy legalábbis nekem lehetnek akkor különleges kártyáim, mert pontosan annyit mennek, mint a 8Gbps modellek. Nyilván azonos memória sebességen.
A 1060 maximum egy komoly memória tuning (~9400 MHz) hatására hoz 25MH/s-t. Szóval félrevezető úgy fogalmazni, hogy "egy alap 1060 6 GB megy 25-t".[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Vigilante #28479 üzenetére
Nem tudom, nem néztem. És ezért nem is fogom visszaállítani őket ETH-ra. Gigabyte AORUS, és AORUS Xtreme. Egyébként meg az sem nagyon érdekel, ha valamit benéztem (amit nem tartok valószínűnek), mert a jelenlegi állapot szerint sosem fogok többet ETH-t bányászni. Az Equihash / CryptoNight párost meg ugye nem nagyon hatja meg a memória sebesség.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Számomra pedig az nem volt egyértelmű, hogy te csak az említett ASUS kártyáról beszélsz. Bocsánat, az én hibám. Hozzám már úgy jött át ez az egész 9Gbps dolog, hogy az összes ilyen kártya rosszabb ETH bányászatra, mint a 8Gbps modellek. De akkor nem is azon van a hangsúly, hogy 9Gbps, vagy éppen 8Gbps, hanem azon, hogy milyen modulok vannak azon a kártyán. Az előbb említett dolgok alapján egyértelmű, hogy a modulok típusa (vagy éppen az időzítésük) a magyarázat az alacsonyabb MH/s-re.
#28488: Nekem pont Samsung-os és Micron-os kártyáim vannak (50-50%).
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Itt a következő áldozat.
Play nice!
-
westlake
félisten
XMR az ETH szintjén. Jelenleg a ZCL hoz furcsán sokat (1,67$ - 1060).
Egyébként nekem nem is tűnik minden okésnak így egy nap bányászat után a XMR-rel. Dwarfpool-on vagyok, de a kibányászott coinok mennyisége meg sem közelíti azt, amennyinek lennie kellene. A nehézség drasztikus emelkedése előtt 0,15 coint írt egy napra, jelenleg pedig 0,11-et ír. Ennek ellenére majdnem 24 óra után van összesen ~0,06 coinom. Ennél még az ETH is jóval többet hozott (1,3$ - 1060).Play nice!
-
westlake
félisten
Egyáltalán nem szar a Dwarfpool. Nem tudom, hogy miért írod ezt. ZEC idejében összehasonlítottam a többi poollal és egyáltalán nem fizetett rosszabbul. Egyébként legtöbbször Flypoolt használtam.
Nem is tudom, hogy lehet-e rosszabb egy pool a többinél, hiszen ha így lenne, akkor senki nem bányászna náluk, nem? Egyik sem tegnap óta nyújt szolgáltatást.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz shteer #28515 üzenetére
Nem ilyen egyszerű a dolog. Olvassatok utána. Állításuk szerint az NVIDIA ki tudja mutatni valami műszerrel, hogy milyen alkalmazás futott a kártyán.
De ha igaz is, akkor sem sokat számít, mivel egyrészt tudomásom szerint i3D-t eleve nem sokan vásároltak, másrészt mivel a többi gyártó nem jelentett be ilyet, csak a saját eladásaikat rontják ezzel.
Ennek akkor lenne értelme, ha az összes gyártó bevezetné ezt.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz shteer #28519 üzenetére
Teljesen mindegy, mert egy fecske nem csinál nyarat. Majd akkor foglalkozzunk ezzel, ha a nagyobb gyártók mind bejelentik ezt. Egyébként nem is a gyártóknak kellene ezzel foglalkoznia. Elég lenne, ha az NVIDIA és az AMD adná el úgy a GPU-kat a gyártóknak, hogy fenntartják a jogot a garancia megtagadására. Ebben az esetben az összes gyártó kénytelen lenne ezt közölni a végfelhasználókkal. Ellenkező esetben kénytelenek lennének benyelni a veszteséget.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz RECSKA #28523 üzenetére
Azért ne essünk át a ló másik oldalára. A gyártó olyan feltételekkel adja el a kártyáját, ahogy akarja. Nem kötelező megvenni! Igen, ha megvetted, akkor a tiéd és azt csinálsz vele, amit akarsz. De amikor megvetted, akkor elfogadtál egy "szerződést". Ezt jobb, ha megértitek és elfogadjátok. A bíróság azonnal a gyártó javára döntene, ha bizonyítani tudja, hogy mitől halt meg a kártya. Kizárólag azért nem tették meg eddig, mert nincs egyetértés a gyártók között.
Hiába elégedetlenkedsz, teljesen érthető amit az i3D csinált. Más kérdés, hogy jelen állapotban többet bukik a dolgon emiatt, mint amit nyer.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Vigilante #28536 üzenetére
Ne azt nézd, hogy milyen sebességeket ír. Sajnos csak a Flypool-nak van valóban megbízható stasztikája. Az a lényeg, hogy 24 óra elteltével megkapod-e azt a coinmennyiséget, amit a WTM ír az adott sebességre. Én most ugyancsak a nanon bányászok XMR-t, de a grafikon nem sokat segít.
Egyébként pedig vidd a cursort az "Average Hasrate fot Last 6 Hours"-ra és ott írni fogja a 12 és 24 órás átlagokat is. Akkor vam baj, ha a 24 órás átlag nem (közel) azonos a minerek által írt sebességekkel.Play nice!
-
westlake
félisten
TITAN X (Maxwell) XMR 144M/s.
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz Sondi1986 #28602 üzenetére
Ez egy oltári badarság. Egyáltalán honnan szedted? Folyamatosan veszem őket és még egy darab Elpida, vagy Hynix ramos kártyám sincs.
"Az újak". Milyen újak? Több kártyám is 2017 tavaszi gyártású...
Esetleg nem lehet, hogy a 3 GB-os modellekről beszél? Mert 3 GB-os kártyát eleve nem veszek! Nem is tudom, hogy milyen chipek vannak rajtuk és nem is érdekel.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
válasz s7evcsenko #28623 üzenetére
Azért módosítottam, mert utólag jöttem rá, hogy eleve úgy fogalmaztál, hogy az áram kérdése irreleváns. Ha tényező az áram ára is, akkor az körülbelül így nézhet ki. A Cost és a Profit összege az áram nélküli "hozam". A Cost az áram ára, a Profit meg az áram árával csökkentett "hozam".
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Vége eljutott az EVGA oda, hogy ne lehessen garanciavesztés nélkül leszedni a hűtést a kártyáról.
Gumi alapú, gyakorlatilag elég hozzáérni és máris szakad. Kipróbáltam, tudom.
Majd mondom a tutit, de szerintem kicsivel jobb a megtérülése, mint a 1060-aknak.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-
westlake
félisten
válasz lowzor #28664 üzenetére
Ethash-re gondolsz, amikor 24-25-öt írsz? 70W-ból? Nekem a kártyák 24MH/s-et mennek és ~102W-ot esznek. A 70W-ot nem tartom racionálisnak. Egyébként a 3 GB-os modelleken tudomásom nem olyan memóriák vannak, amikkel el lehetne érni 24-25MH/s-t.
Mindenkinek: ha valaki kártyáról beszél, akkor írja már le, hogy pontosan milyen modellre gondol (esetleg memóriatípussal kiegészítve), mert a jelenlegi formában egy csomó hozzászólás felesleges.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz lowzor #28668 üzenetére
Ez számomra új információ. Az egyébként egyáltalán nem logikus, hogy ~60%-os TDP limittel nem változik a teljesítmény. Nem azt mondom, hogy nem hiszem el, nyilván tapasztalatból írjátok. Gyári (boost) GPU sebességgel és tuningolt memóriákkal megvan a ~25MH/s, úgy, hogy a kártyák ~70W-ot fogyasztanak? Számomra ez teljesen hihetetlenül hangzik...
Egyébként 3 GB-os kártyákat akkor sem vennék pont a 3 GB miatt. Azt nem tudtam, hogy vannak olyan modellek, amiken ugyancsak 8000 MHz-es modulok csücsülnek.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz lowzor #28674 üzenetére
De számít. Nem olyan régen írtam le itt is, hogy komolyan visszaesik a valódi H/s a drasztikus GPU sebesség csökkenés hatására. Nyolc kártya GPU sebességét csökkentettem 400 MHz-cel, Az effective average hasrate meg leesett 240MH/s-ről 190MH/s alá. Erősen megtévesztő a dolog, mivel a reported hashrate pontosan ugyanannyi maradt. Köztudott, hogy az effective hashrate után fizetnek (vagyis a share-ek száma után, de a kettő összefügg), nem pedig a reported hashrate után. 1025W helyett 1001W-ot fogyasztott a rig, úgyhogy végképp nem érdemes ebben az irányba elmenni.
#28673: Agyszerűbb lenne a dolog, ha belinkelnéd a pool statisztikádat, amit meg tudunk nézni.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
-
westlake
félisten
válasz Simi37 #28678 üzenetére
Nem is olyan régen írtam ezt.
Én a helyedben tennék egy próbát. Nem keveset anyáztam amiatt, hogy a effective hashrate meg sem közelíti a reported hashrate-et. Aztán rájöttem, hogy a GPU sebességének csökkentése nem kifizetődő. Hiába beszélünk Ethash algóról.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
AMD-vel nincs tapasztalatom. Az viszont biztos, hogy a Ethash-nél is számít a GPU sebessége. Igaz, hogy nem próbáltam ki, hogy mi történik például, ha 100 MHz-cel csökkentem a sebességet, de amit szívtam az alacsonyabb effective érték miatt, igazából nem is érdekel. Egyáltalán nem lehet vele annyi áramot spórolni, hogy igazán számítson. Azt sem tudom, hogy a többi algonál mennyit számít, de szerintem ott is van jelentősége. Sokkal inkább játszok a TDP leszabályzásával, mint a GPU sebességének csökkentésével.
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz lowzor #28687 üzenetére
Ezt így nagyon könnyű írni, hogy "kritikus érték". Mégis mennyi az? Ha nem tudja valaki pontosan, akkor nem nagy segítség a tény, hogy tudjuk a létezését. Pontosan tudom, hogy Ethash-sel 1700 MHz-en annyit számol a kártya, mint 2050 MHz-en, de jelenleg CryptoNight-ot futtatok, ahol számít. Persze nem annyit mintha Equihash-t futtatnék. Csak magamat tudom ismételni, hogy amikor a boost értékeket lecsökkentettem 400 MHz-cel, akkor az effective hashrate is komolyan csökkent (Ethash).
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
válasz lowzor #28692 üzenetére
Ahogy említetted is, pontosan azért nincs hatással az effective hashrate-re, mert nem csökkent olyan mértékben a GPU sebessége. Már leírtad, megértettem elsőre is.
A hűtésnek semmi köze ahhoz, hogy egy kártya a TDP-je hány %-ánál kezd veszíteni a "tudásából" Ethash-sel. A gyártók a komolyabb VRM-el (és hűtéssel) ellátott kártyáknak megemelik (BIOS-ból) a TDP-jét. Értsd úgy, hogy például az MSI GTX 1060 Gaming X kártyának a TDP100%-a nem 120W, hanem mondjuk 145W. Nem tudom pontosan mennyi, nem néztem utána. A specifikációban nyilván a gyári 120W-ot írják, de az emelt TDP-vel el tudják érni, hogy a tesztekben a kártyájuk jobban szerepeljen, mint egy olyan gyártó kártyája, akik nem éltek ezzel a trükkel. Ez már a Keplerek idejében is így volt, egyáltalán nem újdonság. Szóval a te 50%-od, majdnem biztosan nagyjából ugyanannyi W-ot jelent, mint a másik kártyádnál a 65%.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
Equihash-nél nem nagyon van értelme csökkenteni a TDP limitet, mivel eleve a GPU sebességét csökkenti, attól meg csökken a sol/s. Miből gondolod, hogy az 530sol/s kevés? A Ti-m 750sol/s-et tud, úgyhogy szerintem nem kevés az.
#28696: Te a TDP-t írtad. A TDP-nek meg nincs köze a hűtés minőségéhez. Nyilván más tekintetben sokat számít a hűtés.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs