-
Fototrend
Új hozzászólás Aktív témák
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
First NVIDIA Palit CMP 30HX Mining GPU Available at a Tentative $723
Látom magam előtt, ahogy a májnerek ölik egymást, hogy hozzájussanak ezekhez a kártyákhoz.
-
westlake
félisten
Aki akar, tehet egy próbát, hátha.
1070 Ti, bruttó 173k. -
westlake
félisten
-
westlake
félisten
válasz
subaruwrc
#29586
üzenetére
Forró mindenhol a nyák, de nem érdekel. Üzemi hőmérséklet. Szerintem bármi mástől előbb megy tönkre egy VGA, mint a magas hőmérséklet. Négy darab 1080-at hajtottam slotban (egymás mellett). Hiába mentek 100%-on a ventilátorok, a belső három kártya "izzott".
A 280X-em fél évig csákányozott folyamatos 90°C-on. Azóta is tökéletesen működik. Ráadásul referencia modell. -
#29574
westlake
félisten
Kavinton75
#29571
westlake
félisten
válasz
Kavinton75
#29571
üzenetére
4.0 feletti értékeket nem nagyon lehet látni, csak vízzel. Az már jó lehet.
-
#29533
westlake
félisten
Franky2Ster
#29532
westlake
félisten
válasz
Franky2Ster
#29532
üzenetére
W/mH-ben a legjobb, de $/mH-ben meg kimondottan gyenge. És a W/mH is csak addig számít, amíg megéri ETH-t bányászni. CryptoNight, Equihash értékek is vannak?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
westlake
félisten
válasz
Reggie0
#29512
üzenetére
Megfogalmazhattam volna másképp is. Nyilván nem úgy értettem, hogy egyáltalán nincs rizikó abban ha valaki bányát épít. A hangsúly azon volt, hogy ugyanannyira veszélytelen. De írhattam volna, hogy ugyanannyira veszélyes. Vagy azt is, hogy nem rizikósabb. Sorolhatnám még.
Kizárólag azért nem teszek bele én is néhány milliót hardverekbe, mert most inkább megpróbálkozom a kereskedéssel. Nagyobb nyereség, viszont nagyobb rizikó is.#29513: El nem tudom mondani, milyen jó is az, amikor egész télen minimum 25°C van a szobában. Én akkor is bányásznék, csak csak a villany árát termelné meg.
-
westlake
félisten
Érdekes, hogy állandóan felmerül ez a "megéri-e?" kérdés. Amíg valami többet hoz, mint a banki alapkamat, miért ne érné meg? Ha valakinek csücsül a bankba néhány milliója, mégis mit kellene tennie? Teljesen logikus döntés bányát építeni. Vagy ha nektek van(nak) sokkal jobb ötlete(i)tek, ami ugyanannyira veszélytelen, mint a bányászat, akkor miért tartjátok magatokban? Ha pedig nincs, akkor miért teszitek fel állandóan a kérdést, hogy ki miért áll neki bányászni?
-
westlake
félisten
válasz
Reggie0
#29425
üzenetére
Ne, ne! Sokadszorra kérem már, hogy ne erőltessük ezt a baromságot. "Pillanatok" alatt cáfolható ez az állítás. Körülbelül két éve tettem meg utoljára, de már nem tudom megmondani, hogy a PH-ról ki volt az illető, aki ugyancsak ezt szajkózta. Az állítás elve rohadt pontatlan és felületes, tehát vitatható.
A teszt lényeg pedig az, hogy kiderüljön, hogy melyik kártya éri meg a legjobban. Adhatsz nekem végtelen számú kártyát, ha az egyik 100W-ot fogyaszt, akkor a többi sem fog 90W-ot, vagy éppen 110W-ot fogyasztani azonos körülmények között. Egyébként pedig mindenféle badarságot nagyon könnyű leírni. Mutasd a bizonyítékot, hogy valós az állításod.
Nagyon szívesen bizonyítom az ellenkezőjét, de akkor leszel szíves pontosan leírni azt, hogy mit is értesz azalatt, hogy "nincs két egyforma VGA". -
-
westlake
félisten
Van valami mód a memória sebesség fixálására? Például arra, hogy a BIOS-ban mindig a maximális érték legyen a default? Valamiért véletlenszerűen visszaállnak a sebességek a gyári értékekre.
Egyébként érdekes a dolog, mert egy másik gépben viszton nem áll vissza a sebesség, pedig ugyanolyanok a kártyák.deadwing: Kár (megint) azzal foglalkozni, hogy melyik poolon mennyi a hozam. Csak egy pillanatnyi állapotot mutat. Ennek akkor lenne értelme, hogy ha valaki minden egyes poolra beállítana egy VGA-t (ugyanolyat) és folyamatosan figyelné a hozamot. Nem napokig, hanem hónapokig.
-
-
westlake
félisten
Miért kellene mindenkinek elhoznia a kártyáját? Miért akárnánk tudni, hogy Pisti ASUS RX 480-as kártyája mit tud? Azt akarjuk tudni, hogy az ASUS RX 480-as kártya mit tud. Tehát csak egy mérésre (kártyára) van szükség. Vagy valamit rosszul értelmeztem?
A te riged (vagy akárki másé) megtérülése akkor érdekel(het) valakit, ha pontosan olyan gépet akar(na) építeni. Nem tagadom, ebben az esetben valóban van értelme. Szerintem itt a többség még mindig azt akarja tudni, hogy egy adott kártya mit tud. Ha pedig riget építene, akkor összeválogatja a többi alkatrészt. Olyat, ami neki szimpatikus.
Egyébként pedig úgy vitatkozunk, mintha csak egy táblázat lehetne, nem pedig számtalan. Én nem akarlak meggyőzni semmiről, mindenki olyan táblázatot "futtat", amilyet informatívnak gondol.Ha valaki szeretné kivenni a részét a munkából, akkor szerintem igenis meg tud annyit tenni, hogy odaadja a kártyáját. Én is számtalanszor adtam már kölcsön tesztelni a cuccaimat. Persze, lehet úgy is gondolkodni, hogy valami hülye (jelen esetben én) oldja meg egyedül, a többiek meg jól megnézegetik a listát nulla hozzájárulással. Igen, lehet így is...
-
westlake
félisten
Egyébként nem kellene ennek egy külön topik? Ez azért egy elég komplex téma. Legalábbis addig, amíg átbeszéljük.
Yany: A konnektoros mérésnek akkor van értelme, ha valaki a saját rigje fogyasztását akarja tudni. Az másnak egyáltalán nem segít. Mint említettem, sok a változó. Ha a kártyák megtérülését, tudását akarjuk "összegyűjteni", akkor csak a kártyákat kell mérni, nem a komplett rendszert.
-
westlake
félisten
Én ilyennek képzelem el. A hátránya az, hogy csak az tudna hozzájárulni, aki ugyancsak ki tudja mérni egy adot kártya valódi fogyasztását.
A linken látható GPU-Z kép azért fontos, mert átlag adatokat mutat, amik sokkal pontosabb információt adnak, mint néhány beírt aktuális érték. Ez (is) csak egy példa, igény szerint bővíthető a lista.
Viszont ennek az az előnye, hogy elég egyszer megmérni egy kártyát, mert az valódi adatokat mutat. Nincs rá szükség, hogy beírja Pisti, meg Géza is a saját eredményeit.
Persze mindez csak akkor igaz, ha valóban arra vagyuznk/vagytok kíváncsiak, hogy mit is tud egy adott kártya.#29379: Pontosan erről beszélek én is! Miért érdekelne igazán egy tunigolt eredmény, ha ismerem egy kártya gyári értékét? A legtöbb dolog kikalkulálható ebből. Multiméterrel mérek ampereket 12V-on. Elég pontos?
-
westlake
félisten
válasz
tom120514
#29375
üzenetére
Én is köszönöm, hogy valaki veszi a fáradtságot és kezdeményez. Abban egyetértek veled, hogy rigeket felesleges a listába raknki, mert csak részben informatív. Még akkor is, ha például nyolc darab ugyanolyan kártya van benne. A kártyák fixek, de számtalan módon összeválogatható a többi alkatrész, amik fogyasztása viszont irreleváns.
Én mindenképpen kártyákat írnék csak a táblázatba, ráadásul plusz információkkal, mert a kevés információ nem mutatja meg a "képet". Én pontos méréseket csak a munkahelyemen tudok végezni, azokra viszont a nyakamat merem tenni, mert nem "konnektoros" mérések.
Nyilván nem fogok pénzt kiadni azért, hogy "minden" kártyát megmérjek, de ha valakik felajánlanak egy-egy napra kártyákat, szívesen csinálok egy komplex mérést, a fontosabb algókkal. -
westlake
félisten
Van arról bárkinek bármilyen információja, hogy egy VGA használja-e számottevően a PCIe slotban lévő +3,3V-ot? Éppen egy ilyen kártyátval "játszom" és riser-en keresztül 6,90A-t is megeszik. Ez legjobb számításaim szerint is 82,8W. Nem pont ebből volt annó balhé, a Polaris debütálása után, hogy valami olyan tanúsítvány meglétét hírdették a kártyák dobozán, ami pont azt bizonyítaná, hogy a kártya a PCIe sloton keresztül nem eszik többet a szabvány 75W-nál? TDP limit az meg smafu?
-
westlake
félisten
-
-
#28739
westlake
félisten
HenryEvery
#28738
westlake
félisten
válasz
HenryEvery
#28738
üzenetére
Mióta számít bármit is, ha valaki "publikálja" a címét? Sosem számított.
-
#28733
westlake
félisten
Something_
#28732
westlake
félisten
válasz
Something_
#28732
üzenetére
Nem úgy értettem, hogy normál esetben nem bírják el, hanem úgy, hogy hátha meghibásodott.
-
westlake
félisten
válasz
tom_tol
#28723
üzenetére
Sokkal rosszabb a megtérülése a dolognak a 1080 Ti ára és a vízhűtés miatt. Ha kivetítenénk 5 évre, akkor a rövidebb megtérülés miatt további rigeket lehetne beállítani, ami minden bizonnyal az 5. év végre már több pénzt hozna.
Én például eleve kizárólag akkor futtatnék Equihash-t, ha az áramért nem kellene fizetnem. Ebben az esetben minden bizonnyal 1060-akat vennék.
Jelen állás szerint viszont 1050 Ti-ket fogok vásárolni, mert az áramért fizetnem kell és egy kártyából ki lehet hozni 15,1Mh/s-t (Ethash), vagy 335h/s-t (CryptoNight). Két 1050 Ti megvehető egy 1060 áráért és egyik 1060 sem tud 30Mh/s-t, vagy éppen 670h/s-t. Talán a két 1050 Ti egy kicsit többet fogyaszthat, de "jóval" gyorsabban is számol. -
#28719
westlake
félisten
Something_
#28718
westlake
félisten
válasz
Something_
#28718
üzenetére
Nem lehet a táp a ludas? Akkor hal meg a rendszer, amikor elkezdik szívni az ampert, nem?
-
westlake
félisten
Equihash-nél nem nagyon van értelme csökkenteni a TDP limitet, mivel eleve a GPU sebességét csökkenti, attól meg csökken a sol/s. Miből gondolod, hogy az 530sol/s kevés? A Ti-m 750sol/s-et tud, úgyhogy szerintem nem kevés az.
#28696: Te a TDP-t írtad. A TDP-nek meg nincs köze a hűtés minőségéhez. Nyilván más tekintetben sokat számít a hűtés.
-
westlake
félisten
válasz
lowzor
#28692
üzenetére
Ahogy említetted is, pontosan azért nincs hatással az effective hashrate-re, mert nem csökkent olyan mértékben a GPU sebessége. Már leírtad, megértettem elsőre is.
A hűtésnek semmi köze ahhoz, hogy egy kártya a TDP-je hány %-ánál kezd veszíteni a "tudásából" Ethash-sel. A gyártók a komolyabb VRM-el (és hűtéssel) ellátott kártyáknak megemelik (BIOS-ból) a TDP-jét. Értsd úgy, hogy például az MSI GTX 1060 Gaming X kártyának a TDP100%-a nem 120W, hanem mondjuk 145W. Nem tudom pontosan mennyi, nem néztem utána. A specifikációban nyilván a gyári 120W-ot írják, de az emelt TDP-vel el tudják érni, hogy a tesztekben a kártyájuk jobban szerepeljen, mint egy olyan gyártó kártyája, akik nem éltek ezzel a trükkel. Ez már a Keplerek idejében is így volt, egyáltalán nem újdonság. Szóval a te 50%-od, majdnem biztosan nagyjából ugyanannyi W-ot jelent, mint a másik kártyádnál a 65%.
-
westlake
félisten
válasz
lowzor
#28687
üzenetére
Ezt így nagyon könnyű írni, hogy "kritikus érték". Mégis mennyi az? Ha nem tudja valaki pontosan, akkor nem nagy segítség a tény, hogy tudjuk a létezését. Pontosan tudom, hogy Ethash-sel 1700 MHz-en annyit számol a kártya, mint 2050 MHz-en, de jelenleg CryptoNight-ot futtatok, ahol számít. Persze nem annyit mintha Equihash-t futtatnék. Csak magamat tudom ismételni, hogy amikor a boost értékeket lecsökkentettem 400 MHz-cel, akkor az effective hashrate is komolyan csökkent (Ethash).
-
westlake
félisten
AMD-vel nincs tapasztalatom. Az viszont biztos, hogy a Ethash-nél is számít a GPU sebessége. Igaz, hogy nem próbáltam ki, hogy mi történik például, ha 100 MHz-cel csökkentem a sebességet, de amit szívtam az alacsonyabb effective érték miatt, igazából nem is érdekel. Egyáltalán nem lehet vele annyi áramot spórolni, hogy igazán számítson. Azt sem tudom, hogy a többi algonál mennyit számít, de szerintem ott is van jelentősége. Sokkal inkább játszok a TDP leszabályzásával, mint a GPU sebességének csökkentésével.
-
westlake
félisten
-
-
westlake
félisten
válasz
lowzor
#28674
üzenetére
De számít. Nem olyan régen írtam le itt is, hogy komolyan visszaesik a valódi H/s a drasztikus GPU sebesség csökkenés hatására. Nyolc kártya GPU sebességét csökkentettem 400 MHz-cel, Az effective average hasrate meg leesett 240MH/s-ről 190MH/s alá. Erősen megtévesztő a dolog, mivel a reported hashrate pontosan ugyanannyi maradt. Köztudott, hogy az effective hashrate után fizetnek (vagyis a share-ek száma után, de a kettő összefügg), nem pedig a reported hashrate után. 1025W helyett 1001W-ot fogyasztott a rig, úgyhogy végképp nem érdemes ebben az irányba elmenni.
#28673: Agyszerűbb lenne a dolog, ha belinkelnéd a pool statisztikádat, amit meg tudunk nézni.
-
westlake
félisten
válasz
lowzor
#28668
üzenetére
Ez számomra új információ. Az egyébként egyáltalán nem logikus, hogy ~60%-os TDP limittel nem változik a teljesítmény. Nem azt mondom, hogy nem hiszem el, nyilván tapasztalatból írjátok. Gyári (boost) GPU sebességgel és tuningolt memóriákkal megvan a ~25MH/s, úgy, hogy a kártyák ~70W-ot fogyasztanak? Számomra ez teljesen hihetetlenül hangzik...
Egyébként 3 GB-os kártyákat akkor sem vennék pont a 3 GB miatt. Azt nem tudtam, hogy vannak olyan modellek, amiken ugyancsak 8000 MHz-es modulok csücsülnek.
-
westlake
félisten
válasz
lowzor
#28664
üzenetére
Ethash-re gondolsz, amikor 24-25-öt írsz? 70W-ból? Nekem a kártyák 24MH/s-et mennek és ~102W-ot esznek. A 70W-ot nem tartom racionálisnak. Egyébként a 3 GB-os modelleken tudomásom nem olyan memóriák vannak, amikkel el lehetne érni 24-25MH/s-t.
Mindenkinek: ha valaki kártyáról beszél, akkor írja már le, hogy pontosan milyen modellre gondol (esetleg memóriatípussal kiegészítve), mert a jelenlegi formában egy csomó hozzászólás felesleges.
-
-
#28625
westlake
félisten
s7evcsenko
#28623
westlake
félisten
válasz
s7evcsenko
#28623
üzenetére
Azért módosítottam, mert utólag jöttem rá, hogy eleve úgy fogalmaztál, hogy az áram kérdése irreleváns. Ha tényező az áram ára is, akkor az körülbelül így nézhet ki. A Cost és a Profit összege az áram nélküli "hozam". A Cost az áram ára, a Profit meg az áram árával csökkentett "hozam".
-
#28622
westlake
félisten
s7evcsenko
#28620
westlake
félisten
válasz
s7evcsenko
#28620
üzenetére
Igen, jól értelmezed.
-
-
-
westlake
félisten
válasz
Sondi1986
#28602
üzenetére
Ez egy oltári badarság. Egyáltalán honnan szedted? Folyamatosan veszem őket és még egy darab Elpida, vagy Hynix ramos kártyám sincs.
"Az újak". Milyen újak? Több kártyám is 2017 tavaszi gyártású...
Esetleg nem lehet, hogy a 3 GB-os modellekről beszél? Mert 3 GB-os kártyát eleve nem veszek! Nem is tudom, hogy milyen chipek vannak rajtuk és nem is érdekel. -
westlake
félisten
válasz
Vigilante
#28536
üzenetére
Ne azt nézd, hogy milyen sebességeket ír. Sajnos csak a Flypool-nak van valóban megbízható stasztikája. Az a lényeg, hogy 24 óra elteltével megkapod-e azt a coinmennyiséget, amit a WTM ír az adott sebességre. Én most ugyancsak a nanon bányászok XMR-t, de a grafikon nem sokat segít.
Egyébként pedig vidd a cursort az "Average Hasrate fot Last 6 Hours"-ra és ott írni fogja a 12 és 24 órás átlagokat is. Akkor vam baj, ha a 24 órás átlag nem (közel) azonos a minerek által írt sebességekkel. -
westlake
félisten
válasz
RECSKA
#28523
üzenetére
Azért ne essünk át a ló másik oldalára. A gyártó olyan feltételekkel adja el a kártyáját, ahogy akarja. Nem kötelező megvenni! Igen, ha megvetted, akkor a tiéd és azt csinálsz vele, amit akarsz. De amikor megvetted, akkor elfogadtál egy "szerződést". Ezt jobb, ha megértitek és elfogadjátok. A bíróság azonnal a gyártó javára döntene, ha bizonyítani tudja, hogy mitől halt meg a kártya. Kizárólag azért nem tették meg eddig, mert nincs egyetértés a gyártók között.
Hiába elégedetlenkedsz, teljesen érthető amit az i3D csinált. Más kérdés, hogy jelen állapotban többet bukik a dolgon emiatt, mint amit nyer. -
westlake
félisten
válasz
shteer
#28519
üzenetére
Teljesen mindegy, mert egy fecske nem csinál nyarat. Majd akkor foglalkozzunk ezzel, ha a nagyobb gyártók mind bejelentik ezt. Egyébként nem is a gyártóknak kellene ezzel foglalkoznia. Elég lenne, ha az NVIDIA és az AMD adná el úgy a GPU-kat a gyártóknak, hogy fenntartják a jogot a garancia megtagadására. Ebben az esetben az összes gyártó kénytelen lenne ezt közölni a végfelhasználókkal. Ellenkező esetben kénytelenek lennének benyelni a veszteséget.
-
westlake
félisten
válasz
shteer
#28515
üzenetére
Nem ilyen egyszerű a dolog. Olvassatok utána. Állításuk szerint az NVIDIA ki tudja mutatni valami műszerrel, hogy milyen alkalmazás futott a kártyán.
De ha igaz is, akkor sem sokat számít, mivel egyrészt tudomásom szerint i3D-t eleve nem sokan vásároltak, másrészt mivel a többi gyártó nem jelentett be ilyet, csak a saját eladásaikat rontják ezzel.
Ennek akkor lenne értelme, ha az összes gyártó bevezetné ezt. -
westlake
félisten
Egyáltalán nem szar a Dwarfpool. Nem tudom, hogy miért írod ezt. ZEC idejében összehasonlítottam a többi poollal és egyáltalán nem fizetett rosszabbul. Egyébként legtöbbször Flypoolt használtam.
Nem is tudom, hogy lehet-e rosszabb egy pool a többinél, hiszen ha így lenne, akkor senki nem bányászna náluk, nem? Egyik sem tegnap óta nyújt szolgáltatást. -
westlake
félisten
XMR az ETH szintjén. Jelenleg a ZCL hoz furcsán sokat (1,67$ - 1060).
Egyébként nekem nem is tűnik minden okésnak így egy nap bányászat után a XMR-rel. Dwarfpool-on vagyok, de a kibányászott coinok mennyisége meg sem közelíti azt, amennyinek lennie kellene. A nehézség drasztikus emelkedése előtt 0,15 coint írt egy napra, jelenleg pedig 0,11-et ír. Ennek ellenére majdnem 24 óra után van összesen ~0,06 coinom. Ennél még az ETH is jóval többet hozott (1,3$ - 1060). -
westlake
félisten
Számomra pedig az nem volt egyértelmű, hogy te csak az említett ASUS kártyáról beszélsz. Bocsánat, az én hibám. Hozzám már úgy jött át ez az egész 9Gbps dolog, hogy az összes ilyen kártya rosszabb ETH bányászatra, mint a 8Gbps modellek. De akkor nem is azon van a hangsúly, hogy 9Gbps, vagy éppen 8Gbps, hanem azon, hogy milyen modulok vannak azon a kártyán. Az előbb említett dolgok alapján egyértelmű, hogy a modulok típusa (vagy éppen az időzítésük) a magyarázat az alacsonyabb MH/s-re.
#28488: Nekem pont Samsung-os és Micron-os kártyáim vannak (50-50%).
-
westlake
félisten
válasz
Vigilante
#28479
üzenetére
Nem tudom, nem néztem. És ezért nem is fogom visszaállítani őket ETH-ra. Gigabyte AORUS, és AORUS Xtreme. Egyébként meg az sem nagyon érdekel, ha valamit benéztem (amit nem tartok valószínűnek), mert a jelenlegi állapot szerint sosem fogok többet ETH-t bányászni. Az Equihash / CryptoNight párost meg ugye nem nagyon hatja meg a memória sebesség.
-
westlake
félisten
válasz
Vigilante
#28474
üzenetére
Még mindig nem értem ezt a 9Gbps legendát. Vagy legalábbis nekem lehetnek akkor különleges kártyáim, mert pontosan annyit mennek, mint a 8Gbps modellek. Nyilván azonos memória sebességen.
A 1060 maximum egy komoly memória tuning (~9400 MHz) hatására hoz 25MH/s-t. Szóval félrevezető úgy fogalmazni, hogy "egy alap 1060 6 GB megy 25-t". -
westlake
félisten
válasz
Vigilante
#28469
üzenetére
Csak tessék. Térjünk vissza erre mondjuk egy hónap múlva.
Egyébként az előbb említett 400MH/s-ed már csak havi 764$-ra jó.#28470: A populárisabb Equihash és CryptoNight coinok is többet hoznak már, mint az Ethash. Csak az nem áll át, aki plusz pénztől akarja magát megfosztani. Ja és akkor is jobban megéri az előbb említett két algó, ha az áram árát kivesszük a képletből.
[ Módosította: Intruder2k5 ]
-
westlake
félisten
Akinek újdonság:
Poloniex gyengélkedik ETH/ETC deposit terén.Dwarfpool: "Please note, Poloniex credits with a long time delay, actually"
etc.ethermine.org: "Currently Poloniex seems to be having issues crediting Ether deposits. If you are missing a payout and use a Poloniex wallet please contact Poloniex support directly."
-
westlake
félisten
Claymore's ZCash AMD GPU Miner v11.0:
- improved speed for Hawaii, Fury, Tahiti and Pitcairn cards. About 355H/s on stock 390X, 370H/s on stock Nano, 250H/s on stock 280X.
- added faster assembler implementation kernels for these cards.
- added "-asm" option.Polaris-szal semmi gyorsulás. Sőt, talán kicsit megint lassultak a kártyák (~1%).
-
westlake
félisten
-
westlake
félisten
- improved speed for most cards, up to 8% (depends on card model). About 340H/s on stock 390X, 255H/s on stock RX480, 320H/x on stock Nano.
- added "-a" option to select best algorithm implementation for your GPU.Ebben én nem látok semmilyen Polaris specifikus dolgot. Nem éppen ezt ígérte. A maximum 8% nálam nem éppen "good speedup".
-
westlake
félisten
Claymore's CryptoNote GPU Miner v9.7
Van changelog rendesen.
-
-
westlake
félisten
Örülök neki, én viszont két random árat írtam, bizonyítva, hogy igenis a GTX 1070-et kb. az RX 470 duplájáért meg lehet venni. Éppen az ipon volt "kéznél". Tudok olcsóbban RX 470-et is és GTX 1070-et is. Még annál is olcsóbban, amit te írtál. De ez nem pissing contest volt.
-
westlake
félisten
válasz
deadwing
#21917
üzenetére
Az EQM miner (NiceHash) ~15%-kal többet tud, de szándékosan nem lehet konfolni, így csak a NiceHash Miner-rel működik (auto ZEC -> BTC).
Eléggé ráfeküdtek a CUDA témára is. Jobban megéri már GTX 1070-et venni, mint RX 470-et. Körülbelül duplaannyiba kerül, de duplaannyit is tud (sol), és ugyanannyi a fogyasztása (~150W). Arról nem is beszélve, hogy két kártya helyett csak eggyel kell kalkulálni a rig-ben. Ha szigorúan a ZEC bányászatnál maradunk, akkor jelenleg nem az AMD-nek áll a zászló.
Egyébként egy TITAN X (Maxwell) alapon 320 sol-t tud.
-
westlake
félisten
Karácsonyi kléjmór májner (9.3).
- improved stability and compatibility with various drivers.
- slightly improved mining speed for some cards (1-2%). About 340H/s on stock 390X.
- fixed issue in Linux version with GPU SEGFAULT and high CPU load.
- added support for round robin DNS.
- some bug fixes and minor improvements.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Ebben a topikban a bitcoin-tól (BTC-től) eltérő kriptopénzek (az alternatív kriptopénzekkel, ún. "altcoin"-okkal) bányászatával foglalkozunk.
- Viccrovat
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Teljesen M5 SoC-családra vált az Apple Macbook Air és Pro
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Lítium-ion/Li-ion akkumulátorok
- Ilyen olcsó sem volt még egy Apple notebook
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- További aktív témák...
- Gtx 1080/ Intel I7 8700K/ 16GB Ram/ 256GB M2 SSD/ 1TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 256GB Sata SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Gtx 1050Ti/ Intel I5 7500/ 16GB Ram/ 128GB M2 SSD/ 1.5TB HDD/ Win11
- Acer Aspire 3 A317-53-76NV. Intel 11.gen I7 / 16Gb ram / 512Gb ssd / 17,3"
- Intel 545S 512GB M2 Sata SSD
- MacBook felvásárlás!! MacBook, MacBook Air, MacBook Pro
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 5060 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Lenovo IdeaPad Slim 3 Ryzen 7 8840HS 15" FHD+ 24GB 1000GB Teljeskörű garancia
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest