-
Fototrend
Autós topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
forceberg
veterán
válasz tboy93 #247017 üzenetére
Pont hogy, aki a legtöbbet pazarol, annak kb. édesmindegy, hogy mennyibe kerül.
Amit te írsz, az bünteti a csóreszokat.
Az átlagsebességet mérő trafikat nem tudják elkerülni, mert nincs gyorsabb alternatíva.
Semmit sem kell átkalibrálni, sőt sebességet sem kell mérni, csak időpontokat. Az időmérésnek meg a Hugó miatt is már rég kalibráltnak kell lennie.(#247015) Qru : Azért a több 100 km-es hétvégén ugorjunk le ide-oda túrák száma azért csökkenne.
Havi 20 litert lehetne pl. kedvezményesen adni, az legalább 300km normálisan és nem pazarló autóval közlekedve.
(#247019) kisza25: Kicsit talán romlott ott is a helyzet, ( a sok keleti átutazó miatt? ) de még sokkal jobb, mint itt.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
brumi1024
veterán
válasz tboy93 #247017 üzenetére
+1, végülis pont önszabályzó lenne a rendszer, ha nem nyúlnának bele. És akkor talán nem kellene kinyírni a napelemeket sem.
kisza: a környező országokban jellemzően nem hatósági ár van, és meg tudták oldani, illetve támogatni lehet szelektíven/rászorulásos alapon.
[ Szerkesztve ]
-
Szada85
aktív tag
válasz tboy93 #247017 üzenetére
"...még pénzt is hoz.." Az a baj, hogy mellé viszont a qurmány népszerüségét (még leírni is rossz érzés) meg viszi, hiszen az egész retorika a magas áraktól való védelemre van felépítve.
Az átlagsebesség mérésnek lenne értelme, gondolom a VÉDA kapukon se kellene nagy meló, hogy képes legyenek ilyenre, és ugyanúgy csilingelne a kassza. Hozzá még a bírságtételekre egy 3-5-ös szorzót rádobni, hogy tétje is legyen a dolognak...
De szerintem sógoréktól sem tartana semeddig kölcsönkérni a követési távolság ellenörzö rendszert, felüljáró van otthon is elég, ahová ki lehetne tenni, ebböl is hamar dagadna a buksza.
Az gondolom, az igény nincs meg, hogy jobb legyen.